Yliarvostetuimmat bändit

[cottonmouth]

Monipuolisuus heidän kohdallaan on median hypetystä, jota bändi on saanut mukapersoonallisen imagonsa ja esiintymisensä vuoksi. Samanlaista kamaa kuin 13 muutakin tusinassa.

Varmaan tuo hypetys on ihan hyvä syy pitää bändiä yliarvostettuna, mutta ihan mielenkiinnosta ilman v*ttuilua, niin mitkä ovat ne 12 muuta suomalaista (tai edes pari) bändiä mihin Pimpin sekoittaa musiikillisesti tai imagon kautta?

 

[avatar]

Zen Café

Tuo bändi on yksi niitä, joista en ole vieläkään saanut selvyyttä, että onko Samuli Putro vain yksi räkäposkinen mukatietävä ylimielinen paasaaja joka vain purkaa omaa vitutustaan toisille saarnaamiseen vai oikeasti hyvä biisintekijä. Ehkä se mulle joku päivä vielä aukeaa. Ollaan vieläkin vähän kahden vaiheilla.

 

[FourForty]

No, oma mielipiteesi ei ole sen parempaa faktaa kuin muidenkaan. Osta levy ei ole todellakaan mikään perustelu musiikin puolesta. Monipuolisuus heidän kohdallaan on median hypetystä, jota bändi on saanut mukapersoonallisen imagonsa ja esiintymisensä vuoksi. Samanlaista kamaa kuin 13 muutakin tusinassa.

"Osta levy" viitannee siihen, että PMMP:n albumit eivät ole täynnä kolmen minuutin popkappaleita kuten vaikka Risto Asikaisen tehtaan tyttöbändien, vaan parin hitin lisäksi niistä löytyy tyylillisesti tosi vaihtelevaa tavaraa. Pakkohan siitä ei ole pitää, mutta en ymmärrä, jos joku väittää jonkun PMMP:n albumin kuunneltuaan kaikkien kappaleiden kuulostavan toisiltaan.

 

[Chespa]

Onkos tämä sittenkin 'surkein bändi' -ketju? Eli jokainen kertoo bändejä/artisteja, joista ei itse pidä? Ajan sitä takaa, että osaisikos joku mainita sellaisen artistin, josta itse pitää, mutta joka on silti omasta mielestä hieman yliarvostettu yleisesti ottaen?

Nopeasti kun miettii niin tulee mieleen Cmx. Hyvä orkesteri mutta ehkä vähän liian arvostettu. Onko tämä niitä bändejä mistä on cool pitää?

 

[dali]

Mielessäni on monta kertaa pyörinyt, että mitä ihmettä on tapahtunut Coldplaylle. Bändi, jota vuosituhannen vaihteessa hehkutettiin maailman kovimpana bändinä sitten Beatlesin tai Rollareiden. Ei minua bändin suosio sinänsä harmita, vaan se, mitä suursuosio väistämättä tuo mukanaan eli biisien ylisoiton radiossa ja musiikkikanavilla, kamalan mediahypen haastatteluineen.

Bändin debyytti Parachutes on yksi ikisuosikkejani, kaunis ja vilpitön levy, jota kuunnellessa tulee väkisinkin hyvälle mielelle. Sen jälkeen levyjen taso on mielestäni tasaisesti laskenut ja popin jättiläiseksi kasvanut Coldplay on menettänyt omaleimaisuuttaan. Miten sen nyt pukisi sanoiksi...Ehkä syynä on se, että Coldplay yksinkertaisesti näkyy ja kuuluu liian monessa paikassa ja siksi musiikin tuoreus, jota Parachutes pursuaa, katoaa.

Pohtimisen paikka on siinä, mitä menestys tekee bändille. En todellakaan haluaisi olla Chris Martinin housuissa, kun pitäisi tehdä biisejä uudelle levylle. Ja teki niin tai näin, niin joku pettyy kuitenkin ja jos musiikillisesti hyvä levy ei myykään niin bändi leimataan mediassa entiseksi suuruudeksi. Rock-journalismi ja sen harjoittama oikeudenjako on joskus tarua ihmeellisempää. Ehkä se, mitä haluan sanoa, on, että Coldplay, kuten niin moni muukaan maailman kovin bändi ikinä missään, ei ole niiden saamien ylisanojen arvoinen.

Hyvä puolihan Kylmäsoiton menestyksessä on reilun kaupan saama julkisuus. Kun Coldplayhyn yhdistetään maailmanparantaminen, niin ei sitä voi mielestäni laskea miinukseksi. Bändi on ymmärtääkseni ihan aidosti kiinnostunut epäkohtien korjaamisesta.

 

[Tenho]

Yliarvostetuin? Tuo on helppo nimetä:
Beatles

Juuri olin tulossa nostamaan kissaa pöydälle tämän asian tiimoilta.
Ehkä 1/6-osa tämän bändin kappaleista on hyviä (seassa uskomattoman hienoja kappaleita), mutta loput täyttä kuraa, jotka voidaan rinnastaa aivan suoraan tämänkin päivän typerimpään ja turhimpaan poppiin. Ja popissa ei sinänsä mitään vikaa ole, vain huonossa popissa on.

Mielikuvituksetonta. Tosin, mitä voidaan odottaa bändiltä, joka puskee levyjä keskimäärin 3/vuosi (okei tämä oli heitto, tuskin se keskiarvo sentään noin paljon oli)... Ja jos (parhaassa tapauksessa) levyn viidestätoista kappaleesta neljä on hyviä, ei onnistumisprosentti ole kovinkaan korkea...
Ja kun joukossa on levyjä, joilla ei ole ainuttakaan hyvää kappaletta...

Yliarvostetuin. Ilkeästi sanottuna veikkaisin että Beatlesin hypettäjät ei ole koskaan kuunnelleet studioalbumeita.

Mutu.

 

[Vimes]

Mielestäni yliarvostettun määritelmään eivät sisälly bändit jotka ovat muuttaneet valtavirtamusiikkia, synnyttäneet lukuisia kopioijia tai muuten tehneet jotain merkittävää musiikin saralla. Siksi en voi oikein pitää Beatlesia, Metallicaa, Nirvanaa tai RATMia yliarvostettuna. Onko se Metallican yliarvostamista että pitää bändin 80-luvun levyjä merkittävinä modernin metallin kehityksen kannalta? Ja miten arvostus mitataan, levymyynnillä vai kriitikoiden arvosanoilla (vai yhdistelmällä noista)?

Oma esimerkki yliarvostetusta bändistä olisi Linkin Park. Eivät esitä mitään mitä ei olisi jo keksitty, mutta tekevät senkin vielä laimennettuna versiona. En ole lukenut levyarvioita mutta ainakin suuri yleisö tuntuu arvostavan.

 

[Fordél]

Vastaus on perin helppo: Rolling Stones. Papat on jauhanu ties kuinka monta vuosikymmentä ja saanee aikaiseksi kolme hyvää piisiä. Mun mielestä täysin turha pändi. Samat sanat pätee myös David Bowiehen, joka saa tehä mitä vaan niin aina tulee suitsutusta. Muutama hyvä piisi, mutta muuten ihan karmeeta sontaa.

 

[VT]

"Osta levy" viitannee siihen, että PMMP:n albumit eivät ole täynnä kolmen minuutin popkappaleita kuten vaikka Risto Asikaisen tehtaan tyttöbändien, vaan parin hitin lisäksi niistä löytyy tyylillisesti tosi vaihtelevaa tavaraa. Pakkohan siitä ei ole pitää, mutta en ymmärrä, jos joku väittää jonkun PMMP:n albumin kuunneltuaan kaikkien kappaleiden kuulostavan toisiltaan.

Tätä juuri hain takaa, eikä mielestäni ole liikaa odotettua, että josko sitä luettaisiin muutakin kuin yksi virke tai mikä parempaa, sen sisältä kaksi sanaa. Tämä siis lähinnä Alamummolle ja eaglelle. "Perusradiohuttu" tai "13 tusinassa" juuri osoittaa, että ko. henkilöillä ei ole aavistustakaan, mitä PMMP on pintaa syvemmältä.

Monipuolisuus heidän kohdallaan on median hypetystä, jota bändi on saanut mukapersoonallisen imagonsa ja esiintymisensä vuoksi.

I rest my case.

 

[eagle]

Tätä juuri hain takaa, eikä mielestäni ole liikaa odotettua, että josko sitä luettaisiin muutakin kuin yksi virke tai mikä parempaa, sen sisältä kaksi sanaa. Tämä siis lähinnä Alamummolle ja eaglelle. "Perusradiohuttu" tai "13 tusinassa" juuri osoittaa, että ko. henkilöillä ei ole aavistustakaan, mitä PMMP on pintaa syvemmältä

Niin olen kuullut kymmenkunta kappaletta ja mikään niistä ei ole ollut muuta. Pitääkö tässä kuunnella demonauhatkin läpi että voi sanoa perusradiohutuksia?

Kornia, että jotain omaa fanittamaansa bändiä jaksaa puolustella niin että toteaa "sä et tiedä mitään, kun oot tuota mieltä".

 

[Blackie]

Coldplay

Vitun säälittävää ulinaa. No, kai tuollaista musaa tekemällä römpsää irtoaa, joten propsit siitä.

The Rolling Stones

Bändi, jolta kannattaa ostaa kokoelmalevy. Hyviä biisejä löytyy kyllä, mutta ei yhtään ehyttä levykokonaisuutta.

Suomalaisista:

CMX

Jotkut tuntuu palvovan tätä bändiä eniten ikinä missään. Voitti muutama vuosi takaperin Rumban äänestyksen, jossa äänestettiin kaikkien aikojen artistia. Oli zeppelinit sun muut paperia. Ei mikään sysipaska, mutta aika mitäänsanomaton itselleni. Joitain ihan hyviä biisejä löytyy kyllä.

 

[Bedrock]

Red Hot Chili Peppers

Bändi teki aikoinaan yhden biisin "Under The Bridge", joka sekin on ihan hirveetä kuraa. Tämän jälkeen bändi on tehnyt sen saman biisin uudestaan, uudestaan ja uudestaan. Kaikki biisit kuulostaa ihan samalta eikä kukaan huomaa mitään.

 

[Ted Raikas]

CMX

Jotkut tuntuu palvovan tätä bändiä eniten ikinä missään. Voitti muutama vuosi takaperin Rumban äänestyksen, jossa äänestettiin kaikkien aikojen artistia. Oli zeppelinit sun muut paperia.

Tuo äänestystulos nyt oli bändin itsensäkin mielestä sangen hupaisa ja älytön, eivätkä sillä ole missään vaiheessa juhlineet tai mehustelleet.

Ymmärrän ehkä kyllä, miksi CMX on monen mielestä ehkä yliarvostettu, kun se ei musiikillisesti kaikille aukene. Toisaalta se on kyllä bändi, josta ei niin paljoa puhuta, koska jäsenet itse pitävät suht matalaa profiilia. CMX kuuluu ja näkyy yleensä vain silloin, kun uusi levy tulee myyntiin. Siinä mielessä en sitä yliarvostettuna pitäisi, toisin kuin itsestään jatkuvasti melua pitävät bändit. Äänestystulos Rumbassa on kyllä absurdia yliarvostusta, vaikka itselleni tämä ko. bändi on melkeinpä tärkein. Se on kuitenkin enemmän sidoksissa henkilökohtaisiin fiiliksiin.

 

[JWill]

PMMP on bändi, josta joko pitää paljon tai vihaa vielä enemmän. Alamummo varmaan kuuluu jälkimmäiseen sarjaan (kuten oma tyttöystävänikin) ja sen takia pistelee noita täysin perustelemattomia kommentteja.

Oma numero uno:

Iron Maiden - samaa paskaa vuodesta toiseen.

 

[peruna]

Tässä ketjussa aika usea kirjoittaja listaa yhtyeitä, jotka ovat suosittuja, muta eivät ymmärrä syytä yhtyeen suureen suosioon. Itselläni musiikin kuuntelu liittyy vahvasti mielentiloíhin ja omat mielentilat vaihtelevat eri aikoina. Ihmiset ajattelevat eri tavalla ja näkevät asian eri tavalla, niin ymmärrän hyvin myös miksi on olemassa valtava määrä eri muusiikin tyylilajeja ja täten erilaisia suosittuja yhtyeitä. Itse pidän täällä kyseenalaistetusta Radiohead:sta ja etenkin sen OK computer levystä. Se on loistavaa musiikkia kun on melankolia valtaa pään ja on halua vaipua orgastiseen itseruoskintaan, joka on muuten aika vapauttava kokemus.

On muuten aika epärealistista odottaa, että yhtye tai artisti tekee ainoastaan kappaleita, jotka ovat "aivan vitun loistavia" ja "räjäyttää tajunnan". Muusikoktin ovat ihmisiä ja tekevät duunia. On aikamoinen ihme saada aikaan yksi hitti/loistelias kappale saatika sitten monta sellaista.

Vimes kiteytti hyvin ajatukseni siitä, että yhtye, joka mullistanut tai uudistanut oman tyylilajinsa ei voi olla yliarvostettu. Itse pidän näitä uudistajien kopioita yliarvostettuna.

 

[avatar]

Red Hot Chili Peppers

Bändi teki aikoinaan yhden biisin "Under The Bridge", joka sekin on ihan hirveetä kuraa. Tämän jälkeen bändi on tehnyt sen saman biisin uudestaan, uudestaan ja uudestaan. Kaikki biisit kuulostaa ihan samalta eikä kukaan huomaa mitään.

No vaikka RHCP:n pari viimeistä albumia onkin ollut mielestäni melko mitäänsanomattomia niin tuo väitteesi nyt ei kuitenkaan pidä paikkaansa ollenkaan.

Itse väitänkin, että Blood Sugar Sex Magic (eli albumi mistä tuo Under The Bridge löyty) on hyvin monipuolinen levy ja itseasiassa mielestäni ehkä paras albumi mitä on ikinä tehty. Tämä tietysti on täysin mielipidejuttu ja kuten jo aiemmin sanoin, niin minä en kyllä omaa mitään kompetenssia sanoa mistään teknisistä seikoista, mutta se albumi on mielestäni niin täyttä rautaa, että ei mitään rajaa.

Sitten RHCP:n Uplift Mofo Party Plan, Mothers Milk sekä One Hot Minute ovat myös erittäin hyviä albumeja ja hyviä biisejä on vaikka millä mitalla.

No, kuten tietysti, niin makuasioitahan nämä ovat.

Esim. Minulle Metallica on kyllä ollut aina ihan yhdentekevä bändi enkä ole siitä koskaan tykännyt. Ymmärrän sinänsä hyvin jos joku tykkää.

 

[Los Sin Nombre]

ja sen takia pistelee noita täysin perustelemattomia kommentteja.

Oma numero uno:

Iron Maiden - samaa paskaa vuodesta toiseen.

Päätit sitten kuitenkin jatkaa haukkumallasi linjalla?

 

[Blackie]

Tässäkin tavallaan erimieltä, koska pidän 69 Eyesia yhtenä harvoista suomalaisista rockbändeistä, joita voi oikeasti arvostaa esim. pitkänlinjan tekemisen ja oman jutun löytämisen takia.

69 Eyesin "oma juttu" kuulostaa hieman liikaa tältä:

http://www.youtube.com/watch?v=Xu9NQN8Ogv0

 

[Vimes]

69 Eyesin "oma juttu" kuulostaa hieman liikaa tältä:

http://www.youtube.com/watch?v=Xu9NQN8Ogv0

Ja laulaja yrittää liikaa/turhaan kuulostaa tältä

http://www.youtube.com/watch?v=0digLwwKrzk

 

[M10]

Aika helposti tämä menee vain omasta mielestä heikkojen bändien luettelemiseksi. Joku tuolla mainitsi yliarvostettuna bändiä Rage Against the Machinen, mikä nyt ei koskaan ole edes ollut sen suuremmin arvostettu bändi jos vertaa miljoonaan muuhun. Okei, no jenkeissä myynyt suht hyvin levyjä mutta silti.

Mielestäni maailman yliarvostetuin bändi on U2. Ei sitten mikään viisari värähdä mihinkään suuntaan, kun tämän orkesterin tuotoksia kuuntelee. Todella mitäänsanomattomia biisejä, ja U2:sta sentään hehkutetaan aina yli äyräiden joka paikassa.

 

[Sistis]

Monipuolisuus heidän kohdallaan on median hypetystä, jota bändi on saanut mukapersoonallisen imagonsa ja esiintymisensä vuoksi. Samanlaista kamaa kuin 13 muutakin tusinassa.

Noin minäkin ajattelin joskus, kiitos esimerkiksi Rusketusraitojen. Sitten ihmettelin kun oikeasti kriittisen musiikkimaun omistava kaverini kehui Kovemmat Kädet -levyä. Sitten ostin tuon levyn alennuksesta ja tajusin olleeni väärässä.

 

[Satellite]

Onko se Metallican yliarvostamista että pitää bändin 80-luvun levyjä merkittävinä modernin metallin kehityksen kannalta? Ja miten arvostus mitataan, levymyynnillä vai kriitikoiden arvosanoilla (vai yhdistelmällä noista)?

Enemmänkin kyse on siitä, että en ymmärrä miksi juuri Metallica aiheutti tämän muutoksen metallin maailmassa. Tokihan se on hieno asia Metallicalle ja näyttää sen olevan hyvin arvostettu bändi hyvin monen silmissä. Itselleni ei iske yhtään.

 

[greatLeo]

Kootusti: kaikki bändit, jotka ovat myyneet yli kulta-/platinarajojen, saaneet soittoaikaa MTV:llä, saaneet soittoaikaa radiossa tai julkaisseet muun kuin omakustannelevyn (nämäkin rajatapauksia).

Erityisesti: kansainvälisiä kiertueita tehneet/tekevät yhtyeet, ylikansallista myyntiä ja mainetta saavuttaneet, historiallisina pidetyt yhtyeet yms.

Musiikki on paskaa.

 

[Chespa]

Kootusti: kaikki bändit, jotka ovat myyneet yli kulta-/platinarajojen, saaneet soittoaikaa MTV:llä, saaneet soittoaikaa radiossa tai julkaisseet muun kuin omakustannelevyn (nämäkin rajatapauksia).

Erityisesti: kansainvälisiä kiertueita tehneet/tekevät yhtyeet, ylikansallista myyntiä ja mainetta saavuttaneet, historiallisina pidetyt yhtyeet yms.

Musiikki on paskaa.

Hienosti koottu.. tätä kaikki kaikki varmaan tarkoitti.. olet nero..

 

[Sivustakatsoja 8-)]

Eiköhän noiden yliarvostettujen bändien joukkoon voi nostaa hieman yli 85% Euroviisuesiintyjistä. Toki joku DJ Bobo oli allekirjoittaneen mielestä lunastanut paikkansa tässä joukossa vaikka ei olisi nyt Euroviisuissa esiintynytkään.

Lisäksi on aika käsittämätöntä että bändi tai artisti saa juuri Euroviisuja varten esitettäväksi jonkun aivan käsittämättömän renkutuksen. Onko euroviisujen pääkohderyhmä sellainen että niille täytyy varata omat rillumareit?

No Lordi oli kyllä positiivinen poikkeus edellämainitusta...