Yli- ja aliarvostetuimmat liigapelaajat

[Roger Moore]

Liigan kenties yliarvostetuin pelaaja löytyy Kärpistä. Jari Sailio on pelin tasolta kuin Micke Åsten tai kenties vähän heikompi.

Tavallaan ymmärtäisin tällaisen heiton jos kyseessä olisi joku nippanappa kokoonpanoon mahtuva marginaalipelaaja, mutta kyseessä on kuitenkin pian 700 runkosarjaottelua ja lähes 130 pudotuspeliä tahkonnut roolipelaaja. Ei Kärpätkään nyt ihan hyväntekeväisyyttään tällaista ukkoa mukana roikota, vaan kyllä siellä eittämättä jotain oikein tehdään.

Toki voihan se olla että esim. Lauri Marjamäki, Mikko Manner ja Jukka Jalonen eivät ymmärrä jääkiekosta edes vähää alusta kun ovat tällaista pelaajaa kokoonpanoonsa laittaneet. Itse kyllä vähän epäilen, mutta eihän sitä koskaan tiedä.

 

[Naurava Kulkuri]

Tavallaan ymmärtäisin tällaisen heiton jos kyseessä olisi joku nippanappa kokoonpanoon mahtuva marginaalipelaaja, mutta kyseessä on kuitenkin pian 700 runkosarjaottelua ja lähes 130 pudotuspeliä tahkonnut roolipelaaja. Ei Kärpätkään nyt ihan hyväntekeväisyyttään tällaista ukkoa mukana roikota, vaan kyllä siellä eittämättä jotain oikein tehdään.

Toki voihan se olla että esim. Lauri Marjamäki, Mikko Manner ja Jukka Jalonen eivät ymmärrä jääkiekosta edes vähää alusta kun ovat tällaista pelaajaa kokoonpanoonsa laittaneet. Itse kyllä vähän epäilen, mutta eihän sitä koskaan tiedä.

Ei ollutkaan kyse siitä, kuka on huonoin pelaaja tai onko joku Liiga kelpoinen. Kyse on siitä, kuka on yliarvostetuin. Marginaali -pelaaja...täts it.

 

[Roger Moore]

Ei ollutkaan kyse siitä, kuka on huonoin pelaaja tai onko joku Liiga kelpoinen. Kyse on siitä, kuka on yliarvostetuin. Marginaali -pelaaja...täts it.

En minä Sailiota marginaalipelaajana pidä vaan roolipelaajana. Marginaalipelaaja on sellainen jonka mahtuminen kokoonpanoon on vähän siinä ja siinä, ja Sailion kohdalla missään nimessä näin ei ole. Toki myönnetään että nuoremmat kaverit sieltä vähitellen alkavat kirimään jo rinnalle ja ei Sailiolla enää montaa pelivuotta ainakaan huippujoukkueissa ole jäljellä. Toisaalta Sailio on kyllä onnistunut yllättämään parin kauden aikana jo kun on tuntunut että ei pitäisi enää mahtua askiin, mutta sieltä se vaan kerta toisensa jälkeen tulee takaisin ja hyvin on pelannut.

Yleisestikin heittäisin yliarvostetuimpien pelaajien listalle sellaisia pelaajia jotka on onnistuneet jonkun pari-kolme kautta tekemään hyviä pisteitä mutta pääasiassa sen ansiosta että vierellä on ollut joku huippuluokan ketjukaveri. Malliesimerkkinä varmaan takavuosilta Pekka Saarenheimo joka onnistui Lukossa takomaan Juha-Pekka Haatajan ja (muistaakseni) Shayne Toporowskin kanssa kovia tehoja ja sai sitten palkintona mottipäisen sopimustarjouksen Kärpistä. Lopputulemana kolmen kauden aikana Saarenheimo kävi yhden kauden lainassa Ruotsissa (välillä jopa divarissa) ja teki yhteensä kolmessa kaudessa vähemmän tehopisteitä kuin mitä teki Lukossa huonoimmalla kaudellaan.

 

[Ralph]

Liigan kenties yliarvostetuin pelaaja löytyy Kärpistä. Jari Sailio on pelin tasolta kuin Micke Åsten tai kenties vähän heikompi. Ei mitenkään erityisen hyvä puolustuspelaamisessa, johtuen kenties heikosta liikkeestä... Ja käsien osalta Liigasta tuskin löytyy Sailiota huonompaa pelaajaa.

Ei hyvä puolustussuuntaan, heikko liike ja Liigan huonoimmat kädet. Nyt on pakko kysyä, että oletko ikinä nähnyt Sailion pelaavan vai sekoitatko nyt johonkin toiseen? Tuosta kommentista päätellen et nimittäin tiedä yhtään millainen pelaaja on Jari Sailio.

Se, että Sailio ärsyttää kertoo siitä, että Sailio on tehnyt työnsä oikein. Mutta jos Sailio ärsyttää, ei se ole syytä haukkua hänen liikettään tai käsiä.

 

[Huml71]

Ei hyvä puolustussuuntaan, heikko liike ja Liigan huonoimmat kädet. Nyt on pakko kysyä, että oletko ikinä nähnyt Sailion pelaavan vai sekoitatko nyt johonkin toiseen?

Tuossa mietin tismalleen samaa. Sailion liike ei todellakaan ole heikkoa. Ei hän mikään Justin Danforth ole, mutta ei kyllä hidaskaan. Jos Kärpistä haluat nähdä heikkoa liikettä, niin katseet kannattaa kääntää kolme vuotta vanhemman Jokisen suuntaan. Aivan eri planeetalta.

Ja siis kaikista liigapelaajista huonoimmat "kädet"? Epäilen vahvasti.

Ja ketjun aiheeseen, niin yksi yliarvostetuimmista lienee Kärppien Jokinen. Vanhat meriitit painaa.

 

[lemponen]

Se, että Sailio ärsyttää kertoo siitä, että Sailio on tehnyt työnsä oikein. Mutta jos Sailio ärsyttää, ei se ole syytä haukkua hänen liikettään tai käsiä.

Sillihän ärsyttää omiakin välillä, kun jäähyjä tulee. Mutta kun pysyy boksista pois, niin ärsyttää vain vastustajia. Kahteen kolmeen kauteen ei ole niitä typeriä jäähyjä enää tainnut ottaa, ja on pelannut ehkä uransa parhaimmat kaudet?

 

[L4E]

Yleisestikin heittäisin yliarvostetuimpien pelaajien listalle sellaisia pelaajia jotka on onnistuneet jonkun pari-kolme kautta tekemään hyviä pisteitä mutta pääasiassa sen ansiosta että vierellä on ollut joku huippuluokan ketjukaveri. Malliesimerkkinä varmaan takavuosilta Pekka Saarenheimo joka onnistui Lukossa takomaan Juha-Pekka Haatajan ja (muistaakseni) Shayne Toporowskin kanssa kovia tehoja ja sai sitten palkintona mottipäisen sopimustarjouksen Kärpistä. Lopputulemana kolmen kauden aikana Saarenheimo kävi yhden kauden lainassa Ruotsissa (välillä jopa divarissa) ja teki yhteensä kolmessa kaudessa vähemmän tehopisteitä kuin mitä teki Lukossa huonoimmalla kaudellaan.

Ihan höpö höpö puheita. Kärppäkannattajien leiristä nimenomaan Haataja oli kädetön, sokea ja puujalka + ties mitä kun pelurit Lukkoon saapuivat. Topo tietenkin oli huippuluokan kaveri! Nyt Haataja onkin jo huippuluokkaa, vau mikä tunnustus jälkikäteen. Haataja toki mielestäni hyvä peluri aina ollut. Mutta en kyllä tuota Saarenheimon dissaamista nyt muuta kuin Kärppien epäonnistumiseksi pelurin kanssa laittaisi!

Mitä tulee nykyisiin liigapelaajiin , niin sanoisin että Motin on kyllä ihan liian aliarvostettu ja ehkä Ahosen Rony. Yliarvostettuja taasen Niemen Mika ja Wännström sekä vastaavat.

 

[Linnankundi]

Liigassa oli vuosia sitten paljon aliarvostettuja pelaajia mikäli uskomme selostajalegenda Pentti Lindegreniä ja miksi emme uskoisi. Hänen otteluselostuksistaan jäi mieleen se, että joka joukkueessa oli ainakin viisi ehkä liigan aliarvostetuinta pelaajaa.

 

[Elanko]

Ihan höpö höpö puheita. Kärppäkannattajien leiristä nimenomaan Haataja oli kädetön, sokea ja puujalka + ties mitä kun pelurit Lukkoon saapuivat. Topo tietenkin oli huippuluokan kaveri! Nyt Haataja onkin jo huippuluokkaa, vau mikä tunnustus jälkikäteen. Haataja toki mielestäni hyvä peluri aina ollut. Mutta en kyllä tuota Saarenheimon dissaamista nyt muuta kuin Kärppien epäonnistumiseksi pelurin kanssa laittaisi!

Mitä tulee nykyisiin liigapelaajiin , niin sanoisin että Motin on kyllä ihan liian aliarvostettu ja ehkä Ahosen Rony. Yliarvostettuja taasen Niemen Mika ja Wännström sekä vastaavat.

Wännström yliarvostettu? Eipä taida olla vielä kauheasti liigassa arvostusta kerennyt keräämään.

Ja jännä, että Lukkofani löytää kaksi yliarvostettua Ässistä ja kaksi aliarvostettua ovat ex-Lukkolaisia.
Sanonpahan vaan, että mainitsemasi pelaajat ovat kaikki arvostukseltaan suunnilleen siellä missä pitääkin.

 

[JPriest]

Liigassa oli vuosia sitten paljon aliarvostettuja pelaajia mikäli uskomme selostajalegenda Pentti Lindegreniä ja miksi emme uskoisi. Hänen otteluselostuksistaan jäi mieleen se, että joka joukkueessa oli ainakin viisi ehkä liigan aliarvostetuinta pelaajaa.

Ainahan näitä on joka jengissä, omasta jengistä nostan esiin Koivistoisen ja Liedeksen kumpikin raataa kentällä molempiin suuntiin ja Koivistoinen tekee siinä sivussa ilman ylivoima-aikaa vielä pisteitäkin. Kumpikin kentällä ollessaan niin fanin ei tarvitse miettiä antavatko kaikkensa joukkueen eteen. En kuitenkaan väitä, että ovat parempia kuin jonkun toisen joukkueen ala ketjujen pelaajat. Kovia omassa roolissaan, mutta niinhän ne kaikki aina.

 

[Mängimies]

Yleisestikin heittäisin yliarvostetuimpien pelaajien listalle sellaisia pelaajia jotka on onnistuneet jonkun pari-kolme kautta tekemään hyviä pisteitä mutta pääasiassa sen ansiosta että vierellä on ollut joku huippuluokan ketjukaveri. Malliesimerkkinä varmaan takavuosilta Pekka Saarenheimo joka onnistui Lukossa takomaan Juha-Pekka Haatajan ja (muistaakseni) Shayne Toporowskin kanssa kovia tehoja ja sai sitten palkintona mottipäisen sopimustarjouksen Kärpistä. Lopputulemana kolmen kauden aikana Saarenheimo kävi yhden kauden lainassa Ruotsissa (välillä jopa divarissa) ja teki yhteensä kolmessa kaudessa vähemmän tehopisteitä kuin mitä teki Lukossa huonoimmalla kaudellaan.

Noilta Lukko-kausilta on jäänyt elämään tältä palstalta se erään Lukko-fanin heitto, jossa Saarenheimo nostettiin ohi Michal Brosin noiden kahden joukkueen pelaajia vertailtaessa. Bros oli tuohon aikaan, kuten varmaan muistatkin, Liigan parhaita ellei paras hyökkääjä. Saarenheimo ei ollut.

 

[Virveliä kainaloon]

Mitä tulee nykyisiin liigapelaajiin , niin sanoisin että Motin on kyllä ihan liian aliarvostettu

Motin on ehkäpä Liigan yliarvostetuin pyloni, kun Tommi Taimi ei ole enää mukana. Vito Varakasta ei taideta enää hirveästi yliarvostaa? Sählä Salonen on myös aika korkealla listassa.

Jos pitää Tapparan ulkopuolelta nimetä aliarvostettuja, niin muutama: Jere Sallinen, Robert Rooba, Miska Siikonen, Jerry Turkulainen, Joonas Oden, Otto Karvinen, Jonne Tammela, (uskoisin, että Otto Nieminen ja Jonatan Tanus), Juuso Pärssinen, Niko Kivelä, Jarkko Parikka, Mikael Seppälä, Peetro Seppälä, Roni Sevänen, (arvioiden perusteella Jacob Moverare), Niklas Nevalainen, Lassi Lehtinen.

Kyllä, selasin pelaajalistoja muistin virkistämiseksi.

 

[Pepper Jack]

Vito Varakasta ei taideta enää hirveästi yliarvostaa?

Ennemminkin aliarvostetaan. Liike on heikko, mutta hasardit ovat jääneet ja edelliset kaksi kautta ovat olleet hyvää ja varmaa tekemistä. Hyvä pakki kakkospariin.

 

[Naurava Kulkuri]

Motin on ehkäpä Liigan yliarvostetuin pyloni, kun Tommi Taimi ei ole enää mukana. Vito Varakasta ei taideta enää hirveästi yliarvostaa? Sählä Salonen on myös aika korkealla listassa.

Jos pitää Tapparan ulkopuolelta nimetä aliarvostettuja, niin muutama: Jere Sallinen, Robert Rooba, Miska Siikonen, Jerry Turkulainen, Joonas Oden, Otto Karvinen, Jonne Tammela, (uskoisin, että Otto Nieminen ja Jonatan Tanus), Juuso Pärssinen, Niko Kivelä, Jarkko Parikka, Mikael Seppälä, Peetro Seppälä, Roni Sevänen, (arvioiden perusteella Jacob Moverare), Niklas Nevalainen, Lassi Lehtinen.

Kyllä, selasin pelaajalistoja muistin virkistämiseksi.

No nyt! Hiukan täytyy hieraista silmiä ja kysyä tarkennusta... Siis Niko Kivelä, niin kun se Ässissä pelaava Niko Kivelä? Siis jätkä, joka on viimisen neljän kauden aikana kerran rikkonut himoitun viiden pisteen rajan. Niko, joka ei mahtunut pelaamaan HIFKiin, ei mahtunut pelaamaan Pelicanseihin eikä mahdu top 12 hyökkääjän joukkoon Ässissä?

Kuinka vähän Nikoa täytyy arvostaa, jotta hän on aliarvostettu?

 

[Virveliä kainaloon]

No nyt! Hiukan täytyy hieraista silmiä ja kysyä tarkennusta... Siis Niko Kivelä, niin kun se Ässissä pelaava Niko Kivelä? Siis jätkä, joka on viimisen neljän kauden aikana kerran rikkonut himoitun viiden pisteen rajan. Niko, joka ei mahtunut pelaamaan HIFKiin, ei mahtunut pelaamaan Pelicanseihin eikä mahdu top 12 hyökkääjän joukkoon Ässissä?

Kuinka vähän Nikoa täytyy arvostaa, jotta hän on aliarvostettu?

Ihan hyviä ominaisuuksia kuitenkin. Väläytellyt niissä peleissä, mitä olen häneltä nähnyt.

 

[1stApril]

Ihan hyviä ominaisuuksia kuitenkin. Väläytellyt niissä peleissä, mitä olen häneltä nähnyt.

Kivelällä on tosiaan ominaisuuksia liigapelaajaksi. Ässäaika ei tosiaan ole ollut mitään riemukulkua ja loukkaantumiset kiusanneet. Mielestäni Kivelän arvostus on alhainen, koska näytöt kevyet viime ajoilta. Ässäosiossa osa tiputtanut Kivelän ulos ketjusommitelmista. Itse en ole heittänyt kirvestä kaivoon hänen suhteensa, mutta Kivelän nimi ei kyllä tule mieleen aliarvostetuimpien pelaajien listalle.

 

[JPriest]

Kivelä vaikuttaa sellaselta Joose Antoselta... kova kausi tuloillaan, mut ei sitte kuitenkaan. Potentiaalia on, mut jotain uupuu, vähän kuin Marko Luomala ja Toni Kallela.

 

[Naurava Kulkuri]

Kivelällä on tosiaan ominaisuuksia liigapelaajaksi. Ässäaika ei tosiaan ole ollut mitään riemukulkua ja loukkaantumiset kiusanneet. Mielestäni Kivelän arvostus on alhainen, koska näytöt kevyet viime ajoilta. Ässäosiossa osa tiputtanut Kivelän ulos ketjusommitelmista. Itse en ole heittänyt kirvestä kaivoon hänen suhteensa, mutta Kivelän nimi ei kyllä tule mieleen aliarvostetuimpien pelaajien listalle.

Pyrkii haistelemaan tuulia, mutta kroppa eikä pää ehdi kyytiin kun on niin hidas sekä päältään että jaloiltaan. Mies ei vaa kertakaikkiaan ehdi tehdä mitään hyökkäys eikä puolustusalueella. Lisäksi, onks pakko käydä suihkussa ko ei tullu hiki?

Laukaus ei kuulemma oo huono, mutta mitä on ne muut hyvät ominaisuudet? Jos Nikon ura Liiga tasolla ei oo vielä ohi, niin se on sitä viimeistään Ässäpestin jälkeen.

 

[Raju Erkki]

Motin on ehkäpä Liigan yliarvostetuin pyloni, kun Tommi Taimi ei ole enää mukana. Vito Varakasta ei taideta enää hirveästi yliarvostaa? Sählä Salonen on myös aika korkealla listassa.

Jos pitää Tapparan ulkopuolelta nimetä aliarvostettuja, niin muutama: Jere Sallinen, Robert Rooba, Miska Siikonen, Jerry Turkulainen, Joonas Oden, Otto Karvinen, Jonne Tammela, (uskoisin, että Otto Nieminen ja Jonatan Tanus), Juuso Pärssinen, Niko Kivelä, Jarkko Parikka, Mikael Seppälä, Peetro Seppälä, Roni Sevänen, (arvioiden perusteella Jacob Moverare), Niklas Nevalainen, Lassi Lehtinen.

Kyllä, selasin pelaajalistoja muistin virkistämiseksi.

Sport-fanina silmään pomppasi heti tuolta listalta Niklas Nevalainen. Itse en todellakaan pidä aliarvostettuna. Väläytellyt ihan satunnaisesti joskus, mutta ei kyllä ole edes asiaa Sportin kokoonpanoon ensikaudella. Viime kaudella taisi olla koko liigan miinuskuningas.

 

[Virveliä kainaloon]

Sport-fanina silmään pomppasi heti tuolta listalta Niklas Nevalainen. Itse en todellakaan pidä aliarvostettuna. Väläytellyt ihan satunnaisesti joskus, mutta ei kyllä ole edes asiaa Sportin kokoonpanoon ensikaudella. Viime kaudella taisi olla koko liigan miinuskuningas.

Tapparaa vastaan varmaan sitten pelannut parhaat pelinsä.

 

[Krepo]

Katselin ajankulukseni palstalaisten arvioita puolustajista, ja toki erityisesti tuli katseltua SaiPan pelaajien arvioita. Silmään pisti Mario Grmanin melko alhaiset arvosanat. Omasta mielestäni todella alhaisia arvosanoja annettu hänelle. Miun mielestä selvästi parempi pelaaja, kuin palstatovereiden arviot antavat ymmärtää.

 

[SJK10]

Katselin ajankulukseni palstalaisten arvioita puolustajista, ja toki erityisesti tuli katseltua SaiPan pelaajien arvioita. Silmään pisti Mario Grmanin melko alhaiset arvosanat. Omasta mielestäni todella alhaisia arvosanoja annettu hänelle. Miun mielestä selvästi parempi pelaaja, kuin palstatovereiden arviot antavat ymmärtää.

Jostain syystä Lukas Klokin arvosanat on edelleenkin siellä jossain ”keskitason liigapelaaja, kaukana terävimmästä kärjestä” vaikka oli viime kaudella 23 pisteellä pakkien pistepörssin #17, on parempi puolustussuuntaan kuin hyökkäyssuuntaan ja pelasi useamman ottelun Tshekin maajoukkueessa.

Oikeastaan kun noita arvosanoja kattelee, ainakin oman joukkueen osalta kun tuntee pelaajat paremmin, niin hämmästyttää kyllä että onko suurin osa kirjoittajista näin hukassa. Toisaalta jos itse sinne menisin tekemään arvioita jostain muista joukkueista niin olis varmaan ihan sama homma.

 

[Mälkiä]

Jonatan Tanus

Miksi?

 

[Roger Moore]

Noilta Lukko-kausilta on jäänyt elämään tältä palstalta se erään Lukko-fanin heitto, jossa Saarenheimo nostettiin ohi Michal Brosin noiden kahden joukkueen pelaajia vertailtaessa. Bros oli tuohon aikaan, kuten varmaan muistatkin, Liigan parhaita ellei paras hyökkääjä. Saarenheimo ei ollut.

Juu muistan tämän "Saarenheimo on parempi kuin Bros" -heiton vaikka en silloin vielä täällä kirjoittanutkaan. Jäi vaan niin lähtemättömästi mieleen. Perustelut taisivat olla jotain luokkaa että Bros on yksilönä varmaan parempi, mutta jotkut ketjukemiat tms. vievät Saarenheimon sitten ohi.

Ja mitä Michal Brosiin tosiaan tulee niin aivan järjettömän kova pelaaja. Yksi suurimpia syitä siihen miksi Janne Pesonen nousi sieltä 30 pisteen pelaajasta lähes 80 pisteen pelaajaksi. Oli noiden vuosien aikana Kärppien paras sentteri ja jätti taakseen jopa kenties uransa parasta peliä pelanneen Jari Viuhkolan. Kertoo siitä miten hurjasta pelaajasta oli kysymys.

 

[Lin44]

Yksi aliarvostettu on ainakin Miska Siikonen. Menneellä kaudella rikkoi oman piste-ennätyksensä, ja loisti liigan alkukauden yhden parhaimmista ketjuista sentterinä. Jäi kuitenkin vahvasti laitureidensa varjoon, arvostuksen suhteen. Siinä missä Palmua ja Nättistä hehkutettiin jatkuvasti (ansaitusti totta kai), Siikosta ei kukaan meinannut edes huomata. Siikonen sai huomiota lähinnä negatiivisessa mielessä, mussuttaessaan tuomareille ja hankkiessaan paljon jäähyjä.
Siikonen debytoi myös maajoukkueessa joulukuussa.