Yleisurheiluvuosi 2013

[koukku]

Ihan hyvinhän tuo tosiaan Suomen mittakaavassa kulkee, mutta täytyy nyt kuitenkin muistaa, että nyt juostu aika on 43 sekuntia huonompi kuin Jukan ennätys, jolla kyllä oltaisiin maailman tämän kauden tilastoissa 10 joukossa. Tuo 43 sekuntia on iäisyys ja tuohon 2009 vauhtiinhan Keskisalo ei päässyt myöhemmin eikä edes kovin lähelle, koska tuon jälkeen paras noteeraus on vuoden 2011 8:26.

Mutta vaivojakin oli Jukalla jälleen kerran riittämiin, eli varmasti olisi terveenä ollessaan alle 8.20 päästellyt myös tuon huippukauden jälkeenkin.

 

[J.Grönvall]

Omasta mielestäni tässä on nyt selkeä ristiriita jotenkin. Latvala kuitenkin on tällä kaudella useaan oteeseen juossut satasella b-rajan ja 200 metrillä kertaalleen jopa a-rajan. Ja molemmilla matkoilla on tainnut ennätyskin kohentua tänä suvena.

Sen sijaan tämä kehumasi Neziri floppasi odotuksiin nähden nuorten EM-kisoissa ja MM-kisojen rajatkin ovat jääneet haaveeksi. Ja ennätyskään ei ole parantunut viime vuodesta. Eli kumpi näistä nyt oikein onkaan se kehittyjä ja kumpi se, jonka potentiaalia kyllä hehkutetaan, mutta oikein mitään ei tapahdu? Oman näkemykseni mukaan juuri toisin päin kuin sinun mielestä.

Vähän tietysti riippuu millä tasoilla ajoissa mennään. Latvalan 11,36 ei ole vielä edes SE-luvuissa, Neziri on tainnut juosta 13,14 mikä taas alkaa olla kansainvälisesti kovaa kamaa. Ja huolimatta epäonnistuneista kisalähdöistä (mm. se nuorten EM) Neziri nakuttaa edelleen tuohon 13,10-13,30 väliin suht tasaisesti. Eli Latvala-logiikalla hänen "tasonsa" olisi varmaan 13 pinnassa mikä onkin jo ihan maailman mittakaavassa erittäin kovaa kamaa. Myötätuulituloksenahan on tullut jo 13,05, satasen sileä kovaan myötäiseen 11,57. Ja tällä mimmillä ei ollut edes SM-kultaa ennen tätä kesää!

Latvala on hyvä juoksija enkä minä halua vertailla näitä urheilijoita, sanonpahan vain, että ärsyttää se etukäteishehkutus ja sitten käteen jää tyhjä. Miten paljon paremmat olosuhteet juoksija voi saada Suomen oloissa enää?

En tiedä onko Kalevan kisojen status tippunut, mielestäni olisi hienoa, jos se olisi kauden pääkisa näille kärjen takana tuleville urheilijoille. Ja haluaisin nähdä nimenomaan laajasti sitä kirjoa eri lajeissa. Suomessa tuntuu olevan suurimmassa osassa lajeista se tilanne, että on korkeintaan kaksi hyvää urheilijaa (tai tosimielellä urheilevaa) ja loput harrastelevat huvikseen.

Esimerkiksi tämä Keskisalon mestaruus, niin ymmärrän, että on lahjakas jne mutta kaveri on ollut vuoden(!) sivussa, tulee aktiivien kanssa SM-finaaliin ja vetää ainoana alle yhdeksän minuutin vielä ikään kuin vanhoilla höyryillä. Ei se nyt kovin mairittelevaa kuvaa anna näistä aktiiveista.

Välillä sitten tulee joku laji joka on yhtäkkiä "kuuma", kuten tällä hetkellä naisten pika-aidat, tai miesten pituus. Silti on vain yksi joka porskuttaa vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen.

Kun jääkiekkopalstalla ollaan niin voiko se olla, että esimerkiksi lätkä vie noin paljon lahjakkuuksia pois, eikä heitä saada näiden muiden lajien pariin millään? Koska minä en suostu mitenkään uskomaan, että yleisurheilu oikeasti pystyy keräämään ne luontaiset lahjakkuudet, paitsi ihan yksittäistapauksissa, sekä sitten esimerkiksi keihäänheittoon, joka on Suomessa iso laji.

Enkä minä usko siihenkään, että tässä maassa on vain kaksi 73 metrin moukarimiestä tai yksi 19 metrin kuulantyöntäjä. Kyllä se vain olisi tärkeää, että nämä kärkinimet olisivat menestyjiä ja sitä kautta innostaisivat nuoria edes kokeilemaan yleisurheilua. Ikävä kyllä tilanne taitaa olla se, ettei kansallisen tason huippunimet kiinnosta ketään, tai vielä vähemmän saa heitä kentälle kokeilemaan.

 

[J.Grönvall]

Jere Bergius on niin tyhmä urheilija, että ärsyttää todella. Oli helposti ennustettavissa, että tulosta ei tule, kun aloituskorkeus 540. Ilmeisesti nöyryys ei riitä siihen, että alottaisi alempaa. Todella sääli, että Salomäki ei ylittänyt kisarajaa, sillä nyt tuota tamperelaista elvistelijää pitää tsiigata vielä Moskovassa. Tuloksena lienee karsiutuminen kolmella limbolla.

Otto Ylöstalo ei tänään sitten startannut enää. Ilmeisesti vammoja, kun eiliset tulokset jäiät hänellä vaisuiksi.

Minua "ärsytti" eniten se, että lajivalmentaja Vesa Rantanen sai seipäästä pronssia! Miettikää nyt jumalauta tätä tilannetta. Tai Conny Karlsson pääsi vitsillä kuulan SM-finaaliin, ja pukkaili siellä jotain vajaa 17-metrisiä. Connyn aktiiviuralla noilla tuloksilla ei taidettu olla edes piirikunnallisissa mitaleilla, saati sitten että oltasiin työnnelty SM-finaalissa.

 

[L. Paraske]

Mä en Grönvall nyt oikein tajua tuota valitustasi Latvalasta. Jos vaikkapa ensi kesän EM-kisoja ajattelee niin Latvala on (200 metrillä) ihan varmasti potentiaalisempi finalisti kuin Neziri. Latvalan aika universiaadeista (alle 23 sek.) on hemmetin kova ja mietipä vaikka sitä, että viime kesänä Helsingin EM-kisoissa kukaan ei juossut finaalissa alle 23. Joo, olihan siellä idioottimainen rata, varmaan vastatuultakin finaalissa ja välikisathan ne oli mutta silti. Kuten jo jossain tässä ketjussa aiemmin kirjoitin, niin Latvala on ainoa hallikauden useista loistajista, joka on pystynyt jatkamaan samaa rataa kesälläkin.

Muusta tekstistä sen verran, että vieläkö se joillekin tulee yllätyksenä että yleisurheilumme makaa tässä? Johan tästä on se kymmenen vuotta jauhettu, mutta valitettavasti ollenkaan positiiviseen suuntana kelkkaa ei ole saatu käännettyä. Junnumenestyjiä meillä on tänäkin kesänä ollut, mutta sitten vasta tilanne alkaa helpottamaan, että näistä menestysjunnuista oikeasti joskus saataisiin tehtyä kansainväliselle tasolle kova urheilija. Jotain pientä positiivista yksittäisissä lajeissa tietysti tapahtuu, mutta onhan se vähän huvittavaakin että esim. vakavan sairauden läpikäynyt, ja paksusuolensakin matkalla menettänyt Conny Karlsson työntää miesten kuulan finaaliin kuusi vuotta uran päättämisensä jälkeen. Ilmoittipa Conny twitterissä, ettei ole salilla saanut kolminumeroisia kilomääriä nostettua millään tyylillä, edes kyykystä.

Naisten keihäästä yhdyn täysin kommentteihisi. Mä oon jo pitkään miettinyt, että meillä puhutaan olevan niin saatanan kova valmennuksen taso keihäässä, mutta eipä ole näkynyt vuosikausiin sellaista naisheittäjää joka osaisi heittää. Katsokaapa mallia Rantasen Helin kultaheitosta. Vähemmänkin urheilua seuraava näkee, että kyllä jumalauta tuollaisella tekniikalla lentää...muukin kuin kusi (oli pakko lisätä). Jonkun Sanni Utriaisen räpellykset on vuosi vuodelta kamalamman näköisiä. Eiköhän tuo silti isänsä opissa jatka, joten tekisi mieleni sanoa että se siitä.

 

[J.Grönvall]

Mä en Grönvall nyt oikein tajua tuota valitustasi Latvalasta. Jos vaikkapa ensi kesän EM-kisoja ajattelee niin Latvala on (200 metrillä) ihan varmasti potentiaalisempi finalisti kuin Neziri. Latvalan aika universiaadeista (alle 23 sek.) on hemmetin kova ja mietipä vaikka sitä, että viime kesänä Helsingin EM-kisoissa kukaan ei juossut finaalissa alle 23. Joo, olihan siellä idioottimainen rata, varmaan vastatuultakin finaalissa ja välikisathan ne oli mutta silti. Kuten jo jossain tässä ketjussa aiemmin kirjoitin, niin Latvala on ainoa hallikauden useista loistajista, joka on pystynyt jatkamaan samaa rataa kesälläkin.

Siis ei minulla mitään Latvalaa vastaan ole. Ihmettelen vain näissä jutuissa, että miksei se mystinen potentiaali ikinä realisoidu? Siis kun tuntuu, että nämä kovat tulokset tehdään aina jossain "hallissa" tai Persejärven saapaskarnevaaleilla ja sitten isoissa kisoissa, kun pitäisi olla kovassa tikissä, niin aina sitten jäädään jopa kauden parhaasta.

Neziri nyt on kuitenkin vielä niin nuori ettei finaalipaikka ole mitenkään realistinen, ehkä edes EM-kisoissa, eikä varmasti MM-kisoissa. Mielestäni hän on kuitenkin pystynyt tasaisesti kehittymään ja näyttämään myös tuloksia, eli se potentiaali on realisoitunut myös koko ajan kovempina aikoina.

Mutta onhan Neziri kuitenkin selvästi jo parempi kuin vaikkapa Johanna Halkoaho pystyi olemaan.

Meinaan siis vähän sitä, että puhuttaessa tästä potentiaalista tai tasosta, niin Tero Pitkämäki taisi parhaina vuosinaan heittää kymmenen parhaan heiton keskiarvoksi jotain 87 ja risat. Se on oikea taso. Olen jo vuosia ihmetellyt näillä pikamatkoilla sitä, että millainen sen olosuhteen on oltava jotta potentiaali tulee esiin? Eihän Latvala nyt ensimmäinen ole josta on puhuttu ihan samoilla adjektiiveilla, eli siellä ja täällä meni jo 60 metriä noin kovaa, ja "sitten kun" niin alkaa tulla kovia aikoja. Sitä "sitten kun" ei vain ikinä tapahdu.

Muusta tekstistä sen verran, että vieläkö se joillekin tulee yllätyksenä että yleisurheilumme makaa tässä? Johan tästä on se kymmenen vuotta jauhettu, mutta valitettavasti ollenkaan positiiviseen suuntana kelkkaa ei ole saatu käännettyä. Junnumenestyjiä meillä on tänäkin kesänä ollut, mutta sitten vasta tilanne alkaa helpottamaan, että näistä menestysjunnuista oikeasti joskus saataisiin tehtyä kansainväliselle tasolle kova urheilija. Jotain pientä positiivista yksittäisissä lajeissa tietysti tapahtuu, mutta onhan se vähän huvittavaakin että esim. vakavan sairauden läpikäynyt, ja paksusuolensakin matkalla menettänyt Conny Karlsson työntää miesten kuulan finaaliin kuusi vuotta uran päättämisensä jälkeen. Ilmoittipa Conny twitterissä, ettei ole salilla saanut kolminumeroisia kilomääriä nostettua millään tyylillä, edes kyykystä.

Ei se yllätys ole mutta vituttaa se silti. Yleisurheilu on maailman hienoimpia lajeja ja Suomessa todella kovat perinteet mutta nykyään ei saada millään hyviä kansainvälisiä tuloksia, ei tunnuta saavan edes kansalliselle tasolle kunnon skaboja aikaiseksi.

Etenkin keskimatkat ja heittolajit ottavat rajusti pannuun. Ajattelee, että 800:lla oli aikanaan mm. Lahden Ahkeralla ihan posketon viestijoukkuekin ja nytkö oli jotain 1.50 ja risat voittoaika, Suhonen juoksi 1.44,10, Parpala muistaakseni 1.45 ja oliko siellä vielä useampikin alle 1.50:n kaveri? Samoin Sandelsille toivoisi kunnon vastustajia 1500:lle. Tämäkin on jotenkin jännä homma, että niitä kestävyysjuoksuperinteitä kuitenkin on vaikka muille jakaa, niin ei vaan millään.

Sitten sanotaan, että yhteiskunta, playstation jne mutta miten kummassa keihäs selviää näistä haasteista vuodesta toiseen, ja taso säilyy koko ajan hyvänä? Onko se sitten vain rahakysymys?

Sitten olisi kiekko, moukari ja kuula jotka kaikki ovat hienoja lajeja. Suomessa kuitenkin on tuo kuntosaliharrastaminen suhteellisen suosittua nuorten parissa, niin jotenkin kuvittelisi, että moiset voimalajit olisivat edes vähän suositumpia. Eihän jotain moukaria jylhempää lajia ole olemassakaan, pääset heittämään 7,2 kg rautapalloa valtavia kaaria. Mutta tietenkään se ei ole crossfitiä eikä sählyä.

Kuula taas olisi omiaan mittamaan kuka tässä oikeasti on se vahva jätkä. Ja kuten John Godina joskus osoitti, niin mikäli lahjoja riittää, niin ei ole mahdotonta vetää sekä kuulassa, että kiekossa jopa MM-finaalissa.

Kaiholla muistelee niitä vuosia kun mietittiin, että kuka voisi rikkoa Ståhlbergin SE:n, nyt tuuletellaan kun joku saa 19 metriä. Halvari, Harju, Tiisanoja, Korhonen, Illikainen, Karlsson, Häggblom...

Naisten keihäästä yhdyn täysin kommentteihisi. Mä oon jo pitkään miettinyt, että meillä puhutaan olevan niin saatanan kova valmennuksen taso keihäässä, mutta eipä ole näkynyt vuosikausiin sellaista naisheittäjää joka osaisi heittää. Katsokaapa mallia Rantasen Helin kultaheitosta. Vähemmänkin urheilua seuraava näkee, että kyllä jumalauta tuollaisella tekniikalla lentää...muukin kuin kusi (oli pakko lisätä). Jonkun Sanni Utriaisen räpellykset on vuosi vuodelta kamalamman näköisiä. Eiköhän tuo silti isänsä opissa jatka, joten tekisi mieleni sanoa että se siitä.

Niinpä, ja Heli Rantanen sitä paitsi oli urheilija eikä läski. Silti se keppi vain lensi, Atlantassa taisi mennä melkein 68 metriä, samoin todistin aikoinaan Ratinassa kun Taina Kolkkala (os. Uppa) heitti 66 m. Toki malli vaihtui välissä mutta fakta on se, että viimeistään Mikaela Ingbergin jälkeen on tiputtu maailman kärjen kelkasta.

 

[peruspata]

PS. Naisten keihään finaali :D Miten helvetissä finalisteissa voi olla noin monta heittäjää, jotka eivät osaa heittää lainkaan? Esim. Nina Kelon tekniikka oli sitä luokkaa, että meinasin kuolla nauruun.

Jotenkin näytti siltä, että parhaalla tekniikalla Sormunen voitti melko helposti. Odotin varsinkin Lehtimäeltä kommentteja Heidi Kankaan tekniikasta, kun kuitenkin junioreiden kisoissakin häntä pidettiin aika onnistuneena. Neljäs sija oli kiistatta hyvä suoritus, mutta omaan silmään Kankaan heitto ei näytä siltä, miten joskus Suomen naiset ovat paiskoneet keihästä aika kauaksi. Ehkä isä-Kankaan suojatin tekemisiä ei haluta kommentoida.

Sen sijaan tämä kehumasi Neziri floppasi odotuksiin nähden nuorten EM-kisoissa ja MM-kisojen rajatkin ovat jääneet haaveeksi. Ja ennätyskään ei ole parantunut viime vuodesta. Eli kumpi näistä nyt oikein onkaan se kehittyjä ja kumpi se, jonka potentiaalia kyllä hehkutetaan, mutta oikein mitään ei tapahdu? Oman näkemykseni mukaan juuri toisin päin kuin sinun mielestä.

Nezirille EM-kisat olivat selkeä pettymys, vaikka pronssin taistelikin mukaan sieltä. Tekniikka hajosi jostain syystä, ja aitojen läpi mentiin. Nyt kuitenkin saatiin selkeä näyttö oikeasta suunnasta, tosin tuulta oli liikaa takana. Tänään ilmeisesti Nooralotta vielä yrittää rajaa rikkoa, mutta totuus on, että Nezirin tärkeimmät kisat ovat vielä edessä.

 

[J.Grönvall]

Jotenkin näytti siltä, että parhaalla tekniikalla Sormunen voitti melko helposti. Odotin varsinkin Lehtimäeltä kommentteja Heidi Kankaan tekniikasta, kun kuitenkin junioreiden kisoissakin häntä pidettiin aika onnistuneena. Neljäs sija oli kiistatta hyvä suoritus, mutta omaan silmään Kankaan heitto ei näytä siltä, miten joskus Suomen naiset ovat paiskoneet keihästä aika kauaksi. Ehkä isä-Kankaan suojatin tekemisiä ei haluta kommentoida.

Sormunen varmaan tarvitsisi myös kunnon kilpailua Suomeen jotta pääsisi sen 60 metrin yli. En nyt muista miten paljon se keihäsmallin muuttuminen vaikutti metreihin mutta eikös joskus ollut niin, että kun naisissa heitti sen 60 metriä niin alettiin vasta puhumaan keihäänheittäjästä. Sama kuin miesten puolella se 80 metriä on raja miesten ja poikien välillä.

 

[Taitopelaaja]

Siis ei minulla mitään Latvalaa vastaan ole. Ihmettelen vain näissä jutuissa, että miksei se mystinen potentiaali ikinä realisoidu? Siis kun tuntuu, että nämä kovat tulokset tehdään aina jossain "hallissa" tai Persejärven saapaskarnevaaleilla ja sitten isoissa kisoissa, kun pitäisi olla kovassa tikissä, niin aina sitten jäädään jopa kauden parhaasta.

***

Kaiholla muistelee niitä vuosia kun mietittiin, että kuka voisi rikkoa Ståhlbergin SE:n, nyt tuuletellaan kun joku saa 19 metriä. Halvari, Harju, Tiisanoja, Korhonen, Illikainen, Karlsson, Häggblom...

***

Niinpä, ja Heli Rantanen sitä paitsi oli urheilija eikä läski. Silti se keppi vain lensi, Atlantassa taisi mennä melkein 68 metriä, samoin todistin aikoinaan Ratinassa kun Taina Kolkkala (os. Uppa) heitti 66 m. Toki malli vaihtui välissä mutta fakta on se, että viimeistään Mikaela Ingbergin jälkeen on tiputtu maailman kärjen kelkasta.

Siis juoksiko Latvala mielestäsi huonosti 100 metrillä Vaasassa? Minusta Latvalalla jos kenellä se potentiaali on nimenomaan konkretisoitunut. Kehitystä on tullut vielä "vanhemmallakin" iällä jatkuvasti ja esimerkiksi tämän vuoden 200m tulos on todella kova. Se vaan on kivenkova fakta, että isolla osalla tulostaso arvokisoissa tippuu, kun siellä joutuu maksimiteholla juoksemaan useamman juoksun lyhyen ajan sisään. Vaasassa "Hantta" juoksi molemmat juoksut arvokisaharjoituksena ja pystyi silti finaalissakin hyvään aikaan, vaikka varsinaisia kirittäjiä ei kauheasti ollut. Samoin esimerkiksi keihäänheitossa sekä kiekonheitossa stadioneilla on huomattavasti vaikeampi heittää pitkiä kaaria kuin tuulisilla pikkupaikkakunnilla.

Neziri on ehkä lahjakkuuspotentiaaliltaan Latvalaa parempi, mutta toivottavasti hänen kehitys jatkuu vielä jatkossakin. Tänä vuonna ennätys ei ole vielä parantunut, mutta tulostaso on vakiintunut 13,20 tienoille. Jos kaikki menee nappiin, niin muutaman vuoden päästä hän voi parhaimmillaan juosta 12,70-12,85 aikoja. Lotta Harala muuten liittyy Nezirin kanssa samaan valmennusryhmään, joten toivottavasti tytöt kirittävät toisiaan kohti parempia aikoja.

Minä en myöskään ymmärrä, miksi näistä 19 metrin kuulakaarista ei saisi iloita. Varsinkin, kun kyseessä on todella nuori työntäjä, joka on niitä harvoja työntäjiä viime vuosilta, joilla kehitys on jatkunut hyvänä tuon 17-18 metrin jälkeen. Ei ole lainkaan mahdotonta, että parin vuoden päästä 20 metriä ylittyy. Jostain on pakko lähteä uuteen nousuun ja toivotaan, että Artun takana nousisi pari muutakin työntäjää, jotka kirittäisivät toisiaan.

Naisten keihäässä on vähän mystinen tilanne. Rantasen, Ingbergin, Kolkkalan ja Tarvaisen jälkeen ei ole 60 metrin heittäjiä ollut (noh, Kirsi Ahonen kertaalleen), mutta vielä muutama vuosi sitten tilanne näytti lupaavalta. Jelena Jaakkola kiskaisi 19-vuotiaana lähes 59 metriä, jonka jälkeen pahat loukkaantumiset ovat ilmeisesti pilanneet uraa. Oona Sormunen on hieman jumittunut tuolle tasolle, joskin taso on vakiintunut 55 metrin paremmalle puolelle, mikä on tietysti hyvä merkki. Sanni Utriaisen kausi on ollut vaisu ja pahasti näyttää siltä, että hänestäkään ei ainakaan aivan vielä ole 60 metrin heittäjäksi. Näidenkin takana on ollut sellaisia 50-55 metriä todella nuoria heittäjiä, mutta siihen se kehitys harmittavan usein jää.

 

[erku]

Vähän tietysti riippuu millä tasoilla ajoissa mennään. Latvalan 11,36 ei ole vielä edes SE-luvuissa, Neziri on tainnut juosta 13,14 mikä taas alkaa olla kansainvälisesti kovaa kamaa. Ja huolimatta epäonnistuneista kisalähdöistä (mm. se nuorten EM) Neziri nakuttaa edelleen tuohon 13,10-13,30 väliin suht tasaisesti. Eli Latvala-logiikalla hänen "tasonsa" olisi varmaan 13 pinnassa mikä onkin jo ihan maailman mittakaavassa erittäin kovaa kamaa. Myötätuulituloksenahan on tullut jo 13,05, satasen sileä kovaan myötäiseen 11,57. Ja tällä mimmillä ei ollut edes SM-kultaa ennen tätä kesää!

13,14 ei ole pika-aidoissa kansainvälisesti yhtään sen kovempaa kamaa kuin nämä Latvalan 11,36 tulokset ovat sadalla metrillä, ennemminkin päinvastoin, johan MM-kisojen tulosrajatkin sitä indikoi. Se, että Suomen taso naisten pika-aidoissa on historiallisesti ollut niin paska, saa jotenkin nämä Nezirin ja hänen tuntumassaan olevien tyttöjen ajat tuntumaan kovemmilta kuin ne oikeasti ovatkaan.

 

[TKH]

Nooralotta 13.10 (+1,2). Hienoa, 1 sentään lisää MM-kisoihin.

 

[J.Grönvall]

13,14 ei ole pika-aidoissa kansainvälisesti yhtään sen kovempaa kamaa kuin nämä Latvalan 11,36 tulokset ovat sadalla metrillä, ennemminkin päinvastoin, johan MM-kisojen tulosrajatkin sitä indikoi. Se, että Suomen taso naisten pika-aidoissa on historiallisesti ollut niin paska, saa jotenkin nämä Nezirin ja hänen tuntumassaan olevien tyttöjen ajat tuntumaan kovemmilta kuin ne oikeasti ovatkaan.

Joo, siinä on virhe. SE on 13,10 ja myötätuulessa 13,05. Sitten jos aletaan puhumaan alle 13:n ajoista, niin mennään jo ihan maailmantasolle. Toki ei vieläkään huipulle asti. Neziri itse sanoi juuri, että eväät on 12,50-tasolle, joten mielenkiinnolla odotetaan jatkuuko kehitys. Toistaiseksi se on ollut lupaavaa.

Sally Pearsoniin ja kavereihin on turha kuitenkaan lähteä vertailemaan, ne ajat taitavat olla suomalaisille ikuisesti tavoittamattomissa.

Naisten 100 m SE on 11,13 ja Johanna Manninen taisi päästä 11,20 pintaan, mikä jo sekin on kaukana nimenomaan maailman kärjestä. Mutta Euroopassa lienee jo hyvä aika.

 

[J.Grönvall]

Siis juoksiko Latvala mielestäsi huonosti 100 metrillä Vaasassa? Minusta Latvalalla jos kenellä se potentiaali on nimenomaan konkretisoitunut. Kehitystä on tullut vielä "vanhemmallakin" iällä jatkuvasti ja esimerkiksi tämän vuoden 200m tulos on todella kova. Se vaan on kivenkova fakta, että isolla osalla tulostaso arvokisoissa tippuu, kun siellä joutuu maksimiteholla juoksemaan useamman juoksun lyhyen ajan sisään. Vaasassa "Hantta" juoksi molemmat juoksut arvokisaharjoituksena ja pystyi silti finaalissakin hyvään aikaan, vaikka varsinaisia kirittäjiä ei kauheasti ollut. Samoin esimerkiksi keihäänheitossa sekä kiekonheitossa stadioneilla on huomattavasti vaikeampi heittää pitkiä kaaria kuin tuulisilla pikkupaikkakunnilla.

Palaan edelleen siihen, että urheilijan sanotaan olevan todella kovassa kunnossa, olosuhteet eivät varmaan paremmaksi sprinttereille enää muodostu ja silti ei päästä kauden parhaisiin tuloksiin. Moskovassa vähintään tuo nyt on vaatimus, elleivät olosuhteet mene ihan mahdottomaksi. Perustelen sen sillä, että kuntohuippu kuitenkin on rakennettu sinne, jolloin odottaisi parhaita tuloksiakin. Kalevan kisoissa ei välttämättä olla parhaassa tikissä, jos kisapaikka on jo taskussa, mikä on sekin tavallaan sääli.

Mikähän on esimerkiksi Latvalan kymmenen parhaan tuloksen keskiarvo? Ja paljonko siitä alkaa olla matkaa esim. omaan ennätykseen ja siitä eteenpäin sitten vaikkapa 10,10-10,20 aikoihin?

Muistetaan nyt, että Suomessakin on juostu 200 m n. 22,30, joten vaikka lahjakas urheilija on kyseessä niin tässäkin mielessä pitäisi vertailla edes siihen SE-tasoon.

Neziri on ehkä lahjakkuuspotentiaaliltaan Latvalaa parempi, mutta toivottavasti hänen kehitys jatkuu vielä jatkossakin. Tänä vuonna ennätys ei ole vielä parantunut, mutta tulostaso on vakiintunut 13,20 tienoille. Jos kaikki menee nappiin, niin muutaman vuoden päästä hän voi parhaimmillaan juosta 12,70-12,85 aikoja. Lotta Harala muuten liittyy Nezirin kanssa samaan valmennusryhmään, joten toivottavasti tytöt kirittävät toisiaan kohti parempia aikoja.

Tuossa se minun pointtini vähän onkin, että olisiko parempi aina puhua siitä vakiintuneesta tulostasosta ja mainita erikseen, että ihan nappisuorituksella voidaan päästä jonnekin. Tuohan se kuitenkin lopulta kertoo sen todellisen tason ja kehityksen.

Haralan liittyminen on tosiaan mielenkiintoinen juttu ja toivottavasti hilaa osaltaan myös Nezirin tasoa ylös. Samalla fakta on kuitenkin se, että Neziri alkaa tarvita jo paljon kovempia vastustajia säännöllisesti.

Minä en myöskään ymmärrä, miksi näistä 19 metrin kuulakaarista ei saisi iloita. Varsinkin, kun kyseessä on todella nuori työntäjä, joka on niitä harvoja työntäjiä viime vuosilta, joilla kehitys on jatkunut hyvänä tuon 17-18 metrin jälkeen. Ei ole lainkaan mahdotonta, että parin vuoden päästä 20 metriä ylittyy. Jostain on pakko lähteä uuteen nousuun ja toivotaan, että Artun takana nousisi pari muutakin työntäjää, jotka kirittäisivät toisiaan.

Miten niin ei saa iloita? Minähän nimenomaan iloitsin Kankaan tuloksesta. Mutta vituttaa se taso mihin on lässähdetty ja toisaalta ihmetyttää miksei kuulantyöntö innosta nuorempia ja vanhempiakin voimamiehiä, sehän on todella hienoa hommaa.

Ja tason lajuudesta kertoo omaa kieltään taas sitten Karlssonin pääseminen vielä SM-finaaliin, eli käykö tässäkin niin, että Kangas jää ainoaksi omassa lajissaan.

Jostain syystä vain (miesten) keihäänheitossa taso on pysynyt suht vakaana vuosikymmeniä ja uutta sukupolvea tulee koko ajan, kuten taas näissäkin kisoissa.

 

[Taitopelaaja]

Barcelonan EM-kisoissa 2010 voitettiin pronssia 100 metrin naisissa 11,18 ajalla. 100 metrin aidoissa pronssiin vaadittiin 12,68. Viime vuoden välikisoissa 11,32 riitti satasella pronssiin ja 12,97 aidoissa.

Sanoisin, että sekä Latvalalle ja Nezirille molemmille finaalipaikka ensi vuoden EM-kisoista on mahdollinen, mikäli otteet jatkuvat samanlaisina. Viime vuonnahan "Hantan" ennätyksellä olisi otettu 200 metrillä kultaa, kuten täällä on aiemminkin todettu. Hienoa, että Neziri saavutti tänään tuon B-rajan.

 

[choose_life]

Siis ei minulla mitään Latvalaa vastaan ole. Ihmettelen vain, että miksei se mystinen potentiaali ikinä realisoidu? Siis kun tuntuu, että nämä kovat tulokset tehdään aina jossain "hallissa" tai Persejärven saapaskarnevaaleilla ja sitten isoissa kisoissa, kun pitäisi olla kovassa tikissä, niin aina sitten jäädään jopa kauden parhaasta.

Neziri nyt on kuitenkin vielä niin nuori ettei finaalipaikka ole mitenkään realistinen. Mielestäni hän on kuitenkin pystynyt tasaisesti kehittymään ja näyttämään myös tuloksia, eli se potentiaali on realisoitunut myös koko ajan kovempina aikoina.

Meinaan siis vähän sitä, että puhuttaessa tästä potentiaalista tai tasosta, niin Tero Pitkämäki taisi parhaina vuosinaan heittää kymmenen parhaan heiton keskiarvoksi jotain 87 ja risat. Se on oikea taso. Olen jo vuosia ihmetellyt näillä pikamatkoilla sitä, että millainen sen olosuhteen on oltava jotta potentiaali tulee esiin? Eihän Latvala nyt ensimmäinen ole josta on puhuttu ihan samoilla adjektiiveilla, eli siellä ja täällä meni jo 60 metriä noin kovaa, ja "sitten kun" niin alkaa tulla kovia aikoja. Sitä "sitten kun" ei vain ikinä tapahdu. Ei se yllätys ole mutta vituttaa se silti.

Silti se keppi vain lensi, Atlantassa Rantasella taisi mennä melkein 68 metriä, samoin todistin aikoinaan Ratinassa kun Taina Kolkkala (os. Uppa) heitti 66 m. Toki malli vaihtui välissä mutta fakta on se, että viimeistään Mikaela Ingbergin jälkeen on tiputtu maailman kärjen kelkasta.

Niinpä. Vaikka kuinka yrittää olla positiivinen, 80 prosenttia kisoista on enemmän ja vähemmän kuraa. Ja se loputon jossittelu, menneisyydessä elely, selittely, muiden lajien katkera syyttely ym. bullshitti, jota osa yu-väestä (ei toki kaikki) jaksaa harrastaa, hävittää tehokkaasti lopunkin kiinnostuksen ja halun ymmärtää.
Nezirin kaltaiset valopilkut tulevat lajissa todella tarpeeseen. Ja näyttää löytyvän lahjojen, sisun ja kovan kisapään lisäksi myös aivot ja yleisesti fiksu asenne + ulosanti.

Ja joo, Heli Rantasen heittotekniikka oli kyllä yksi puhtaimmista. Nykyisistä Spotakovalla on ehkä vastaava. Kaunista, tehokasta ja keppi lentää.

 

[Palstalegenda]

Mutta onhan Neziri kuitenkin selvästi jo parempi kuin vaikkapa Johanna Halkoaho pystyi olemaan.

Jos huomioidaan Halkoahon pituushyppyennätys 679 niin onhan se maailman tasolla selvästi kovemman luokan tulos kuin tuo Nezirin paras tulos aitajuoksussa. Tällä hetkellä pituushypyn naisten maailmantilastossa ollaan sijalla 12 tuloksella 679. Satasen aidoissa maailmantilaston sijalla 12 olevan tulos on tällä hetkellä 12,67. Aitajuoksuunhan Johanna siirtyi pitkälti selkävaivojensa takia.

Lahden Ahkeralla ihan posketon viestijoukkuekin ja nytkö oli jotain 1.50 ja risat voittoaika, Suhonen juoksi 1.44,10, Parpala muistaakseni 1.45 ja oliko siellä vielä useampikin alle 1.50:n kaveri?

Lapin Lukolla oli silloin se parempi joukkue. Vuonna 1994, siis Helsingin EM-kisavuonna, Suomessa oli neljällä juoksijalla tilastoaika, joka oli 1.45-alkuinen! Parpala, Suhonen, Mikael Söderman ja Jarmo Kokkola. Suhonen jätettiin kotikisoista pois Suomen joukkueesta. 1,45,79 ei riittänyt EM-kisajoukkueeseen! Muistan, kun Juoksija-lehdessä oli tuon kesän jälkeen juttua Suomen 800 metrin juoksun tasosta. Suomi oli maailman kuudenneksi paras maa, kun laskettiin yhteen neljän parhaan juoksijan yhteisajat. Edellä oli mm. sellaisia kuin Kenia, USA ja Italia. Olikohan jopa niin, että Suomi oli maailman viidenneksi paras maa mutta Kenia sai tilastollisesti kaksi joukkuetta maailman viiden parhaan joukkoon.

Kuula taas olisi omiaan mittamaan kuka tässä oikeasti on se vahva jätkä. Ja kuten John Godina...

Godina edustaa minulle yleisurheilijaa sarjassa: "En ole koskaan nähnyt enemmän hormonihirviöltä näyttää miesurheilijaa". Juu, ei jäänyt kiinni ja moni muukin käyttää mutta silti se on minulle tuossa sarjassa. Ei onneksi koskaan voittanut sitä suurinta palkintoa, olympiakultaa.

Jere Bergius on niin tyhmä urheilija, että ärsyttää todella. Oli helposti ennustettavissa, että tulosta ei tule, kun aloituskorkeus 540. Ilmeisesti nöyryys ei riitä siihen, että alottaisi alempaa.

Lähtökohtaisesti oletan tuon viestisi olevan parodiaa suomalaisten penkkiurheilijoiden typeryydestä ja suhtautumisesta erinäisiin seikkoihin mutta vastaan silti sillä tavalla kuin olisit muka tosissasi.

Seiväshypyssä on usein niin, että jos aikoo hypätä korkealta niin yleensä ei kannata olla alla kovin paljon hyppyjä alemmista korkeuksista. Jos kisaraja on siinä ja siinä ja aikoo kovaa tulosta tehdä niin pitää ottaa riskejä. Tietyssä tilanteessa, hieman normaalia korkeammalle asetettu aloituskorkeus on siis menestystä janoavan fiksun urheilijan päätös ja sieltä alempaa aloittavat ovat sitten niitä enemmän vässyköintiin taipuvaisempia, joille riittää se normaali perustaso, joita korkeuksia on hypitty koko kesä.

 

[DAF]

Sanoisin, että sekä Latvalalle ja Nezirille molemmille finaalipaikka ensi vuoden EM-kisoista on mahdollinen, mikäli otteet jatkuvat samanlaisina. Viime vuonnahan "Hantan" ennätyksellä olisi otettu 200 metrillä kultaa, kuten täällä on aiemminkin todettu. Hienoa, että Neziri saavutti tänään tuon B-rajan.

Jep, ihan hieno juttu. Nezirin käsittely ja hehkutus julkisuudessa (ainakin Yle) ei vaan ole missään suhteessa siihen, millä tasolla Neziri on vrt. vaikka se Hantta ja juoksunsa, kuten totesit. Julkisuuden Neziri-hunttaus on pakannut jopa vähän huvittamaan.

 

[J.Grönvall]

Barcelonan EM-kisoissa 2010 voitettiin pronssia 100 metrin naisissa 11,18 ajalla. 100 metrin aidoissa pronssiin vaadittiin 12,68. Viime vuoden välikisoissa 11,32 riitti satasella pronssiin ja 12,97 aidoissa.

Sanoisin, että sekä Latvalalle ja Nezirille molemmille finaalipaikka ensi vuoden EM-kisoista on mahdollinen, mikäli otteet jatkuvat samanlaisina. Viime vuonnahan "Hantan" ennätyksellä olisi otettu 200 metrillä kultaa, kuten täällä on aiemminkin todettu. Hienoa, että Neziri saavutti tänään tuon B-rajan.

Nuohan olisivat loistohomma, edes EM-finaaliin pääsy alkaisi olla jo hieno juttu. Mutta tuossakin on taas tuo, että viime vuonna kulta olisi otettu ennätyksellä. Sehän nyt vain kertoo sen, että myös Latvalan aikaan lisätään kymmenyksiä samassa suhteessa (niissä olosuhteissa). Eihän me voida niitä noin suoraan vertailla, koska Latvala ei ole Euroopan nopein juoksija.

Sanotaan nyt näin, että minä innostuneena odotin jotain 11,30 pintaan, pöljänä päivä jopa alle, näistä Kalevan kisoista. Sitten tuli 11,43 ja oikeastaan ihan tällaisia "tavallisia" suomalaisia kärkiaikoja, muistaakseni jo Sanna Hernesniemi juoksi vuosikausia noille samoille havuille.

Se olisi jo jotain jos Latvala pystyisi jollain aikavälillä nostamaan suomalaisen kärkitason vaikka 11,20-paikkeille (ja tämä tarkoittaa, että se kapasiteetti on vieläkin kovempi). Sitten unelmatilanteessa olisi edes kaksi kilpakumppania joilla olisi rahkeet tuonne 11,20:een parhaana päivänään, normaali suoritustaso olisi 11,30-11,40. Saisi kauttaaltaan sitä tasoa leveämmäksi ja myös paremmaksi. Kakkosella edes 22,50 olisi loistava homma ja mieluiten tietysti aina SE-tasolle asti.

Suomessakin on vähän outo trendi ollut muutenkin, kun muualla maailmassa se tulostaso aina paranee sitä mukaa kun kehitys kehittyy, mutta meillä niin ei ole käynyt, vaan SE-tulokset ovat kaukaa, parhaimmillaan 60-luvulta asti.

Teoriassa urheilussa mennään niin, että uusi sukupolvi on entistä parempi. Eli jotensakin niin, että kun vuonna X yksi juoksee 10,00 ja kaksi muuta 10,05, niin vuonna XY yksi juokseekin jo 9,95, kaksi 10,00 ja kolme 10,05 jne.

 

[DAF]

Se olisi jo jotain jos Latvala pystyisi jollain aikavälillä nostamaan suomalaisen kärkitason vaikka 11,20-paikkeille (ja tämä tarkoittaa, että se kapasiteetti on vieläkin kovempi). Sitten unelmatilanteessa olisi edes kaksi kilpakumppania joilla olisi rahkeet tuonne 11,20:een parhaana päivänään, normaali suoritustaso olisi 11,30-11,40. Saisi kauttaaltaan sitä tasoa leveämmäksi ja myös paremmaksi. Kakkosella edes 22,50 olisi loistava homma ja mieluiten tietysti aina SE-tasolle asti.

"Edes 22.50" ei ole nykymaailmassa kakkosella mikään pelkkä "loistava homma" vaan maailmanluokan tulos, jolla mennään MM-tasolla vuorenvarmasti finaaliin. Edellisissä MM-kisoissa sillä olisi otettu nelossija finaalissa, 2009 viides sija ja 2007 pronssia. Ei ole mikään arkipäivän tulos käytännössä kenellekään huippujuoksijalle - yli kahta kertaa ei ole kukaan tällä kaudella maailmassa juossut alle 22.50.

 

[Montonen]

Naisten satasen loppukilpailussa myötätuuli oli +0,2, ja täällä puhutaan ihanneolosuhteista?

Latvala juoksi kuuden sadasosan päähän ennätyksestään.

100m: 2010: 12.00, 2011: 11.78, 2012: 11.50, 2013: 11.36
200m: 2010: 24.64, 2011: 24.13, 2012: 23.38, 2013: 22.98

Närästääkö Latvala persoonana vai missä vika?

 

[J.Grönvall]

Jos huomioidaan Halkoahon pituushyppyennätys 679 niin onhan se maailman tasolla selvästi kovemman luokan tulos kuin tuo Nezirin paras tulos aitajuoksussa. Tällä hetkellä pituushypyn naisten maailmantilastossa ollaan sijalla 12 tuloksella 679. Satasen aidoissa maailmantilaston sijalla 12 olevan tulos on tällä hetkellä 12,67. Aitajuoksuunhan Johanna siirtyi pitkälti selkävaivojensa takia.

Niin siis eihän Nezirin nykyinen tulos riitä vielä "mihinkään" mutta kyse on enemmänkin siitä, että pitkästä aikaa on suomalainen urheilija jolla on näyttää tasaista (ja käsittääkseni suht nopeaa) kehitystä juttujen tueksi.

Jos oletetaan, että tämän kauden tasoksi jää 13,20 (ennätys 13,10) ja siitä pystyy parantamaan sitä tulostasoa tuonne 13,10:n havinoille, niin voidaan tosiaan alkaa puhua jo lupauksesta.

Halkoahon tulos kertoo sekin siitä miten kova oli Ringa Ropo-Junnilan 685, vuodelta 1990!

Lapin Lukolla oli silloin se parempi joukkue. Vuonna 1994, siis Helsingin EM-kisavuonna, Suomessa oli neljällä juoksijalla tilastoaika, joka oli 1.45-alkuinen! Parpala, Suhonen, Mikael Söderman ja Jarmo Kokkola. Suhonen jätettiin kotikisoista pois Suomen joukkueesta. 1,45,79 ei riittänyt EM-kisajoukkueeseen! Muistan, kun Juoksija-lehdessä oli tuon kesän jälkeen juttua Suomen 800 metrin juoksun tasosta. Suomi oli maailman kuudenneksi paras maa, kun laskettiin yhteen neljän parhaan juoksijan yhteisajat. Edellä oli mm. sellaisia kuin Kenia, USA ja Italia. Olikohan jopa niin, että Suomi oli maailman viidenneksi paras maa mutta Kenia sai tilastollisesti kaksi joukkuetta maailman viiden parhaan joukkoon.

Aivan, Lapin Lukko! Joo, muistin jotenkin, että Parpalakin olisi juossut Ahkeran väreissä.

 

[J.Grönvall]

"Edes 22.50" ei ole nykymaailmassa kakkosella mikään pelkkä "loistava homma" vaan maailmanluokan tulos, jolla mennään MM-tasolla vuorenvarmasti finaaliin. Edellisissä MM-kisoissa sillä olisi otettu nelossija finaalissa, 2009 viides sija ja 2007 pronssia. Ei ole mikään arkipäivän tulos käytännössä kenellekään huippujuoksijalle - yli kahta kertaa ei ole kukaan tällä kaudella maailmassa juossut alle 22.50.

Onko noin?

Kuinka ylivoimainen Fraser-Prycen 22,13 on tällä hetkellä? Kait siellä nyt Jamaikalla ja jenkeissä on tasoa tuonkin perässä.

Eli jos vetäisi 22,50 EM-kisoissa, niin olisiko jo mitalia taskussa?

 

[Turha Kaukalo]

Jep, ihan hieno juttu. Nezirin käsittely ja hehkutus julkisuudessa (ainakin Yle) ei vaan ole missään suhteessa siihen, millä tasolla Neziri on vrt. vaikka se Hantta ja juoksunsa, kuten totesit. Julkisuuden Neziri-hunttaus on pakannut jopa vähän huvittamaan.

Elä sie huoli. Eiköhän valpas kansalaisjournalismi pidä huolen, että Neziri pidetään omalla paikallaan. Vrt. Granlundin höykytys. Jos tämä edes vähän helpottaa.

"Ihan paska on. Alkueräkamaa. Ihan paska on. Opintomatkalla. Ihan paska on. Maitojunalla kotiin. Ihan paska on."

Oli se muuten hyvä, näin ooteena, ettei Kimi voittanut. Monelta olisi mennyt sunnuntai pilluksi aivan.

 

[DAF]

Elä sie huoli. Eiköhän valpas kansalaisjournalismi pidä huolen, että Neziri pidetään omalla paikallaan. Vrt. Granlundin höykytys. Jos tämä edes vähän helpottaa.

"Ihan paska on. Alkueräkamaa. Ihan paska on. Opintomatkalla. Ihan paska on. Maitojunalla kotiin. Ihan paska on."

Oli se muuten hyvä, näin ooteena, ettei Kimi voittanut. Monelta olisi mennyt sunnuntai pilluksi aivan.

No, jos tosissasi olit taisi pointtini mennä vähän ohi. Siinä missä Maikkari mainostaa omaa ohjelmaansa Kimillä taitaa nyt Yle mainostaa omaa kamaansa NoLolla. Suomen jengissä on tosiaan esimerkiksi kovempikin pikajuoksija, joten tämä nyt vaan vähän huvittaa - kun on näemmä purrut hyvin tämä hunttaus kansaankin. Kuten totesin, kiva juttu että Neziri sai kisarajan ja pääsee mukaan, mutta that's it tässä tapauksessa. Hehkutettaviakin urheilijoita meillä kyllä löytyy...

 

[J.Grönvall]

Naisten satasen loppukilpailussa myötätuuli oli +0,2, ja täällä puhutaan ihanneolosuhteista?

Latvala juoksi kuuden sadasosan päähän ennätyksestään.

100m: 2010: 12.00, 2011: 11.78, 2012: 11.50, 2013: 11.36
200m: 2010: 24.64, 2011: 24.13, 2012: 23.38, 2013: 22.98

Närästääkö Latvala persoonana vai missä vika?

Luetun ymmärtäminen närästää.

Vielä kerran: Minulla ei ole mitään Latvalaa vastaan. Ei mitään. Ei yhtikäs mitään.

Mitä olosuhteisiin tulee, niin kerrankin oli lämmintä ja lihaksia hellittiin, eikä ollut vastaista tippaakaan. Onko Latvalan perustaso nollatuulessa sitten 11,40-11,60?

 

[J.Grönvall]

Hehkutettaviakin urheilijoita meillä kyllä löytyy...

Listaatko vaikka nyt viisi tuohon alkuun?