Sama se kuka noista urpoista menee kisoihin, tällä hetkellä yksikään ei haasta norjan poikaa. Pitkämäki kyllä jos tulisi ihme.
Ruuskasen vähän yli kasikymppiset eivät riitä mihinkään, itkekööt kotonansa. Niinkuin näköjään tekeekin.
Se kun ei ole urheilijalle sama, jääkö hän kotiin. Vaikkei siellä kisoissa mitään realistisia voittomahdollisuuksia olisi, kunnianhimoinen urheilija tahtoo silti kisoihin näyttämään kyntensä. Kyse on myös vahvasti taloudellinen
Onko oikeastaan edes merkitystä, miten pitkälle Ruuskanen, Lehtola tai Pitkämäki on tällä kaudella heittänyt, tai onko kellään heistä mitään mitalimahkuja tai ei. Tilanteessa on kuitenkin valehdeltu urheilijoille päin naamaa, kun on etukäteen kerrottu valintakriteerit joita ei kuitenkaan noudatettu. Ruuskanen on kuitenkin ammattiurheilija, MM-kisapaikalla olisi varmasti ollut merkitystä esimerkiksi miehen sponsorituloihin yms. Nyt häneltä vietiin vääryydellä kisapaikka, joka hänelle olisi kuulunut, ja sillä on todennäköisesti selkeä vaikutus miehen ammatinharjoittamiseen.
Tältä perusteelta valitus oikeusturvalautakuntaan on ymmärrettävä.
Kerrankin järkevä kommentti tähän keskusteluun. Aivan totta, että ei ole tämän asian kannalta mitään merkitystä sillä, millaiset mahdollisuudet urheilijoilla on kisoissa tai miten pitkälle he ovat kauden aikana heittäneet. Täällä mussutetaan, että olisi heittänyt pitemmälle, mutta miksi olisi? Koko kesän on näyttänyt siltä, että tuo taso riittää valintaan, ainakin valintajärjestelmän mukaan. Urheilija pystyy levon ja harjoittelun suhteita muuttelemalla, herkistelemällä, hakemaan korkeammalle tasolle, mutta Ruuskasella ei ole ollut tähän tarvetta ja se on jätetty siihen tulevaan arvokisaan. Näköjään sille sitten olisi ollut tarvetta.
Ruuskasella on sponsorisopimuksissa pykäliä palkkioista arvokisaedustuksista ja siellä menestymisestä, tämän lisäksi edustuspaikka olisi varmasti tuonut uusia halukkaita sponsoreita. Ja olympiakomitean tuelle pääseminenkin voi olla tästä kiinni. Ruuskanen menettää tässä sopassa kymmeniä tuhansia euroja. Vaikka tuskin edes nyt miettii niitä, tähtäin on vain menestymisessä.
Asiaahan voi verrata työelämää. Tapaushan on sama, kuin työntekijällä, joka saa enemmän palkkaa kuin saman alan ja koulutustason ihmiset, mutta haluaa lisää palkkaa, koska samassa firmassa kaikki muut saavat enemmän palkkaa, vaikka hoitavat työnsä tätä työntekijää huonommin. Firman ulkopuolinen henkilö voi valittaa, että eihän tuo ansaitse enempää rahaa, mutta kukapa haluaisi samasta/paremmasta työstä huonompaa palkkaa kuin työtoverit? Nyt Ruuskanen saa paremmin hoidetusta työstä todella paljon huonomman korvauksen, mitä työkaverit.
Ja kyse ei ole pelkästään keihäsvalinnoista. Myös miesten moukarissa kustiin urheilijoita silmään ja suoraan sanottuna valehdeltiin päin naamaa. Enkä yllättyisi vaikka muissakin lajeissa olisi toimittu samalla tavalla. Harmi ettei media ole kirjoittanut näistä muista kusetuksista.
Näitä tulee todella paljon SUL:ssa, räikeimmän esimerkin kirjoitin tuonne aikaisempaan
postiin. Eipä näistä yleensä paljon juttua ole, kun se tiedotuspäällikkökin tuosta liitosta palkkaa nostaa, eikä varmasti kovin mielellään noista lehdistötiedotteita väsäile.
Mäkelän tavoite on nähtävästi ollut vuosi vuodelta muuttaa valintajärjestelmiä epäselvemmäksi ja kertoa niistä entistä vähemmän urheilijoille, jotta hän voi päättää kisoihin lähtijät mielensä mukaan. Ihan hyvin on onnistunut.
Rahahan näissä valinnoissa paljon ratkaisee. Sponsorit maksavat tietynlaisesta näkyvyydestä ja tiettyjen henkilöiden näkyvyydestä. Totta kai SUL haluaa, että nämä henkilöt ovat esillä.