Yleisurheiluvuosi 2011

[Lauri]

Täytyy muistaa, että Pitkämäki on juuri parantunut mykoplasmasta ja keihäsfinaaliin on 3viikkoa aikaa! Siinä ajassa Pitkämäki on varmasti yli 80metrin kunnossa ja mitalitoiveet elää hänenkin kohdallaan!

Kaikki arvostus Pitkämäkeä kohtaan menee, jos hän kisoihin lähtee.

Mieshän on toitotellut koko menneen viikon sitä, ettei lähde kisoihin jos 80m ei ylity moneen kertaan tässä viimeisessä kisassa. Puhui myös säävarauksesta, mutta ilmaston taakse ei voi nyt piiloutua kun sää oli hyvä.

Toivottavasti pitää sanansa ja luovuttaa paikkansa Ruuskaselle.

 

[puumaila]

Täältä tippuu myös arvostus Pitkämäkeä kohtaan, jos kisoihin lähtee. Ei ymmärrä miksi pitää laukoa tuollaista, jos ei kuitenkaan sitä noudata. Ruuskasen pitäisi ehdottomasti olla kisoissa. En välttämättä ymmärrä yhden heiton ihmeen valintaakaan, eikö Haatainen opettanut mitään.

 

[Nume]

Pitkämäki ilmeisesti lähtee mukaan, kyseinen ote Iltalehdestä:

"Mykoplasman taltuttanut Pitkämäki uhkui vielä perjantaina yli 80 metrin kuntoa, mutta joutui tyytymään vaatimattomaan tulokseen 79,37.

- Tasainen puurtamissarja, kommentoi Pitkämäki.

Heti kisan päätyttyä Suomen Urheiluliiton huippu-urheilujohtaja Jarmo Mäkelä juoksi Pitkämäen juttusille.

- Jarmo kysyi, lähdenkö MM-kisoihin, jos minut valitaan.

No lähdetkö?

- On kohteliasta lähteä edustamaan maataan, jos valitaan joukkueeseen, Pitkämäki pyöritteli."

 

[tty_01]

Koskas joukkue lähtee tuonne? Periaatteessa siihen asti on aikaa hakea heittokuntoa ja jos harjoituksissa ei mene 80 rikki, mieluusti reippaasti ja useaan otteeseen, niin sitten sairaaksi ilmoittautuminen ja paikka Ruuskaselle.

 

[Topnaattori]

Nyt vituttaa... Sampo Lehtola, ennätys ennen tätä kisaa 78.50, yhdellä onnistumisella kisoihin? Ulos jätetään Antti Ruuskanen, jonka huonoin kisatulos itse kisakaudella on 78.08, 42 senttiä lyhyempi kuin Lehtolan ennätys. Ruuskanen on heittänyt neljässä "kisassa" (mukana SM-karsinta) parhaalla tuloksellaan päälle 80m, näistä kolme yli 81m ja kaksi yli 82m. Kauden parhaassa, eli Lapinlahden eliittikisoissa Ruuskanen heitti muistaakseni monta yli 80m heittoa, nyt Lehtola heittää kerran huippuheiton lähes 84m ja hänet valitaan kisoihin? Ei todellakaan järkeä, sitten olisin ymmärtänyt jos tuo piikki olisi oikeasti ollut semmoinen mitaliheitto kisoissa n. 85m-87m. Hieno heitto nuorukaiselta, mutta eihän tuolla olisi Ruuskasta pitänyt syrjäyttää!

Ruuskasen kanssa meillä olisi ollut kolme huippuonnistumisella mitalikanditaattia, nyt meillä on kaksi. Lehtola saattaa juuri ja juuri rikkoa kasikympin, mutta mitään tuollaista en uskalla odottaa.

Tämän voi sitten kisojen jälkeen kaivella esiin...

 

[-FNM-]

Mäkelä myönsi, että Pitkämäki lähtee kisoihin vanhoilla näytöillä, ja näinhän asia toki onkin. Minä ihmettelen myös valintaperusteita, kun yhden haamuheiton tehnyt, toki tulevaisuuden heittäjä, otetaan kisoihin mukaan. Kaveri paransi ennätystään yhdessä kisassa usealla metrillä, ja iso harppaus tapahtui yhdellä heitolla. En ymmärrä miksi Ruuskanen jätetään jälleen varamieheksi. Antti on ollut kuitenkin koko kauden ihan maamme kärkiheittäjiä. Ihme touhua valitsijoilta. Kaikki kunnia toki Lehtolan hienolle heitolle.

 

[TKH]

Ruuskanen lähti kilpailupaikalta varmana MM-valinnastaan.
- Kyllä kakkossija ja yli 81 metrin heitto oli sitä, minkä piti riittää. Teron (Pitkämäen) olen tällä kaudella voittanut kaksi kertaa. Kyllä sanattomaksi vetää, pielavetinen sanoi.

Aki Parviainen: Aivan p**seest!

Lehtolan viimeinen heitto oli tosi komea, mutta itsekin luulin, että Ruuskanen olisi kisoihin valittu. Varsinkin, kun Ruuskasen viimeinen heitto lähti varmaan 2 metrin viivan takaa ja kantoi silti yli 81 metriä.

 

[Koke72]

Kyllä Pitkämäki on tässä se, kenellä on eniten hävittävää. Jos karsinnasta ei irtoa finaalipaikkaa, ensimmäinen toimittajan kysymys on: "Miksi et jäänyt kotiin?"

 

[SamSal]

Ilmeisesti koko kesän tärkein näyttöpaikka oli tänään ja toiseksi painavin oli alle 23v. EM-kisat. Sääliksi käy Ruuskasta

Mäkelän perusteita keihäsvalinnoista Iltalehdessä

 

[Jyty]

Kyllä Pitkämäki on tässä se, kenellä on eniten hävittävää.

Tämä on totta. Pitkämäen noteeraus tältä kaudelta on suomalaisten paras, joten odotukset ovat senmukaiset.

Edellisten jätkien kanssa samaa mieltä Ruuskasesta. Karvanaama, joka olisi ansainnut tasaisuudellaan kisapaikan, mutta Lehtolan viimeinen haitto sen paikan vei.

Sinänsä jos ollaan järkeviä, niin suomalainen valmennusjohto saisi linjata keihäsmiesten valintakriteerit uudestaan. Nimittäin koko kautta arvostetaan paperilla, mutta käytäntö kertoo toista. Mitä lähempänä kisoja heität hyvin, sen enemmän sillä on merkitystä.

Pitkämäki oli tässä kohtaa poikkeus joka vahvistaa säännön. Kokemusta ja aikaisemmat meriitit ovat niin kovat, että mies haluttiin kisakoneeseen väkisin.

 

[vapaamatkustaja]

Vaikka Lehtola kiskaisikin hienon kaaren, niin tuli tämä valinta kisoihin aivan puskista. Ennen tätä ennätys taisi olla 78 metriä ja rapiat, ja nyt yhdellä haamuvedolla suoraan kisakoneeseen. Ruuskasen poeka on paukutellut tasaisesti 8-kymppisiä, mutta tämän päivän 81 metrinen olisi mielestäni pitänyt riittää näytöksi. Nyt toivoisin Pitkämäen loukkaantuvan ja Ruuskasen pääsevän kisoihin, eikä ole ihan ensimmäinen kerta kun Ruuskanen jää varamieheksi. Puhetta näistä valinnoista riittää aivan varmasti, media hiljenee tästä vain jos kaikki pääsevät MM-finaaliin. Jos esim. Lehtola heittää karsinnassa 76 metriä ja jää ulos finaalista, niin aivan varmasti Jarmo Mäkelällä riittää juttukaveria "miksi ette valinneet ruuskasta joukkueeseen".

Mutta muuten Eliittikisoista ylipäätään, Sandra Erikssonilta aivan erinomainen juoksu. Täysin soolona alkukauden loukkaantumisten jälkeen alle B-rajan, huikea suoritus! Daegussa on lupa odottaa uutta ennätystä, ja jos talven aikana saataisiin estetekniikka hiottua, voisi olla kotikisoissa finaalikamaa.

Muuten kyllä kaikki kisarajan tavoittelivat pettivät. Miesten pituuskisa oli erittäinkin vaisu Evilän viimeistä pomppua lukuunottamatta, kiekossa Kyyrö oli kaukana rajasta, seipäässä kumpikaan mies ei tainnut yhtään kunnon yritystä 572:sta ja Keskisalokin oli pettymys.

Pienellä joukkueella lähdetään kisoihin. Realistisia finaaliurheilijoita ovat vain keihäsmiehet ja O-P Karjalainen, kävelijät taitavat olla ainoat mitalitoivot Ari Mannion ohella. Luvassa siis surkeat MM-kisat suomalaisittain!

 

[Nume]

Samaa mieltä olen teidän kanssanne, että Ruuskasen ulosjättäminen oli kyllä virhe ja Lehtolan valinta liiaksi painottui tähän iltaan. Ruuskasta kyllä käy sääliksi, tasaisen varma heittäjä, harmi vain kun se piikki jää usein puuttumaan. Mutta pystyy kyllä pitkiinkin heittoihin, ei ole hyvä tämä. Pitkämäen takana seison kyllä edelleenkin.

 

[-FNM-]

...ja Keskisalokin oli pettymys.

Pahoittelut nyt jo etukäteen, kun puutun tällaiseen sivuhuomautukseen. Keskisalo oli ainakin itse pettynyt suoritukseensa, mutta ei se ole Keskisalon tehtävä juosta A-rajaa rikki ja vetää heikompaa juoksijaa perässään kisoihin. Toki olisi hienoa, että kisoissa olisi paljon suomalaisia, mutta jokainen on vastuussa omasta suorituksestaan. Jos et esim. juokse tarpeeksi kovaa, niin silloin ei asiaa ole kisoihin, etkä edes ole paikkaa ansainnut.

 

[TKH]

Sandra Erikssonin hienon juoksun ja Sampo Lehtolan rykäisyn lisäksi Lappeenrannassa nähtiin muutamia muitakin positiivisia tuloksia.

Satasen aidoissa Neziri ja Leinonen tekivät uudet ennätyksensä - 13,30 ja 13,50.

Niclas Sandells oli oikein vakuuttava voittaessaan suhteellisen kovan A-erän tonnivitosella. Juoksun jänis veti vain niin omituisesti, että voittoaika jäi heikoksi, vaikka kotimaisen kauden kärkiaika olikin.

Jenni Kivioja ei ole tainnut nelosen aitamatkaa aikaisemmin juosta, mutta kun jo avauskisassa meni alle minuutin ja tuloksena oli kotimaisen kauden kakkosaika, niin lahjoja matkalle Kiviojalla on.

Hanna-Maari Latvala juoksi satasella oman ennätyksensä ja kotimaisen kauden kärkituloksen.

 

[Rautapönikkä]

Tyrmistynyt Ruuskanen: Jotain henkilökohtaista meikäläistä kohtaan - Antti Ruuskanen

Aika kovalla kielellä Ruuskanen kertoo mielipiteensä valinnasta, mutta erittäin vahvojen argumenttien säestämänä. Totta joka sana tuosta. Kyllä Ruuskasta selkeästi liiton taholta sorsitaan. Tämä kun ei todellakaan ole ensinmäinen kerta, kun Ruuskanen jätetään, vähän kyseenalaisesti, valitsematta.

Tämä valinta ei todellakaan ole linjassa valintajärjestelmän kanssa. Olen ollut henkilökohtaisesti paikalla, kun Aki Parviainen Ruuskasen valmentajan ominaisuudessa tivaa liiton johtohenkilöltä, että mitkä ovat tärkeimmät näyttökilpailut. Yksiselitteinen vastaus kuului: "keihäskarnevaalit ja Kalevan Kisat". Parviainen varmisti: "Eli riittää, kun niissä on kunnossa?" ja "kyllä", kuului vastaus. Näköjään ei riittänyt. Nämä näyttökisat oli kirjattu myös valintajärjestelmään.

 

[JuhaZ]

Eihän nyt keihäänheittäjää, jonka uran toiseksi paras heitto on alle 80 metriä voida valita MM-kisoihin! Nämä valintasysteemit- ja kriteerit on kyllä taas ihan yhtä tyhjän kanssa. Eihän Lappeenrannan kisan pitänyt olla edes mitenkään erityisen ratkaiseva näyttöpaikka, vaikka Mäkelä niin antaakin ymmärtää. Valintaryhmä(?) totaalisesti sokaistui yhdestä, täysin puskista tulleesta haamuheitosta.

Hieno homma kyllä Lehtolan kannalta ja olihan se todella nätti kiskaisu, mutta oli tämä melkoinen perseen näyttö Ruuskasta kohtaan. Mitä enemmän tätä miettii, sitä enemmän harmittaa, vaikka olenkin vilpittömästi iloinen Lehtolan huikeasta heitosta.

 

[Hemingway]

Valintaryhmä(?) totaalisesti sokaistui yhdestä, täysin puskista tulleesta haamuheitosta.

Tämähän se on jutun juoni. Urheilijan oikeusturvan kannalta tilanne on kestämätön. Kun kriteerit asetetaan, niitä pitäisi noudattaa, jos jotain aivan poikkeuksellista ei satu. Yksi haamuheitto, jolla ei kansainvälisessä koitoksessa yllä edes mitaleille, ei ole sellainen.

Vituttaa noiden tohelointi. Mahtaa hyvän kauden heittänyttä ja valintakriteerit täyttänyttä Ruuskasta vituttaa. Väistämättä tulee mieleen, että taustalla on jotain henkilökohtaista.

 

[Pascal Lemoix]

Aika kovalla kielellä Ruuskanen kertoo mielipiteensä valinnasta, mutta erittäin vahvojen argumenttien säestämänä. Totta joka sana tuosta. Kyllä Ruuskasta selkeästi liiton taholta sorsitaan. Tämä kun ei todellakaan ole ensinmäinen kerta, kun Ruuskanen jätetään, vähän kyseenalaisesti, valitsematta.

Monesko kerta tämä sitten on? Toinen? Putkeen ilmeisesti kylläkin.

Ruuskanen toki on ymmärrettävästi pettynyt, mutta toki hänelläkin olisi ollut oma mahdollisuutensa tehdä Manniot ja sinetöidä oma paikkansa kisoissa.

Pitkämäellä ei näytä kyllä vieläkään lupaavalta, vaikka se tauti olisikin voitettu. Nimi painaa kuitenkin sen verran, että ei ole kellään oikein kanttia olla valitsematta kisoihin.

 

[TKH]

Tämä valinta ei todellakaan ole linjassa valintajärjestelmän kanssa.

Niin, laitetaan oheen ihan ote SUL:in valintaperusteista. Siitä voi sitten itse kukin päätellä, että menikö valinnat ennalta sovitun linjan mukaisesti.

"Niissä lajeissa, joissa tulosrajan tehneitä urheilijoita on enemmän kuin MM-kisoissa kilpailukelpoisia urheilijoita, valinnassa huomioidaan koko kauden 2011 kilpailusuoritukset, joista suurin painoarvo asetetaan Kalevan kisoille (Turku 4.-7.8.2011).

Miesten keihään valinnassa huomioidaan koko kauden 2011 kilpailusuoritukset. Valinnassa arvioidaan painotetusti IAAF:n Timanttiliigan kilpailuja sekä niitä kilpailuja, joissa mahdollisimman suuri osa valintakelpoisia urheilijoita on mukana. Edellä jäljempänä mainituista kilpailuista Pihtiputaan keihäskarnevaaleille (3.7.2011) ja Turun Kalevan kisoille (6./7.8.2011) asetetaan suurin painoarvo."
Valintajärjestelmä

Lisäksi ihmettelen suuresti mitä tälle hankkeelle tapahtui.

"Tulosruudun tietojen mukaan kaavailussa on systeemi, jossa keihäskarnevaalien voittaja ei saisi automaattisesti kisalippua. Karnevaalivoiton ohella kisapaikkaan vaadittaisiin useampi kisarajan ylitys kauden aikana."
Keihäänheiton arvokisavalintoihin muutos?

Vielä viime vuoden elokuussa haluttiin siis estää, ettei yhden heiton onnenkantamoisella voisi lunastaa kisalippua edes karnevaaleilla, jotka oli sovittu toiseksi kauden tärkeimmäksi näyttökisaksi. Nyt lippu kuitenkin lähti jopa kisasta, joka ei ollut edes nimettyjä tärkeitä näyttökisoja. Myös vaatimus useammasta kisarajan ylityksestä oli täysin unohtunut. Lehtolallahan ei ollut edes B-rajaa ennen Lappeenrannan kisaa ja sielläkään ei huippuheittoa lukuunottamatta muilla heitoilla B-raja ylittynyt. Eli yksi ainoa heitto riitti täysin kisavalintaan, vaikka vielä viime vuonna puhuttiin aivan jotain muuta. Mäkelän mainitsemat Lehtolan valintaperusteet Lappeenrannan huippuheiton lisäksi olivat muuten surkuhupaisat:

2) Lehtola hallitsi kisaa jo ennen viimeisen kierroksen hirmuheittoaan.
3) Lehtola nousi vaikean alkukauden jälkeen kuudenneksi alle 23-vuotiaiden EM-kisoissa.

Vain on kisan kakkossijan hallussa pitäminen jollain nipinnapin 79-metrisellä kisan hallitsemista? Vielä surkuhupaisampi oli tuo kolmas kohta. Siis ihan oikeasti, kaveri heittää kisoissa 4 luokatonta räpellystä, yhden 76-metrisen ja yhden 78,5 metrisen, sijoittuu vasta kuudenneksi häviten pronssinkin viidellä metrillä, mutta tästä kaikesta huolimatta kokonaisuudesta muodostuukin aivan loistava esitys, joka tukee mainiosti kaverin lähettämistä MM-kisoihin.

 

[Miksu00]

Paha pelko on, että tämä Lehtola tekee Haataiset. Eli karsinnassa jäädän johonkin 70metrin tienoille. Toivotaan tietty että tämä nuori jantteri onnistuis kisoissakin! Pitkämäen valinta sinällään vähän ihmetytti, mutta jotenkin tuntuu siltä, että kyllä se keppi voi 3 viikon kuluttua lentääkkin kunnolla.

 

[-OO-]

Ärsyttää tämä suomalaisten yleisurheilijoiden jokavuotinen itku noista arvokisavalinnoista, aina ne menevät väärin ja väärille ihmisille. Saatana, osoittaisivat niin selkeästi olevansa sen arvokisapaikan arvoisia että heitä ei voi sivuuttaa valinnoissa niin ei tarvitsisi itkeä! Kun ollaan tuloksissa koko ajan ihan sinä rajoilla että onko edes kisapaikan arvoinen niin sitten tulee tällaisia että joku voi onnistua yhdellä suorituksella ja viedä kisapaikan.

Tämäkään Ruuskanen ei kyllä niin vakuuttava ole ollut tällä kaudella että olisi automaattisesti ansainnut kisapaikan, kauden paras näyttää olevan vain rapiat 82 metriä ja sillä ei kyllä kuuhun mennä arvokisoissa. Ei sillä että tämä nyt valittu kaverikaan olisi ollut yhtään sen vakuuttavampi, päinvastoin, mutta olisi tämä Ruuskanen nyt pariin kisaan heittänyt sen 85-metrisen niin sitten olisi jo jotain oikeutta valittaa kisavalinnoista. Mutta tuollaisilla tuloksilla pitäisi melkeinpä pistää suu kiinni ja mennä kotiin harjoittelemaan että se keppi lentäisi tulevana kesänä muutaman metrin pidemmälle.

 

[Hemingway]

Saatana, osoittaisivat niin selkeästi olevansa sen arvokisapaikan arvoisia että heitä ei voi sivuuttaa valinnoissa

Ruuskanen heitti sen minkä pystyi ja olisi asetettujen kriteereiden perusteella kuulunut ilman minkäänlaista epäilystä koneeseen.

Voiko kriteereitä sinusta alkaa jälkikäteen muuttaa yhden heiton perusteella? Eikö urheilijoiden pitäisi voida luottaa siihen, että heille annetaan se, mitä heille luvataan?

 

[TKH]

Ärsyttää tämä suomalaisten yleisurheilijoiden jokavuotinen itku noista arvokisavalinnoista

Tämäkään Ruuskanen ei kyllä niin vakuuttava ole ollut tällä kaudella että olisi automaattisesti ansainnut kisapaikan

Niin, eipä ole vakuuttavia ja automaattisesti kisapaikan ansaitsevia suomalaisia keihäänheittäjiä paljoa tänä vuonna näkynyt. Kysehän tässä nyt on vain ja ainoastaan siitä, että onko valinnat tehty ennalta sovittujen perusteiden pohjalta vai ei. Ja jos ei ole menetelty ennalta sovitun mukaisesti, niin kuin tässä tilanteessa voisi helposti ajatella asian olevan, niin Ruuskasella ja Parviaisella on täysi oikeus asiasta mainita.

 

[-OO-]

Kyllä minä ymmärrän että tässä ei nyt olla menty ihan etukäteen sovittujen juttujen mukaisesti, ja olen ihan samaa mieltä että Ruuskaselle se kisapaikka olisi kuulunut ennemmin kuin Lehtoselle. Mutta minua vaan vituttaa tämä sama valitus ja itku joka helvetin vuosi, kun tosiaan tulokset ei millään tavalla häikäise ja ollaan tuloksissa vähän siinä rajoilla että onko yleensäkään järkeä lähettää arvokisoihin kolmea edustajaa. Varmin keino saada se kisapaikka olisi olla niin hyvä että kiistatta ansaitsee sen kisapaikan, ei tarvitsisi jälkeenpäin porata. Kun ollaan koko ajan vähän siinä rajoilla niin sitten tulee tällaisia tilanteita.

 

[Hemingway]

Kun ollaan koko ajan vähän siinä rajoilla niin sitten tulee tällaisia tilanteita.

Ei näitä tilanteita tulisi, jos valitsijat olisivat asiansa osaavia ja pitäisivät sanansa. Jos kriteerit asetetaan, niitä pitäisi myös noudattaa.

Olet näköjään ollut aikaisemminkin sitä mieltä, että valinnoissa pitäisi pyrkiä mahdollisimman hyvää lopputulokseen eikä urheilullisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen.

Minä taas olen sitä mieltä, että menestystä tärkeämpää on oikeudenmukaisuus ja urheilullisuus. Johtoportaan tehtävä on pitää huolta siitä, että nämä päämäärät toteutuvat siten, että myös menestys on mahdollisimman hyvää. Suomessa urheilujohtajien pallit eivät kuitenkaan herkästi heilu. Sössiä voidaan kerta toisensa perään. Kärsijöinä ovat urheilijat.