Yleisurheilun MM-kisat 2007 Osaka, Japani

[Hejony]

Ero on siinä, että jos Ruotsi saa vain yhden mitalin niillä on mennyt kisat huonosti. Jos Suomi saa mitalin, niin on päästy tavoitteeseen.

Tottakai näin, mutta tuossa vinoilinkin lähinnä vain tuosta ruotsalaisten ainaisesta venymisestä. Nythän heikäläiset olivat yksi kisojen suurimmista pettymyksistä.

 

[Salama44]

Suomalaisten ja ruotsalaisten venymisestä voi keskustella loputtomiin, mutta eivät ruotsalaiset Osakan MM-kisoissa niin huonosti urheilleet miltä mitalitilasto näyttää.

Jos vertaillaan esim. voittajia Klüft ja Pitkämäki niin muistetaan kuitenkin että Klüft teki Euroopan ennätyksen ja paransi korkeusennätystä ja teki kauden parhaita lajituloksia. Pitkämäki jäi Suomen ennätyksestäkin lähes kolme metriä. Molemmat olivat lajissaan selviä voittajia, mutta nostaisin kuitenkin Klüftin tuloksen hieman kovemmaksi. Jos Pitkämäen heitot eivät olisi karanneet liian korkealle eikä viimeisessä heitossa keihään perä olisi osunut maahan niin kuin Aki Parviainen sanoi niin tilanne olisi voinut olla toinen. Tätä ei pidä tulkita moitteeksi Pitkämäkeä kohtaan sillä hän heitti kilpailun neljästä pisimmästä heitosta kolme. Pitkämäellä on tulevaisuudessa myös mielestäni paremmat mahdollisuudet tavoitella maailmanennätystä kuin Klüftillä, jonka nopeus ei riitä Joyner-Kerseen ME:n rikkomiseen. Pitkämäki saattaa vielä tehdä hyvissä olosuhteissa nappiheitolla "Hohnit".

Muista mitalikandidaateista Suomelta petti Franz Krüger pahemmin kuin yksikään ruotsalainen vastaavan tasoinen urheilija. Myöskään O-P Karjalainen ei pystynyt varsinaisesti venymään. Muutaman kymmenen sentin parannus varsin vaatimattomaan kauden parhaaseen ei ole sellainen, koska sillä ei ole nykyinen moukaritaso huomioon ottaen merkitystä sijoituksen kannalta. Paula Tarvainen saavutti tavoitteensa onnistuneella karsintaheitolla, mutta hän petti finaalissa pahemmin kuin yksikään suomalais- tai ruotsalaisurheilija. Silloin kun karsintarajan ja finaalipaikan saavuttaminen on urheilijalle sama kuin jollekkin toiselle kilpailu voitto niin käy näin. Reservissä ei ole kapsiteettia itse kilpailuun.

Ruotsalaisten osalta kolme mitalikandidaattia jäi niukasti mitaleiden ulkopuolelle. Heistä Susanna Kallur taisteli viimeiselle aidalle asti mestaruudesta ja teki oman ennätyksensä ja juoksi parhaan sijoituksensa muissa kuin EM-kisoissa. Suomalaisen urheilijan kohdalla tämä katsottaisiin varmasti venymiseksi, mutta ei Kallurin. Mohammed Mustafa sijoittui esteissä neljänneksi ollen paras eurooppalainen. Mustafan suoritus näissä MM-kisoissa oli miesten puolella paras eurooppalainen kestävyysjuoksusaavutus kun jätetään keskimatkat pois. Ehkä me odotettiin Keskisalolta sitä mitalia kun "Mussen" tulos ei ole venymistä. Stefan Holmin neljäs sija voidaan katsoa samanlaiseksi pettymykseksi kuin Pitkämäen neljäs sija Helsingin MM-kisoissa. Molemmat olivat ennen kisoja suosikkeja, mutta jäivät kuitenkin neljänneksi. Kajsa Berqvist menee pettymysten joukkoon, mutta Johan Wissman sen sijaan oli suuri venyjä. Kolme kertaa alle entisen PE:n ja suoraan eurooppalaiselle huipulle. Jos tämä kaveri juoksee Suomi-Ruotsi maaottelussa täysillä loppuun asti, niin suomalaiset jäävät kohta puoli suoranmittaa.

Sitten on näitä sijoille 8-16 sijoittuneita urheilijoita, joita suomella oli näissä kisoissa ilahduttavan runsaasti. Joukossa oli nuoria urheilijoita, kävelijöitä, naisten pikaviestijoukkue, lisää keihäänheittäjiä jne. Lisäksi kotona oli puolikymmentä urheilijaa reservissä loukkaantumisten takia. Siinä mielessä tilanne näyttää hyvältä ja Ruotsia paremmalta, jos näitä urheilijoita pystytään nostamaan jatkossa pistesijoille. EM-kisoja ajatellen Suomen tilanne näyttää tulevaisuudessa jopa erittäin hyvältä. Pahimmassa lamassa ovat pitkät ratajuoksumatkat, joihin pitäisi saada lisää harrastajia. Jonkinlainen kestävyysjuoksu Cup täytyisi perustaa hiihdon tapaan, jotta saataisiin pitkänmatkan kisoja ja juoksijoita.

Mitä tästä voimme päätellä. Ensi viikonloppuna on Suomi-Ruotsi maaottelu ja venymistä tarvitaan taas molemmin puolin.

 

[L. Paraske]

Paula Tarvainen saavutti tavoitteensa onnistuneella karsintaheitolla, mutta hän petti finaalissa pahemmin kuin yksikään suomalais- tai ruotsalaisurheilija.

15. Linus Thörnblad SWE 2.16



Sinällään ihan asiaa koko kirjoitus, mutta sanoisin että aika harvalle yllätyksenä nuo asiat tulee. Ruotsin taso on mitä on, eikä sitä muutama neljäs sija mihinkään hetkauta. Uusia mitalista taistelevia urheilijoita tuntuu heiltä joka vuosi löytyvän ja yleisurheilu tuntuu olevan naapurissa in. Mutta totta tosiaan, Ruotsin mestaruuskisojen tuloksia katsoessa asiaa ei uskoisi, sillä tasollisesti siellä ollaan edelleen Kalevan kisoja jäljessä.

 

[ilman sukkia]

Pahimmassa lamassa ovat pitkät ratajuoksumatkat, joihin pitäisi saada lisää harrastajia. Jonkinlainen kestävyysjuoksu Cup täytyisi perustaa hiihdon tapaan, jotta saataisiin pitkänmatkan kisoja ja juoksijoita.

Kyllä juoksuista saadaan todella tylsiä seurattavia mm-kisoissa kun ei juosta "aikaa". Ei ole oikeasti mielenkiintoa katsoa kun ekat minimissään 9km juostaan porukalla ja ratkaisut tapahtuu viimeisellä 2 kierroksella. Sitten on jotenkin uskomatonta että kauden aikaan hirmuaikoja juosseet tyytyvät hiljaiseen alkuvauhtiin.

Sama tuloshan saataisiin kun kaikki juoksisivat juoksumatolla 9600m ennalta määrättyä vauhtia ja tämän jälkeen 400 metriä erikoismatkan tapaan telineistä lähdettynä.

 

[pyhimys]

Häiritsikö ketään muuta kisoissa tuo kenttälajeissa käytössä ollut tulosgrafiikka? Siis se missä näytettiin paljonko pitäisi heittää/hypätä, jotta pääsisi esim.ykköseksi. Omalta osalta tuo vei noista lajeista jännitysmomenttia pois huomattavasti. Ainahan sitä on kiva omassa kisastudiossa arvailla noita tuloksia ja osoittaa olevansa oikeassa. Nythän tuloksen näki jo heti.

 

[VT]

Häiritsikö ketään muuta kisoissa tuo kenttälajeissa käytössä ollut tulosgrafiikka?

Tämä häiritsi myös minua. Aivan turha käyttää tuollaista grafiikkaa ja välillä se grafiikka peitti hyppyjen tai heittojen alastulopaikat. Ei se mittaaminen niin kauaa kestä, etteikö sitä jaksaisi odottaa. Ja siinä odottamisessa on juuri oma jännityksensä. Nythän esim. Thorkildsen riemuitsi villisti pisimmän heittonsa jälkeen, kunnes näki taululta heittonsa, jossa oli Pitkämäen heitto graafisesti piirrettynä.

Pidetään yleisurheilu yleisurheiluna ja turhat hifistelyt pois.

p.s. Tämä on ihan vastaava kun joskus on kokeiltu lätkälähetyksissä jotain futispallon kokoista kiekkoa tms. Siis siinä ollut joku kehä ympärillä.

 

[Mängimies]

Kyllä juoksuista saadaan todella tylsiä seurattavia mm-kisoissa kun ei juosta "aikaa". Ei ole oikeasti mielenkiintoa katsoa kun ekat minimissään 9km juostaan porukalla ja ratkaisut tapahtuu viimeisellä 2 kierroksella. Sitten on jotenkin uskomatonta että kauden aikaan hirmuaikoja juosseet tyytyvät hiljaiseen alkuvauhtiin.

Ja sekö on mielenkiintoista, että voittaja tiedetään jo etukäteen ja jännitetään vain aikaa ja sekin tiedetään entuudestaan muutaman sekunnin tarkkuudella? Pari jänistä pitää vauhtia ja hyppää alta pois, että tämä suuri mestari saa yrittää suurta rahapalkintoa.

Minusta tämä jos jokin tappaa urheilun. MM-kisojen kestävyysmatkoilla nimenomaan urheilu on pääasiassa eikä mikään kelloa vastaan juokseminen. Sehän olisi sama kuin lähtöviivalla olisi alunperinkin vain pari jänistä ja kenenisabekele. Mielipiteitä on toki monia, mutta en ihan ymmärrä kommenttiasi.

 

[ilman sukkia]

Kilpailumuotona yhteislähtö on juuri siinä mielessä ikävää seurattavaa ettei kukaan halua alkumetreillä pitää vauhtia. Siispä eteen ostojäniksiä/pahvisauleja tuulta halkomaan jotain tiettyä alkuvauhtia, ilman että siinä on kenenkään kilpailijan varsinainen kilpailusuoritus poltetaan vetojuhdan rooliin. Toinen vaihtoehto poistaa peesin hyöty on väliaikalähtö. Todennäköistä on että vaikka kilpailumuoto olisi "mikä tahansa tasapuolinen", monen mestarin nimi ei vaihtuisi. Tai sitten kymppitonnin nimi voidaan vaihtaa esimerkiksi 9,5 tonnin hölkkä + viimeisen kierroksen rypistys.

Tämä kritiikki on kohdistettu myös tv-ohjauksen puoleen joka näyttää jokaisen askeleen. Eikä välissä voida vilauttaa jotain muuta suoritusta kenttälajeista, esim joku korkeushyppy suoritus max 5 sek.

Mielelläni näkisin Jeremy Warrinerin 800m lähtöviivalla, vetäs vaikka ekan 400 metriä 47 sekuntiin (rennohkosti) niin toiselle nelisataselle jäisi vielä minuutin verran aikaa (pääjoukkoon nähden). No tietysti mies tippuisi jo ennen välieriä pois, mutta ajatuksena kiehtova kokeiltavaksi yksittäisessä kilpailussa.

 

[Corkscrew]

Saahan siellä juosta "aikaa", jos pystyy siihen.

Kenian Jepkosgei teki naisten 800 metrillä aivan loistavan soolojuoksun johtamalla alusta loppuun, aika 1.56,04. Svetlana Masterkova taisi voittaa samalla taktiikalla Atlantassa 1996, eikä aikakaan ollut paljoa heikompi. Kyllä arvokisoissakin nähdään välillä vauhtijuoksuja, vaikka ne tietysti kisan luonteen (tavoitteena pelkästään voitto) takia ovatkin harvinaisempia kuin muissa kilpailuissa.

Miesten vastaavalla matkalla nähtiin taas ihan päinvastainen näytös, kun Yego vei kultaa ajalla 1.47,09. Kerrankin olen Mängimiehen samoilla linjoilla ja sanon, että tässä nimenomaan on se arvokisajuoksujen hienous. Ei Jukka Keskisalo riko koskaan 3000 metrin esteiden ME:tä, mutta tämänkin vuoden MM-finaalissa hänellä olisi ollut huippukunnossaan ihan täydet mitalisaumat.

 

[ilman sukkia]

Saahan siellä juosta "aikaa", jos pystyy siihen.

Se tässä ihmetyttääkin ettei "kukaan" näytä kykenevän. Vaikka kauden parhaissa olisi kymmenien sekuntien eroja. Jotain väriä kaipaisin alkumatkallekkin. Hienompi olisi sellainen kirimiesten kypsytysjuoksu :D

Eivät satasella 10 sekunnin miehetkään jää odottelemaan alkumatkasta 10,45 suomipoikaa ja rupea juoksemaan tosissaan viimeisillä metreillä. Vaan hölläävät vasta pelin selvittyä loppumatkasta, jos ei aikaa vastaan juosta.

 

[Mängimies]

Eivät satasella 10 sekunnin miehetkään jää odottelemaan alkumatkasta 10,45 suomipoikaa ja rupea juoksemaan tosissaan viimeisillä metreillä. Vaan hölläävät vasta pelin selvittyä loppumatkasta, jos ei aikaa vastaan juosta.

Ihan timanttinen vertaus kyllä kaikin puolin.

Nimimerkillä "eihän keihäsmiehetkään säästele viidellä ensimmäisellä kierroksella".

 

[DAF]

Ihan timanttinen vertaus kyllä kaikin puolin.

Nimimerkillä "eihän keihäsmiehetkään säästele viidellä ensimmäisellä kierroksella".

Tai paremminkin heiton 70 ekalla metrillä... Ilman sukkia-nikin tapa verrata pikamatkaa ja kestävyyslajia on kyllä hellyttävä.

 

[Espoon Siniset]

Viidentonnin alkuerissähän joku ruotsalainen päätti pitää omaa vauhtia ja saikin revittyä noin 100 metriä eroa, mutta sitten muu porukka kiihdytti, otti ruotsalaisen kiinni ja meni vauhdilla ohi.

 

[ilman sukkia]

Eihän tässä muu vituta kuin ihmisten tyhmyys. Jos juoksen matkan X, 20 sek kovempaa kuin joku kanssa kilpailijoista. Minä lähtisin ainakin omaan aikaan nähden maksimaalista vauhtia matkaan, enkä jäisi odottelemaan viimeistä kierrosta hitaampien kyydissä. Miksi nämä kenialaiset antavat kestävyysmatkoilla eurooppalaisille minkäänlaisia mahdollisuuksia pitämällä matkavauhdin hitaana?

No siitäpähän saivat 5000 juoksijat mietittävää kun höntsäilivät 1500:sen kiritykin mestariksi. Näinhän se meni espanjalaisten toimesta Keskisalon kerätessä sen suurimman.

 

[Mane]

Miksi nämä kenialaiset antavat kestävyysmatkoilla eurooppalaisille minkäänlaisia mahdollisuuksia pitämällä matkavauhdin hitaana?

Koska siellä ei pelata tiimipeliä Afrikka vs Eurooppa vaan kaikki itsensä puolesta ja valitsevat sen mukaan vauhdin. Perus-kenialainen saisi ehkä tiputettua vauhtia pitämällä kyydistä eurooppalaiset ja Lagatin, mutta jäisi itse loppukiritaistelussa muiden afrikkalaisten taakse ja mitalien ulkopuolelle. Olet ehkä huomannut, että näissä jänisjuoksussa tämä jänis aina keskeyttää, ei se tee sitä sen vuoksi, että ei halua taistella voitosta vaan siksi, että voimat huvenneet vetäessä.

No, Hicham El Guerrojtahan muut marokkolaiset joskus avittivat vauhtia pitämällä myös arvokisoissa uhraten itsensä, arvatenkin liiton shekkiä vastaan.

 

[Chilango]

Hitto, taallahan on mua kaivattukkin. Oli ja on vielakin pikkasen kiiretta mutta ihan pikasesti.

Lopputilanne on:

Suomi
7 – 7 – 7
33.3 – 33.3 – 33.3

Ruotsi
8 – 10 - 5
34.8 – 43.4 – 21.7

Tosta varmaan kiireen takia jai jotain pois mutta eikohan tuo aika selvasti kerro missa mennaan.
Tarvainen on ylisuorittaneiden joukossa mutta jokainen voi itse miettia kuuluuko sinne.

Suomi otti hyvan loppukirin ja Ruotsilla meni taas pikkasen munille tuo loppu mutta siita huolimatta tylyja lukuja.

Tallakin palstalla on monet kertoneet sen miten kisat olivat onnistuneet Suomelle ja epaonnistuneet Ruotsille, siita huolimatta venymista tuli hurreille enemman ja epaonnistumisia harmalaisille enemman.

Mielenkiintoinen kommentti muuten Ilkka Kanervalta, han toteaa etta suomalaisilla on parantamista ennen kaikkea henkisella puolella. Ei kait Ile puhu paan kestamista?

 

[Ambi]

Aiemmin uutisoitu kärähtänyt oli Naman Keita, "heinäkuu meni surkeasti ja tilasin ravintolisää netistä" jne jne ja testosteronikäry kävi. Myönsi silti itse ennen kuin B-näyte vahvistui, mahtais vituttaa jos se olisikin negatiivinen...

Vaikka tietää että useat/"kaikki" käyttävät mutta pistää taas vituttamaan kun näitä juoksijoita käryää vaikkei edes ollut mitalisti tms., kaikki "glory" on melkoisen hiipunut koko lajista omassa mielessäni, juoskoot suohon kaikki.
​

 

[Ender00]

Hitto, taallahan on mua kaivattukkin. Oli ja on vielakin pikkasen kiiretta mutta ihan pikasesti.

Lopputilanne on:

Suomi
7 – 7 – 7
33.3 – 33.3 – 33.3

Ruotsi
8 – 10 - 5
34.8 – 43.4 – 21.7

Tähän kun saisi nimiä..edes suomalaisten puolelta.

 

[Mr. Smith]

Tähän kun saisi nimiä..edes suomalaisten puolelta.

Ruotsistahan tietysti mm Kajsa Bergvist on onnistujissa, kun ei jäänyt tuon enempää kauden parhaastaan . Samoin sitten se keihäänviskaaja joka selostajien mielestä "heittää takuuvarmasti aina 84 metriä", mutta nyt 81 metriä ja 9. sija on laskettava onnistumiseksi kun jälleen ei jäänyt tuon enempää kauden parhaastaan.

 

[Jermu]

Ruotsistahan tietysti mm Kajsa Bergvist on onnistujissa, kun ei jäänyt tuon enempää kauden parhaastaan . Samoin sitten se keihäänviskaaja joka selostajien mielestä "heittää takuuvarmasti aina 84 metriä", mutta nyt 81 metriä ja 9. sija on laskettava onnistumiseksi kun jälleen ei jäänyt tuon enempää kauden parhaastaan.

Ja OP Karjalainen kuuluu luonnollisesti epäonnistujiin, kun jäi niin paljon ennätyksestään (vaikka kauden paras koheni kolme kertaa).

 

[scholl]

Kauden parhailla ei ole mitään tekemistä onnistumisen kanssa. Jos kausi on mennyt huonosti niin kannattaa harkita jääkö kotiin. Saksassa on käytössä paljon tiukemmat kriteerit eli he lähettävät vain A-rajan rikkoneet ja se pitää tehdä viimeistään heinäkuun puolivälin jälkeen. Niinpä esim. Tobias Unger ei päässyt tänä vuonna mukaan henk.kohtaisille matkoille ollenkaan, vaikka oli Helsingissä finaalissa. Samoin naisten pitkän viestin jengi jätettiin huonon kondiksen takia kokonaan lähettämättä jne. Joukkue oli vain 50 urheilijan vahvuinen, mikä n. 85 miljoonan asukkaan maasta ei paljon ole. Mitalejakaan ei tullut tällä kertaa kuin seitsemän, mutta parempi, että ne hankittiin tuollaisella pienehköllä porukalla, eikä niin, että olisi lähetetty jokainen piirikunnallisen tason edustaja kuten Suomi näköjään tekee.

Onhan se toki hyvä, että arvokisakokemusta hakemaan pääsee urheilijoita, mutta tällainen jatkuva jauhaminen siitä, että joku onnistuu, jos tekee kauden parhaansa, saa kyllä minut näkemään sen verran paljon punaista, että toivon todella, että jatkossa kisoihin pääsevät vain huipputuloksia tekevät, joten ei päästä selittämään mistään kauden parhaista, jos joku menestyy huonosti.

 

[Jyty]

että olisi lähetetty jokainen piirikunnallisen tason edustaja kuten Suomi näköjään tekee.

En ainakaan itse huomannut piirikunnan pituushyppääjä Evilää kisoissa, joten ei sinne nyt ihan kaikki päässeet, vaikka vanhojakin meriittejä edellisistä kisoista oli olemassa.

Nämä kokemusten kerääjät ovat toki aina kaksipiipuisia tapauksia, ja kun ainoa tavoite on vain kerätä sitä, niin voidaan kysyäkkin, eikö niitä kokemuksia pysty keräämään mistään kv-kisoista, vaan aina se on tehtävä EM- tai MM-kisoissa?

 

[scholl]

, eikö niitä kokemuksia pysty keräämään mistään kv-kisoista, vaan aina se on tehtävä EM- tai MM-kisoissa?

Ei niitä kisoja ole kuin maaottelu. Suomalaiset eivät juuri pääse ulkomaille kisoihin heikon tasonsa vuoksi ja toisaalta kotimaassa ei järjestetä mitään kunnon kv. kisaa kuten vaikkapa DN Gala Tukholmassa. Eliittikisoja taas ei hyvällä tahdollakaan voi luonnehtia kv.kisoiksi.

Olisi erittäin tärkeää saada Suomeen yksi kunnollinen yleisurheilukisa, joka voisi olla monelle kauden kohokohta.

 

[MS]

Ja OP Karjalainen kuuluu luonnollisesti epäonnistujiin, kun jäi niin paljon ennätyksestään (vaikka kauden paras koheni kolme kertaa).

Urheilija, joka tekee kauden parhaansa arvokisoissa kuluu ilman muuta onnistujiin. Kannattaa aina muistaa, että tausta voi olla loukkaantumisia yms..., jotka ovat haitanneet harjoittelua. On niin helppo dissata urheililjoita, kun ei tunne taustoja.

 

[Lawless]

Olisi erittäin tärkeää saada Suomeen yksi kunnollinen yleisurheilukisa, joka voisi olla monelle kauden kohokohta.

Järjestetäänhän Helsingissä se GP-kisa, tai ainakin joskus on järjestetty. Kakkosluokan sellainen, tosin.