Yleisurheilun MM-kilpailut 2005

[Pressiboxi]

Juuri näin. Pitkämäki itse ja suurin osa lajiniiloista oli sitä mieltä ennen ja jlk kisan että tuul oli Terolle mahdollisimman epäsuotuisa. Kaveri on 22-v eikä sillä tavoin konkaroitunut sälli että olisi riittävää kokemuspohjaa tuollaisessa taifuunissa keppiä nakella.

Jo vain, eikä Pitkis ihan ensimmäiseen takaiskuun kaadu. Jatkossa keppi lentää ristus taas pitkälle vaikka poikittain. Nuori kaveri on stereotyyppisyyteen saakka pesunkestävä eteläpohoojaalaanen.

 

[Pressiboxi]

Asenteessa ei "Mikkellä" olekaan koskaan ollut minkäänlaista ongelmaa. Kova kilpailemaan. Pähkinästä jos olisi kiinni niin Mikaela nakkaisi itsensä varmuudella mitalleille. Kunto vaan ei riitä.

Juu, sinänsä kisa tulee selkä edellä vastaan. Fysiikka ei välttämättä ehdi valmiiksi. Mutta: yksi tulospiikki finaaliin ja mahdollisesti yhtä arpajaismaiset olosuhteet kuin eilen niin yllätyspronssi on mahdollinen. Menendez toki voittaa, se on jo painettu valmiiksi papereihin.

 

[Petski]

Pieni pettymys Pitkämäen kisa oli. Kun Värnik latasi itseään heittoradan päässä niin mies todella oli sen näköinen että nyt tulee pitkä kaari. Thorkildsen oli myös kovin itsevarman oloinen kokoajan. Tero puolestaan näytti hieman hermostuneelta ja haroi hiuksiaan. Vähän taisi miestä jännittää kotiyleisö, mutta tärkeää oppia se silti oli. Ensi kesän em-kisoissa(Göteborg?) sitten kajahtaa.

Loppukisoissa eniten mielenkiintoa herättää Tommi Evilän hypyt. Toivottavasti mies löytää saman "hullun" asenteen kuin kesän muissa kisoissa. Naisten keihäässä Mikaela Ingberg on takuuvarma suorittaja, mutta vaikka ei aivan mitaleille asti riitäkkään niin kahdeksan sakkiin hän heittää. Paula Tarvainen on täysi arvoitus. Keppi lentää päälle 60m kerran kesässä(jolla saadaan paikka kisoissa) ja itse arvokilpailuissa putoaa alas jo 54metrin paikkeilla. Noh toivottavasti olen väärässä.

 

[flintstone]

Jo vain, eikä Pitkis ihan ensimmäiseen takaiskuun kaadu. Jatkossa keppi lentää ristus taas pitkälle vaikka poikittain. Nuori kaveri on stereotyyppisyyteen saakka pesunkestävä eteläpohoojaalaanen.

Ne piirikunnallisissa heitetyt pitkät kaaret vasta lämmittääkin, vielä enemmän tämä Pitkämäen eilinen perseily vituttaa jos taas seuraavassa kisassa Tero kiskasee jonnekin 90 metrin tienoille. Tällä kaudella oli yhdet isot arvokisat ja siellä Tero Pitkämäki teki kauden paskimman kisansa ja omaan normaaliin tasoonsa nähden aivan surkean tuloksen, olkoonkin että neljäs sija MM-kisoissa on sinällään hyvä.

No onneksi kyse on nuoresta heittäjästä niin aikaa on vielä nousta tuosta suosta mutta isojen kisojen mieheksi Terolla näyttäisi olevan vielä matkaa.

 

[kausi]

No onneksi kyse on nuoresta heittäjästä niin aikaa on vielä nousta tuosta suosta mutta isojen kisojen mieheksi Terolla näyttäisi olevan vielä matkaa.

No eilinen oli Pitkämäen arvokisahistorissa ainut epäonnistuminen, että sillä lailla. Tero on Pekingissä 25 v ja Lontoossa 29 v. Eiköhän tässä vielä ehditä.

 

[flintstone]

No eilinen oli Pitkämäen arvokisahistorissa ainut epäonnistuminen, että sillä lailla. Tero on Pekingissä 25 v ja Lontoossa 29 v. Eiköhän tässä vielä ehditä.

Tuo eilinen kisa oli myös Teron uran ensimmäinen jossa oli jotain kunnon odotuksia sijoituksen suhteen. Eilinen oli mielestäni ensimmäinen kerta kun Tero joutui aikuisten tasolla kunnolla paineen alaiseksi ja heti meni tekniikka aivan säpäleiksi, se että harjoituksissa ja jossain piirikunnallisissa keppi lentää ei auta pätkääkään jos ei pysty pitämään heittoaan kasassa kun taistellaan mitaleista.

Jännää että vajaan metrin kauden parhaastaan MM-finaalissa jäänyt OP Karjalainen on mielestäsi kaukana kovasta kisaajasta mutta n. 10 metriä kauden parhaastaan ja n. 6 metriä keskiarvotuloksensa alle heittänyt Pitkämäki sen sijaan saa täyden synninpäästön.

 

[mjarkko]

[QUOTE="julma" Juha Väätäinen HS-verkkoliitteessä]Hyvin likellä tuntuu olevan hetki jolloin yhtään juoksijaa ei ilmesty edes Kalevan Kisojen kympille. Näitä koukkupolvisia puolentunnin tunareita en juoksijoiksi laske.

On kanttia näin sanoa täältä yli kolmenkymmenen vuoden takaisesta kumpujen yöstä!
[/QUOTE]

Onhan tuossa perää, mutta kovaa tekstiä, kun tiedetään miten nuo 70-luvun tulokset on tehty.

 

[mjr]

Tuo eilinen kisa oli myös Teron uran ensimmäinen jossa oli jotain kunnon odotuksia sijoituksen suhteen. Eilinen oli mielestäni ensimmäinen kerta kun Tero joutui aikuisten tasolla kunnolla paineen alaiseksi ja heti meni tekniikka aivan säpäleiksi, se että harjoituksissa ja jossain piirikunnallisissa keppi lentää ei auta pätkääkään jos ei pysty pitämään heittoaan kasassa kun taistellaan mitaleista.

Kumpaan kategoriaan, harjoituksiin vai piirikunnallisiin kuuluvat Kultaisen Liigan kilpailut?

 

[kausi]

Jännää että vajaan metrin kauden parhaastaan MM-finaalissa jäänyt OP Karjalainen on mielestäsi kaukana kovasta kisaajasta mutta n. 10 metriä kauden parhaastaan ja n. 6 metriä keskiarvotuloksensa alle heittänyt Pitkämäki sen sijaan saa täyden synninpäästön.

Mietin muuten itsekkin tätä kieltämättä hiukan ihmeellistä asetelmaa kannoissani. En ole missään nimessä antamassa Pitkämäelle mitään täyttä synnipäästöä. OP:n osalta totesin suorituksen olleen "ihan hyvä". Jos verrataan näiden kavereiden historiaa niin siinä missä OP on jäänyt karsintoihin useaan otteeseen tai muuten alisuorittanut useasti ei Pitkämäki ole toistaiseksi siihen suostunut kuin tämän yhden kerran. Siis heittänyt alle odotusten. Lisäksi kavereiden menttaalipuolella on vissi ero, Pitkämäki oli eilen itsemurhan partaalla kun OP mm vetäisi Ateenan jlk hihastaan ässän vertailemalla omaa sijoitustaan esim joukkueurheilijoiden vastaaviin yksittäisranginkeihin.

Voi olla että olen kohtuuton mutta mielestäni urheilijoissa on eroja.

 

[Kuvernööri]

Kumpaan kategoriaan, harjoituksiin vai piirikunnallisiin kuuluvat Kultaisen Liigan kilpailut?

Klassikko;)

Itse arvostan Pitkämäkeä nimen omaan kilpailijan ominaisuuksien takia. Eilinen meni pieleen, mutta ohan noita kisoja jäljellä. Tero otti pettymyksen vastaan kuin mies, vitutti kuin pientä sikaa, mutta selkä suorana silti. Kaikki voittajan ainekset tässä miehessä.

 

[gordion]

Asenne ainakin on kohdallaan. Mikke oli eilen Ruotsin TV:ssä kommentoimassa miesten keppikisaa. Todella iloisella ja hyväntuulisella fiiliksellä on tulossa omaan kisaan.

Huippu-urheilija, joka tähtää menestykseen, ei todellakaan ole kommentoimassa toisten tekemisiä jossain TV-studioissa ennen omaa kisaansa. Tämä on juuri tätä palleramstedt äter pannkaka-mentalitettia. Olisi käyttänyt tuonkin ajan keskittyen ja itseään kilpailuun ladaten.

On kiva olla esillä, on kiva kun ääni kuuluu, on kiva kun täti laittaa puuteria naamariin ja setä kyselee keihäänheitosta. Vittu mitä asennetta.

 

[Johannes]

Istuin eilen illan 43. rivillä katsomossa, jossa ei ollut katosta. 2 tunnin kaatosade yhdistettynä melko kovaan tuuleen teki illasta elämyksen, joka jää mieleen. Kaksi sadetakkia ja talvivaatteet päällä, niin ei ongelmia. Suomen kesähän on tunnetusti kylmä, mutta vähäluminen.

Itse kilpailut latistuivat tietysti pahasti. Alkuillasta kun sade ei ollut vielä alkanut, niin odotukset hienosta keihäskisasta olivat vielä korkealla. USA:n Clay heitti kymmenottelun keihäässä 72 metrin kaaren ja se sai tietysti miettimään, että kuinka pitkälle keihään erikoismiehet kepin nakkaavat. Sade alkoi tuntia ennnen keihäskisaa ja kiihtyi kiihtymistään 2. kierroksen puoliväliin saakka. Siinä vaiheessa Parviaisen kropasta oli käytetty jo ne paukut, joita eilen oli tarjolla ja Pitkämäkikin näytti uskonsa menettäneeltä. Tero kasasi itsensä minusta ihan kohtuullisesti ja nousi siihen 4 parhaan heittäjän porukkaan, jotka jo karsintojen heittojen perusteella näyttivät jakavan mitalit. Yhdelle jäi luu kouraan ja nyt se oli Pitkämäki, jonka puolustuksena on tietysti muihin verrattuna vähäinen kokemus suurkisoista. Lisäksi katsomo oli todella vaisu eilen illalla. Me katsojat oltiin kuin lauma uitettuja koiria keihäskisan aikana ja kotikatsomon hurmos jäi lähes kokonaan syntymättä Pitkämäkeä tukemaan.

Onkohan ensi kaudella Pitkämäen vuoro voittaa EM-kisoissa, kun Makarov, Thorkildsen ja Värnik ovat vieneet kultamitalit vuosina 2003-05.

Yksi Stadionin erikoisuus oli se, että kuivauskoneisto oli melkein koko illan vain keihäänheittopaikan käytössä. Naisten pituushyppy vietiin loppuun todella surkeissa oloissa, kun vain ennen 6. kierroksen alkua hyppypaikan rata kuivattiin.

Naisten seiväs siirrettiin perjantaille. Ratkaisu vaikutti alkuillasta täysin käsittämättömältä, mutta sateen alettua oli sittenkin viisas päätös.

 

[Crapbag]

Muutenkin ihmettelen tätä ahdistusilmapiiriä. Pitkämäen heiton minun mielestäni sekoitti stadionin pyörivä tuuli ja kostea rata, ei niinkään median luomat höpöhöpöennakkopaineet.

Seuraavista kolmesta arvokisoista tulee ilman vammoja kolme mitalia Pitkämäelle, joten pää pois pensaasta ja uutta matoa koukkuun. Ja aikuisten oikeasti kaveri on nytkin Suomen joukkueen menestynein urheilija kisoissa - nyyhkiminen ja syyttely ei liene oikea tapa kunnioittaa tätä saavutusta.

Samaa mieltä ja hiukan erimieltäkin. Vituttaa joidenkin kommentit (ei koske lainattua tekstiä) siitä kuinka "surkea epäonnistuminen" (Voitto Liukkosta lainatakseni) Pitkämäen suoritus oli. Maailmanmestaruuskisojen neljäs. Mielestäni ihan hyvä suoritus. Yrittäjiä on varmasti muitakin, ja näkihän sen kisan tasosta, että helvetin vaikeaa se oli heittää keihästä niissä oloissa. Värnikin voitto-osumakin tuli erikoisen näköisellä kaarella. Aivan kuin tuuli olisi kantanut ja lennättänyt keihästä mukanaan, toisin kuin useimmilla, joiden kaaret tyssäsivät kuin seinään.

Eli keliolot ottivat otteen Pitkämäestä, ei niinkään mikään jännäkakka. Siltikin vituttaa suomalaisten toiminta siltä osin, että etukäteen ladataan nuorelle miehelle hirveät paineet ja hehkutetaan lööpeissä varmaa kultamitalia viikosta toiseen. Sitten kun ei olekaan maailman paras siinä kisassa, saa lähes maanpetturin leiman otsaansa. On ruikkuhousu ja pikkukisojen poika. Jokainen Pitkämäen suoritusta jyrkästi arvosteleva voi mielessään asettaa itsensä urheilijan asemaan ja niihin odotuksiin, jotka ladataan koko maan urheilun pelastajana.

Muutenkin tällaisten kisojen top10 sijoitukset lajissa kuin lajissa on kaikki helvetin kovia. Marginaalit on pieniä ja jokainen kärkikymmeniköstä on tehnyt taatusti hyvän suorituksen ja antanut kaikkensa. Mitali tietysti kruunaa koko touhun, mutta on monta kymmentä muutakin maata kisailemassa samoista palkinnoista. Tämä tuntuu monelta unohtuvan kun paskaa aletaan kaataa isänmaan värejä kantavan urheilijan niskaan.

Tsemppiä Terolle, toivottavasti pystyy kääntämään pettymyksen sisällään voimaksi ja näyttää ensi kerralla närhen (ei Matin) munat!
Vielä on kisoja jäljellä, vielä tulee kauniitakin päiviä...

 

[Vakio]

Huippu-urheilija, joka tähtää menestykseen, ei todellakaan ole kommentoimassa toisten tekemisiä jossain TV-studioissa ennen omaa kisaansa. Tämä on juuri tätä palleramstedt äter pannkaka-mentalitettia. Olisi käyttänyt tuonkin ajan keskittyen ja itseään kilpailuun ladaten.

On kiva olla esillä, on kiva kun ääni kuuluu, on kiva kun täti laittaa puuteria naamariin ja setä kyselee keihäänheitosta. Vittu mitä asennetta.

Enpä nyt menisi ihan ensimmäisenä Ingbergiä moittimaan asennevammasta.

Onko ainoa oikea tapa keskittyä suomalaiskansallinen eristäytyminen ja jurottaminen? Satuitko katselemaan sitä norskiheittäjää eilen. Yle24 kanavalla tuli koko kisa suorana ja heittäjien edesottamuksia näytettiin silloinkin kun eivät olleet heittovuorossa. Thorkildsen heitti koko ajan jotain läppää ja naureskeli. Parviainen, joka siis keskittyi niin kuin pitää, istui pää painuksissa kuin hautajaisissa. Myöskin Pitkämäki vaikutti kireältä.

Jokaisella on oma tapansa toimia, mutta mahtaako sekään tehdä hyvää, että vain "keskittyy"? Voi mennä lataus pahasti yli.

 

[Pantse67]

Pelasiko Kanerva itsensä ulos?

Spekuloidaanpas vähän.

Jos Kanerva ja Holkeri eivät olisi kusettaneet kisapaikkakunnan
valitsijoita esittelemällä manipuloituja kuvia katetusta stadionista,
olisi kisat saatettu järjestää muualla kuin Suomessa.

Tällöin sää olisi (suurella todennäköisyydellä) ollut parempi
ja Pitkämäen tekniikka olisi päässyt oikeuksiinsa.
Lisäksi kotiyleisö ei olisi tuottanut ylimääräisiä paineita nuorelle
pojalle...

Nyt Kanerva todennäköisesti joutuu jättämään paikkansa.

Kyllähän tuon tyhjäntoimittajan poissaaminen sinänsä on yhden
mitalin menettämisen arvoinen juttu.

Pointtini on siinä, että kusetus ei kannata. Aina jää kiinni.

 

[JypFabu]

Kenties sinä? Vaikkei se taso ole kyllä ennenkään korkealla ollut.

Mitä suorittamiseen tulee, muutamia kohtuullisia, muutamia huonoja suorituksia tänään. Kokonaisuutena Suomen saldo on minusta paljon parempi kuin "aina venyvien" ruotsalaisten saldo omissa koti-MM-kisoissaan. Se itsesäälikieriskely ja besserwisserismi kun on vain aina niin helppoa, että unohdetaan kaikki totuusarvoinen.

Tähän minä vastailisin, että joukkoonhan kuulun toki, olenhan suomalainen.

Ja tuo omakin kommentointisi on tasan samaa luokatonta sontaa kuin minunkin. Kukapa olisi edes se yksi(1) suomalaisurheilija, joka tärkeimmällä hetkellään on venynyt näissä kisoissa? Kuinka moni mennyt alle normaalin tulostasonsa?

Oma vertailusi joistain entisistä kisoista jonkun toisen maan urheilijoiden suoritukseen kuulostaa poliitikon puheelta, sanoja on, sisältö hämärä, eikä se laisinkaan kommentoi kyseisiä kisoja tai nykyisiä tapahtumia, sic. Moisella lähtökohta-ajattelulla pääsisimme päätelmään, että suomen menestys suhteessa kiribatin urheilumenestykseen tokion kisoissa v-64 on ylivertainen, jotta hyvinhän on kisat taas menneet.

Ja totuusarvoisesti on niin, että suomelta on kotikisat menneet perseelleen, sillä verrannet niitä urheiluliiton tavotteisiin, etkä kisakylän ikkunaverhojen väriin, siinä sinulle sitä kuuluisaa besserwisserismiä, silti saanen kommentoida tasaveroisesti muiden kommentoijien kanssa kisoja niinkuin ne itse näen, kuten puolestani mahdut meidän riman alittajien joukkoon sinäkin, mitä mainioimmin.

 

[flintstone]

Kumpaan kategoriaan, harjoituksiin vai piirikunnallisiin kuuluvat Kultaisen Liigan kilpailut?

Niissä kisoissa olikin silloin kovat menestyspaineet.

Kultainen Liiga ja sinne heittämään pääseminen on toki kova suoritus Pitkämäeltä mutta vaikka sieltä hyvin rahaa tienaakin niin arvokisat on silti jotain aivan muuta ja paineet onnistumisen ja epäonnistumisen välillä melkoisesti erilaiset.

 

[Vakio]

Se kai on fakta, että Pitkämäen tekniikka ei eilen toiminut. Mistä se sitten johtui, on kokonaan toinen juttu. Olivatko paineet liian kovat vai olosuhteet Pitkämäen tekniikalle epäsuotuisat?

Joka tapauksessa, kuten on aiemminkin todettu, Pitkämäen tekniikka on aika herkkä. Kuuden heiton sarjassa vaihtelut ovat melko suuria. Jos taas katsoo Makarovia, tuntuu, että mies heittää joka heiton samalla tavalla. Vailla huikeata loistoa, mutta ihailtavalla varmuudella. Sama pätee myös norskiin.

Pitkämäen täytyy jatkossa keskittyä tekniikan hiomiseen ja varmuuden löytämiseen. Muuten eilisen kaltainen "epäonnistuminen" voi toistua suurissa kisoissa. Tero on kuitenkin vasta 22-v, joten kunhan paikat kestävät, tilaisuuksia tulee vielä vaikka kuinka paljon.

 

[tant gredulin]

Mistä se sitten johtui, on kokonaan toinen juttu. Olivatko paineet liian kovat vai olosuhteet Pitkämäen tekniikalle epäsuotuisat?

Varmaankin vähän molempia. Tero on tekniikkaheittäjä, eikä Rädyn tyyppinen tyrät rytkyen viskova voimapussi. Muut, kokeneemmat, pystyivät kompensoimaan voimalla. Huono alku varmaankin pisti vielä 'yliyrittämään' jolloin tekniikka sekosi vielä pahemmin. Koutsi olisi voinut antaa jotain merkkejä, että yrittäisi matalampaa heittoa - en tiedä antoiko, katsoin Ylen normaalilähetystä. Keihäs on kuitenkin 'herkkä' laji omalla tavallaan.
Perussuoritustason ollessa kunnossa kuka hyvänsä hyvistä heittäjistä voi onnistua, muistamme varmaan minkälaisia vaikeuksia kultamitalimiehellä oli karsinnassa. Niin, ja Stadionin tuulista on puhuttu varmaan kaksikymmentä vuotta.

Uutta matoa koukkuun, ja poholajaane sialu esiin. Perskeles.

 

[Boris]

Se kai on fakta, että Pitkämäen tekniikka ei eilen toiminut. Mistä se sitten johtui, on kokonaan toinen juttu. Olivatko paineet liian kovat vai olosuhteet Pitkämäen tekniikalle epäsuotuisat?

Eikös Räty sanonut jossain, että Pitkämäki ei osannut heittää tuohon tuuleen. Että haki liikaa teknisesti optimaalista suoritusta, kun olisi pitänyt tehdä jotain muuta.

 

[PeteX]

Pitkämäen täytyy jatkossa keskittyä tekniikan hiomiseen ja varmuuden löytämiseen. Muuten eilisen kaltainen "epäonnistuminen" voi toistua suurissa kisoissa. Tero on kuitenkin vasta 22-v, joten kunhan paikat kestävät, tilaisuuksia tulee vielä vaikka kuinka paljon.

Näin juuri. Pitkämäkihän ei käsittääkseni keskustele kisan aikana ollenkaan valmentajansa kanssa, toisin kuin esim. Makarov. Valmentaja luottaa siihen, että Pitkämäki huomaa ja korjaa itse virheensä. Ehkä kuitenkin nuorelle urheilijalle olisi hyvä tiukassa paikassa olla puheyhteys valmentajaansa, joka pystyisi varmaankin osaltaan korjaamaan tekniikkavirheitä ja antamaan myös henkistä tukea.

Offtopic: silloinen maailmanennätysmies Jorma Kinnunen voitti kultaa Maailmankisoissa vuonna 1969 (ei siis EM 1971), jolloin ne olivat aika suuri happeningi Stadikalla ja jonne vaarini aina hommasi meille liput.

 

[scholl]

Ehkä kuitenkin nuorelle urheilijalle olisi hyvä tiukassa paikassa olla puheyhteys valmentajaansa.

Ovat kiellettyjä.

Offtopic: silloinen maailmanennätysmies Jorma Kinnunen voitti kultaa Maailmankisoissa vuonna 1969 (ei siis EM 1971), jolloin ne olivat aika suuri happeningi Stadikalla ja jonne vaarini aina hommasi meille liput.

Maailmankisat eivät ole arvokisoja, joten niissä ei jaeta mitaleita. Eli on voinut voittaa kilpailun, muttei kultaa.

 

[ms.qvist]

Ovat kiellettyjä.

Sen muistan etteivät urheilijat ennen saaneet ola missään puheyhteydessä valmentajansa kanssa kisasuorituksensa aikana mutta mitä olen näitä kisoja katsellut syrjäsilmällä niin varsin usein siellä näkyy urheilija kävelevän kentältä valmentajansa luo neuvottelemaan asioista - eilenkin keihäskisassa Makarov teki näin usein.

Mikä on siis nyky systeemi, onko kyseinen toiminta sallittua vai ei ja jos ei ole sallittua niin miksei siihen puututa vaan annetaan urheilijoiden neuvotella valmentajien kanssa?

vlad.

 

[scholl]

Sen muistan etteivät urheilijat ennen saaneet ola missään puheyhteydessä valmentajansa kanssa kisasuorituksensa aikana mutta mitä olen näitä kisoja katsellut syrjäsilmällä niin varsin usein siellä näkyy urheilija kävelevän kentältä valmentajansa luo neuvottelemaan asioista - eilenkin keihäskisassa Makarov teki näin usein.

.

Puhelinyhteydet ovat ehdottomasti kiellettyjä. Sen sijaan huutelu katsomosta on vähän niin ja näin. Sitä en usko oikein valvottavan ellei ole aivan yltiöpäistä. Toisilla urheilijoilla esim. korkeushypyssähän on käsimerkit mitä näytetään valmentajille ja mitä valmentajat näyttävät takaisin.

 

[peruspata]

Tuskin valmentajan kanssa puhuminen kisan aikana on kiellettyä, sillä RadioSuomen haastattelija Nina Vanhatalo nimenomaan kysyi Tero Pitkämäeltä, että antoiko Hannu Ansas mitään neuvoja kisan aikana. Vastaus oli, että kisatilanteessa asiat pitää vain itse hoksata, ei siinä vaiheessa enää valmentajan neuvot paljon auta. Luulisin, että lajitietämys radion kisajoukkueella riittäisi olemaan kysymättä asiasta, joka olisi kiellettyä.

Pitkämäki ei myöntänyt ja valmentaja ei kommentoinut mitään, kun oli samaisessa haastattelussa puhetta kotiyleisön paineista. Yleisöä ovat kilvan kehuneet, Pitkämäkikin sanoi yleisön jaksaneen kannustaa loppuun asti. Olisiko kuitenkin kotiyleisö sekä voimavara että paineiden luoja?

EDIT

Allaoleva informaatio sai mielen pirteäksi, joku sentään teki oman ennätyksensä, hienoa. Suomen ennätystä jäin kaipaamaan, mutta olosuhteet olivat ehkä siihen liian rajut.

EDIT 2

Kyseessä oli siis toki kauden paras, ei oma ennätys alla olevassa viestissä.