Yleistä keskustelua Liigasta

[Pipolätkä]

Oli, ote englanninkielisestä Wikipediasta Bauer_Hockey

Aivan! Luulisin kyllä, että täksi kaudeksi keppiä ja kamoja varastoissa riittää, mutta mikäli giljotiini iroaa niin eiköhän joukkueiden täydy ensikaudeksi alkaa etsimään uusia kumppaneita. Harmi juttu kun ei noita valmistajia hirveästi ole.

 

[se7en]

Liiga kokeili tänään Tappara-Ilves -pelissä 20min erätaukoa. En teidä onko moista aiemmin kokeiltu. Liigamatsien kesto on jo aiemmin ollut mielestäni liian pitkä ja nyt sitä näköjään halutaan venyttää entisestään. Käytännössä pelin seuraamiseen televisionkin välityksellä menee koko ilta, saati sitten että pitäisi jäähalliin lähteä. No, kaljamyyntiähän tällä vain yritetään kasvattaa. Tätä se on, kun ei tuote itsessään tahdo riittää saamaan yleisöä paikalle, niin yritetään sitten nyhtää kaikki irti niistä, jotka hallille vaivautuvat.

Jääkiekkomatsi voisi hyvin olla 2x30min vartin tauolla. Olutta voi kiskoa pelin jälkeen.

 

[Ralph]

En teidä onko moista aiemmin kokeiltu

Tällä kaudella on pariin otteeseen kokeiltu muissakin peleissä. Ainakin jossain Ässien ja HPK:n kotipeleissä. Varmaan tullaan kokeilemaan jatkossakin. En tykkää, vaikka ei se lopulta ole kuin pari minuuttia per erätauko, joita on kaksi.

 

[Tompsoni]

Itse asiassa nuo 20 minuutin erätauot oli laitettu ihan hyvään väliin, eilen kun pikkujouluporukat vei miltei jokaisen pisteen D-päädystä. Toivottavasti tuollaisilla järjestelyillä ei jatketa, siis erätauon pitkittämisellä että ruokkimispuuhilla.

 

[Tshekki77]

Nythän normisti pelataan siis se 3x20 minuuttia ja niiden välissä kaksi 18 minuutin taukoa. Keksiiköhän joku jossain vaiheessa kokeilla neljänneksiä? Eli pelattaisiin neljä 15 minuutin neljännestä ja niiden välissä kolme 12 minuutin taukoa? Tätähän voisi kokeilla läpällä vaikka jossain tulevassa talviklassikossa tai vastaavassa..

 

[Noutolokku]

Nythän normisti pelataan siis se 3x20 minuuttia ja niiden välissä kaksi 18 minuutin taukoa. Keksiiköhän joku jossain vaiheessa kokeilla neljänneksiä? Eli pelattaisiin neljä 15 minuutin neljännestä ja niiden välissä kolme 12 minuutin taukoa? Tätähän voisi kokeilla läpällä vaikka jossain tulevassa talviklassikossa tai vastaavassa..

En tiedä tuleeko tässä skenaariossa vastaan jään uudelleenjäätymis-aika. Mielestäni monesti on näillä 18min tauoillakin vettä vielä jäällä kun erä alkaa. Toki jos olisi kaksi zamponia niin asia voisi olla toinen. Tuota itse erän kestoa en lähtisi kyllä muuttamaan

 

[Eikka86]

Itse asiassa nuo 20 minuutin erätauot oli laitettu ihan hyvään väliin, eilen kun pikkujouluporukat vei miltei jokaisen pisteen D-päädystä. Toivottavasti tuollaisilla järjestelyillä ei jatketa, siis erätauon pitkittämisellä että ruokkimispuuhilla.

Tappara mahtoi tehdä noilla ruokkimispuuhilla Ilveksen kolmen kotipelin tuotot, jonoahan oli kuin neuvostoliitossa mutta näitä myös jatkossa lisää.

20min erätauko sopii oikeen hyvin viikonloppuihin mutta ei sitä kyllä kannata jokaisessa pelissä soveltaa.

 

[Kulkija]

Tulipa selattua otteluohjelmaa eteenpäin ja huomasin, että TPS kohtaa Jukurit vasta kauden 26:ssa ottelussa ensimmäisen kerran. Onkohan muilla jengeillä vastaavia tilanteita? Jotenkin omasta mielestä se urheillulisin tapa olisi sijoittaa kohtaamiset tasaisesti koko kauden ajaksi.

 

[tulikaste]

Tulipa selattua otteluohjelmaa eteenpäin ja huomasin, että TPS kohtaa Jukurit vasta kauden 26:ssa ottelussa ensimmäisen kerran. Onkohan muilla jengeillä vastaavia tilanteita? Jotenkin omasta mielestä se urheillulisin tapa olisi sijoittaa kohtaamiset tasaisesti koko kauden ajaksi.

Noh, sarjaykkönen Tappara ja sarjakakkonen KalPa kohtaavat ensimmäisen kerran viikon päästä lauantaina ja se on ainakin KalPalle kauden 21. peli. Ilmankos nämä kaikki neljä joukkuetta niin korkealla taulukossa siis ovatkin ; )

 

[Zamboni]

Onhan näitä varmaan kaikilla. Ilveksellä on vasta ensi viikolla kauden avaus HIFK:ta ja TPS:aa vastaan, mutta tuo mainitsemasi ensimmäinen kohtaaminen vasta 26. kierroksella on aikamoista liigan algoritmin tuotosta.

 

[Jape]

Tulipa selattua otteluohjelmaa eteenpäin ja huomasin, että TPS kohtaa Jukurit vasta kauden 26:ssa ottelussa ensimmäisen kerran. Onkohan muilla jengeillä vastaavia tilanteita?

Jukurit kohtaa SaiPan vasta 24. ottelussaan, mutta tuo 26. peli TPS on varmaan tämän kauden ennätys Liigassa.

 

[MrMacmanaman]

Sportin ja JYPin ensimmäinen kohtaaminen on vasta 25. kierroksella eli on näitä näköjään useampiakin.

 

[-pasi-]

Tappara mahtoi tehdä noilla ruokkimispuuhilla Ilveksen kolmen kotipelin tuotot, jonoahan oli kuin neuvostoliitossa mutta näitä myös jatkossa lisää.

20min erätauko sopii oikeen hyvin viikonloppuihin mutta ei sitä kyllä kannata jokaisessa pelissä soveltaa.

Tuota voisi soveltaa jopa niin että arkipelissä jopa erätauon pituus tippuu nykyisestä vaikka minuutilla ja viikonloppu pelit olis isitten vaikka tuon 20 minuuttia. Enemmän tässä voisi soveltaa tätä joukkue ja päiväkohtaisesti kuin että olisi suoraan joku vakio. Enemmän vain veikkaan että myynti saattaa jatkossa jopa tippua kun nykyisin monessa kohti isoin ongelma on myyntipisteiden vähyys/myynin tehokkuus on perseestä. enemmän pitäisi keskittyä miten saa nopeutta pisteissä parannettua ja tehostettua ei lisätä vain aikaa. Kiertää vain ongelmaa.

 

[Tompsoni]

Tuota voisi soveltaa jopa niin että arkipelissä jopa erätauon pituus tippuu nykyisestä vaikka minuutilla ja viikonloppu pelit olis isitten vaikka tuon 20 minuuttia. Enemmän tässä voisi soveltaa tätä joukkue ja päiväkohtaisesti kuin että olisi suoraan joku vakio. Enemmän vain veikkaan että myynti saattaa jatkossa jopa tippua kun nykyisin monessa kohti isoin ongelma on myyntipisteiden vähyys/myynin tehokkuus on perseestä. enemmän pitäisi keskittyä miten saa nopeutta pisteissä parannettua ja tehostettua ei lisätä vain aikaa. Kiertää vain ongelmaa.

Tuohon auttaisi myös myyntipisteiden lisääminen, mutta sitten se on taas muusta käytävätilasta pois = lisää jonoja tiettyihin kohtiin, kuten perjantaina Hakametsässä.

E: Paikallispeleihin ja joihinkin viikonloppupeleihin tuo 20 minuuttia sopii, muihin riittää se perus 18.

 

[Tim Callahan]

Voitaisiinko vihdoin olla edelläkävijä ja lopettaa rankkarikisat Liigan puolella. Nämä eivät palvele millään tavoin peliä eivätkä sarjaa ja kun nyt meillä on superviihdyttävä 3vs3 jatkoaika, jolla ratkaisu tulee hyvin usein 5 minuutissa ja suurella todennäköisyydellä viimeistään 10 minuuttiin.

Voitaisiinko runkosarjassa siis pelata tasurin tullessa 3vs3 jatkoaika maaliin asti? Olen syvästi järkyttynyt ettei tätä tehty jo tälle kaudelle.

 

[Ralph]

Päädyin lukemaan Liigan sivuilta kilpailusääntöjä ja siellä oli tällainen kohta:

TUULETUS MAALINTEON JÄLKEEN
Maalinteon jälkeen on pelaajilla oikeus tulla vaihtoaitiosta jäälle "tuulettamaan".

Tarkoittaako tuo, että jokaisen maalin jälkeen saisi koko joukkue rynnätä kentälle? Kyseisen kohdan yläpuolella lukee, että "Jääkiekon SM-liigassa noudatettavia sääntöjä, jotka osin poikkeavat Kansainvälisen jääkiekkoliiton (IIHF) säännöistä ja toimintaohjeista"

Eli IIHF:n sääntöjen mukaan ei saisi tulla, mutta Liigassapa saa. Odotan nyt, että kun joku tekee pari minuuttia ennen loppua jonkun turhan 5-1-kavennuksen, koko jengi ryntää jäille.

 

[Kolmio36]

Päädyin lukemaan Liigan sivuilta kilpailusääntöjä ja siellä oli tällainen kohta:

TUULETUS MAALINTEON JÄLKEEN
Maalinteon jälkeen on pelaajilla oikeus tulla vaihtoaitiosta jäälle "tuulettamaan".

Tarkoittaako tuo, että jokaisen maalin jälkeen saisi koko joukkue rynnätä kentälle? Kyseisen kohdan yläpuolella lukee, että "Jääkiekon SM-liigassa noudatettavia sääntöjä, jotka osin poikkeavat Kansainvälisen jääkiekkoliiton (IIHF) säännöistä ja toimintaohjeista"

Eli IIHF:n sääntöjen mukaan ei saisi tulla, mutta Liigassapa saa. Odotan nyt, että kun joku tekee pari minuuttia ennen loppua jonkun turhan 5-1-kavennuksen, koko jengi ryntää jäille.

Tarkennusta löytyi asiaan sääntökirjasta seuraavalla tavalla:
SÄÄNTÖ 133 – PELIN VIIVYTTÄMINEN / MAALIN JUHLINTA
Mestiksessä, Mestiksen karsintasarjassa sekä kaikkien SM-sarjojen playoff- otteluissa maalin tehneellä joukkueella saa olla enemmän kuin yhden vaihdon verran pelaajia ”tuulettamassa”.

Eli eiköhän sinne saa koko joukkue mennä juhlimaan, tosin vain playoffeissa.

 

[Heads77]

Eli IIHF:n sääntöjen mukaan ei saisi tulla, mutta Liigassapa saa. Odotan nyt, että kun joku tekee pari minuuttia ennen loppua jonkun turhan 5-1-kavennuksen, koko jengi ryntää jäille.

Tämähän tapahtui, kun Mikko Niemelä teki ensimmäisen liigamaalinsa jonkun 150 pelin jälkeen Lukkoa vastaan Raumalla pari kautta takaperin. Taidettiin hävitä nimenomaan niukasti 5-1 se peli.

 

[Ralph]

Tarkennusta löytyi asiaan sääntökirjasta seuraavalla tavalla:

Niin siis tuo on IIHF:n sääntö? Liigan sivuilla tuo juhlintakohta on niissä, joissa Liigan säännöt eroaa IIHF:n säännöissä.

 

[benicio]

Tämähän tapahtui, kun Mikko Niemelä teki ensimmäisen liigamaalinsa jonkun 150 pelin jälkeen Lukkoa vastaan Raumalla pari kautta takaperin. Taidettiin hävitä nimenomaan niukasti 5-1 se peli.

Se oli siis 1-2 kavennus toisen erän lopussa, peli tosiaan päättyi 5-1. 116 peliä oli takana. Ja tuliko sieltä ketään kuitenkaan kentälle.
Mikko Niemelän uran ensimmäinen maali | Lukko - Kärpät 3.10.2014 - YouTube
Selostaja ei ihan tilanteen tasalla.

 

[Kolmio36]

Niin siis tuo on IIHF:n sääntö? Liigan sivuilla tuo juhlintakohta on niissä, joissa Liigan säännöt eroaa IIHF:n säännöissä.

Se IIHF:n sääntö 133 menee näin: "Pelaajat saavat tulla jäälle maalin jälkeen vain vaihtotarkoituksessa ja silloinkin ainoastaan vaihtavat pelaajat voivat tulla jäälle juhlimaan maalia. Tämän säännön ensimmäisestä rikkomisesta varoitetaan molempia joukkueita ja seuraavasta rikkomista tuomitaan joukkuerangaistus."

Tuo aiemmin kirjoittama sääntö on SM-liigassa käytössä oleva sääntö ainakin sääntökirjan mukaan.

 

[Heads77]

Se oli siis 1-2 kavennus toisen erän lopussa, peli tosiaan päättyi 5-1. 116 peliä oli takana. Ja tuliko sieltä ketään kuitenkaan kentälle.
Mikko Niemelän uran ensimmäinen maali | Lukko - Kärpät 3.10.2014 - YouTube
Selostaja ei ihan tilanteen tasalla.

Jostain muistin että tuonne vasempaan kulmaan olisi porukka rynninyt, mistähän lie tuollanen mielikuva tullut? :D

 

[-pasi-]

Voitaisiinko vihdoin olla edelläkävijä ja lopettaa rankkarikisat Liigan puolella. Nämä eivät palvele millään tavoin peliä eivätkä sarjaa ja kun nyt meillä on superviihdyttävä 3vs3 jatkoaika, jolla ratkaisu tulee hyvin usein 5 minuutissa ja suurella todennäköisyydellä viimeistään 10 minuuttiin.

Voitaisiinko runkosarjassa siis pelata tasurin tullessa 3vs3 jatkoaika maaliin asti? Olen syvästi järkyttynyt ettei tätä tehty jo tälle kaudelle.

Miksi ylipäätänsä ottelulle pitää aina löytää voittaja, miksei tasapeliä? aika useasti se sitten varsinkin ottelun lopussa näkyy jos ottelu tasan niin lähdetään peruttelemaan ja ottelun taso vain heikkenee. Pelien loput voisi olla hyvinkin mielenkiintoisia jos niissä olisi isompi panos.

 

[Waqu]

Miksi ylipäätänsä ottelulle pitää aina löytää voittaja, miksei tasapeliä? aika useasti se sitten varsinkin ottelun lopussa näkyy jos ottelu tasan niin lähdetään peruttelemaan ja ottelun taso vain heikkenee. Pelien loput voisi olla hyvinkin mielenkiintoisia jos niissä olisi isompi panos.

Tähän kyllä sama. 3vs3 jatkoaika on kyllä jatkoajoista tehnyt kiinnostavampia ja ne ei mene niin usein rankkarikisoihin kuin ennen. Välillä pelin lopussa tosiaan näytti, että peruutellaan jatkoajalle tai rankkareihin.
Ennen kun jatkoajalta oli tarjolla lisäpiste ja jos maalia ei tullut niin pistettä ei tullut nähtiin hyökkäävämpää peliä jatkoajalla. Ei ollut myöskään tavatonta ottaa maalivahtia pois jatkoajalla. Voi vaan kuvitella kuinka paljon tuolla saisi etua nyt kun maalivahti pois ja toisaalta kaveri voi tehdä tyhjiin.

5min 3vs3 jatkoaika on hyvä, mutta jos peli olisi tuon jälkeen tasan, niin homman voisi jättää siihen.

 

[-pasi-]

5min 3vs3 jatkoaika on hyvä, mutta jos peli olisi tuon jälkeen tasan, niin homman voisi jättää siihen.

Noin näkisin itsekin että järkevämpää tai sitten jopa kokonaan pois jatkoajat. Varsinkin jos vielä taukojen pituutta on tarkoitus kasvattaa niin ottelut kyllä venyy turhan pitkälle jos aletaan noita rankkareita ampua. Mielummin tosiaan tuo 3vs3 ja 5 minuuttia ja peli päättyy siihen jos ei voittajaa löydy. Mielestäni usein on niin että olisi ihan ansaittua että pisteet menee tasan ja jos varsinkin kotijoukkuetta miettii niin ei se tasapeli huono vaihtoehto olisi siihen nähden että tappio on aina tappio vaikka jatkoajalla tulisikin. Suomessa on sen verran heikkotasoista yleensä nuo rankkarit että ne ei tuo oikein nykypäivänä mitään erikoista peliin. Joko ei ole oikein uskallusta tai taitoa että tulisi mitään näyttäviä suorituksia.