Yleistä keskustelua Liigasta

[Petros]

Täällä voi äänestää liigan viihdyttävintä pelaajaa. Nyt kaikki äänestämään Mikko Pukalle se kunnia, joka hänelle kuuluu.

Hyvä idea. Mikolle se kunnia mikä kuuluu. Kaikki skeida jota saanut niskaan on järkyttävä ja yleinen sylkykuppi "asiantuntijoiden" mielestä.
Kuitenkin pelaa edelleen liigassa nöyrästi omassa roolissaan kelpo peliä. Ei ehkä räiskyvin ja taitavin kaveri mutta tasainen ja pelaa omilla vahvuuksillaan.

Tapparan ajoilta jo mun suosikki, rento ja hyvä tyyppi. Kohta 600 peliä liigassa ja toivottavasti jatkaa pitkään.

 

[Wire]

Puttonen lähtee mutta valitsee toimarin ennen sitä, en tajua miksi.

Professori sai tarpeekseen – SM-liigan puheenjohtaja vaihtuu - SM-liiga - Ilta-Sanomat

 

[Alfred E Neuman]

Mites tässä nyt käy jos Blues menee konkkaan ja täten luopuu sarjapaikastaan? Vedetäänkö ensi kausi sitten 15llä jengillä läpi vai nostetaanko mestiksestä toinenkin jengi liigaan? Ensi kaudellahan piti ns. palata vanhaan eli kaikki joukkueet kohtaavat neljästi. 15llä jengillä tämä kyllä onnistuu mutta silloin pelejä tulee vain 56 (ihan kuin se ei olisi tarpeeksi).

 

[-pasi-]

Mites tässä nyt käy jos Blues menee konkkaan ja täten luopuu sarjapaikastaan? Vedetäänkö ensi kausi sitten 15llä jengillä läpi vai nostetaanko mestiksestä toinenkin jengi liigaan? Ensi kaudellahan piti ns. palata vanhaan eli kaikki joukkueet kohtaavat neljästi. 15llä jengillä tämä kyllä onnistuu mutta silloin pelejä tulee vain 56 (ihan kuin se ei olisi tarpeeksi).

Ei pelien määrää varmastikaan vähennetä, joten eiköhän sieltä pari keinotekoista ottelua saada aikaan jotka ei ohjelmaan kuulu, vaikkakin tuo 56 kuuloistaisi enemmän kun paremmalta, saisi otteluohjelmaa järkevämmin rakennettua eikä tulisi useamman kotipelin viikkoja, toki saisihan sen järkevämmäksi jo nykyisellä pelimäärällä.

 

[Alfred E Neuman]

Ei pelien määrää varmastikaan vähennetä, joten eiköhän sieltä pari keinotekoista ottelua saada aikaan jotka ei ohjelmaan kuulu, vaikkakin tuo 56 kuuloistaisi enemmän kun paremmalta, saisi otteluohjelmaa järkevämmin rakennettua eikä tulisi useamman kotipelin viikkoja, toki saisihan sen järkevämmäksi jo nykyisellä pelimäärällä.

No onhan tuossa neljä peliä mistä tuotot jäisi saamatta. Joka tapauksessa olisi mielenkiintoista tietää, että tuleeko sieltä sitten TuTo tai vaikka Jyp Akatemia liigaremmiin mukaa jos (ja näyttäisi oleven kun) Blues jättää paikkansa. Vai mennäänkö viidellätoista joukkueella niinkuin tähänkin asti.

 

[Swift]

Paljon asiaa koskien Liigan pudotuspeliohjelmaa tuossa Jatkoajan kolumnissa. Näitä pelejä odotetaan monta kuukautta ja sitten pelataan niin, että vain toista pystyy seuraamaan. Myös toista peliä on pakko seurata, mutta vain teksti-tv tasolla, kun ruudussa kilisee "blingit" maalien merkiksi ja selostaja kommentoi muuttunutta tilannetta. Mikään myöhemmin katselu ilman tuloksen spoilausta ei siis tule kyseeseen.

 

[Nagsus]

Voisiko joku minua viisaampi kertoa, miksi niin monet toimittajat puhuvat "säälipleijareista"? Mitä sääliä näihin liittyy? Itse ainakin olen ollut siinä harhaluulossa, että seurat näihinkin peleihin tahtovat ja tekevät kaikkensa, jotta kymmenen parhaan joukkoon pääsisivät.

 

[Tshekki77]

Voisiko joku minua viisaampi kertoa, miksi niin monet toimittajat puhuvat "säälipleijareista"? Mitä sääliä näihin liittyy? Itse ainakin olen ollut siinä harhaluulossa, että seurat näihinkin peleihin tahtovat ja tekevät kaikkensa, jotta kymmenen parhaan joukkoon pääsisivät.

Rikkominenhan on aina helpompaa, kuin rakentaminen. Rakentaessa tarvitaan aina jonkinlainen suunnitelma ja tavoite, mitä ja mihin ollaan rakentamassa. Rikkoessa ei tarvi kuin päämäärättömästi heilutella sitä "pesismailaa". Ja harvoin jaksetaan sitäkään yksityiskohtaa ottaa esiin, "säälipleijareista" puhuttaessa, että tuo malli on levinnyt muuallekin ja niitä pelataan tätä nykyä jo esim. Saksassa, Tshekeissä ja monien valittajien kiekollisessa paratiisissa, Ruotsissa.

 

[Eikka86]

Voisiko joku minua viisaampi kertoa, miksi niin monet toimittajat puhuvat "säälipleijareista"? Mitä sääliä näihin liittyy? Itse ainakin olen ollut siinä harhaluulossa, että seurat näihinkin peleihin tahtovat ja tekevät kaikkensa, jotta kymmenen parhaan joukkoon pääsisivät.

Siihen maailman aikaan kun tämä keksintö näki päivänvalonsa, säälipleijjarit oli kansantermistö kahden lisäjoukkueen pääsylle kilvoittelemaan paikasta kevään koitoksiin. Tämän jälkeen nimenä on ollut kaikkea Sitromaxkierroksesta Puuhamaakierrokseen mutta kyllä se ainoa oikea nimi tuolle kierrokselle on säälipleijjarit.

 

[Nagsus]

Siihen maailman aikaan kun tämä keksintö näki päivänvalonsa, säälipleijjarit oli kansantermistö kahden lisäjoukkueen pääsylle kilvoittelemaan paikasta kevään koitoksiin. Tämän jälkeen nimenä on ollut kaikkea Sitromaxkierroksesta Puuhamaakierrokseen mutta kyllä se ainoa oikea nimi tuolle kierrokselle on säälipleijjarit.

Muistan kyllä, mistä tuo termi tuli. Voitko siis kertoa, ketä tuossa säälitään, kuka säälii ja miten tämä sääliminen ilmenee ja mitä tällä mainitsemallasi säälillä tavoitellaan?

Minusta tuo termi on lähinnä naurettava, koska ei taida olla joukkuetta, jolle nämäkään peli eivät kelpaisi. Mm. NFL:ssähän on oma vastaava kierroksensa, mutta enpä ole käsimunan yhteydessä kuullut jenkkien säälipleijareista puhuvan, ovat niin harhaanjohtavan termin keksineet kuin villi kortti -kierros.

 

[AaTee]

Raja on olemassa, raja joka määrittää pudotuspeleihin pääsevät, ja niistä ulkopuolelle jäävät. Voi aivan hyvin kuvitella "säälittävän" niitä jotka kalkkiviivoille jääneet eivätkä aivan päässeet pudotuspeleihin.

Tottakai ne varmasti kelpaa kaikille, eikai siinä siitä olekkaan kysymys. Se nyt vaan on minusta täysin luontainen ns. kansankieleen muotoutunut sanonta kun tosiaan jäivät suorista paikoista ulos - no otetaan säälistä pari aivan siinä viivan alla olevia vielä mukaan.

Kait sille vois olla parempiakin nimityksiä, ja onhan niitä, ja kait tuon vois myös jättää poiskin käytöstä. Mutta, onko niin tai näin, niin suurta väliä? Kyllähän kaikesta mielensä voi pahoittaa kun oikein asiakseen ottaa, ja ainahan näin joidenkin kohdalla käy, ihan sama mitenpäin tehdään, toiseen suuntaan kumarretaan, toiseen pyllistetään.

 

[Eikka86]

Muistan kyllä, mistä tuo termi tuli. Voitko siis kertoa, ketä tuossa säälitään, kuka säälii ja miten tämä sääliminen ilmenee ja mitä tällä mainitsemallasi säälillä tavoitellaan?

Minusta tuo termi on lähinnä naurettava, koska ei taida olla joukkuetta, jolle nämäkään peli eivät kelpaisi. Mm. NFL:ssähän on oma vastaava kierroksensa, mutta enpä ole käsimunan yhteydessä kuullut jenkkien säälipleijareista puhuvan, ovat niin harhaanjohtavan termin keksineet kuin villi kortti -kierros.

Hankalahan tuon nimen keksijää on varsinaisesti nimetä mutta eiköhän tuo ole joku toimittaja ollut. Sääliä on mahtanut ilmetä juuri näiden kahden ylimääräisen kautensa jatkajan osalta koska siihen kahdeksaan joukkueeseen oli totuttu vuosien saatossa.

 

[sinnepäinsä]

Tähän keskusteluun on hyvä ottaa tämän kauden kaksi ääripäätä sääliläisistä. Sportin pääsy sääleihin oli heille ehdottomasti oma mestaruutensa, ja menestys sen jälkeen on vain plussaa. Ei voi oikein puhua sääleistä heidän kohdallaan. Tepsin tavoite taas oli päästä suoraan kuuden sakkiin (puolivälieriin), jolloin he nyt säälistä pääsevät mutkien kautta tätä paikkaa vielä tavoittelemaan.

Yhtä kaikki, säälit ovat ainoa oikea nimi. Nämä kaiken maailman kumivenekierrokset aiheuttavat suuren suurta myötähäpeää.

 

[Nagsus]

Tähän keskusteluun on hyvä ottaa tämän kauden kaksi ääripäätä sääliläisistä. Sportin pääsy sääleihin oli heille ehdottomasti oma mestaruutensa, ja menestys sen jälkeen on vain plussaa. Ei voi oikein puhua sääleistä heidän kohdallaan. Tepsin tavoite taas oli päästä suoraan kuuden sakkiin (puolivälieriin), jolloin he nyt säälistä pääsevät mutkien kautta tätä paikkaa vielä tavoittelemaan.

Yhtä kaikki, säälit ovat ainoa oikea nimi. Nämä kaiken maailman kumivenekierrokset aiheuttavat suuren suurta myötähäpeää.

Eli Liigassa pelattaisiin kuuden joukkueen playoffit, jos ei mentäisi nykysysteemillä, koska TPS on vain säälistä mukana? Jos ne säälipleijarit on ainoa oikea termi, miksi Liiga itse ei käytä sitä?

 

[outolintu]

Eli Liigassa pelattaisiin kuuden joukkueen playoffit, jos ei mentäisi nykysysteemillä, koska TPS on vain säälistä mukana? Jos ne säälipleijarit on ainoa oikea termi, miksi Liiga itse ei käytä sitä?

Minun mielestä säälipleijarit ovat oikea nimi, koska runkosarjan ykkönen ja kakkonen saavat kohtuuttoman hyödyn, kun he saavat vastaansa 2-3 peliä sääleissä pelanneet joukkueet. Eli säälipleijarit eivät ole urheilullinen ratkaisu. Jokin muu systeemi pitäisi keksiä, jotta pudotuspeleihin selvinneet joukkueet olisivat tasavertaisissa lähtöasetelmissa. Mielestäni se kotietu on riittävä etu. Mitä korkeammalle sijoitut, niin sen pidemmälle kotietu säilyy sarjan edetessä.

Kokeilemisen arvoinen systeemi voisi olla se, että vain kahdeksan joukkuetta selviää pudotuspeleihin ja ykkönen saisi valita puolivälierissä ensimmäisenä vastustajansa ja kakkonen seuraavana ja niin edelleen. Välierissä voisi olla sitten se ottelukaavio eli jatkoon menijöistä parhaiten runkosarjassa sijoittunut saisi vastaansa runkosarjassa heikoimmin sijoittuneen. Tämä systeemi olisi huomattavasti urheilullisempi kuin nykyinen.

Loput joukkueet - sijoille 9-N sijoittuneet - voisivat pelata kaksinkertaisen sarjan täydennettynä mestiksen kahden parhaan kanssa ja sen sarjan kaksi heikointa pelaisi seuraavalla kaudella mestiksessä. Tämän systeemin huono puoli on siinä, että ehkä tulisi liikaa otteluita, mutta jotain tarttis keksiä nykysysteemin tilalle. Vaikka sitten yksinkertaisen sarjan - silloin ei tulisi liikaa otteluita.

 

[Walkin]

Joskus olin näitä vastaan, mutta nykyään kyllä kannatan näitä, tuovat runkosarjan loppuun mukavan lisämausteen kun paikasta kuuden joukkoon, että myös kymmenen joukkoon taistellaan. Tottakai runkosarjan ykkönen ja kakkonen näistä hyötyvät, mutta kuinka paljon sitten loppupeleissä? Ei pari peliä rasituksena kovin suuri ole hyvän tauon KalPa ja TPS kerkeävät myös saamaan jos onnistuvat tänään itsensä jatkoon kampeamaan. Loukkaantumiset ovat tässä se pahin jos niitä tulee tässä vaiheessa paljon niin se haittaa ilman muuta jatkoa esim. IFK viime kaudella menetti muutaman avainpelaajan tässä vaiheessa kautta mikä käytännössä sinetöi kauden.

 

[sinnepäinsä]

Eli Liigassa pelattaisiin kuuden joukkueen playoffit, jos ei mentäisi nykysysteemillä, koska TPS on vain säälistä mukana? Jos ne säälipleijarit on ainoa oikea termi, miksi Liiga itse ei käytä sitä?

6/15 on pleijareihin on loppujen lopuksi aika vähän. Suoraan 8/15 on taas liikaa. Nykyinen systeemi on hyvä, missä kahden joukkueen pitää vielä karsia itsensä kahdeksan parhaan joukkoon. Näin runkosarjan kahdella ensimmäisellä sijalla on jotain muutakin merkitystä, kuin pelkkä kotietu. Jos on 60 ottelussa tehnyt ison työn, että voittaa runkosarjan, niin pitää siitä jotain muutakin advancea saada kuin kotietu. Nyt se on astetta helpompi (paperilla) ja hieman väsyneempi vastus.

Ei olisi kovin korrektia käyttää virallisena nimenä "Sääliplayoffs". Silti kaikki puhuu niistä sillä nimellä. Vai onko sulle tullut joku lohkaisemaan tosissaan, että "HPK ja Ässät pääsi lomarengas kierrokselle"?

Sääleistä olen aina puhunut ja tulen puhumaan. Olkoonkin, että ne ovat säälit vain osalle joukkueista. Osalle taas tavoite. Oman pään sisällä olen tehnyt siis tuosta termistä sen ainoan ja oikean, ei siis objektiivisesti katsottuna mitenkään ainoa tapa ilmaista "säälejä". Nykyinen virallinen nimi (1. kierros) on mielestäni hyvä ja korrekti tapa ilmaista Liigan osalta.

 

[Thompson]

6/15 on pleijareihin on loppujen lopuksi aika vähän.

On liian vähän, mutta on myös mahdoton. Mites ajattelit kuudesta joukkueesta arpoa finaaliparit?

Suoraan 8/15 on taas liikaa.

Olisiko jotain perusteluja tälle? Seuraava mahdollinen määrä olisi sitten 4 joukkuetta jos 8 ei kelpaa. Tälläkin hetkellä 8 pääsee sinne oikeisiin pleijareihin.

 

[Knutsen]

Tähän keskusteluun on hyvä ottaa tämän kauden kaksi ääripäätä sääliläisistä. Sportin pääsy sääleihin oli heille ehdottomasti oma mestaruutensa, ja menestys sen jälkeen on vain plussaa. Ei voi oikein puhua sääleistä heidän kohdallaan. Tepsin tavoite taas oli päästä suoraan kuuden sakkiin (puolivälieriin), jolloin he nyt säälistä pääsevät mutkien kautta tätä paikkaa vielä tavoittelemaan.

EIhän se nyt näin mene. Vaan Sport on siellä säälistä, TPS olisi sarjasijoituksensa perusteella puolivälierissä jos mentäisiin sillä oikealla ja paremmalla systeemillä.

 

[sinnepäinsä]

On liian vähän, mutta on myös mahdoton. Mites ajattelit kuudesta joukkueesta arpoa finaaliparit?

Olisiko jotain perusteluja tälle? Seuraava mahdollinen määrä olisi sitten 4 joukkuetta jos 8 ei kelpaa. Tälläkin hetkellä 8 pääsee sinne oikeisiin pleijareihin.

Heh, totta. Enpä ajatellut.

On se mielestäni aika paljon, jos suoraan pääsee yli puolet pleijareihin. Kuten sanoin, nykyinen systeemi on hyvä, missä kahden pitää sinne karsia.

 

[outolintu]

EIhän se nyt näin mene. Vaan Sport on siellä säälistä, TPS olisi sarjasijoituksensa perusteella puolivälierissä jos mentäisiin sillä oikealla ja paremmalla systeemillä.

Sport pelasi hyvä kauden. Siitä ei pääse mihinkään. Ensimmäinen kausi heillä meni persiilleen sen vuoksi, koska se päätös liigalisenssistä tuli niin myöhään.

Kyllä pudotuspeleihin selvinneiden joukkueiden lukumäärä pitäisi olla joku kakkosen potenssi. Toivon hartaasti, että Blues voisi jatkaa liigassa. Silloin kaudella 2016-2017 joukkueiden lukumäärä olisi 16.

 

[Knutsen]

Sport pelasi hyvä kauden. Siitä ei pääse mihinkään. Ensimmäinen kausi heillä meni persiilleen sen vuoksi, koska se päätös liigalisenssistä tuli niin myöhään.

Ihan sama. Oikeisiin playoffeihin se ei olisi riittänyt. Siitä ei pääse mihinkään.

 

[sinnepäinsä]

EIhän se nyt näin mene. Vaan Sport on siellä säälistä, TPS olisi sarjasijoituksensa perusteella puolivälierissä jos mentäisiin sillä oikealla ja paremmalla systeemillä.

Kyllä. Oikeassa olet. Omasta mielestä tuo ei kuitenkaan ole parempi systeemi, että kahdeksan pääsee suoraan jatkoon.

 

[Itäinen pitkä]

Ennen pudotuspelit pelattiin kahdeksalla joukkueella. Sittemmin 6+4:llä - oli tarve saada lisää pudotuspeliotteluita ja lisää joukkueita pudotuspeleihin, lisää taistelua sarjan loppumetreille. Mutta koska kahdeksan parhaan lisäksi paikasta auringossa pääsivät siten pelaamaan myös sijoille 9 ja 10 sijoittuneet, sitä ikään kuin ajateltiin, että ne kaksi viimeistä joukkuetta ovat mukana vähän kuin säälistä, ja toisaalta sijat 7-8 joutuvat pelaamaan pari pakkopeliä alta pois ennen oikeita pudotuspelejä.

No, sinänsä käyttökelpoinen pilkkanimi jäi, ja pysynee niin kauan kunnes yleisö muistaa ajat, jolloin "säälikierroksia" ei pelattu. Yleisönhän asenne on yhä sama kuin säälien alkaessa: ne tuntuvat kiinnostavan vain silloin, kun pudotuspeleissä on jotakin uutta, vrt Sportin kannattajien kiinnostus tänä vuonna. Muuten monella paikkakunnalla jo monta vuotta asenteena on ollut se, että oikeat pudotuspelit alkavat vasta säälien jälkeen.

No. Itse pidän säälisysteemistä - se tuo runkosarjan loppuun lisäjännitystä, ja ovathan tämänvuotiset ensipelitkin olleet jännittäviä.

Liigan tavoitteena on ollut pudotuspeliotteluiden määrän lisääminen. Siksi veikkaan, että säälit kasvavat ensi vuonna kuudentoista joukkueen sarjassa siten, että "villi kortti" -kierroksella aloittavat sijoille 5-12 runkosarjassa sijoittuneet. Kärkinelikko etenee suoraan puolivälieriin, ja vain neljä viimeistä jää rannalle. Katsotaan osuuko oikeaan. (Tosin jos Blues ei jatka ensi vuonna tai sille ei tule korvaajaa, voi olla, että mennään vielä vuosi nykymallilla.) Jos Liiga olisi fiksu, "säälit" tai "lomarengaskierrokset" tai "villi kortti -kierrokset" tai "pudotuspelien ensimmäiset kierrokset" brändättäisiin neljännesvälieriksi tms. ja yritettäisiin vaikka pysyä siinä nimessä muutaman vuoden verran.

 

[Tshekki77]

On liian vähän, mutta on myös mahdoton. Mites ajattelit kuudesta joukkueesta arpoa finaaliparit?

Ei se ole mahdoton. Sm-liigassa on jopa aikoinaan muistaakseni pelattu play-offit kuudella joukkueella. Toki vaatii sen, että runkosarjan ykkönen ja kakkonen pääsevät suoraan välieriin ja runkosarjan 3-6 ratkaisevat loput välieräpaikat, ekalla kierroksella. Ja vaikka se saattaa joillekin lisää harmaita hiuksia tuottaa, niin voisin kuvitella, että jos/kun Liiga on menossa 16 joukkueen kilpailuun, niin joka päivä ollaan lähempänä sitä päivää, kun pudotuspeleihin pääsee 12 joukkuetta. Sekään ei ole mahdoton malli, vaan siinäkin joukkueet sijoilla 1-4 pääsevät suoraan toiselle kierrokselle ja ensimmäinen kierros pelataan 5-12 sijoittuneiden kesken. Jos tuollaiseen mentäisiin, niin silloin tämä ensimmäisen kierroksen voisi kyllä muuttaa paras viidestä sarjaksi.