On liian vähän, mutta on myös mahdoton. Mites ajattelit kuudesta joukkueesta arpoa finaaliparit?6/15 on pleijareihin on loppujen lopuksi aika vähän.
Olisiko jotain perusteluja tälle? Seuraava mahdollinen määrä olisi sitten 4 joukkuetta jos 8 ei kelpaa. Tälläkin hetkellä 8 pääsee sinne oikeisiin pleijareihin.Suoraan 8/15 on taas liikaa.
EIhän se nyt näin mene. Vaan Sport on siellä säälistä, TPS olisi sarjasijoituksensa perusteella puolivälierissä jos mentäisiin sillä oikealla ja paremmalla systeemillä.Tähän keskusteluun on hyvä ottaa tämän kauden kaksi ääripäätä sääliläisistä. Sportin pääsy sääleihin oli heille ehdottomasti oma mestaruutensa, ja menestys sen jälkeen on vain plussaa. Ei voi oikein puhua sääleistä heidän kohdallaan. Tepsin tavoite taas oli päästä suoraan kuuden sakkiin (puolivälieriin), jolloin he nyt säälistä pääsevät mutkien kautta tätä paikkaa vielä tavoittelemaan.
On liian vähän, mutta on myös mahdoton. Mites ajattelit kuudesta joukkueesta arpoa finaaliparit?
Olisiko jotain perusteluja tälle? Seuraava mahdollinen määrä olisi sitten 4 joukkuetta jos 8 ei kelpaa. Tälläkin hetkellä 8 pääsee sinne oikeisiin pleijareihin.
Sport pelasi hyvä kauden. Siitä ei pääse mihinkään. Ensimmäinen kausi heillä meni persiilleen sen vuoksi, koska se päätös liigalisenssistä tuli niin myöhään.EIhän se nyt näin mene. Vaan Sport on siellä säälistä, TPS olisi sarjasijoituksensa perusteella puolivälierissä jos mentäisiin sillä oikealla ja paremmalla systeemillä.
Ihan sama. Oikeisiin playoffeihin se ei olisi riittänyt. Siitä ei pääse mihinkään.Sport pelasi hyvä kauden. Siitä ei pääse mihinkään. Ensimmäinen kausi heillä meni persiilleen sen vuoksi, koska se päätös liigalisenssistä tuli niin myöhään.
Kyllä. Oikeassa olet. Omasta mielestä tuo ei kuitenkaan ole parempi systeemi, että kahdeksan pääsee suoraan jatkoon.EIhän se nyt näin mene. Vaan Sport on siellä säälistä, TPS olisi sarjasijoituksensa perusteella puolivälierissä jos mentäisiin sillä oikealla ja paremmalla systeemillä.
On liian vähän, mutta on myös mahdoton. Mites ajattelit kuudesta joukkueesta arpoa finaaliparit?
Jos systeemi menee tuommoiseksi, niin voi voi. Lähtökohtana pitäisi olla se, että pudotuspeleihin selvinneillä on samat lähtökohdat sinne mentäessä - siis niihin oikeisiin pudotuspeleihin. En jaksa uskoa, että liiga olisi niin pöljä, että huonontaisi huonoa systeemiä entisestään. Tulisi vaan enemmän säälipelejä puolityhjille katsomoille.Ennen pudotuspelit pelattiin kahdeksalla joukkueella. Sittemmin 6+4:llä - oli tarve saada lisää pudotuspeliotteluita ja lisää joukkueita pudotuspeleihin, lisää taistelua sarjan loppumetreille. Mutta koska kahdeksan parhaan lisäksi paikasta auringossa pääsivät pelaamaan myös sijoille 9 ja 10 sijoittuneet, sitä ikään kuin ajateltiin, että ne ovat mukana vähän kuin säälistä. Sinänsä käyttökelpoinen pilkkanimi jäi, ja pysynee niin kauan kunnes yleisö muistaa ajat, jolloin "säälikierroksia" ei pelattu. Yleisönhän asenne on yhä sama kuin säälien alkaessa: ne tuntuvat kiinnostavan vain silloin, kun pudotuspeleissä on jotakin uutta, vrt Sportin kannattajien kiinnostus tänä vuonna.
Itse pidän säälisysteemistä myös - se tuo runkosarjan loppuun lisäjännitystä, ja ovathan pelitkin olleet jännittäviä sekä kiinnostavia. Ehkä suuri yleisö ei pidä niitä vielä oikeina, perinteisinä pudotuspeleinä. Ja on siinä, tavallaan, ihan oikeassa - huonostihan tuo on brändättykin viime vuosina.
Liigan tavoitteena on ollut lisätä pudotuspeliotteluita. Siksi veikkaan, että säälit kasvavat ensi vuonna kuudentoista joukkueen sarjassa siten, että "villi kortti" -kierroksella aloittavat sijoille 5-12 runkosarjassa sijoittuneet ja vain kärkinelikko etenee suoraan puolivälieriin, ja vain neljä viimeistä jää rannalle. Katsotaan osuuko oikeaan. (Tosin jos Blues ei jatka ensi vuonna tai sille ei tule korvaajaa, voi olla, että mennään vielä vuosi nykymallilla.)
On liian vähän, mutta on myös mahdoton. Mites ajattelit kuudesta joukkueesta arpoa finaaliparit?
Ennen pudotuspelit pelattiin kahdeksalla joukkueella. Sittemmin 6+4:llä -
Jos systeemi menee tuommoiseksi, niin voi voi. Lähtökohtana pitäisi olla se, että pudotuspeleihin selvinneillä on samat lähtökohdat sinne mentäessä - siis niihin oikeisiin pudotuspeleihin. En jaksa uskoa, että liiga olisi niin pöljä, että huonontaisi huonoa systeemiä entisestään. Tulisi vaan enemmän säälipelejä puolityhjille katsomoille.
Uutinen oli vuodelta 2014. Eli lienevät torpanneen sen idean. Tuo Suomen liigan touhuilu alkaa olemaan siinä pisteessä, että aika näyttää ajaneen sen ohi. Ei muuta kuin Suomen parhaat liigajoukkueet perustamaan uutta sarjaa yhdessä Ruotsin, Sveitsin, Tsekin, ...... kanssa. Tulisi kilpailija KHL:lle ja isommat markkinat ja sitä kautta isommat sponsoritulot seuroille ja sitä kautta laadukkaampia pelejä ja pelaajia tänne perähikiään.Asiasta riippumatta Liiga on monessa suhteessa juuri niin pöljä kuin sen kuvitteleekin olevan.
Täksi kaudeksi asiaa jo selviteltiin SM-liigan pudotuspeleihin lisää joukkueita? "Rannisto lupasi selvittää asiaa" (linkki IL:n uutiseen aiheesta) enkä yllättyisi, jos päätös olisi pudotuspelien lisäämistä kohti.
Uutinen oli vuodelta 2014. Eli lienevät torpanneen sen idean.
Ja Helsingissäkin jäätiin vain 1600 runkosarjan yleisökeskiarvosta. Missä siis oli vika?Kyllähän nuo säälipleijarit ihan hyvin toimivat ja tuo lienee paras malli playoffien pelaamiseen tällä joukkuemäärällä.
Jos säälit eivät kiinnosta, niin silloin syy on joukkueissa ja sen faneissa, ei systeemissä. Esimerkiksi viime vuoden HIFK-Ilves -säälipleijarisarja oli aivan mahtavaa viihdettä. Samoin parin vuoden takainen HIFK-SaiPa.
Jos säälit eivät kiinnosta, niin silloin syy on joukkueissa ja sen faneissa, ei systeemissä. Esimerkiksi viime vuoden HIFK-Ilves -säälipleijarisarja oli aivan mahtavaa viihdettä. Samoin parin vuoden takainen HIFK-SaiPa.
Ihan mutulla veikkaan, että tuskinpa ovat. Hitaita ovat uudistusten rattaat. Jos ensi kaudella sarjassa on jo 16 joukkuetta, tuskin Liiga haluaa pitkällä tähtäimellä tilannetta, jossa 6/16 joukkueesta päättää kautensa jo maaliskuun alkupuolella. Uhkana on, että sarjan lopun merkityksettömien pelien määrä kasvaa ja tyhjennysmyynnit lisääntyvät - molemmat asioita, joista Liiga ei organisaationa liene tykännyt.
Korostan että tämä on ihan mutuilua, enkä halua lähteä vetoa asiasta lyömään, mutta jos nyt pakko olisi veikata, niin arvaisin, että mikäli Liiga pysyy kasassa ja joukkuemäärä 16:ssa, viimeistään kaudella 17-18 pudotuspeleissä pelaa se 12/16 jengiä yllä pohditulla kaavalla; sijat 5-12 säälien kautta.
Ja Helsingissäkin jäätiin vain 1600 runkosarjan yleisökeskiarvosta. Missä siis oli vika?
Lähtökohtana pitäisi olla se, että pudotuspeleihin selvinneillä on samat lähtökohdat sinne mentäessä - siis niihin oikeisiin pudotuspeleihin..
Tai kaikille joukkueille annettaisiin kultaiset mitalit. Se olisi reilua.Jos ylenmääräistä reiluutta halutaan, niin pudotuspelivastustajat pitäisi arpoa. SIlloin kaikki tosiaan olisivat samalla viivalla.
Puolivälierissä kaikki pelaavat samoina päivinä.Onko niin, että noi playoffit menee siten, että kaikki pelaavat aina samana päivänä? Mielestäni tuo on tyhmästi tehty, sillä olisi kiva nähdä muitakin playoff-sarjoja suorana.
Pudotuspelien pelaaminen eri päivinä olisi muuten kannatettava asia, mutta en oikein pidä ajatuksesta, että esim. toinen finalisti saisi päivän ja toinen kahden päivän palautusajan seiskapelien jälkeen. Sen verran tiiviissä tahdissa näitä pelataan, että toiselle hyöty olisi todella merkittävä.
Siitä toki saakin "rangaista", jos toinen voittaa sarjansa neljässä ja toinen vasta seitsemässä pelissä.
Onko niin, että noi playoffit menee siten, että kaikki pelaavat aina samana päivänä? Mielestäni tuo on tyhmästi tehty, sillä olisi kiva nähdä muitakin playoff-sarjoja suorana.
