Aihetta on ennenkin ohimennen sivuttu tässä ketjussa, mutta tuli nyt vain taas tuosta Sport - Hifk -pelistä mieleen, kun Sportin tappiosta huolimatta kaikki ottelun tähdet onnistuttiin kabinettisuhmuroimaan kotijoukkueelle, että miksi Liiga jaksaa ylläpitää näinkin epäoikeudenmukaista valintainstanssia? Kyseessä oleva peli nyt vain palautti asian mieliin, mutta vastaavia esimerkkejä kyllä löytyy pitkin kautta ja viime kautta.
Toki se on kiva lisä, ettei pelkät tehopisteet aina ratkaise tähtiä ja näinkin vähämaalisessa ja pisteiden kannalta hyvin jakautuneesta matsista ei ihan mahdoton tehtävä liene löytää huippusuorituksia, jotka voivat jättää itse pisteet varjoonsa. Lisäksi seurasin peliä vain sivusilmällä, joten ehkä Bertrand ja Riska onnistuivat esittämään jotakin elämäämullistavaa useampaankin otteeseen juuri silloin kun huomiokykyni ei ollut ihan vahvimmillaan. Jännästi tosin nämä huippusuoritukset osuvat aina vain ja ainoastaan (valitsijan) kotijoukkueelle.
Jakaako Veikkaus vielä kauden jälkeen eniten tähtiä keränneelle jonkin palkinnon? Jos jakaa, niin ikävää, että valintaprosessin mittarina oleva suure on noinkin korruptoitunut pisteytysjärjestelmä. Jos ei, niin liigapörssipelaajat lienevät ainoat kärsijät silloin.
Tässä ihan hauska esimerkki viime vuoden puolelta asiaan liittyen:
Otteluseuranta | Kärpät - Blues 20.9.2014 | Liiga
Nykyisellään koko järjestelmän voi mielestäni poistaa, jos valitsijat on tätä tasoa.