Mainos

Yleistä keskustelua Liigasta

  • 2 655 674
  • 12 175

Osvaldo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jos liigasta häipyisi joskus joukkueita niin enemmän kyllä itse uskon että sieltä isoja seuroja lähtisi pelaamaan jotain muuta sarjaa. Tähän viittaisi se että SM-liigaa on nyt jostain syystä laajennettu ripeään tahtiin ja samalla nämä isot liigaseurat eivät ole julkisuudessa juurikaan kritisoinut tuota SM-liigan laajennusta.

Ennemmin siis uskon että esim. HIFK, Kärpät, Tappara ja TPS siirtyvät pelaamaan jotain Euroopan liigaa kuin että esim. Jukurit, HPK, Ilves ja Blues tiputettaisiin liigasta.
 

Masculine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jukureiden Joni Vesalainen on radiossa kertonut, että Liiga tulisi Jukureiden nousun jälkeisen, kahden suljetun vuoden jälkeen aukeamaan ja menemään todennäköisesti 12 joukkueen kilpailuun.

Olisi kyllä todella erikoista, jos ensin nostettaisiin hirveällä tohinalla Mestiksestä kaikki isot Liigaan ja sitten tiputettaisiin kasa joukkueita takaisin. Uskon myös vahvasti tuohon, että harvennus tapahtuu todennäköisemmin tuolta kärjestä, kun tyvipäästä. Jos esim. HIFK, Kärpät, TPS ja Tappara lähtisivät Liigasta, niin olisi oikeasti todella mielenkiintoista nähdä miten tämä Liigan puolelta hoidettaisiin, sillä se muuttaisi sarjan asemaa ja yleistä kiinnostavuutta valtavasti.
 
Suosikkijoukkue
Vaasan ylpeydet, punavalkoiset & Voittamaton Vaasa
Kahdeksan joukkueen sarja ja otteluiden lukumäärä sielä +50 luokassa on aika surkea yhtälö.
Olet kyllä oikeassa ja tuo Tshekki77:n idea oli omaani parempi.
Eikä kyllä 9x4=36 kuulosta sekään vielä miltään rahasampolta ja ottelutahtikin tulisi liian hitaaksi.

Prkl, menee vaikeaksi..
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Olisi kyllä todella erikoista, jos ensin nostettaisiin hirveällä tohinalla Mestiksestä kaikki isot Liigaan ja sitten tiputettaisiin kasa joukkueita takaisin. Uskon myös vahvasti tuohon, että harvennus tapahtuu todennäköisemmin tuolta kärjestä, kun tyvipäästä. Jos esim. HIFK, Kärpät, TPS ja Tappara lähtisivät Liigasta, niin olisi oikeasti todella mielenkiintoista nähdä miten tämä Liigan puolelta hoidettaisiin, sillä se muuttaisi sarjan asemaa ja yleistä kiinnostavuutta valtavasti.

Voihan se tietenkin noinkin olla, mutta se haastateltava tosiaan sanoo haastattelussa, että Jukureiden tavoite on kolmen vuoden päässä ja olla nimenomaan vähintään sijoilla 8-12. Se kuullostaisi siltä, että juuri nuo sijat pelastaisivat alas tippumiselta. Ja toisaalta jos tilanne olisi se, että jo nyt tiedetään noiden neljän joukkueen varmuudella lähtevän, niin mikä ihmeen intressi esim. Pelikaaneilla ja Jypeillä on pitää asia niin visusti salassa, ettei se ole yhdellekään toimittajalle vielä vuotanut?
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Olet kyllä oikeassa ja tuo Tshekki77:n idea oli omaani parempi.
Eikä kyllä 9x4=36 kuulosta sekään vielä miltään rahasampolta ja ottelutahtikin tulisi liian hitaaksi.

Prkl, menee vaikeaksi..

Niin se mun idea olisi siis 10+10 sarja, jossa pelattaisiin neljä kertaa kaikkia vastaan omalla tasolla ja kaksi kertaa kaikkia vastaan toisella tasolla. Eli pelejä tulisi Liigassa ja Mestiksessä kaikille joukkueille 56. Omalla tasolla 4x9=36 ja toisen tason joukkueita vastaan 2x10=20.

Itse päästäisin myös alemman tason runkosarjavoittajan, ylemmän tason seitsemän parhaan kanssa kamppailemaan Kanada maljasta. Samalla tuo Mestiksen runkosarjavoittaja lunastaisi paikan seuraavan kauden Liigassa. Liigan kolme huonointa ja Mestiksen 2-4 sitten vetäisi karsintasarjan kahdesta jäljellä olevasta paikasta, seuraavan kauden Liigaan. Loput jatkaisi mestiksessä.
 

MrMacmanaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Miksi sarjaa pienennettäisiin heti, kun se on saatu kasvatettua? Ei mitään järkeä. Eiköhän se niin ole, että Liiga ei muutu yhtään mihinkään ja kukaan ei tule koskaan putoamaan.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Minä en kaipaa korkeampia laitoja päätyihin juurikin sen takia, ettei puolustus pysty niin helposti purkaa kiekkoa välttämättä pelin viivytystä. Toki ymmärrän pointtinne mutta itse en tykkää ehdotuksesta.

Mietin tätä itsekin, mutta kun katsoin, miltä NHL-kaukalot näyttävät, niin en näe tuota ongelmana. Toki liigakaukaloissa on käsittääkseni siniviivat lähempänä päätyjä kuin PA:ssa, mutta eipä tuota korotettua osuutta silti hirveästi pystyisi pakit hyödyntämään kiekkoa purkaessa.
 
Suosikkijoukkue
KK
Mietin tätä itsekin, mutta kun katsoin, miltä NHL-kaukalot näyttävät, niin en näe tuota ongelmana. Toki liigakaukaloissa on käsittääkseni siniviivat lähempänä päätyjä kuin PA:ssa, mutta eipä tuota korotettua osuutta silti hirveästi pystyisi pakit hyödyntämään kiekkoa purkaessa.
Kuinka korkea esim tuo pleiksi päädyssä on ja kuinka iso matalampi osa. Sitten voisit myös kertoa HIFKin vastaavat. Sen jälkeen voidaan keskustella aisasta uudestaan.
 

Jambo78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Jyp
Niin se mun idea olisi siis 10+10 sarja, jossa pelattaisiin neljä kertaa kaikkia vastaan omalla tasolla ja kaksi kertaa kaikkia vastaan toisella tasolla. Eli pelejä tulisi Liigassa ja Mestiksessä kaikille joukkueille 56. Omalla tasolla 4x9=36 ja toisen tason joukkueita vastaan 2x10=20.

Itse päästäisin myös alemman tason runkosarjavoittajan, ylemmän tason seitsemän parhaan kanssa kamppailemaan Kanada maljasta. Samalla tuo Mestiksen runkosarjavoittaja lunastaisi paikan seuraavan kauden Liigassa. Liigan kolme huonointa ja Mestiksen 2-4 sitten vetäisi karsintasarjan kahdesta jäljellä olevasta paikasta, seuraavan kauden Liigaan. Loput jatkaisi mestiksessä.
Tälläisen kannalla minäkin olisin jos jotain muutoksia on tulossa. Tähän kun ympätään vielä tv sopimus joka takaa alemmankin porukan taloudellisen puolen niin itseä ei haittaisi yhtään jos oma seura käy vuoden kaksi alhaalla, kun taloudellinen pudotus ei ole niin suuri että se sotkisi joukkueen toimintaa(tosin omalla seuralla on talous jo niin kuralla että voiko se huonommaksi mennä).
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Tähän kun ympätään vielä tv sopimus joka takaa alemmankin porukan taloudellisen puolen niin itseä ei haittaisi yhtään jos oma seura käy vuoden kaksi alhaalla, kun taloudellinen pudotus ei ole niin suuri että se sotkisi joukkueen toimintaa(tosin omalla seuralla on talous jo niin kuralla että voiko se huonommaksi mennä).

Toi ristiinpelaaminenhan, pitäisi luoda edellytykset sille, että "yhteinen" tv-sopimus olisi mahdollinen. Meinaa sikäli kun tätä kiekkoviihdettä tehdään maksavalle yleisölle, niin luulisi, ettei esim. IFK kannattajille riitä, että näkevät vain alle 2/3 peleistä television välityksellä. Jos edelleen kevään playoffeihin päästettäisiin myös alemman tason runkosarjavoittaja mukaan, niin sen pitäisi edelleen helpottaa kykyä myydä kokonaisuus yhtenä.
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kuinka korkea esim tuo pleiksi päädyssä on ja kuinka iso matalampi osa. Sitten voisit myös kertoa HIFKin vastaavat. Sen jälkeen voidaan keskustella aisasta uudestaan.

En ole käyttäjä @aquanqua , mutta mitä netistä selasin, sivusto Ice Hockey Rink Dimensions | iSport.com (linkki vie icehockey.isport.com jääkiekosta yleistä tietoa jakavalle sivustolle) kertoo NHL päädyn laidan (laita+pleksi) korkeudeksi noin 2.4 metriä, kansainvälisissä kaukaloissa laita+pleksi tulee olla vähintään 1.60m (IIHF), ja edellä mainitun sivun mukaan kansainvälisissä kaukaloissa käytettäisiin 2 metrisiä laita+pleksi yhdistelmiä päädyissä. Tarkkoja mittoja esimerkiksi IFK:n pleksin korkeudesta en netistä löytänyt, mutta jokainen silmät omistava voi kuvista todeta eron olevan NHL:n vastaaviin melko suuri. Ja NHL:ssä nimenomaan tuo laskeva pleksi siniviivaa kohti on vaikeuttamassa sitä kiekon purkua omalta alueelta, tai voihan sen purkaa katsomoon, mutta se tietää 2min.

Tiedän että moni vieroksuu kun NHL:stä on tuotu uudistuksina sääntöjä tai ohjeistuksia Eurooppaan ja Suomeen, mutta kyllähän NHL:ssä osataan hyvin maksimoida pelille ja katsojalle tuotava viihdearvo, toki onhan sieltä tullut huonojakin uudistuksia. Tuo pleksin korotus Liigassa on 10 pisteen idea/huomio (propsit idean esiintuojille tähän ketjuun). Pelikatkoja tulee jo valmiiksi liikaa, hyvät hyökkäyspään pyöritykset kuolevat usein siihen, että maalivahti torjuu kiekon katsomoon, pelaaja blokkaa sen katsomoon, tai laukova pelaaja nostaa sen katsomoon. Toki korkeammastakin pleksistä kiekko löytää tiensä sinne katsomoon, mutta ei varmasti läheskään yhtä usein. Se että tämä idea menisi läpi, lienee melko utopistista. Taas jouduttaisiin vaihtamaan pleksit joka tietäisi seuroille lisää rahanmenoa. Tämä uudistus olisi pitänyt vetää samalla kertaa läpi turvakaukalon kanssa.
 

Mr.Wonderful

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa ja saksalainen jalkapallo
En ole käyttäjä @aquanqua , mutta mitä netistä selasin, sivusto Ice Hockey Rink Dimensions | iSport.com (linkki vie icehockey.isport.com jääkiekosta yleistä tietoa jakavalle sivustolle) kertoo NHL päädyn laidan (laita+pleksi) korkeudeksi noin 2.4 metriä, kansainvälisissä kaukaloissa laita+pleksi tulee olla vähintään 1.60m (IIHF), ja edellä mainitun sivun mukaan kansainvälisissä kaukaloissa käytettäisiin 2 metrisiä laita+pleksi yhdistelmiä päädyissä. Tarkkoja mittoja esimerkiksi IFK:n pleksin korkeudesta en netistä löytänyt, mutta jokainen silmät omistava voi kuvista todeta eron olevan NHL:n vastaaviin melko suuri. Ja NHL:ssä nimenomaan tuo laskeva pleksi siniviivaa kohti on vaikeuttamassa sitä kiekon purkua omalta alueelta, tai voihan sen purkaa katsomoon, mutta se tietää 2min.

Tiedän että moni vieroksuu kun NHL:stä on tuotu uudistuksina sääntöjä tai ohjeistuksia Eurooppaan ja Suomeen, mutta kyllähän NHL:ssä osataan hyvin maksimoida pelille ja katsojalle tuotava viihdearvo, toki onhan sieltä tullut huonojakin uudistuksia. Tuo pleksin korotus Liigassa on 10 pisteen idea/huomio (propsit idean esiintuojille tähän ketjuun). Pelikatkoja tulee jo valmiiksi liikaa, hyvät hyökkäyspään pyöritykset kuolevat usein siihen, että maalivahti torjuu kiekon katsomoon, pelaaja blokkaa sen katsomoon, tai laukova pelaaja nostaa sen katsomoon. Toki korkeammastakin pleksistä kiekko löytää tiensä sinne katsomoon, mutta ei varmasti läheskään yhtä usein. Se että tämä idea menisi läpi, lienee melko utopistista. Taas jouduttaisiin vaihtamaan pleksit joka tietäisi seuroille lisää rahanmenoa. Tämä uudistus olisi pitänyt vetää samalla kertaa läpi turvakaukalon kanssa.
Tuohon pleksien ostoon liittyen aloin vain miettimään, että eikö olisi mahdollista tehdä nykyisiin plekseihin jonkinlaista korotusta, sillä sehän olisi vain korotettu osa mikä ei ota muuta kuin kiekkoja vastaan. En tuedä onko mitenkään mahdollista, muttei tuommoinen ruuvi patentti nyt ihan mahdottomalta kuulodta.
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tuohon pleksien ostoon liittyen aloin vain miettimään, että eikö olisi mahdollista tehdä nykyisiin plekseihin jonkinlaista korotusta, sillä sehän olisi vain korotettu osa mikä ei ota muuta kuin kiekkoja vastaan. En tuedä onko mitenkään mahdollista, muttei tuommoinen ruuvi patentti nyt ihan mahdottomalta kuulodta.

Ei varmasti olisi mahdoton tehdä korotuksena, tosin jos ruuvit iskisi sivuilta kiinni, korottava pleksin osa tekisi pleksiin myös sivuttaisen korokkeen, ja tämä lisäisi ihmeellisten pomppujen määrää. Epäilen että sen korokkeen iskeminen saumattomasti lienee melko hankalaa, en ole kylläkään rakennusinsinööri tms. joten en osaa sanoa olisiko mahdollista.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Kuinka korkea esim tuo pleiksi päädyssä on ja kuinka iso matalampi osa. Sitten voisit myös kertoa HIFKin vastaavat. Sen jälkeen voidaan keskustella aisasta uudestaan.
IIHF:n sääntöjen mukaan pleksien tulee olla vähintään 160cm korkeat päädyssä ja 4m päätyviivasta keskellepäin. Muualla minimikorkeus on 100cm. IIHF:n huipputurnauksissa minimimitat on 240cm ja 180cm. Nämä mitat siis laidan yläreunasta mitattuna. Laidan korkeushan on 102-122cm (suositus 107-112cm) Liigakaukaloiden lasien korkeuksista en tiedä. Noin näppituntumalta sanoisin, että aikalailla noilla mimimeillä mennään. Päädyssä kokonaiskorkeus olisi siis n. 2,7m.

NHL:ssä miminit on 8 jalkaa (244cm) ja 5 jalkaa (152cm).
 
Viimeksi muokattu:

Jambo78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Jyp
Jos ihan vaan luovuttaisiin toisesta mainoskatkosta. Enkä pidä huonona ideana tuota pleksin korotusta. Vähän joustoa aloituksiin jottei niitä aina tarvitse ottaa uusiksi nopeuttaisi myös pelin kulkua.
 

FASlapsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tällä kaudella on ollut kyllä ihme säätöä joukkueilla maalivahtiensa kanssa. Ainahan sitä sattuu että kakkosveskaksi kaavailtu syrjäyttääkin sen ykkösen, tai että kesken kauden hankitaan joku jostain stunttaamaan, mutta nyt on ollut oman muistini mukaan yllättävän paljon kaikenlaista kikkailua ihan hyvinkin pärjänneissä seuroissa:

Kärpät:
Aloitti kauden yhdellä paperilla parhaimmilta tuntuvalta maalivahtikaksikolla Sami Aittokallio - Iiro Tarkki. Aittokallio oli harkkapeleissä ihan tulessa, Tarkin taso tiedettiin. Molemmat jampat kuitenkin alko loukkaantumaan ja muutenkin pelaamaan vähän huterasti, jossain vaiheessa hommattiin maailmanmestari Niko Hovinen stunttaamaan, mutta se stuntti toimi sen verran päin vittua että Nikon torjuntahommat jäi yhteen otteluun. Tällä hetkellä ollaankin tilanteessa missä Tarkki on lopettanut uransa, Aittokallio on jotenkuten tolkuissaan ja vähän availee luukkua välillä, ja Pelicansin kolmosveskaksi tipahtanut Sami Rajaniemi torjuu jostain helvetin syystä lestojen maalilla. Joku Hokin Antti Lehtonenkin on lainalla, kai se on joskus ollut kokoonpanossa sekin. Kärppien pistetehtailua ei oo paljoa maalivahtisekoilu hetkauttanut.

Pelicans:
Aloitti kauden kaksikolla Janne Juvonen - Sami Rajaniemi. Kun Niko Hovinen oli käynyt antamassa Kärppien paidassa kovat näytöt (torjuntaprosentti 50%, päästettyjen maalien keskiarvo 11,30), Pelicans ryösti vanhan tutun miehen itselleen, ja lähetti paluupostissa ylijäämäjanariksi jääneen Rajaniemen Ouluun - joka siis nykyään on kovaa vauhtia ottamassa Kärppien ykköstorjujan viittaa hartioilleen. Hovisen torjuntaprosentti tällä hetkellä on noussut huimasti, ja on 88,4 %, eli enää ihan paska - naurettavan surkean sijaan. Hieno hankinta hei! Pelicansinkaan pistetehtailua ei kyllä maalivahtisekoilu oo paljoa hetkauttanut, ihan yhtä vähän niitä on kertynyt tasaisesti koko kauden ajan.

Tappara:
Tappara naarasi nenän edestä mestaruuksia voittaneen Tomi Karhusen Kärpistä oman maalinsa suulle, kakkosmokeksi istutettiin Mika Noronen. En edes oikeastaan tiedä mitä vittua siellä on tapahtunut, mutta jossain vaiheessa katsottiin Ville Niemisen kohtelun hengessä että hei, nytpä potkitaankin toi seuralegenda Noronen vittuun tosta, ja sitten Karhunen aloitti jokakeväisen sulamisensa 5 kuukautta liian aikaisin. Nyt porkkanahousujen ykkösenä heiluukin yhtäkkiä ensin LeKiin dumpattu ja sieltä HPK:n vuotavaa kassarikaksikkoa korvaamaan hankittu, jengin alkuperäinen kolmosveska, nimihirviö Dominik Hrachovina.

TPS:
TPS maalivahtikolmikko kauteen lähdettäessä oli Teemu Lassila - Alexander Georgijev - Oskari Setänen. Näistä turkulaiset päätti lopulta heivata Setäsen helvettiin, jamppa kävi vähän TuTossa ja RoKissa pelaamassa, kunnes Oskarin suureksi harmiksi Ässät lainasi kaverin Poriin stunttaamaan loukkaantunutta Ari Ahosta. Setänen veti Facebookissa herneet nenään, TuTo ja RoKi vielä oli menetellyt, mutta Pori oli liikaa, ja siitä piti ihan somessa asti vähän huudella. Masentunut Oskari komennettiin tästä huolimatta kerran porilaisten maalille, ja vittuillakseen Oskari pelasi nollapelin. Sen jälkeen Oskari lähti ihan loogisesti SaPKoon, jatkoi siellä nollapeleilyään. Kun Turussa Teemu Lassila oli sillä välin yrittänyt lyödä Ässien goonin pään irti ja sai tempustaan liian vähän pelikieltoa, päätti siellä joku Matin ja Tepon sukulainen soittaa että tuu hei Oskari tänne sittenkin taas, aina ollaan suhun luotettu, ja Tepsiin vei Oskarin tie. Setänen stunttasi Lassilaa oikein mallikkaasti, mitä nyt välillä pyörtyi kun jostain tikapuuhermostosta tuli käsky suorittaa ilmeisesti Ässien harjoituksissa opittu itsetuhoinen ja sadistinen päätorjunta. Lassila on nykyisin kakkunsa sakkonsa istunut, ja Oskari kelpaa toistaiseksi luukkua avaamaan, kohta se varmaan heitetään siitä taas jonnekin Mestis- tai mestistasoiseen jengiin huutelemaan johonkin Twitteriin elämän surkeutta.

HPK:
HPK:n maalivahtitouhu tällä kaudella on ollut ihan oma lukunsa. Kerhon maalivahtikaksikko Jere Myllyniemi - Kristian Järvinen ovat molemmat olleet jatkuvasti niin jäätävän paskoja, että Hämeenlinnan valmennusjohto laittaa maalin eteen seisomaan ihan kenet tahansa, jottei vaan kumpaakaan näistä kävelevistä katastrofeista tarvitse maalille passittaa. Ensin tuli Eetu Laurikainen jostain farmista näyttämään millainen on jääkiekkomaalivahti, mutta eihän niitä jatkuvia tappioita ja Arvosta kukaan oikea jääkiekonpelaaja kauaa jaksa, joten jonkun ajan jälkeen Eetu lähti karkuun Atlantin toiselle puolelle. Sitten kerholaisten maalille istutettiin Tapparan dumppaama Hrachovina, joka pelasi sen verran hyvin että se kutsuttiinkin takaisin Tapparaan. Nykyään sinne on otettu Kuopion Varamiespalvelusta Samu Perhonen, Samu kun ei KalPassa Kilpeläisen takana oppinut mitään muuta kuin vaihtoaition saranoiden toimintaperiaatteen. Jos ja kun Samukin jossain vaiheessa taas lähtee oikeaan jääkiekkojoukkueeseen, on seuraavana maalilla varmaan Rinkelinmäen vahtimestari, tai vaikka vanha zambonin moottori ennen seuran varsinaista maalivahtikaksikkoa.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Jukureiden Joni Vesalainen on radiossa kertonut, että Liiga tulisi Jukureiden nousun jälkeisen, kahden suljetun vuoden jälkeen aukeamaan ja menemään todennäköisesti 12 joukkueen kilpailuun. Juttu löytyy radio kompassin sivuilta. Asiasta alkaa puhumaan vähän kymmenen minuutin jälkeen. Onkos tästä ollut jo enemmän puhetta vai lipsahtiko uudisjoukkueen hefeltä, ennen aikojaan?
Aika hurjalta mielestäni kuulostaa, että ensin nostellaan Liigaan joukkueita ja sitten ryminällä siirryttäisiinkin 12 joukkueen Liigaan.

Avoin sarja on mielestäni loistava juttu, mutta ihan noin radikaalille linjalle kuin mistä Vesalainen puhui, en lähtisi. Ehdotan mallia, jossa olisi 14 joukkuetta, joista viimeinen putoaisi suoraan ja toiseksi viimeinen karsisi Mestiksen kakkosen kanssa.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Aika hurjalta mielestäni kuulostaa, että ensin nostellaan Liigaan joukkueita ja sitten ryminällä siirryttäisiinkin 12 joukkueen Liigaan.

Avoin sarja on mielestäni loistava juttu, mutta ihan noin radikaalille linjalle kuin mistä Vesalainen puhui, en lähtisi. Ehdotan mallia, jossa olisi 14 joukkuetta, joista viimeinen putoaisi suoraan ja toiseksi viimeinen karsisi Mestiksen kakkosen kanssa.

Mutta olisiko tuossa sitten sitä ajatusta, että koitettaisiin mestiksellekin luoda edellytykset menestyä. Eli jos siitä tulisi tuolloin vaikka 10 joukkueen sarja, joista neljä olisi entisiä Liiga joukkueita, niin luulisi vetovoimaa olevat enemmän, kuin nykyään. Itse toki lähtisin edelleen siihen 10+10 malliin, koska silloin toisellakin tasolla olisi kuusi entistä Liiga seuraa ja heidän seuraksi tulisi neljä parasta ulkopuolista. Tuolla mallilla uskoisin, että olisi mahdollista päästä tilanteeseen, jossa Suomessa pelattaisiin täysin ammattimaisesti, kahdella tasolla. Tai kolmella, jos KHL:n haluaa laskea mukaan..
 

Dev

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kuka vastaa SaiPassa ulkomaalaispelaajien scouttauksesta? Lueskelin tuossa vaan jotain ketjua ja sieltä paistoi silmään Brett Carsonin erittäin hyvä teholukema. Rupesin sitä myötä miettimään, että miten vitussa yksi joukkue vaikuttaa täysin ylivoimaiselta tolla osa-alueella? Patrick Davis, Dave Spina, Chad Rau, David McIntyre, Sam Löfquist, Per Savilahti-Nagander ja Brett Carson, siinä joitain SaiPan scouttaamia ukkoja muutaman viime kauden aikana ja kaikista on tullut jonkin sortin tähtiä tähän liigaan.

Siis ihan uskomatonta jälkeä suoraan sanoen.
 

Artyukhin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kuka vastaa SaiPassa ulkomaalaispelaajien scouttauksesta? Lueskelin tuossa vaan jotain ketjua ja sieltä paistoi silmään Brett Carsonin erittäin hyvä teholukema. Rupesin sitä myötä miettimään, että miten vitussa yksi joukkue vaikuttaa täysin ylivoimaiselta tolla osa-alueella? Patrick Davis, Dave Spina, Chad Rau, David McIntyre, Sam Löfquist, Per Savilahti-Nagander ja Brett Carson, siinä joitain SaiPan scouttaamia ukkoja muutaman viime kauden aikana ja kaikista on tullut jonkin sortin tähtiä tähän liigaan.

Siis ihan uskomatonta jälkeä suoraan sanoen.
Antti Tuomenoksa pääasiassa, toivottavasti liksa nousee ja pysyy SaiPassa vuosikaudet. Tuomenoksa katsoo ensiksi pelaajan olemuksen kuin pelitaidot. Toki Tirkkonenkin vaikuttanut. Hattua täytyy vaikka SaiPalainen olenkin.

Lofquist pelasi viime kaudella varsinkin ihan ryöstöpalkalla, 35k€, McIntyre 56k€.
 

Lemiöö

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Detroit Red Wings, Wirta Stars
Kuka vastaa SaiPassa ulkomaalaispelaajien scouttauksesta? Lueskelin tuossa vaan jotain ketjua ja sieltä paistoi silmään Brett Carsonin erittäin hyvä teholukema. Rupesin sitä myötä miettimään, että miten vitussa yksi joukkue vaikuttaa täysin ylivoimaiselta tolla osa-alueella? Patrick Davis, Dave Spina, Chad Rau, David McIntyre, Sam Löfquist, Per Savilahti-Nagander ja Brett Carson, siinä joitain SaiPan scouttaamia ukkoja muutaman viime kauden aikana ja kaikista on tullut jonkin sortin tähtiä tähän liigaan.

Siis ihan uskomatonta jälkeä suoraan sanoen.

Pakko kyllä itsekin ottaa hattu päästä ja kumartaa Tuomenoksan Antin suuntaan, jäätävä rekordi jätkällä.
Pienellä rahalla rakennettu joukkue, hyvin roolitettu ja työteliäs.
Noilla Artyukhinin julkaisemia summia mietin että oisko kuitenkin puolenvuoden liksoja..Mac 110k/kausi ja Mätitahna 70k? Jos noikin summat pitää paikkansa niin ryöstöjähän noi on vieläkin, mut Mäkki 56k ja Löfki 35k, niin HUHHUH!!!!
Devin listaan vois lisätä vielä ainakin Stefano Giliatin..
 

Smeed

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Hämmentävän hyvää työtä kyllä tehdään Lappeenrannassa ulkomaalaisten scouttauksien kanssa. Hattu päästä täältäkin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös