Yleistä keskustelua Liigasta

[Pipolätkä]

Liigalla on viestintähommat tosiaan pahasti hukassa. Amatöörimäistä puuhasteluahan se on, kun Liigan viestintä- ja PR-päällikkö Pärnänen kommentoi Twitterissä omalla tilillään kaiken maailman asioita Amanda Harkimosta ja Maria Veitolasta futisasioihin, ja samaan aikaan osallistuu samalla tilillä myös keskusteluun Lauri Tukosen loukkaantumisesta ja muista jääkiekkoasioista. Ovatko nämä kommentit yksityishenkilö Pärnäsen kommentteja vai Liigan virallista viestintää?

Jotenkin tuntuu että kaveri ei ihan ajattele täysillä tai sitten ihan loppuun asti kun omalla Twitter sivulla lukee: "Jääkiekon SM-liiga Oy:n viestintä- ja PR-päällikkö." ja samalla kommentoi juuri yllä mainittuja Amanda Harkimon panemisia tuolla. Ei anna itselle ainakaan kovin fiksua kuvaa Liigasta ja sen henkilöstöstä. Saahan sitä tietysti mitä haluaa kirjoitella, mutta kyllä itsellä ainakin pikkuisen alkaisi pätevyys mietityttämään jos vaikkapa Pääministeri kommentoisi Paratiisihotellia ja Hottiksia tilillään.

 

[Skeletor]

Olisin kyllä halunnut olla kärpäsenä katossa siinä työhaastattelussa, jossa Pärnänen on hommiinsa valittu. Onkohan ollut avoin haku ja paras hakija on valittu? Siinä tapauksessa olisin todella huolestunut Liigan puolesta, jos parempia hakijoita ei ollut tarjolla. Pärnäsen näytöt?? IS:n heikoin jääkiekkotoimittaja pääsi jollain kädenpuristuksella nykyiseen virkaansa...

 

[rattussovjeticus]

Pärnäsen hyvyydestä tai huonoudesta jääkiekkotoimittajana voitaisiin myös keskustella, mutta ei koko likasankoa voi Pärnäsen niskaan kaataa. Ennen kaikkea Liigassa olisi tarvittu viestintäammattilaista joka toteuttaisi Liigan johdon valmistelemaa ja hallituksen siunaamaa viestintästrategiaa. Jos viestintästrategiaa ei ole olemassakaan, niin Pärnäsen sijasta olisi pitänyt palkata sellainen viestintäalan ammattilainen, joka osaa sellaisen kehittää. Pärnäsen tausta (ainakin lievästi) katu-uskottavana lätkäjätkänä ja klikkijournalismin salat (ainakin jotenkuten) hallitsevana internet-ajan journalistina ei taida olla ihan riittävä siihen hommaan.

 

[Radiopää]

Tuli niinkin oleellinen asia mieleen kuin maalilaulut. Onko HPK:n maalilaulu kopio jostain vai alkuperäinen HPK-kappale? Ja jos on, niin onko se ainoa* alunperin kannatuslauluksi, jota käytetään maalilauluna?

*Lisäys. Ai niin, Ässillä taitaa olla varta vasten maalilauluksi tehty laulu. Muita ei tule mieleeni.

 

[Takkuturkki]

Jaa, eikös Costello Companyn We Are the Kings ole myös maalilauluksi tehty?

 

[Radiopää]

Jaa, eikös Costello Companyn We Are the Kings ole myös maalilauluksi tehty?

En tiennyt tätä. Onpa typerää, että suomalaiselle joukkueelle on tehty englanninkielinen maalilaulu. Kyllä se silti ideana Final Countdownin voittaa.

 

[Waqu]

Tuli niinkin oleellinen asia mieleen kuin maalilaulut. Onko HPK:n maalilaulu kopio jostain vai alkuperäinen HPK-kappale? Ja jos on, niin onko se ainoa* alunperin kannatuslauluksi, jota käytetään maalilauluna?

*Lisäys. Ai niin, Ässillä taitaa olla varta vasten maalilauluksi tehty laulu. Muita ei tule mieleeni.

JYPin maalipotpuri myös tehty tuohon, joskaan ei ainakaan kappaleena mikään kovinkaan klassinen. TPS:n Hunajata taitanee myös tätä varten olla tehty, KalPan Lentävän KalPan ukko, SaiPan lätkälentää ja eikös Sportillakin joku Klamydian ränkytys ollut?

Onhan noita.

 

[wunderveba]

JYPin maalipotpuri myös tehty tuohon, joskaan ei ainakaan kappaleena mikään kovinkaan klassinen. TPS:n Hunajata taitanee myös tätä varten olla tehty, KalPan Lentävän KalPan ukko, SaiPan lätkälentää ja eikös Sportillakin joku Klamydian ränkytys ollut?

Onhan noita.

Tummennus oma.

Onhan Sportilla sellainen, mutta jotenkin ajattelisin, että Klamydian "Perseeseen" -biisiä ei ole tehty alunperin Sportille maalilauluksi...

 

[Radiopää]

TPS:n Hunajata taitanee myös tätä varten olla tehty, KalPan Lentävän KalPan ukko, SaiPan lätkälentää ja eikös Sportillakin joku Klamydian ränkytys ollut?

TPS:n ja KalPan lauluihin on tehty asiaan sopivat sanoitukset (KalPalla myös uusi sovitus), joten nämä laulut eivät ole alunperin tehty maalilauluiksi. Klamydiasta en tiedä mitään, koska en ole 13-vuotias. SaiPan biisi lienee maalilauluksi tehty.

 

[JoharinCrosby]

"Menestyvä, viihdyttävä, laadukas" - lätkän seuraaminen kasvaa ja tutkimus vahvisti Liigan olevan urheilusarjojen ylivoimainen ykkönen! | Nelonen Pro

Aika mielenkiintoinen tutkimus. Lisää tietoa tutkimuksesta olisi kiva lukea. Vaikea uskoa, että Tapparan pelejä katsotaan enemmän kuin Narrien, mutta eiköhän se mahdollista ole.

 

[Tshekki77]

"Menestyvä, viihdyttävä, laadukas" - lätkän seuraaminen kasvaa ja tutkimus vahvisti Liigan olevan urheilusarjojen ylivoimainen ykkönen! | Nelonen Pro

Aika mielenkiintoinen tutkimus. Lisää tietoa tutkimuksesta olisi kiva lukea. Vaikea uskoa, että Tapparan pelejä katsotaan enemmän kuin Narrien, mutta eiköhän se mahdollista ole.

Juu, onhan tuo mielenkiintoinen yksityiskohta. Meinaa olisi voinut kuvitella, että narrit olisivat olleet edes top3 joukkue. Mutta toisaalta ruutu palvelusta kun näkee kaikkien Liiga joukkueiden pelit ja Viaplayltä vain Jokereiden + NHL, niin voihan ne lukemat noinkin kääntyä. Meinaa kyllä mä ainakin itse harrastan sitä, että kattelen muiden joukkueiden pelejä ruudusta silloin, kun HIFK ei pelaa. Tosin tänään taitaa jäädä Ilves-Pelicans peli väliin, ku unibetiltä tulisi CHL:ää koko illan.

 

[Cobol]

Aika mielenkiintoinen tutkimus. Lisää tietoa tutkimuksesta olisi kiva lukea. Vaikea uskoa, että Tapparan pelejä katsotaan enemmän kuin Narrien, mutta eiköhän se mahdollista ole.

Ymmärsin että seuraosuus olisi valtakunnallisesta paneelista. En tuota kommentoi koska jos se on oikea tutkimus, pitäisi tietää kysymyksenasettelu. Ainakin alla olevan perusteella en ihmettelisi, jos tulos on päätetty ensin ja sitten tehty kysymykset:

Yhteenvedossa todetaan, että Liigaa katsoo merkittävästi enemmän kuin viime kaudella. Se olisi loistava asia mun mielestä. Aloin kuitenkin epäilemään miten laskenta on tehty.

"videosisältöjä on alkukauden aikana katsottu Ruudusta 30 prosenttia enemmän kuin viime vuonna vastaavassa ajassa, eli videokäynnistyksiä kertyy jo satoja tuhansia viikossa. Sisältöjohtaja Jussi Suvanto ei asiasta hämmästy: Jääkiekosta pystyy nauttimaan kattavammin kuin koskaan. Sisältöä on tarjolla enemmän, se on helpommin saavutettavissa ja laadukkaampaan kuin koskaan aiemmin. Katsojat ja seurat myös jakavat sitä innokkaasti sosiaalisessa mediassa"

Se on siis tehty Ruudun videoiden latauksen perusteella. Mitä enemmän niitä somessa jaetaan, sitä kovempi tulos. Olisi kuitenkin ollut mukava tietää, paljonko otteluilla on katsojia niiden esityshetkellä ja miten se jakaantuu seurojen kesken.

Mutta sellaista tuskin julkaistaan. Sehän olisi todellinen mittari suosiosta.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

"Menestyvä, viihdyttävä, laadukas" - lätkän seuraaminen kasvaa ja tutkimus vahvisti Liigan olevan urheilusarjojen ylivoimainen ykkönen! | Nelonen Pro

Aika mielenkiintoinen tutkimus. Lisää tietoa tutkimuksesta olisi kiva lukea. Vaikea uskoa, että Tapparan pelejä katsotaan enemmän kuin Narrien, mutta eiköhän se mahdollista ole.

Se, että seuraa jääkiekkoa on eri asia, kuin katsoa pelejä paikan päältä tai TV:stä. Moni seuraa jääkiekkoa esimerkiksi vedonlyönnin takia tai muuten vain kiinnostaa, mutta ei tule katsottua. Tiedän monta ystävää ketkä kyllä seuraavat Liigaa ja sen tapahtumia, mutta ovat todella huonoja kähymään hallilla ja TV:stäkin katsovat todella satunnaisesti.

 

[Mies laidan takaa]

Se, että seuraa jääkiekkoa on eri asia, kuin katsoa pelejä paikan päältä tai TV:stä. Moni seuraa jääkiekkoa esimerkiksi vedonlyönnin takia tai muuten vain kiinnostaa, mutta ei tule katsottua. Tiedän monta ystävää ketkä kyllä seuraavat Liigaa ja sen tapahtumia, mutta ovat todella huonoja kähymään hallilla ja TV:stäkin katsovat todella satunnaisesti.

Muutama viikko sitten Yle Puheen kiekkoillassa Kunnas otti puheeksi Liigan vähentyneen suosion vedoten pienentyneisiin yleisömääriin. Hieman siinä ajaessa hymähtelin, että Liiga saattaa olla seuratumpi sarja kuin koskaan, mutta kanavat ovat nykyisin paljon muutakin kuin vain halleihin saapuvat katsojat.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Muutama viikko sitten Yle Puheen kiekkoillassa Kunnas otti puheeksi Liigan vähentyneen suosion vedoten pienentyneisiin yleisömääriin. Hieman siinä ajaessa hymähtelin, että Liiga saattaa olla seuratumpi sarja kuin koskaan, mutta kanavat ovat nykyisin paljon muutakin kuin vain halleihin saapuvat katsojat.

Juurikin tämä. En usko, että kiinnostus kiekkoa kohtaan on kadonnut. Yleisö on vain siirtynyt koteihin/kisastudioihin (ainakin moni ystäväni). Sitten käydään katsomassa ne mielenkiintoisimmat ottelut. Kunnasta nyt en tykkää kuunnella missään muodossa.

 

[Artyukhin]

Ketkä teidän joukkueesta kasvattaa movemberejä? SaiPasta ainakin Mcintyre kasvattaa. Facebookissa SaiPa laittoi päivällä kuvan, en saanut jostain syystä linkattua.

 

[Kaukosäädin]

Ketkä teidän joukkueesta kasvattaa movemberejä? SaiPasta ainakin Mcintyre kasvattaa. Facebookissa SaiPa laittoi päivällä kuvan, en saanut jostain syystä linkattua.

Ilveksestä ainakin virallisesti Antti Jaatinen, Kai Kantola, Sami Sandell, Matias Sointu ja Tommi Välimaa. Lisäksi mukana on kuuluttaja Kai-Pekka Heinonen jonka edesmennyt isä sairasti eturauhassyöpää.

https://fi.movember.com/team/2117825

Ilves muuten voitti tuon movember.comin keräyskilpailun Liigajoukkueista viime vuonna.

 

[Hagi]

SM-liigan sarjajärjestelmä uudistuu ensi kaudeksi – tästä on kyse - SM-liiga - Ilta-Sanomat

"Joko puolivälierissä, välierissä tai finaaleissa saatetaan ottaa käyttöön paras viidestä -systeemi. Tämä ei kuitenkaan ole vielä varmaa, Rannisto alleviivaa."

PIstää kyllä vihaksi tälläinen ehdotus. Minusta nimenomaan playoffien pitkät paras 7- sarjat ovat jääkiekon suola.

 

[Jyty]

PIstää kyllä vihaksi tälläinen ehdotus. Minusta nimenomaan playoffien pitkät paras 7- sarjat ovat jääkiekon suola.

Näinkin asia on.

Puolivälierät muutettiin joskus paras 7:stä muotoon, kun oliko nyt SaiPa joka suurella vääryydellä voitti Jokerit kolme kertaa. Ja yksinpurjehtija ei tätä voinut hyväksyä enää jatkossa. Nythän tämä mies purjehtii Kremlissä, joten sinällään paras 5:stä voisi taas tulla kysymykseen.

Jos asiaa mietitään puhtaasti väsymyksen kautta, niin silloin vähempikin pelimäärä on riittävä.

Finaalit ja välierät pitää mennä paras 7:stä systeemillä. Se on selvää.

 

[Dev]

Finaalit ja välierät pitää mennä paras 7:stä systeemillä. Se on selvää.

Jep. Kahdet edelliset finaalit Kärppien ja Tapparan välillä ovat vain entisestään korostaneet juuri tuota, että paras seitsemästä sarjoista ei saa missään tapauksessa luopua. Mun mielestä puolivälierätkin pitää vetää paras seitsemästä systeemillä ja that's it.

Nyt kun ensi kaudella on parillinen määrä joukkueita ja juuri 16 kappaletta, niin mielestäni tässä kohtaa olisi oikea ratkaisu poistaa säälipoffit myös käytöstä. Puolet jatkaa runkosarjan jälkeen pelejä ja puolet ei.

 

[benicio]

Ai täällä tästä keskustellaan.

Onko jotain tietoja jo olemassa, millä systeemillä sarjaa on tarkoitus ensi kaudella pelata? Kuusitoista joukkuetta on ilmeisesti ainoa mitä varmaksi tiedetään? Nykymuotoinen 6+4 joukkueen playoffit ilman putoamismahdollisuutta ei taida tulla kyseeseen koska pahimmillaan liian isolla osalla joukkueista pelit on jo hyvissä ajoin panoksettomia? Tämä säälipleijarisysteemi on kuitenkin alkujaan luotu 13 joukkueen sarjalle, ja 14 joukkueella se toimi ehkä optimaalisimmin silloin kun jumbo joutui karsintoihin. Mitä realistisia vaihtoehtoja tässä on? Neljä parasta suoraan puolivälieriin ja sijat 5-12 pelaa paras viidestä säälit, tai jotain vastaavaa?

Nelinkertaiselle sarjalle toki ehdoton peukku, mutta kymmenen joukkueen playoffit kuudentoista joukkueen sarjassa jossa ei ole putoamismahdollisuutta ei ole minusta hyvä idea Kimmo edelleenkään, eli olen aika eri linjoilla kuin @Dev . Myöskään paras seitsemästä -systeemiin en olisi koskemassa, mutta järkevöittää sitä voisi niin, että kaksi ensimmäistä peliä pelattaisiin peräkkäisinä päivinä paremmin sijoittuneen kotona ja sitten kaksi päivää tauko ja pelit peräkkäisinä päivinä huonommin sijoittuneen kotona. Eli NHL-kopio.

 

[Hagi]

Puolivälierät muutettiin joskus paras 7:stä muotoon, kun oliko nyt SaiPa joka suurella vääryydellä voitti Jokerit kolme kertaa. Ja yksinpurjehtija ei tätä voinut hyväksyä enää jatkossa. Nythän tämä mies purjehtii Kremlissä, joten sinällään paras 5:stä voisi taas tulla kysymykseen.

Jos asiaa mietitään puhtaasti väsymyksen kautta, niin silloin vähempikin pelimäärä on riittävä.

Finaalit ja välierät pitää mennä paras 7:stä systeemillä. Se on selvää.

Paras viidestä tai lyhyemmät sarjat, niin saadaan totta kai enemmän yllätyksiä. Mitä vähemmän otteluja playoff-sarjasssa, niin sattuman merkitys korostuu. Urheilullisuuden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä, jos se edellä mentäisiin, niin paras-7 olisi ainoa oikea ratkaisu.

Ranniston mielestä mestari voitaisiin varmaan ratkaista arvalla tai saunan lauteilla. No tuo oli ehkä hiukan kärjistetty, mutta sen verran kiehuu, kun tuollaisia ideoita laittavat tulille.

Säälipleijareita paras-3 en ole koskaan ymmärtänyt, luulisi 60 ottelun runkosarja kertovan paremmin ne 8 parasta joukkuetta, jotka jatkavat pleijareihin. Jos runkosarjaan halutaan urheilullisuutta ja panosta, niin 8 parasta plejareihin, runkosarjan viimeinen karsintoihin ja muut kesälomalle.

 

[Kirjoittelija]

Myöskään paras seitsemästä -systeemiin en olisi koskemassa, mutta järkevöittää sitä voisi niin, että kaksi ensimmäistä peliä pelattaisiin peräkkäisinä päivinä paremmin sijoittuneen kotona ja sitten kaksi päivää tauko ja pelit peräkkäisinä päivinä huonommin sijoittuneen kotona. Eli NHL-kopio.

NHL:n pudotuspeleissä pelataan erittäin harvoin back-to-back-pelejä, eli en minä tuota ihan NHL-kopioksi nimittäisi. Jos siellä pleijarisarja alkaa vaikkapa huhtikuun kuudestoista päivä, normaalikäytäntö on pelata neljä ekaa matsia kuudestoista, kahdeksastoista, kahdeskymmenes ja kahdeskymmenestoinen päivä.

Liekö World Cupilla yhtään mitään tekemistä sen kanssa, että pleijareista haluttaisiin tehdä muutaman päivän lyhyemmät? CHL-pelien ainakin uskon vaikuttavan siihen, että SM-liigakautta halutaan hieman lyhentää.

 

[benicio]

NHL:n pudotuspeleissä pelataan erittäin harvoin back-to-back-pelejä, eli en minä tuota ihan NHL-kopioksi nimittäisi. Jos siellä pleijarisarja alkaa vaikkapa huhtikuun kuudestoista päivä, normaalikäytäntö on pelata neljä ekaa matsia kuudestoista, kahdeksastoista, kahdeskymmenes ja kahdeskymmenestoinen päivä.

Ok, enpä ole niin tarkkaan seurannut. Suomessa toimisi minusta nuo peräkkäisetkin päivät.

 

[Kirjoittelija]

Urheilullisuuden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä, jos se edellä mentäisiin, niin paras-7 olisi ainoa oikea ratkaisu.

Jos urheilullisuus edellä mentäisiin, voisi runkosarjan lyhentää vaikka 40 ottelun mittaiseksi ja pelata pudotuspelit paras yhdeksästä. Valitettavasti ammattilaissarjassa niiden paskojenkin joukkueiden pitää pystyä maksamaan pelaajilleen palkkaa, ja siksi SM-liiga haluaa tarjota Ilveksellekin 30 kotiottelua.