Yleistä keskustelua Liigasta

[vilsku]

Nyt kun ensi kaudella on parillinen määrä joukkueita ja juuri 16 kappaletta, niin mielestäni tässä kohtaa olisi oikea ratkaisu poistaa säälipoffit myös käytöstä. Puolet jatkaa runkosarjan jälkeen pelejä ja puolet ei.

Täysin samaa mieltä. Vaikka näin Ipan miehenä viime kauden sääleihinkin pääsy tuntui ihan hyvältä, tuon muutoksen jälkeen jossa kaikki pelaa saman määrän toisiaan vastaan olisi oikeudenmukaista ja loogista että myös poffeihin pääsy ratkaistaisiin puhtaasti runkosarjan perusteella.

 

[vanukas]

Säälipleijarit tekevät sarjasta mielenkiintoisemman, koska tärkeitä pisterajoja on useampi ja sieltä ne tarinat syntyvät. Kuten esim. HPK:n nousu toissakaudella ja pääsivät pudottamaan Jokerit. Ehdottomasti pitäisin mukana tulevaisuudessakin. En olisi täysin edes sitä vastaan, että olisi top4 ja sitten kahdeksan joukkueen esipleijarit.

 

[Hagi]

Säälipleijarit tekevät sarjasta mielenkiintoisemman, koska tärkeitä pisterajoja on useampi ja sieltä ne tarinat syntyvät. Kuten esim. HPK:n nousu toissakaudella ja pääsivät pudottamaan Jokerit. Ehdottomasti pitäisin mukana tulevaisuudessakin. En olisi täysin edes sitä vastaan, että olisi top4 ja sitten kahdeksan joukkueen esipleijarit.

Täysin eri mieltä. Minusta juuri runkosarjan merkitystä pitäisi nostaa, jotta turhia ja panoksettomia otteluja olisi vähemmän. Minusta 16 joukkueen sarjalla, niin 8 pleijareihin, viimeinen karsintaan ja muut kesälomalle. Tuollaiset 8 joukkueen esipleijarit kuulostavat järjettömältä ja silloin runkosarja olisi vielä enemmän höntsäilyä.

 

[hcp27]

Täysin eri mieltä. Minusta juuri runkosarjan merkitystä pitäisi nostaa, jotta turhia ja panoksettomia otteluja olisi vähemmän. Minusta 16 joukkueen sarjalla, niin 8 pleijareihin, viimeinen karsintaan ja muut kesälomalle. Tuollaiset 8 joukkueen esipleijarit kuulostavat järjettömältä ja silloin runkosarja olisi vielä enemmän höntsäilyä.

Mitä useammalla on mahdollisuus poffeihin ja myös siihen että tulee pieni huili runkosarjan jälkeen vähentää merkityksettömiä pelejä kuten viime kausina huomattu. Jos 8 tiputettaisiin pois poffeista suoraan pelaisi vähintään 5 joukkuetta kunniasta viimeiset kaks kk.

 

[Daenboudian]

Ilmeisesti Liigan TV-sopimus edellyttää 16 joukkuetta. Mitä, jos Espoon Blues menee konkurssiin? Ensi kaudeksi nostetaan kabinetissa Jokipojat? Kiekko-Vantaa? Farssiksi tämäkin menee.

 

[Hollanti]

Eihän nyt saatana ruveta mitään Poffeja lyhentämään. Mikä helvetti siinä on tuo Liigan kanssa, että kun 1 askel otetaan eteen niin otetaan hetiperään se askel takasin.

Nuo Game Sevenit on kuitenkin ollu tuon kevään suola.

 

[Smeed]

Säälipleijarit tekevät sarjasta mielenkiintoisemman, koska tärkeitä pisterajoja on useampi ja sieltä ne tarinat syntyvät. Kuten esim. HPK:n nousu toissakaudella ja pääsivät pudottamaan Jokerit. Ehdottomasti pitäisin mukana tulevaisuudessakin. En olisi täysin edes sitä vastaan, että olisi top4 ja sitten kahdeksan joukkueen esipleijarit.

Nyt oli kyllä jo sellaista ideointia, että laittaisin saappaissasi välittömästi hakemuksen Liigan TJ-pestiin.

 

[Rocco]

Jossakin menee raja molempiin suuntiin, milloin runkosarjan ottelut muuttuvat entistä enemmän merkityksettömiksi.

- Jos playoffseihin pääsee liikaa joukkueita, on melkein sama miten pelaat runkosarjan, olet silti pudotuspeleissä.

- Jos playoffseihin pääsee liian vähän joukkueita, on taas helppo heittää pyyhe kehään hyvin aikaisessa vaiheessa, jos näyttää kauden alku huonolta.

Jälkimmäisestä pääsee eroon sillä, että on karsinta sarjapaikasta.

Mun mielestä on toisaalta väärin, että jos häviät runkosarjassa enemmän otteluita kuin voitat, olet silti pudotuspeleissä. Jos ensi kaudella on 16 joukkuetta, riippuen Bluesin tilanteesta, 8/16 pudotuspeleihin on ideaali. Nykyinen 10/15 on mielestäni liikaa.

 

[Baloun]

Eihän nyt saatana ruveta mitään Poffeja lyhentämään. Mikä helvetti siinä on tuo Liigan kanssa, että kun 1 askel otetaan eteen niin otetaan hetiperään se askel takasin.

Nuo Game Sevenit on kuitenkin ollu tuon kevään suola.

Onneksi näin ei käynytkään.

 

[Sininorppa]

Viime kausien pistekeskiarvot sijoilla 9-10:

14-15
9. Ässät 1,50
10. Ilves 1,47

13-14
9. HIFK 1,47
10. HPK 1,45

12-13
9. SaiPa 1,48
10. Lukko 1,43


Ennustan, että keskiarvot tulevat nousemaan 16 joukkueen sarjassa, koska KooKoo ja Jukurit todennäköisesti häviävät enemmän kuin voittavat. Voi hyvinkin olla, että ensi kaudella tarvitaan jo yli 50 voittoprosentti, jotta pääsee sinne kympin sakkiin.

 

[odwaz]

Ok, enpä ole niin tarkkaan seurannut. Suomessa toimisi minusta nuo peräkkäisetkin päivät.

Enpä tiedä, jo vuosia on ihmetyttänyt Liigan pleijarirypistys. Ensin puoli vuotta surffaillaan runkkarissa vuosi vuodelta enemmän pelejä majutaukoineen väljällä aikataululla. Sitten playoffit rynnitään hirveällä kiireellä, kun MM-kisat painaa päälle. NHL:ssä melkeinpä päinvastoin.

 

[benicio]

Enpä tiedä, jo vuosia on ihmetyttänyt Liigan pleijarirypistys. Ensin puoli vuotta surffaillaan runkkarissa vuosi vuodelta enemmän pelejä majutaukoineen väljällä aikataululla. Sitten playoffit rynnitään hirveällä kiireellä, kun MM-kisat painaa päälle. NHL:ssä melkeinpä päinvastoin.

Jos ja kun NHL:ssä rytmi on tuo kuin Kirjoittelija kertoi, ei tuo esittämäni rytmi kiihdyttäisi ottelutahtia, vaan päinvastoin vähentäisi rasitusta matkustamisen vähentyessä.

 

[Jani82]

Jos ja kun NHL:ssä rytmi on tuo kuin Kirjoittelija kertoi, ei tuo esittämäni rytmi kiihdyttäisi ottelutahtia, vaan päinvastoin vähentäisi rasitusta matkustamisen vähentyessä.

Eikös nimenomaan peräkkäisten pelien pelaaminen ole sitä ottelutahdin kiihdyttämistä?
Miksei voi pitää sitä yhtä välipäivää pelien välissä niin se pelin taso olisi varmasti parempi kuin noissa peräkkäisten päivien peleissä.
Matkustaminen Suomessa on erittäin vähäistä muutamaa väliä lukuunottamatta.

 

[JZZ]

- Jos playoffseihin pääsee liian vähän joukkueita, on taas helppo heittää pyyhe kehään hyvin aikaisessa vaiheessa, jos näyttää kauden alku huonolta.

Jos oletetaan, että viime kausina kaikki olisivat pelanneet samalla tavalla ottelunsa, ja että playoffeihin pääsisi 8 joukkuetta, ja että playoffpaikan menettäneen joukkueen pistemäärä tulisi jäädä vähintään 10 pistettä kahdeksannesta joukkueesta, niin näitä luovuttaneita olisi seuraavasti (sulkeissa samoin kriteerein sääleistä ulosjääneet):
2015: 4 kpl (3)
2014: 3 kpl (3)
2013: 3 kpl (2)
2012: 2 kpl (2)
2011: 4 kpl (3)

En nyt oikein ymmärrä tätä ajatusmallia, että pyyhe heitettäisiin aikaisemmin kehään, kun tosiasiassa toivon menettäneitä on lähes saman verran sijalla 11 kuin 9. Ja näiden sijojen 9-11 pyyhkeen mahdollisen heittämisen takiako pitäisi sitten vesittää runkosarjan merkitys?

 

[benicio]

Eikös nimenomaan peräkkäisten pelien pelaaminen ole sitä ottelutahdin kiihdyttämistä?
Miksei voi pitää sitä yhtä välipäivää pelien välissä niin se pelin taso olisi varmasti parempi kuin noissa peräkkäisten päivien peleissä.
Matkustaminen Suomessa on erittäin vähäistä muutamaa väliä lukuunottamatta.

Ei ole, koska peräkkäisten pelien jälkeen on kaksi välipäivää. Tuossa siis vertasin tahtiin peli joka toinen päivä. Suomessahan on pelattu muistaakseni peräkkäisinä päivinä myös eri paikkakunnilla, siinä ei ole mitään järkeä. Niinkuin jossain jo kirjoitin, viime kevään Lukko-Kalpa oli matkustamisen kannalta kuluttavampi kuin keskimääräinen 1.kierroksen Stanley Cup -sarja.

 

[odwaz]

Ei ole, koska peräkkäisten pelien jälkeen on kaksi välipäivää.

Mutta kun näin ei nimenomaan ole ollut SM-Liigassa, ja se on se järjettömin juttu. Nopeasti katsottuna tällä kaudella ei onneksi ole kuin yksi tapaus välierissä, ja tietenkin sääleissä. Olisiko joskus ollut jopa peli-peli-lepo-peli-peli -rytmillä, toki poikkeustapauksia nämä.

 

[benicio]

Mutta kun näin ei nimenomaan ole ollut SM-Liigassa, ja se on se järjettömin juttu. Nopeasti katsottuna tällä kaudella ei onneksi ole kuin yksi tapaus välierissä, ja tietenkin sääleissä. Olisiko joskus ollut jopa peli-peli-lepo-peli-peli -rytmillä, toki poikkeustapauksia nämä.

Viestissäni jota lainasit tarkoitettiin nimenomaan tahtia peli-peli-tauko-tauko-peli-peli-tauko-(tauko)-peli-tauko-peli-tauko-peli. Eli siis että se olisi minusta hyvä. Ja peräkkäiset pelit samalla paikkakunnalla. Ei tietenkään peräkkäisinä päivinä eri paikkakunnalla kuten nyt on ollut.

 

[odwaz]

Viestissäni jota lainasit tarkoitettiin nimenomaan tahtia peli-peli-tauko-tauko-peli-peli-tauko-(tauko)-peli-tauko-peli-tauko-peli. Eli siis että se olisi minusta hyvä. Ja peräkkäiset pelit samalla paikkakunnalla. Ei tietenkään peräkkäisinä päivinä eri paikkakunnalla kuten nyt on ollut.

Niin, siksi esitinkin epäilykseni perustuen Liigan toimintatapoihin menneillä kausilla. Jos se tehtäisiin fiksusti, se voisi ollakin ihan jees. Kävisi minulle. Jostain syystä ei vain ole luottoa tuohon pleijarien järkevään aikataulutukseen. Että sikäli ihan samalla sivulla tässä ollaan.

 

[Radiopää]

Ja peräkkäiset pelit samalla paikkakunnalla. Ei tietenkään peräkkäisinä päivinä eri paikkakunnalla kuten nyt on ollut.

Kuten toiseen ketjuun jo kirjoitin, tämä tapa on seuroille siksi tärkeä, että kaikki pudotuspeliseurat saavat viikonloppuiltaan kotipelin. Suostuisitko sinä seuran toimitusjohtajana sellaiseen kuvioon, että vastustajajoukkue saa kotipelit perjantai- ja lauantai-illaksi, kun taas sinun seurasi isännöi pelejä tiistai- ja keskiviikkoiltana.

Joskus oli aika, ettei perjantaina juuri pelattu, mutta nyt pelataan ja syynä on paremmat myyntitulot. Miksi seurat luopuisivat tällaisesta kuviosta pudotuspelien aikana.

 

[benicio]

Tuo on @Radiopää hyvä pointti ja varmaankin suurin syy miksi asia on nyt kuten on.

 

[Espoon Siniset]

Mutta kun näin ei nimenomaan ole ollut SM-Liigassa, ja se on se järjettömin juttu. Nopeasti katsottuna tällä kaudella ei onneksi ole kuin yksi tapaus välierissä, ja tietenkin sääleissä. Olisiko joskus ollut jopa peli-peli-lepo-peli-peli -rytmillä, toki poikkeustapauksia nämä.

2008 välierissä toinen pareista ratkesi neljässä ja toinen seitsemässä ottelussa. Kärpät varmisti finaalipaikkansa sunnuntaina, minkä jälkeen Blues väänsi Jokereita vastaan maanantaina, keskiviikkona ja torstaina. Finaalisarja alkoi lauantaina.

Blues tuli siis pelanneeksi seitsemän päivän aikana viisi peliä, Kärpät kaksi. Toki tietynlainen lepoetu nopeasti sarjan kääntävällä pitääkin olla, mutta tuossa mentiin aika lailla äärimmäisyyksiin.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Ennustan, että keskiarvot tulevat nousemaan 16 joukkueen sarjassa, koska KooKoo ja Jukurit todennäköisesti häviävät enemmän kuin voittavat. Voi hyvinkin olla, että ensi kaudella tarvitaan jo yli 50 voittoprosentti, jotta pääsee sinne kympin sakkiin.

Onneksi tuo on vain sinun ennustus. Itse ennustan, ettei KooKoo tule ensi kaudellakaan jäämään jumboksi. Bluesin tilanne on tällä hetkellä mikä nyt onkaan ja onhan siellä ensi kaudella HPK:n kaltaisia perinteisiä seuroja jotka tuskin tulevat saamaan hirveän hyvää tulosta tästä kaudesta jolloin ennustan, että vaikea tulee olemaan ensi kauden joukkueen rakentaminen. Jos Blues nyt jotenkin selviää tästä kaudesta ja jos Blues vielä ensi kaudella Liigaa pelaa niin mielenkiintoista nähdä minkälainen joukkue sinne kasaan saadaan ilman jussi salonojia.

Tämä vain sillä, että KooKoo on lähes 50/50 voittojen/häviöiden suhteessa sekä kausi on vielä suhteellisen alussa. Jukureille on tulossa todella kova käskyttäjä sekä varmasti muutama todella kova täsmähaku parin huippupelaajan lisäksi. Ihmetyttää aina nämä ennustukset, kun ne eivät tunnu menevän yksi yhteen todellisuuden kanssa. Ymmärtäisin kirjoituksesi, jos KooKoo olisi ollutkin se heittopussi mitä odoitettiin.

 

[bebeto]

Kärpät on pistekeskiarvolla mitattuna kovin kotijoukkue, 2.27 pistettä per kotimatsi. Kuitenkin kotiotteluiden ylivoiman onnistumisprosentti on niinkin vaatimaton kuin 7.5. Melko erikoista.

 

[Lomppi]

Kärppien ylivoima on tällä hetkellä niin paskaa, että yllättävää on ainoastaan se jos se on vieraissa yhtään parempaa.

 

[wunderveba]

Eikö tuota Antti Pärnästä saada Liigan toimesta kuriin? Heppu on Jääkiekon SM-liiga Oy:n viestintä- ja PR-päällikkö, mutta pistää somessa kyllä välillä sellaista settiä, että Liigan uskottavuus kärsii. Twitterissä ilmoittaa vain tuon tittelinsä, mutta ei lisää mitään, että "mielipiteet omia" eli kai nuo sitten edustaa Liigan virallista kantaa.

Viimeisin kyseenalainen kommentti taitaa löytyä tästä keskustelusta: Antti Pärnänen on Twitter: "@oh3rm @HalmeJuha Kohdistuiko rike Ilveksen pelaajaan? Jos kohdistui, saattoi olla vahinkoreaktio."

Tämä Pärnänen on myös tuonut Liigan viestintään selvästi klikkihuoraamisen ja kehtaa puolustella sitä twitterissä.