Yleistä keskustelua Liigasta

[Radiopää]

TPS:n Hunajata taitanee myös tätä varten olla tehty, KalPan Lentävän KalPan ukko, SaiPan lätkälentää ja eikös Sportillakin joku Klamydian ränkytys ollut?

TPS:n ja KalPan lauluihin on tehty asiaan sopivat sanoitukset (KalPalla myös uusi sovitus), joten nämä laulut eivät ole alunperin tehty maalilauluiksi. Klamydiasta en tiedä mitään, koska en ole 13-vuotias. SaiPan biisi lienee maalilauluksi tehty.

 

[JoharinCrosby]

"Menestyvä, viihdyttävä, laadukas" - lätkän seuraaminen kasvaa ja tutkimus vahvisti Liigan olevan urheilusarjojen ylivoimainen ykkönen! | Nelonen Pro

Aika mielenkiintoinen tutkimus. Lisää tietoa tutkimuksesta olisi kiva lukea. Vaikea uskoa, että Tapparan pelejä katsotaan enemmän kuin Narrien, mutta eiköhän se mahdollista ole.

 

[Tshekki77]

"Menestyvä, viihdyttävä, laadukas" - lätkän seuraaminen kasvaa ja tutkimus vahvisti Liigan olevan urheilusarjojen ylivoimainen ykkönen! | Nelonen Pro

Aika mielenkiintoinen tutkimus. Lisää tietoa tutkimuksesta olisi kiva lukea. Vaikea uskoa, että Tapparan pelejä katsotaan enemmän kuin Narrien, mutta eiköhän se mahdollista ole.

Juu, onhan tuo mielenkiintoinen yksityiskohta. Meinaa olisi voinut kuvitella, että narrit olisivat olleet edes top3 joukkue. Mutta toisaalta ruutu palvelusta kun näkee kaikkien Liiga joukkueiden pelit ja Viaplayltä vain Jokereiden + NHL, niin voihan ne lukemat noinkin kääntyä. Meinaa kyllä mä ainakin itse harrastan sitä, että kattelen muiden joukkueiden pelejä ruudusta silloin, kun HIFK ei pelaa. Tosin tänään taitaa jäädä Ilves-Pelicans peli väliin, ku unibetiltä tulisi CHL:ää koko illan.

 

[Cobol]

Aika mielenkiintoinen tutkimus. Lisää tietoa tutkimuksesta olisi kiva lukea. Vaikea uskoa, että Tapparan pelejä katsotaan enemmän kuin Narrien, mutta eiköhän se mahdollista ole.

Ymmärsin että seuraosuus olisi valtakunnallisesta paneelista. En tuota kommentoi koska jos se on oikea tutkimus, pitäisi tietää kysymyksenasettelu. Ainakin alla olevan perusteella en ihmettelisi, jos tulos on päätetty ensin ja sitten tehty kysymykset:

Yhteenvedossa todetaan, että Liigaa katsoo merkittävästi enemmän kuin viime kaudella. Se olisi loistava asia mun mielestä. Aloin kuitenkin epäilemään miten laskenta on tehty.

"videosisältöjä on alkukauden aikana katsottu Ruudusta 30 prosenttia enemmän kuin viime vuonna vastaavassa ajassa, eli videokäynnistyksiä kertyy jo satoja tuhansia viikossa. Sisältöjohtaja Jussi Suvanto ei asiasta hämmästy: Jääkiekosta pystyy nauttimaan kattavammin kuin koskaan. Sisältöä on tarjolla enemmän, se on helpommin saavutettavissa ja laadukkaampaan kuin koskaan aiemmin. Katsojat ja seurat myös jakavat sitä innokkaasti sosiaalisessa mediassa"

Se on siis tehty Ruudun videoiden latauksen perusteella. Mitä enemmän niitä somessa jaetaan, sitä kovempi tulos. Olisi kuitenkin ollut mukava tietää, paljonko otteluilla on katsojia niiden esityshetkellä ja miten se jakaantuu seurojen kesken.

Mutta sellaista tuskin julkaistaan. Sehän olisi todellinen mittari suosiosta.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

"Menestyvä, viihdyttävä, laadukas" - lätkän seuraaminen kasvaa ja tutkimus vahvisti Liigan olevan urheilusarjojen ylivoimainen ykkönen! | Nelonen Pro

Aika mielenkiintoinen tutkimus. Lisää tietoa tutkimuksesta olisi kiva lukea. Vaikea uskoa, että Tapparan pelejä katsotaan enemmän kuin Narrien, mutta eiköhän se mahdollista ole.

Se, että seuraa jääkiekkoa on eri asia, kuin katsoa pelejä paikan päältä tai TV:stä. Moni seuraa jääkiekkoa esimerkiksi vedonlyönnin takia tai muuten vain kiinnostaa, mutta ei tule katsottua. Tiedän monta ystävää ketkä kyllä seuraavat Liigaa ja sen tapahtumia, mutta ovat todella huonoja kähymään hallilla ja TV:stäkin katsovat todella satunnaisesti.

 

[Mies laidan takaa]

Se, että seuraa jääkiekkoa on eri asia, kuin katsoa pelejä paikan päältä tai TV:stä. Moni seuraa jääkiekkoa esimerkiksi vedonlyönnin takia tai muuten vain kiinnostaa, mutta ei tule katsottua. Tiedän monta ystävää ketkä kyllä seuraavat Liigaa ja sen tapahtumia, mutta ovat todella huonoja kähymään hallilla ja TV:stäkin katsovat todella satunnaisesti.

Muutama viikko sitten Yle Puheen kiekkoillassa Kunnas otti puheeksi Liigan vähentyneen suosion vedoten pienentyneisiin yleisömääriin. Hieman siinä ajaessa hymähtelin, että Liiga saattaa olla seuratumpi sarja kuin koskaan, mutta kanavat ovat nykyisin paljon muutakin kuin vain halleihin saapuvat katsojat.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Muutama viikko sitten Yle Puheen kiekkoillassa Kunnas otti puheeksi Liigan vähentyneen suosion vedoten pienentyneisiin yleisömääriin. Hieman siinä ajaessa hymähtelin, että Liiga saattaa olla seuratumpi sarja kuin koskaan, mutta kanavat ovat nykyisin paljon muutakin kuin vain halleihin saapuvat katsojat.

Juurikin tämä. En usko, että kiinnostus kiekkoa kohtaan on kadonnut. Yleisö on vain siirtynyt koteihin/kisastudioihin (ainakin moni ystäväni). Sitten käydään katsomassa ne mielenkiintoisimmat ottelut. Kunnasta nyt en tykkää kuunnella missään muodossa.

 

[Artyukhin]

Ketkä teidän joukkueesta kasvattaa movemberejä? SaiPasta ainakin Mcintyre kasvattaa. Facebookissa SaiPa laittoi päivällä kuvan, en saanut jostain syystä linkattua.

 

[Kaukosäädin]

Ketkä teidän joukkueesta kasvattaa movemberejä? SaiPasta ainakin Mcintyre kasvattaa. Facebookissa SaiPa laittoi päivällä kuvan, en saanut jostain syystä linkattua.

Ilveksestä ainakin virallisesti Antti Jaatinen, Kai Kantola, Sami Sandell, Matias Sointu ja Tommi Välimaa. Lisäksi mukana on kuuluttaja Kai-Pekka Heinonen jonka edesmennyt isä sairasti eturauhassyöpää.

https://fi.movember.com/team/2117825

Ilves muuten voitti tuon movember.comin keräyskilpailun Liigajoukkueista viime vuonna.

 

[Hagi]

SM-liigan sarjajärjestelmä uudistuu ensi kaudeksi – tästä on kyse - SM-liiga - Ilta-Sanomat

"Joko puolivälierissä, välierissä tai finaaleissa saatetaan ottaa käyttöön paras viidestä -systeemi. Tämä ei kuitenkaan ole vielä varmaa, Rannisto alleviivaa."

PIstää kyllä vihaksi tälläinen ehdotus. Minusta nimenomaan playoffien pitkät paras 7- sarjat ovat jääkiekon suola.

 

[Jyty]

PIstää kyllä vihaksi tälläinen ehdotus. Minusta nimenomaan playoffien pitkät paras 7- sarjat ovat jääkiekon suola.

Näinkin asia on.

Puolivälierät muutettiin joskus paras 7:stä muotoon, kun oliko nyt SaiPa joka suurella vääryydellä voitti Jokerit kolme kertaa. Ja yksinpurjehtija ei tätä voinut hyväksyä enää jatkossa. Nythän tämä mies purjehtii Kremlissä, joten sinällään paras 5:stä voisi taas tulla kysymykseen.

Jos asiaa mietitään puhtaasti väsymyksen kautta, niin silloin vähempikin pelimäärä on riittävä.

Finaalit ja välierät pitää mennä paras 7:stä systeemillä. Se on selvää.

 

[Dev]

Finaalit ja välierät pitää mennä paras 7:stä systeemillä. Se on selvää.

Jep. Kahdet edelliset finaalit Kärppien ja Tapparan välillä ovat vain entisestään korostaneet juuri tuota, että paras seitsemästä sarjoista ei saa missään tapauksessa luopua. Mun mielestä puolivälierätkin pitää vetää paras seitsemästä systeemillä ja that's it.

Nyt kun ensi kaudella on parillinen määrä joukkueita ja juuri 16 kappaletta, niin mielestäni tässä kohtaa olisi oikea ratkaisu poistaa säälipoffit myös käytöstä. Puolet jatkaa runkosarjan jälkeen pelejä ja puolet ei.

 

[benicio]

Ai täällä tästä keskustellaan.

Onko jotain tietoja jo olemassa, millä systeemillä sarjaa on tarkoitus ensi kaudella pelata? Kuusitoista joukkuetta on ilmeisesti ainoa mitä varmaksi tiedetään? Nykymuotoinen 6+4 joukkueen playoffit ilman putoamismahdollisuutta ei taida tulla kyseeseen koska pahimmillaan liian isolla osalla joukkueista pelit on jo hyvissä ajoin panoksettomia? Tämä säälipleijarisysteemi on kuitenkin alkujaan luotu 13 joukkueen sarjalle, ja 14 joukkueella se toimi ehkä optimaalisimmin silloin kun jumbo joutui karsintoihin. Mitä realistisia vaihtoehtoja tässä on? Neljä parasta suoraan puolivälieriin ja sijat 5-12 pelaa paras viidestä säälit, tai jotain vastaavaa?

Nelinkertaiselle sarjalle toki ehdoton peukku, mutta kymmenen joukkueen playoffit kuudentoista joukkueen sarjassa jossa ei ole putoamismahdollisuutta ei ole minusta hyvä idea Kimmo edelleenkään, eli olen aika eri linjoilla kuin @Dev . Myöskään paras seitsemästä -systeemiin en olisi koskemassa, mutta järkevöittää sitä voisi niin, että kaksi ensimmäistä peliä pelattaisiin peräkkäisinä päivinä paremmin sijoittuneen kotona ja sitten kaksi päivää tauko ja pelit peräkkäisinä päivinä huonommin sijoittuneen kotona. Eli NHL-kopio.

 

[Hagi]

Puolivälierät muutettiin joskus paras 7:stä muotoon, kun oliko nyt SaiPa joka suurella vääryydellä voitti Jokerit kolme kertaa. Ja yksinpurjehtija ei tätä voinut hyväksyä enää jatkossa. Nythän tämä mies purjehtii Kremlissä, joten sinällään paras 5:stä voisi taas tulla kysymykseen.

Jos asiaa mietitään puhtaasti väsymyksen kautta, niin silloin vähempikin pelimäärä on riittävä.

Finaalit ja välierät pitää mennä paras 7:stä systeemillä. Se on selvää.

Paras viidestä tai lyhyemmät sarjat, niin saadaan totta kai enemmän yllätyksiä. Mitä vähemmän otteluja playoff-sarjasssa, niin sattuman merkitys korostuu. Urheilullisuuden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä, jos se edellä mentäisiin, niin paras-7 olisi ainoa oikea ratkaisu.

Ranniston mielestä mestari voitaisiin varmaan ratkaista arvalla tai saunan lauteilla. No tuo oli ehkä hiukan kärjistetty, mutta sen verran kiehuu, kun tuollaisia ideoita laittavat tulille.

Säälipleijareita paras-3 en ole koskaan ymmärtänyt, luulisi 60 ottelun runkosarja kertovan paremmin ne 8 parasta joukkuetta, jotka jatkavat pleijareihin. Jos runkosarjaan halutaan urheilullisuutta ja panosta, niin 8 parasta plejareihin, runkosarjan viimeinen karsintoihin ja muut kesälomalle.

 

[Kirjoittelija]

Myöskään paras seitsemästä -systeemiin en olisi koskemassa, mutta järkevöittää sitä voisi niin, että kaksi ensimmäistä peliä pelattaisiin peräkkäisinä päivinä paremmin sijoittuneen kotona ja sitten kaksi päivää tauko ja pelit peräkkäisinä päivinä huonommin sijoittuneen kotona. Eli NHL-kopio.

NHL:n pudotuspeleissä pelataan erittäin harvoin back-to-back-pelejä, eli en minä tuota ihan NHL-kopioksi nimittäisi. Jos siellä pleijarisarja alkaa vaikkapa huhtikuun kuudestoista päivä, normaalikäytäntö on pelata neljä ekaa matsia kuudestoista, kahdeksastoista, kahdeskymmenes ja kahdeskymmenestoinen päivä.

Liekö World Cupilla yhtään mitään tekemistä sen kanssa, että pleijareista haluttaisiin tehdä muutaman päivän lyhyemmät? CHL-pelien ainakin uskon vaikuttavan siihen, että SM-liigakautta halutaan hieman lyhentää.

 

[benicio]

NHL:n pudotuspeleissä pelataan erittäin harvoin back-to-back-pelejä, eli en minä tuota ihan NHL-kopioksi nimittäisi. Jos siellä pleijarisarja alkaa vaikkapa huhtikuun kuudestoista päivä, normaalikäytäntö on pelata neljä ekaa matsia kuudestoista, kahdeksastoista, kahdeskymmenes ja kahdeskymmenestoinen päivä.

Ok, enpä ole niin tarkkaan seurannut. Suomessa toimisi minusta nuo peräkkäisetkin päivät.

 

[Kirjoittelija]

Urheilullisuuden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä, jos se edellä mentäisiin, niin paras-7 olisi ainoa oikea ratkaisu.

Jos urheilullisuus edellä mentäisiin, voisi runkosarjan lyhentää vaikka 40 ottelun mittaiseksi ja pelata pudotuspelit paras yhdeksästä. Valitettavasti ammattilaissarjassa niiden paskojenkin joukkueiden pitää pystyä maksamaan pelaajilleen palkkaa, ja siksi SM-liiga haluaa tarjota Ilveksellekin 30 kotiottelua.

 

[vilsku]

Nyt kun ensi kaudella on parillinen määrä joukkueita ja juuri 16 kappaletta, niin mielestäni tässä kohtaa olisi oikea ratkaisu poistaa säälipoffit myös käytöstä. Puolet jatkaa runkosarjan jälkeen pelejä ja puolet ei.

Täysin samaa mieltä. Vaikka näin Ipan miehenä viime kauden sääleihinkin pääsy tuntui ihan hyvältä, tuon muutoksen jälkeen jossa kaikki pelaa saman määrän toisiaan vastaan olisi oikeudenmukaista ja loogista että myös poffeihin pääsy ratkaistaisiin puhtaasti runkosarjan perusteella.

 

[vanukas]

Säälipleijarit tekevät sarjasta mielenkiintoisemman, koska tärkeitä pisterajoja on useampi ja sieltä ne tarinat syntyvät. Kuten esim. HPK:n nousu toissakaudella ja pääsivät pudottamaan Jokerit. Ehdottomasti pitäisin mukana tulevaisuudessakin. En olisi täysin edes sitä vastaan, että olisi top4 ja sitten kahdeksan joukkueen esipleijarit.

 

[Hagi]

Säälipleijarit tekevät sarjasta mielenkiintoisemman, koska tärkeitä pisterajoja on useampi ja sieltä ne tarinat syntyvät. Kuten esim. HPK:n nousu toissakaudella ja pääsivät pudottamaan Jokerit. Ehdottomasti pitäisin mukana tulevaisuudessakin. En olisi täysin edes sitä vastaan, että olisi top4 ja sitten kahdeksan joukkueen esipleijarit.

Täysin eri mieltä. Minusta juuri runkosarjan merkitystä pitäisi nostaa, jotta turhia ja panoksettomia otteluja olisi vähemmän. Minusta 16 joukkueen sarjalla, niin 8 pleijareihin, viimeinen karsintaan ja muut kesälomalle. Tuollaiset 8 joukkueen esipleijarit kuulostavat järjettömältä ja silloin runkosarja olisi vielä enemmän höntsäilyä.

 

[hcp27]

Täysin eri mieltä. Minusta juuri runkosarjan merkitystä pitäisi nostaa, jotta turhia ja panoksettomia otteluja olisi vähemmän. Minusta 16 joukkueen sarjalla, niin 8 pleijareihin, viimeinen karsintaan ja muut kesälomalle. Tuollaiset 8 joukkueen esipleijarit kuulostavat järjettömältä ja silloin runkosarja olisi vielä enemmän höntsäilyä.

Mitä useammalla on mahdollisuus poffeihin ja myös siihen että tulee pieni huili runkosarjan jälkeen vähentää merkityksettömiä pelejä kuten viime kausina huomattu. Jos 8 tiputettaisiin pois poffeista suoraan pelaisi vähintään 5 joukkuetta kunniasta viimeiset kaks kk.

 

[Daenboudian]

Ilmeisesti Liigan TV-sopimus edellyttää 16 joukkuetta. Mitä, jos Espoon Blues menee konkurssiin? Ensi kaudeksi nostetaan kabinetissa Jokipojat? Kiekko-Vantaa? Farssiksi tämäkin menee.

 

[Hollanti]

Eihän nyt saatana ruveta mitään Poffeja lyhentämään. Mikä helvetti siinä on tuo Liigan kanssa, että kun 1 askel otetaan eteen niin otetaan hetiperään se askel takasin.

Nuo Game Sevenit on kuitenkin ollu tuon kevään suola.

 

[Smeed]

Säälipleijarit tekevät sarjasta mielenkiintoisemman, koska tärkeitä pisterajoja on useampi ja sieltä ne tarinat syntyvät. Kuten esim. HPK:n nousu toissakaudella ja pääsivät pudottamaan Jokerit. Ehdottomasti pitäisin mukana tulevaisuudessakin. En olisi täysin edes sitä vastaan, että olisi top4 ja sitten kahdeksan joukkueen esipleijarit.

Nyt oli kyllä jo sellaista ideointia, että laittaisin saappaissasi välittömästi hakemuksen Liigan TJ-pestiin.

 

[Rocco]

Jossakin menee raja molempiin suuntiin, milloin runkosarjan ottelut muuttuvat entistä enemmän merkityksettömiksi.

- Jos playoffseihin pääsee liikaa joukkueita, on melkein sama miten pelaat runkosarjan, olet silti pudotuspeleissä.

- Jos playoffseihin pääsee liian vähän joukkueita, on taas helppo heittää pyyhe kehään hyvin aikaisessa vaiheessa, jos näyttää kauden alku huonolta.

Jälkimmäisestä pääsee eroon sillä, että on karsinta sarjapaikasta.

Mun mielestä on toisaalta väärin, että jos häviät runkosarjassa enemmän otteluita kuin voitat, olet silti pudotuspeleissä. Jos ensi kaudella on 16 joukkuetta, riippuen Bluesin tilanteesta, 8/16 pudotuspeleihin on ideaali. Nykyinen 10/15 on mielestäni liikaa.