Yleistä keskustelua Liigasta

[aquanqua]

Siis, hetkinen... epäilen kyllä suuresti Jukureiden kelpuuttamista Liigaan. Vai onko mulla mennyt jotain ohi?

 

[444]

On selvää, että lähes jokainen seura tekee kaudesta kauteen tappiota.

Luettelisitko vielä ne "lähes jokainen seura", joka tekee kaudesta kauteen tappiota? Otetaan tähän aikaväliksi vaikka koko se aika, kun Liiga on ollut suljettu. Lukkoa tähän on turha yrittää tyrkyttää, sillä se on osa konsernia ja konsernijärjestely on aivan normaali toimintamalli bisnesmaailmassa.

 

[JoKP]

Luettelisitko vielä ne "lähes jokainen seura", joka tekee kaudesta kauteen tappiota? Otetaan tähän aikaväliksi vaikka koko se aika, kun Liiga on ollut suljettu. Lukkoa tähän on turha yrittää tyrkyttää, sillä se on osa konsernia ja konsernijärjestely on aivan normaali toimintamalli bisnesmaailmassa.

Taas samat linkit faktoille ja viime kausi on sitten yksi SM-liigan huonoimpia vuosia, mitä talouteen tulee. Tilinpäätökset tulevat sitten joskus, mutta jo nyt on pääteltävissä isot madonluvut suurimmalle osalle seuroista. Kartelli puuhastelu kaiken tämän vielä siunaa ja nyt sitten laajennutaan oikein vimmalla. Pullataikinankohotusoperaatio kasvavan joukkuemäärän myötä on takuuvarma tason lasku niin urheilllisesti kuin laadullisesti liigaan ja tulee vielä kahden / kolmen kerroksen väkeä jo ennestään ryvettyneeseen brändiin. Ja siitä seuraa kaaos ja konkursseja. Talous- ja urheilullinen puoli kun ei ole balanssissa, niin lopputulosta veikatessa ei kovin kummoista päättelykykyä tarvitse. Tage Lindberg: Suljettu SM-liiga: katastrofaalinen virhe - Hämeen Kaiku Karut luvut - SM-liiga on tappiotehdas KL: SM-liigaseuroilla järkyttävät talousluvut | Jääkiekko | Iltalehti.fi

 

[444]

Taas samat linkit faktoille ja viime kausi on sitten yksi SM-liigan huonoimpia vuosia, mitä talouteen tulee. Tilinpäätökset tulevat sitten joskus, mutta jo nyt on pääteltävissä isot madonluvut suurimmalle osalle seuroista. Kartelli puuhastelu kaiken tämän vielä siunaa ja nyt sitten laajennutaan oikein vimmalla. Pullataikinankohotuoperaatio kasvavan joukkuemäärän myötä on takuuvarma tason lasku niin urheilllisesti kuin laadullisesti liigaan ja tulee vielä kahden / kolmen kerroksen väkeä on ennestään ryvettyneeseen liigaan. Ja siitä seuraa kaaos ja konkursseja. Talous- ja urheilullinen puoli kun ei ole balanssissa, niin lopputulosta veikatessa ei kovin kummoista päättelykykyä tarvitse. Tage Lindberg: Suljettu SM-liiga: katastrofaalinen virhe - Hämeen Kaiku Karut luvut - SM-liiga on tappiotehdas KL: SM-liigaseuroilla järkyttävät talousluvut | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Ei noissa linkeissä ole vastausta kysymykseen. En tarvitse linkkejä, ainoastaan vastauksen kysymykseen: Mitkä ovat ne "lähes jokainen seura", jotka ovat tehneet kaudesta kauteen tappiota? Yksittäiset vuodet eivät kiinnosta. Ei myöskään tulevat tilinpäätökset, kun puhutaan edellisvuosista. Ei myöskään seurat, jotka ovat osana konsernirakennetta.

 

[Jani82]

Taas samat linkit faktoille ja viime kausi on sitten yksi SM-liigan huonoimpia vuosia, mitä talouteen tulee. Tilinpäätökset tulevat sitten joskus, mutta jo nyt on pääteltävissä isot madonluvut suurimmalle osalle seuroista. Kartelli puuhastelu kaiken tämän vielä siunaa ja nyt sitten laajennutaan oikein vimmalla. Pullataikinankohotusoperaatio kasvavan joukkuemäärän myötä on takuuvarma tason lasku niin urheilllisesti kuin laadullisesti liigaan ja tulee vielä kahden / kolmen kerroksen väkeä on ennestään ryvettyneeseen brändiin. Ja siitä seuraa kaaos ja konkursseja. Talous- ja urheilullinen puoli kun ei ole balanssissa, niin lopputulosta veikatessa ei kovin kummoista päättelykykyä tarvitse. Tage Lindberg: Suljettu SM-liiga: katastrofaalinen virhe - Hämeen Kaiku Karut luvut - SM-liiga on tappiotehdas KL: SM-liigaseuroilla järkyttävät talousluvut | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Vieläkin jaksat näitä samoja linkkeja laittaa vaikka niistä on jo useita kertoja kerrottu, että suurin osa seuroista pärjää toimialaan nähden OK.

Ilves ja Blues ovat isoissa ongelmissa, TPS:llä ei ole mitään ongelmia jos Supercellin herrat pumppaavat rahaa ja Lukko on osa konsernia jossa RTK-palvelu tekee rahat muille osille joista Lukko on isoin käyttäjä.
Lisäksi tuossa linkkaamassasi jutussa on mukana myös Jokerit, joka on myös Lukon tapaan osa konsernia ja liigajoukkueen miinukset ovat konsernin tuloksessa vähennyksiä.

HIFK ja Kärpät ovat erinomaisessa kunnossa ja muut seurat pärjäävät hyvin ainakin kun vertaa sinun niin ihailemasi SHL:n seuroihin.
Jos jaksaisit edes vähän tutustua faktoihin taustalla niin jutuillasi olisi jotain uskottavuutta, nyt tuo lähinnä pelkkää huutelua ilman mitään faktoja.

Puhut siirtokorvauksista ja seurojen taloudellisesta tuloksista ilman, että tiedät mitä niiden taustalla on.

 

[Tim Callahan]

Ilves ja Blues ovat isoissa ongelmissa, TPS:llä ei ole mitään ongelmia jos Supercellin herrat pumppaavat rahaa ja Lukko on osa konsernia jossa RTK-palvelu tekee rahat muille osille joista Lukko on isoin käyttäjä.

Jotenkin huvittavaa lukea tällaista viestiä, kun aina jaksetaan toitottaa sitä, että Liiga tässä yrittää vain tehdä bisnestä ja tämän takia sarjat ym. on pidettävä suljettuna.

Voiko oikeasti sanoa terveeksi sitä tilannetta, kun konserni pumppaa rahaa täysin vastikettomaan osakeyhtiöön tai jos sugardaddyt kantavat vettä kaivoon Turussa? Bluesin kassavirran tilanne nyt on niin surkuhupaisa, mutta hyvä sijainti pitää heidät vielä Liiga-kartalla.

 

[TosiFani]

Jotenkin huvittavaa lukea tällaista viestiä, kun aina jaksetaan toitottaa sitä, että Liiga tässä yrittää vain tehdä bisnestä ja tämän takia sarjat ym. on pidettävä suljettuna.

Voiko oikeasti sanoa terveeksi sitä tilannetta, kun konserni pumppaa rahaa täysin vastikettomaan osakeyhtiöön tai jos sugardaddyt kantavat vettä kaivoon Turussa? Bluesin kassavirran tilanne nyt on niin surkuhupaisa, mutta hyvä sijainti pitää heidät vielä Liiga-kartalla.

Lukon kohdalla tilanne on täysin terve, koska siivousbisnes on käynnistetty jääkiekon tukemiseksi. Lukko omistaa siivousbisneksen, eikä päinvastoin.

 

[JoKP]

Finaalipelin ohessa myös Ruotsissa on pelattu finaaleja ja pienen kaupungin Växjö otti mestaruuden Kiiskisen osumalla. Täälläkin on spekuloitu Växjön mahdollisella konkurssilla ja niinpä vaan parjattu seura pärjää. Riskinotto on selvästikin kantanut hedelmää ja melko uutena SHL seurana / organisaatona kantaa mestarinviittaa harteillaan. Tälläinen tuhkimotarina on mahdollista maassa, jossa nousut pelataan pelaamalla, eikä saunassa kabinetin jälkeen. Onnittelut erityisesti: Kiiskiselle, Laaksolle, Varakkaalle, Lajuselle ja erityisesti uransa mestaruuteen lopettavalle Tomi Kalliolle!

SHL ja sen toimiva karsintasarja Kvallserien on esimerkki siitä, eikä yhdenkään seuran ei pidä tuudittautua siihen, että saavutettu sarjataso on ikuinen, vaan pidettävä koko organisaatio hereillä nousun jälkeenkin.

Liiga pitäisi avata mahdollisimman pian ja mallia voi rohkeasti ottaa Länsi-naapurista. Yhtään "väärää" lajivalintaa tai lopettavaa junioria ei jääkiekko kestä, vaan tarvitaan reilu ja tavoitteellinen sarjajärjestelmä joka kiinnostaa niin aloittelevaa pikkujunioria, kuin hänen yrittäjäisääkin, noin esimerkinomaisesti sanottuna. On selvääkin selvempi, että Liigan ulkopuolisissa Maakuntakeskuksissa laji alkaa olemaan miltei marginaalissa, jos ei vielä, niin nykysysteemin vallitessa seuraavan kymmenen vuoden aikana kyllä ja sitä tämän hetken jääkiekkoilun taso ei kestä.
Ps. Pullankokotusoperaatio lisäjoukkueineen ei tuo lisäarvoa liigalle, puhumattakaan urheilullisuudesta ja sen totaalisesta mahalaskusta näiden uusien tulokkaiden myötä. On se sitten helvetin kivaa mennä myymään TV -sopparia Sanomalle ei kahden- vaan kolmenkerroksen liigana erillisine heittopusseineen. ONNEA yrityselle ja viimeinen sammuttaa valot.

 

[nummenkallio]

Seitsemäs finaali toista kevättä peräkkäin. Kyllä nämä Kärppien ja Tapparan kapinat ovat hienoja näin muidenkin joukkueiden kannattajille. Omien laskujeni mukaan SM-liigan finaaleissa mennään siihen viimeiseen mahdolliseen finaalipeliin vasta seitsemättä kertaa, vaikka liigaa on pelattu neljäkymmentä vuotta. Ja noista muista viimeiseen peliin menneistä finaaleista on jo aikaa:

1995 TPS-Jokerit 3-2
1985 Ilves-TPS 3-2
1983 HIFK-Jokerit 3-2
1981 Kärpät-Tappara 3-2
1979 Tappara-Ässät 3-2

Eli nautitaan tästä nyt! Useinhan liigan finaalit on jyystetty niin, että hopeajoukkue ottaa vain yhden voiton, ja voittajan pystyy arvaamaan hyvissä ajoin. Hienoa kevättä eletään!

 

[Radiopää]

Liiga pitäisi avata mahdollisimman pian ja mallia voi rohkeasti ottaa Länsi-naapurista.

Mutta kun länsinaapuri ottaa mallia itänaapuristaan, eikä siellä pelätä pätkääkään junioritoiminnan tulevaisuudesta.

 

[Pratu]

sugardaddyt kantavat vettä kaivoon Turussa

Millaista näyttöä sinulla on tästä väitteestä?

 

[444]

Finaalipelin ohessa myös Ruotsissa on pelattu finaaleja ja pienen kaupungin Växjö otti mestaruuden Kiiskisen osumalla. Täälläkin on spekuloitu Växjön mahdollisella konkurssilla ja niinpä vaan parjattu seura pärjää. Riskinotto on selvästikin kantanut hedelmää ja melko uutena SHL seurana / organisaatona kantaa mestarinviittaa harteillaan. Tälläinen tuhkimotarina on mahdollista maassa, jossa nousut pelataan pelaamalla, eikä saunassa kabinetin jälkeen. Onnittelut erityisesti: Kiiskiselle, Laaksolle, Varakkaalle, Lajuselle ja erityisesti uransa mestaruuteen lopettavalle Tomi Kalliolle!

SHL ja sen toimiva karsintasarja Kvallserien on esimerkki siitä, eikä yhdenkään seuran ei pidä tuudittautua siihen, että saavutettu sarjataso on ikuinen, vaan pidettävä koko organisaatio hereillä nousun jälkeenkin.

Liiga pitäisi avata mahdollisimman pian ja mallia voi rohkeasti ottaa Länsi-naapurista. Yhtään "väärää" lajivalintaa tai lopettavaa junioria ei jääkiekko kestä, vaan tarvitaan reilu ja tavoitteellinen sarjajärjestelmä joka kiinnostaa niin aloittelevaa pikkujunioria, kuin hänen yrittäjäisääkin, noin esimerkinomaisesti sanottuna. On selvääkin selvempi, että Liigan ulkopuolisissa Maakuntakeskuksissa laji alkaa olemaan miltei marginaalissa, jos ei vielä, niin nykysysteemin vallitessa seuraavan kymmenen vuoden aikana kyllä ja sitä tämän hetken jääkiekkoilun taso ei kestä.
Ps. Pullankokotusoperaatio lisäjoukkueineen ei tuo lisäarvoa liigalle, puhumattakaan urheilullisuudesta ja sen totaalisesta mahalaskusta näiden uusien tulokkaiden myötä. On se sitten helvetin kivaa mennä myymään TV -sopparia Sanomalle ei kahden- vaan kolmenkerroksen liigana erillisine heittopusseineen. ONNEA yrityselle ja viimeinen sammuttaa valot.

Voit myös yhtä hyvin myöntää, että kaikki tämä obsessiivinen vääntäminen johtuu vain omasta mielipiteestäsi. Kaikki esittämäsi "faktat" tämän tueksi on ammuttu alas moneen kertaan, ja tällöin tapanasi on vain vaieta tai yrittää vaihtaa aihetta tai tarttua johonkin epäolennaiseen yksityiskohtaan.
Ehkä minäkin seuraavan kerran ymmärrän olla tivaamatta faktoja ja tyydyn ohittamaan nämä horinat hörhön hölinänä.

 

[Jani82]

Voiko oikeasti sanoa terveeksi sitä tilannetta, kun konserni pumppaa rahaa täysin vastikettomaan osakeyhtiöön tai jos sugardaddyt kantavat vettä kaivoon Turussa? Bluesin kassavirran tilanne nyt on niin surkuhupaisa, mutta hyvä sijainti pitää heidät vielä Liiga-kartalla.

Kyllä voi jos RTK-Palvelu on perustettu vain ja ainoastaan tukemaan Raumalaista kiekkoilua, alunperin tosin pääasiassa vain juniorityötä kun RTK toimi vain Rauman seudulla mutta nykyään myös liigajoukkuetta kun RTK on valtakunnallinen yritys.
Jos näin kaukonäköistä seurajohtoa olisi ollut muuallakin Suomessa niin talousvaikeuksia ei juuri olisi, Lukko on SM-liiga seura juuri sen pohjatyön takia jota on tehty vuosia sitten ja siitä olisi jokaisen seuran syytä ottaa oppia.
Lukkoa ei kaada yksi tai kaksi huonoa kautta eikä edes vuosikymmen kun konserni kokonaisuudessaan tekee tulosta jatkuvasti.

Jos omistajilla on rahaa niin eihän sitä kukaan voi estää ettei sitä käytettäisi mutta silloin pitkässä juoksussa käy kuin KHL:ssä, että omistajat voivat kyllästyä.
Blues on surkuhupaisa mutta silti sillä on selvästi paremmat mahdollisuudet selvyityä kuin esim. Jukureilla ikinä kiitos juniorityön ja talousalueen tämäkin tosin tarvitsee myös seurajohtoon sen herätyksen ettei voi tehdä 6M€ kulubudjettia jos budjetoituja tuloja ei tule kuin 5M€.

 

[JoKP]

Ei noissa linkeissä ole vastausta kysymykseen. En tarvitse linkkejä, ainoastaan vastauksen kysymykseen: Mitkä ovat ne "lähes jokainen seura", jotka ovat tehneet kaudesta kauteen tappiota? Yksittäiset vuodet eivät kiinnosta. Ei myöskään tulevat tilinpäätökset, kun puhutaan edellisvuosista. Ei myöskään seurat, jotka ovat osana konsernirakennetta.

Tällä palstalla ei kukaan ole velvollinen vastaamaan yhteenkään kysymykseen ja sinun tapauksessa siihen ei ole tarvetta.
Et ilmeisesti tunnusta tosiasioita ja isoa kokonaiskuvaa koko jääkiekon tilanteesta ja siitä mitkä eri syyt siihen ovat vaikuttaneet. En silti alennu nimittelemään sinua siitä, että et ilmeisesti omaa kokemusta tai riittävää tietoa ko.asiasta, tai muuten vaan hahmottelukykysi ei riitä näinkin isoon tarkasteluun, mutta antaa sinulle silti "eväät" nimettelyyn kaikesta huolimatta.
Atomia ei tarvitse halkaista tälläisessa tilanteessa, missä syy- ja seuraus suhteet ovat sokeankin havaittavissa. Milloin avoimmuus ja rehti meininki ovat kuvanneet Suomalaisen jääkiekon päätöksen tekoa? Ovatko liiton auditointi ja lisenssimenettelyt julkisia kaikkine yksityiskohtineen? Mikä on liiton ja liigan avoliiton perimmäinen tarkoitus? Kuinka avoimesti ja rakentavasti liiga suhtautuu alasarjoihin? Onko liiga valmis uhraamaan "viipaleen" omasta kakustaan edistääkseen / nostaakseen mestiksen tasoa? ja tähän "tietovisaan" viimeinen, mutta ei vähäpätöisin kysymys: EDISTÄÄKÖ SULJETTU LIIGA SUOMALAISTA JÄÄKIEKKOA koko valtakunta huomioiden?!

 

[444]

Tällä palstalla ei kukaan ole velvollinen vastaamaan yhteenkään kysymykseen ja sinun tapauksessa siihen ei ole tarvetta.
Et ilmeisesti tunnusta tosiasioita ja isoa kokonaiskuvaa koko jääkiekon tilanteesta ja siitä mitkä eri syyt siihen ovat vaikuttaneet. En silti alennu nimittelemään sinua siitä, että et ilmeisesti omaa kokemusta tai riittävää tietoa ko.asiasta, tai muuten vaan hahmottelukykysi ei riitä näinkin isoon tarkasteluun, mutta antaa sinulle silti "eväät" nimettelyyn kaikesta huolimatta.
Atomia ei tarvitse halkaista tälläisessa tilanteessa, missä syy- ja seuraus suhteet ovat sokeankin havaittavissa. Milloin avoimmuus ja rehti meininki ovat kuvanneet Suomalaisen jääkiekon päätöksen tekoa? Ovatko liiton auditointi ja lisenssimenettelyt julkisia kaikkine yksityiskohtineen? Mikä on liiton ja liigan avoliiton perimmäinen tarkoitus? Kuinka avoimesti ja rakentavasti liiga suhtautuu alasarjoihin? Onko liiga valmis uhraamaan "viipaleen" omasta kakustaan edistääkseen / nostaakseen mestiksen tasoa? ja tähän "tietovisaan" viimeinen, mutta ei vähäpätöisin kysymys: EDISTÄÄKÖ SULJETTU LIIGA SUOMALAISTA JÄÄKIEKKOA koko valtakunta huomioiden?!

Tiedätkö mikä ero on faktalla ja mielipiteellä? Toinen on osoitettavissa todeksi ja toista ei tarvitse osoittaa todeksi. Jos et kykene tukemaan väittämääsi millään totuuteen pohjautuvalla, jää väitteesi ainoastaan mielipiteeksi.
Eikä sitä tarvitse yrittää verhota "suurten kokonaisuuksien hahmottamiseksi" tai miksikään muuksi abstraktiksi käsitteeksi. Mulle riittää yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus. Niin pitkään, kun sitä ei tule, on asia osaltani loppuun käsitelty. On turha jatkaa keskustelua, jossa väistellään kysymyksiä ja sovitellaan marttyyrin viittaa harteille, kun joku kehtaa verrata puheita "hörhön hölinään".

 

[Melko Huono]

Mitäs vittua tuo yks taas täällä meuhkaa? Liigahan on auki juuri sen verran kun tarvitaan. Siitä vaan Joensuukin nyt nopeesti voittamaan Mestis niin tiedä vaikka paikka auringossa avautuisi. On se kumma kun yhden mielestä Suomen pitäisi ottaa mallia Ruotsista, mutta sitten kuitenkin Ruotsi on ottamassa mallia Suomesta. Onneksi tällä palstalla ei siis kysymyksiin tarvitse vastata niin kaikkitietävä bisnesnero ja jääkiekon pelastaja jolla on faktat hallussa voi jättää vastaamatta tuohon ekaan lauseeseen. Sen sijaan hän voi vaikka linkittää jotain faktaa mikä ei hänen mielipidettään ja näkökulmiaan tue paskan vertaa, mutta hänhän ei sitä tajua.

 

[JoKP]

Mitäs vittua tuo yks taas täällä meuhkaa? Liigahan on auki juuri sen verran kun tarvitaan. Siitä vaan Joensuukin nyt nopeesti voittamaan Mestis niin tiedä vaikka paikka auringossa avautuisi. On se kumma kun yhden mielestä Suomen pitäisi ottaa mallia Ruotsista, mutta sitten kuitenkin Ruotsi on ottamassa mallia Suomesta. Onneksi tällä palstalla ei siis kysymyksiin tarvitse vastata niin kaikkitietävä bisnesnero ja jääkiekon pelastaja jolla on faktat hallussa voi jättää vastaamatta tuohon ekaan lauseeseen. Sen sijaan hän voi vaikka linkittää jotain faktaa mikä ei hänen mielipidettään ja näkökulmiaan tue paskan vertaa, mutta hänhän ei sitä tajua.

Älähän puhu potaskaa, liiga on käytännössä suljettu ja on menty aivan järkyttävään auditointi linjalle. Naiset joskus auditoi miehen vehkeen, mutta noita lisenssikomitean pellejä ei voi kuin ihmetellä. Nostaa nyt pullataikinankokohotusoperaatiossa myös Jukurit liigaan, Sportin ja Kookoon lisäksi. Tämähän se vasta "nostaa" brändin julkisuuskuvaa ja pelillinen "taso" sen kun nousee. Ei hyvää päivää mitä touhua. Laatu kärsii määrän kustannuksella ja sekin on fakta. Väitäkö, että pelaajat jotka nousivat auditoinin seurauksena vaikka nyt Vaasassa hyppivät ilmaan ja tuulettelivat torilla juhlahumussa. Sportin suoraselkäiset fanitkin paheksuivat "tyyliä", jolla Vaasa vihdoin sai paikan oltuaan "mestiksessä" viides. Tälläinen pelleily on ihan hyvä kesäteatterisapluuna jollekin ohjaajalle ja siinä Galervo Ceausescu ja Pirkka von Göebbels voisi ottaa yleisönsä haltuun yhtä rautaisella otteella kuin jääkiekon ja erityisesti "mestiksen"!

SM-liigaseuroista suurin osa tuottaa tappiota, viime kaudella ainakin kahdeksan joukuetta teki turskaa. Tulevalla kaudella monet suut menee o- renkaalle madonluvuista, sekin on fakta. Aikavälillä 2003-2010 vain kolme seuraa pystyi pitämään toimintansa voitollisena. Viimeisen kahdeksan vuoden aikana seurat ovat tuottaneet 48 milj.euroa turskaa ja Ishmael voi ihan itse nähdä vaivaa, jos haluaa tsekata totuuden.
Laittakaapas nyt sitä faktaa Ruotsin sarjajärjestelmän muuttumisesta Suomen muotoon? Sellaista nimittäin ei ole, ei ole kuin tahallisesti suljetun liigan eduksi otettuja tulkintoja jostain jutusta. 47 vuotta siellä ollaan karsittu ja tullaan karsimaan toiset 47 vuotta. Soitin yhdelle Suomalaiselle pelaajalle siellä ja kerroin, että jatkoajassa suljetun liigan puolesta puhujat väittävät Ruotsin seuraavan Suomen mallia. Vastaukseksi sain naurunrähäkän ja toteamuksen, että sellaiset kommentit ampuu jo yli hilseen ja ovat täyttä potaskaa. Otetaan vaikka esimerkiksi pienen kaupungin Växjö, joka oli kokonsa takia yksi näistä Ruotsin karsintasarjamallin päävastustajista. Nyt seuralla on mestaruus ja sen myötä talouskin suht koht kunnossa. SHL haluaa Allsvenkan joukkueilta tiettyjä fasiliteettejä ehdoksi sarjanousulle (esim.istumapaikat yms.) ja sehän on hyvä asia. Mutta puheet siitä, että Ruotsi seuraisi Suomen mallia on kuumepotilaan hourailuja, eikä mitenkään SHL:n itsensä julkituoma asiakokonaisuus.On täysin normaalia se, että asiasta käydään debattia seurojen kesken, mutta itse karsintoja ei olla vielä kerran poistamassa.Enemmistö seuroista SHL:ssä kannattaa karsintoja ja ne hieman muuttuneena jatkuvatkin. Ruotsissa karsiminen pitää huonot toimijat SHL:sta poissa ja taasen pitää myös Allsvenkanin laadukkaana sarjana VIA-SAT TV-sopimuksineen ja omaa mahtavan yleisökeskiarvon, eli karvan päälle 3000 katsojaa per matsi versus "mestis", niin hohhoijakkaa. Taitaa Melko Huonolla olla Ruotsin asiat melko huonosti hansikkaassa.
Ps. Seuraavaksi pitää tehdä laskelma siitä, miten paljon SHL tuottaa pelaajia NHL:ään versus SM-liiga. Lisäksi NHL:ään varattujen pelaajien määrä versus SM-liiga. Kaiken voisi katsoa esim.viiden vuoden otannalla samoista asioista, että saadaan hommasta todellinen kuva.

 

[Jani82]

SM-liigaseuroista suurin osa tuottaa tappiota, viime kaudella ainakin kahdeksan joukuetta teki turskaa. Tulevalla kaudella monet suut menee o renkaalle madonluvuista, sekin on fakta. Aikavälillä 2003-2010 vain kolme seuraa pystyi pitämään toimintansa voitollisena. Viimeisen kahdeksan vuoden aikana seurat ovat tuottaneet 48 milj.euroa turskaa ja Ishmael voi ihan itse nähdä vaivaa, jos haluaa tsekata totuuden.

Et tunnu vaan vieläkään tajuavan sitä, että summasta Jokerit, Blues, TPS, Ilves ja Lukko ovat tehneet sen suurimman osan noista Lukon ja Jokereiden tapauksessa on ihan sama mikä on jääkiekkojoukkueen tulos kun koko konsernin tulos on se tärkein.
No toisaalta jos ei ymmärrä lukemaansa niin voi olla vaikeaa perustella myös sitä miksi asia on näin.

 

[Justice]

Viimeisen kahdeksan vuoden aikana seurat ovat tuottaneet 48 milj.euroa turskaa ja Ishmael voi ihan itse nähdä vaivaa, jos haluaa tsekata totuuden.

Siis meneekö tämä nyt niin, että sinä heität luvun, minkä tahansa luvun, ja jos joku on sitten kiinnostunut totuudesta saa sen ihan itse etsiä? Helvetin hyvää argumentointia; tämä on totuus kunnes joku selvittää totuuden.

 

[JoKP]

Siis meneekö tämä nyt niin, että sinä heität luvun, minkä tahansa luvun, ja jos joku on sitten kiinnostunut totuudesta saa sen ihan itse etsiä? Helvetin hyvää argumentointia; tämä on totuus kunnes joku selvittää totuuden.

No ei tietenkään mene, oli näpäytys vaan sitä yhtä sivistymätöntä nimimerkiä kohtaan.

On tietysti totta, että Jani82 mainitsemat seurat aiheuttavat jatkuvaa päänvaivaa koko liigaorganisaatiolle. Olisikin hyvä jos liiga toimisi normaalin markkinatalouden mukaisesti ja omaisi vielä karsintasarjan. Olen melko varma siitä, että tällä tavalla ainakin osa näistä miinusta tekevistä puuhastelioista olisi sarjaa alempana ja konkurssissa. Annettaisiin normaalin kilpailun pitää huolta molemmista elementeistä, eli urheilullisuudesta ja taloudellisuudesta. Jääkiekko on sarallaan haastavaa bussinesta ja en millään ymmärrä miksi juuri näiden ongelma seurojen annetaan puuhastella vuodesta toiseen.Antaako se hyvää kuvaa liigan ulkopuolisille tahoille? onko vuodesta toiseen toistuva suhmurointi järkevää, vielä kun se tapahtuu huonommilla ja huonommilla tuloksilla? Joukkuemäärän lisäys tuo saman kaltaisia ongelmia lisää ja erot vain kasvavat kasvamistaan. Ei hyvältä suoraan sanoen näytä, liigan paisuttaminen on tekohengitystä "monivammaiselle potilaalle" ja tuskin siitä paljon lapsen lapsille kerrottavaa jää, ainakaan hyvää.

 

[TosiFani]

.... Ei hyvältä suoraan sanoen näytä, liigan paisuttaminen on tekohengitystä "monivammaiselle potilaalle" ja tuskin siitä paljon lapsen lapsille kerrottavaa jää.

Minusta Liiga pitäisi avata karsinnoille, Liigan auditoinnin läpäisseet seurat voisivat karsia paras seitsemästä menetelmällä Liigan kahta heikointa vastaan. Urheilullinen puoli edellä mentäisiin, mutta samalla katsottaisiin, että mahdollisella nousijalla olisi realistiset edellytykset pelata liigaa.

Liigajoukkueen pyörittäminen ei ole tavallista bisnestä, koska Liiga Oy saa joka vuosi ison televisiointirahan. Jokaisella liigajoukkueelle on tiedossa iso summa rahaa tulevalle kaudelle, riippumatta tämän kauden tuloksesta. Normaalissa bisneksessä huono bisnes on ensi vuonnakin huonoa bisnestä, Liigassa huono bisnes tuottaa kaikesta huolimatta rahaa. Liiga Oy on normaalia bisnestä, sen pitää pystyä markkinoimaan tuotettaan ja ainakin tällä hetkellä onnistuu siiinä aika hyvin. Väitteesi Liigan romahtamisesta on ennenaikainen, Liiga voi kokonaisuutena hyvin.

 

[JoKP]

Minusta Liiga pitäisi avata karsinnoille, Liigan auditoinnin läpäisseet seurat voisivat karsia paras seitsemästä menetelmällä Liigan kahta heikointa vastaan. Urheilullinen puoli edellä mentäisiin, mutta samalla katsottaisiin, että mahdollisella nousijalla olisi realistiset edellytykset pelata liigaa.

Liigajoukkueen pyörittäminen ei ole tavallista bisnestä, koska Liiga Oy saa joka vuosi ison televisiointirahan. Jokaisella liigajoukkueelle on tiedossa iso summa rahaa tulevalle kaudelle, riippumatta tämän kauden tuloksesta. Normaalissa bisneksessä huono bisnes on ensi vuonnakin huonoa bisnestä, Liigassa huono bisnes tuottaa kaikesta huolimatta rahaa. Liiga Oy on normaalia bisnestä, sen pitää pystyä markkinoimaan tuotettaan ja ainakin tällä hetkellä onnistuu siiinä aika hyvin. Väitteesi Liigan romahtamisesta on ennenaikainen, Liiga voi kokonaisuutena hyvin.

Yhtä mieltä siis ollaan karsinnoista ja siitä, että nousija kandidaatit auditoitaisiin. Itse en tykkää koko auditoinnista, liigahan voisi antaa tietyt viitekehykset seuroille ja jotka he tarkistaisivat nousun tapahduttua, Tosin malli on yhtäkuin auditointi, mutta se sanahirviö loistaisi poissaolollaan.

Kyllähän sinun täytyy ja pitää tunnustaa liigan tekemät virheet. Tosin isoin virhe ja etenkin sen seuraukset voivat olla kohtalokkaita. Tarkoitan tätä lanseeraamaani pullataikinankohotusoperaatiota laadukkaan ja nyt vielä suht koht tasaisen liigan kustannuksella. Tässä kohtaa määrä ei takaa laatua.
Liigakarsinnat neljän joukkueen kaksinkertaisena sarjana olisi yksi vaihtoehto, miksi ei liiga neljä huonointa ja mestiksen neljä parasta kaksinkertaisella sarjalla. Joka tapauksessa malli kuin malli antaisi draamankaarta taulokon molempiin päihin ja piristäisi molempia sarjoja merkityksellisien otteluiden myötä.
Seuraavaa TV-sopparia onkin sitten haastavampi kaupitella Sanomalle paisuneen liigan myötä. Ja etenkin kun on oletettavaa, että tulee kahden- tai jopa kolmen kerroksen väkeä sarjataulokkoon. onko liiga menettänyt uskottavuutensa silloin, kun uusi TV sopimus on katkolla, nähdään sitten aikanaan.

 

[TosiFani]

...Kyllähän sinun täytyy ja pitää tunnustaa liigan tekemät virheet. Tosin isoin virhe ja etenkin sen seuraukset voivat olla kohtalokkaita. Tarkoitan tätä lanseeraamaani pullataikinankohotusoperaatiota laadukkaan ja nyt vielä suht koht tasaisen liigan kustannuksella. Tässä kohtaa määrä ei takaa laatua...

16 joukkueen Liiga voi vielä toimia, itse en olisi laajentanut vaan avannut karsinnat. Katsotaan nyt minkälainen järjestelmä tulee olemaan, voisin veikata jonkin näköistä "konfrenssi jakoa", jolla saadaan lisää pleijaripelejä.

 

[Pratu]

Seuraavaa TV-sopparia onkin sitten haastavampi kaupitella Sanomalle paisuneen liigan myötä.

Päinvastoin, Nelonen varmasti haluaa mahdollisimman laajalti väestöpohjan peittävän tuotteen kanavilleen. Nelosen etu mitä laajemmalle ja suuremmalle joukolle voi tuotettaan myydä. Sama koskee toista Liigan yhteistyökumppania, Veikkausta. Nämä tahot varmasti ottaisivat uudet markkina-alueet mieluusti vastaan.

 

[JoKP]

Päinvastoin, Nelonen varmasti haluaa mahdollisimman laajalti väestöpohjan peittävän tuotteen kanavilleen. Nelosen etu mitä laajemmalle ja suuremmalle joukolle voi tuotettaan myydä. Sama koskee toista Liigan yhteistyökumppania, Veikkausta. Nämä tahot varmasti ottaisivat uudet markkina-alueet mieluusti vastaan.

Toivotaan, että näin on.