Yleistä keskustelua Liigasta

  • 2 650 856
  • 12 189

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Miten tämä liittyy suljettuun liigaan? Seuraisitko kuitenkin muiden pelejä, jos sarja olisi avoin? Jos seuraisit, miksi seuraisit muiden pelejä enemmän kuin nyt?

Vaikea sanoa, mutta kun liiga oli auki, kiinnostivat kaikki pelit. Koko liigalla oli merkitys, se oli suomalaisen jääkiekon huipentuma, jonka kuka tahansa saattoi periaatteessa voittaa. Mitä liiga on nyt? Näivettynyt varjo entisestä suuruudestaan. Oman jengin mestaruuskaan ei tuntuisi samalta kuin avoimen sarjan aikana, muiden jengien mestaruudet vielä vähemmän.

Suljettu liiga on tuhonnut liigakiekon merkityksellisyyden. Nyt siellä koohottavat vuodesta toiseen samat pumput, välillä voittaa toinen, välillä toinen. Entä sitten? Kun urheilusta vie pois urheilullisuuden, jää aika hiton vähän jäljelle.
 

Justice

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Cowboys, Man Utd, Devils, Jazz
Oman jengin mestaruuskaan ei tuntuisi samalta kuin avoimen sarjan aikana, muiden jengien mestaruudet vielä vähemmän.

Sori kun näin viisastelen, mutta pakko on kysyä, että onko sinulla oikeasti kompetenssia todeta tätä? Oma kokemukseni on, että ihan yhtä hyvältä se mestaruus maistuu, oli sarja suljettu tai avoin.
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Vaikea sanoa, mutta kun liiga oli auki, kiinnostivat kaikki pelit.

Kaikki taloudelliset yms yms asiat sivuun, tämä on tärkein asia koko jupakassa. On ihan helvetin köyhää pelata liigaa, jossa ensi kaudella voi pahimmillaan olla vaikka viidellä joukkueella käytännössä pelit ohi jo hyvän aikaa ennen sarjan loppua. Vaikka putoamisen vaara olisi täysin marginaalinen, niin se vaara pitäisi olla olemassa. Ainoa asia, joka piti tämän kauden jollain tapaa kiinnostavana peräpäässä oli Sportin yritys olla muuta kuin sarjan jumbo. Sekin "kiinnostus" loppui varsin nopeasti, kun TPS otti vähän itseään niskasta kiinni.

Toisaalta, helvetin mielenkiintoista olisi ollut nähdä Jukurien haastavan Liiga-Sportin karsinnoissa. Niistä peleistä ei takuulla olisi tunnetta puuttunut.

Mutta sama kai tuo. Tapetaan ne elämykset ja tuodaan parikymmentä joukkuetta mukaan. Ja valitetaan, jos liian moni pääsee pleijareihin.
 

Aivan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ihan mielenkiintoista olisi kuulla että miten eri joukkueiden johto sulattaa nämä laajentumat... Kaipa ne myötämielisiä on sillä joukkueet olisivat voineet estää laajentumisen. Miltei toivoo että Kärpät painelisi myös KHL:ään tästä murheenkryynistä, niin ei tarttis tukea tätä Liigaa peliäkään.
 

Eikka86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Vaikea sanoa, mutta kun liiga oli auki, kiinnostivat kaikki pelit. Koko liigalla oli merkitys, se oli suomalaisen jääkiekon huipentuma, jonka kuka tahansa saattoi periaatteessa voittaa. Mitä liiga on nyt? Näivettynyt varjo entisestä suuruudestaan. Oman jengin mestaruuskaan ei tuntuisi samalta kuin avoimen sarjan aikana, muiden jengien mestaruudet vielä vähemmän.

Suljettu liiga on tuhonnut liigakiekon merkityksellisyyden. Nyt siellä koohottavat vuodesta toiseen samat pumput, välillä voittaa toinen, välillä toinen. Entä sitten? Kun urheilusta vie pois urheilullisuuden, jää aika hiton vähän jäljelle.

Ettei olisi kuitenkin käynyt vanhanaikaisesti ja olet tullut vanhaksi. Keski-iän lähestyessä mielenkiinnon kohteet muuttuu nuoruudesta, joskus jopa aika radikaalisti.

Vitsit sikseen, edelleenkin ihmettelen että kuinka tämä liittyy suljettuun sarjaan? Liigan on voittanut viimeiset vuodet pääsääntöisesti aina eri joukkue (2000-2014 kahdeksan eri voittajaa) ja karsinnoissa esiintyi pääsääntöisesti sama joukkue (Ilves).

Kuinka tämä on näivettänyt liigan? Mielestäni muutamat seurat on vakiinnuttaneet asemansa top3 porukaksi ja muutamat bottom3 porukaksi mutta siltikään voittaja ei ole selviö joka vuosi.
 

Ahar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Pelicans, Suomi, Ruotsi, Columbus
Ettei olisi kuitenkin käynyt vanhanaikaisesti ja olet tullut vanhaksi. Keski-iän lähestyessä mielenkiinnon kohteet muuttuu nuoruudesta, joskus jopa aika radikaalisti.

Vitsit sikseen, edelleenkin ihmettelen että kuinka tämä liittyy suljettuun sarjaan? Liigan on voittanut viimeiset vuodet pääsääntöisesti aina eri joukkue (2000-2014 kahdeksan eri voittajaa) ja karsinnoissa esiintyi pääsääntöisesti sama joukkue (Ilves).

Kuinka tämä on näivettänyt liigan? Mielestäni muutamat seurat on vakiinnuttaneet asemansa top3 porukaksi ja muutamat bottom3 porukaksi mutta siltikään voittaja ei ole selviö joka vuosi.

Kyllähän Kärpät alkaa nykyisessä taloustilanteessa olemaan melko selviö voittaja lähivuosina. Ainoat haastaja taloudellisilta resursseiltaan voisivat olla Lukko ja Hifk, mutta nämä osaavat jostakin kumman syystä sössiä asiat vuodesta toiseen.
 

Eikka86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kyllähän Kärpät alkaa nykyisessä taloustilanteessa olemaan melko selviö voittaja lähivuosina. Ainoat haastaja taloudellisilta resursseiltaan voisivat olla Lukko ja Hifk, mutta nämä osaavat jostakin kumman syystä sössiä asiat vuodesta toiseen.

Henkilökohtaisesti en uskalla ennustaa voittajaa pelkästään budjettia tuijottamalla mutta Kärpät on kieltämättä tehty viimeiset vuodet erinomaista työtä niin talouden kuin urheilun puolella. Keskustelun kannalta lienee oleellisinta kuinka Kärppien laadukkaaseen tekemiseen on vaikuttanut liigan avoinna tai sulkeutuneena olo. Uskallan väittää että he olisivat tehneet asiat yhtä hyvin suljetun kuin avoimen liigan aikana.

Epäilen että yksikään joukkue ei saa kerättyä lisää rahaa sponsoreilta myymällä heille ajatusta "pelataan keväällä pitkään, karsinnoissa". Helpommalla sitä rahaa saa menestymällä edes kohtuullisesti sekä panostamalla seuran henkilöstön osaamisen kehittämiseen.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Tuli muuten tuossa mieleeni nyt kun KooKoo tulee ensi kaudeksi liigaan, ja Jukurit sitten sitä seuraavaksi kaudeksi, niin miten käy tv rahojen? Saako kaikki seurat saman verran tv rahaa kun nytkin vai jaetaanko sama potti useammalle porukalle?

Voi olla, että tästä on jo puhuttukin jossain ketjussa mutta en näin äkkiseltään löytänyt.
 
4

444

On selvää, että lähes jokainen seura tekee kaudesta kauteen tappiota.
Luettelisitko vielä ne "lähes jokainen seura", joka tekee kaudesta kauteen tappiota? Otetaan tähän aikaväliksi vaikka koko se aika, kun Liiga on ollut suljettu. Lukkoa tähän on turha yrittää tyrkyttää, sillä se on osa konsernia ja konsernijärjestely on aivan normaali toimintamalli bisnesmaailmassa.
 

JoKP

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kabinettiurheilua vastustavat joukkueet
Luettelisitko vielä ne "lähes jokainen seura", joka tekee kaudesta kauteen tappiota? Otetaan tähän aikaväliksi vaikka koko se aika, kun Liiga on ollut suljettu. Lukkoa tähän on turha yrittää tyrkyttää, sillä se on osa konsernia ja konsernijärjestely on aivan normaali toimintamalli bisnesmaailmassa.
Taas samat linkit faktoille ja viime kausi on sitten yksi SM-liigan huonoimpia vuosia, mitä talouteen tulee. Tilinpäätökset tulevat sitten joskus, mutta jo nyt on pääteltävissä isot madonluvut suurimmalle osalle seuroista. Kartelli puuhastelu kaiken tämän vielä siunaa ja nyt sitten laajennutaan oikein vimmalla. Pullataikinankohotusoperaatio kasvavan joukkuemäärän myötä on takuuvarma tason lasku niin urheilllisesti kuin laadullisesti liigaan ja tulee vielä kahden / kolmen kerroksen väkeä jo ennestään ryvettyneeseen brändiin. Ja siitä seuraa kaaos ja konkursseja. Talous- ja urheilullinen puoli kun ei ole balanssissa, niin lopputulosta veikatessa ei kovin kummoista päättelykykyä tarvitse. Tage Lindberg: Suljettu SM-liiga: katastrofaalinen virhe - Hämeen Kaiku Karut luvut - SM-liiga on tappiotehdas KL: SM-liigaseuroilla järkyttävät talousluvut | Jääkiekko | Iltalehti.fi
 
Viimeksi muokattu:
4

444

Taas samat linkit faktoille ja viime kausi on sitten yksi SM-liigan huonoimpia vuosia, mitä talouteen tulee. Tilinpäätökset tulevat sitten joskus, mutta jo nyt on pääteltävissä isot madonluvut suurimmalle osalle seuroista. Kartelli puuhastelu kaiken tämän vielä siunaa ja nyt sitten laajennutaan oikein vimmalla. Pullataikinankohotuoperaatio kasvavan joukkuemäärän myötä on takuuvarma tason lasku niin urheilllisesti kuin laadullisesti liigaan ja tulee vielä kahden / kolmen kerroksen väkeä on ennestään ryvettyneeseen liigaan. Ja siitä seuraa kaaos ja konkursseja. Talous- ja urheilullinen puoli kun ei ole balanssissa, niin lopputulosta veikatessa ei kovin kummoista päättelykykyä tarvitse. Tage Lindberg: Suljettu SM-liiga: katastrofaalinen virhe - Hämeen Kaiku Karut luvut - SM-liiga on tappiotehdas KL: SM-liigaseuroilla järkyttävät talousluvut | Jääkiekko | Iltalehti.fi
Ei noissa linkeissä ole vastausta kysymykseen. En tarvitse linkkejä, ainoastaan vastauksen kysymykseen: Mitkä ovat ne "lähes jokainen seura", jotka ovat tehneet kaudesta kauteen tappiota? Yksittäiset vuodet eivät kiinnosta. Ei myöskään tulevat tilinpäätökset, kun puhutaan edellisvuosista. Ei myöskään seurat, jotka ovat osana konsernirakennetta.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Taas samat linkit faktoille ja viime kausi on sitten yksi SM-liigan huonoimpia vuosia, mitä talouteen tulee. Tilinpäätökset tulevat sitten joskus, mutta jo nyt on pääteltävissä isot madonluvut suurimmalle osalle seuroista. Kartelli puuhastelu kaiken tämän vielä siunaa ja nyt sitten laajennutaan oikein vimmalla. Pullataikinankohotusoperaatio kasvavan joukkuemäärän myötä on takuuvarma tason lasku niin urheilllisesti kuin laadullisesti liigaan ja tulee vielä kahden / kolmen kerroksen väkeä on ennestään ryvettyneeseen brändiin. Ja siitä seuraa kaaos ja konkursseja. Talous- ja urheilullinen puoli kun ei ole balanssissa, niin lopputulosta veikatessa ei kovin kummoista päättelykykyä tarvitse. Tage Lindberg: Suljettu SM-liiga: katastrofaalinen virhe - Hämeen Kaiku Karut luvut - SM-liiga on tappiotehdas KL: SM-liigaseuroilla järkyttävät talousluvut | Jääkiekko | Iltalehti.fi
Vieläkin jaksat näitä samoja linkkeja laittaa vaikka niistä on jo useita kertoja kerrottu, että suurin osa seuroista pärjää toimialaan nähden OK.

Ilves ja Blues ovat isoissa ongelmissa, TPS:llä ei ole mitään ongelmia jos Supercellin herrat pumppaavat rahaa ja Lukko on osa konsernia jossa RTK-palvelu tekee rahat muille osille joista Lukko on isoin käyttäjä.
Lisäksi tuossa linkkaamassasi jutussa on mukana myös Jokerit, joka on myös Lukon tapaan osa konsernia ja liigajoukkueen miinukset ovat konsernin tuloksessa vähennyksiä.

HIFK ja Kärpät ovat erinomaisessa kunnossa ja muut seurat pärjäävät hyvin ainakin kun vertaa sinun niin ihailemasi SHL:n seuroihin.
Jos jaksaisit edes vähän tutustua faktoihin taustalla niin jutuillasi olisi jotain uskottavuutta, nyt tuo lähinnä pelkkää huutelua ilman mitään faktoja.

Puhut siirtokorvauksista ja seurojen taloudellisesta tuloksista ilman, että tiedät mitä niiden taustalla on.
 
Ilves ja Blues ovat isoissa ongelmissa, TPS:llä ei ole mitään ongelmia jos Supercellin herrat pumppaavat rahaa ja Lukko on osa konsernia jossa RTK-palvelu tekee rahat muille osille joista Lukko on isoin käyttäjä.
Jotenkin huvittavaa lukea tällaista viestiä, kun aina jaksetaan toitottaa sitä, että Liiga tässä yrittää vain tehdä bisnestä ja tämän takia sarjat ym. on pidettävä suljettuna.

Voiko oikeasti sanoa terveeksi sitä tilannetta, kun konserni pumppaa rahaa täysin vastikettomaan osakeyhtiöön tai jos sugardaddyt kantavat vettä kaivoon Turussa? Bluesin kassavirran tilanne nyt on niin surkuhupaisa, mutta hyvä sijainti pitää heidät vielä Liiga-kartalla.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Jotenkin huvittavaa lukea tällaista viestiä, kun aina jaksetaan toitottaa sitä, että Liiga tässä yrittää vain tehdä bisnestä ja tämän takia sarjat ym. on pidettävä suljettuna.

Voiko oikeasti sanoa terveeksi sitä tilannetta, kun konserni pumppaa rahaa täysin vastikettomaan osakeyhtiöön tai jos sugardaddyt kantavat vettä kaivoon Turussa? Bluesin kassavirran tilanne nyt on niin surkuhupaisa, mutta hyvä sijainti pitää heidät vielä Liiga-kartalla.

Lukon kohdalla tilanne on täysin terve, koska siivousbisnes on käynnistetty jääkiekon tukemiseksi. Lukko omistaa siivousbisneksen, eikä päinvastoin.
 

JoKP

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kabinettiurheilua vastustavat joukkueet
Finaalipelin ohessa myös Ruotsissa on pelattu finaaleja ja pienen kaupungin Växjö otti mestaruuden Kiiskisen osumalla. Täälläkin on spekuloitu Växjön mahdollisella konkurssilla ja niinpä vaan parjattu seura pärjää. Riskinotto on selvästikin kantanut hedelmää ja melko uutena SHL seurana / organisaatona kantaa mestarinviittaa harteillaan. Tälläinen tuhkimotarina on mahdollista maassa, jossa nousut pelataan pelaamalla, eikä saunassa kabinetin jälkeen. Onnittelut erityisesti: Kiiskiselle, Laaksolle, Varakkaalle, Lajuselle ja erityisesti uransa mestaruuteen lopettavalle Tomi Kalliolle!

SHL ja sen toimiva karsintasarja Kvallserien on esimerkki siitä, eikä yhdenkään seuran ei pidä tuudittautua siihen, että saavutettu sarjataso on ikuinen, vaan pidettävä koko organisaatio hereillä nousun jälkeenkin.

Liiga pitäisi avata mahdollisimman pian ja mallia voi rohkeasti ottaa Länsi-naapurista. Yhtään "väärää" lajivalintaa tai lopettavaa junioria ei jääkiekko kestä, vaan tarvitaan reilu ja tavoitteellinen sarjajärjestelmä joka kiinnostaa niin aloittelevaa pikkujunioria, kuin hänen yrittäjäisääkin, noin esimerkinomaisesti sanottuna. On selvääkin selvempi, että Liigan ulkopuolisissa Maakuntakeskuksissa laji alkaa olemaan miltei marginaalissa, jos ei vielä, niin nykysysteemin vallitessa seuraavan kymmenen vuoden aikana kyllä ja sitä tämän hetken jääkiekkoilun taso ei kestä.
Ps. Pullankokotusoperaatio lisäjoukkueineen ei tuo lisäarvoa liigalle, puhumattakaan urheilullisuudesta ja sen totaalisesta mahalaskusta näiden uusien tulokkaiden myötä. On se sitten helvetin kivaa mennä myymään TV -sopparia Sanomalle ei kahden- vaan kolmenkerroksen liigana erillisine heittopusseineen. ONNEA yrityselle ja viimeinen sammuttaa valot.
 
Viimeksi muokattu:

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Seitsemäs finaali toista kevättä peräkkäin. Kyllä nämä Kärppien ja Tapparan kapinat ovat hienoja näin muidenkin joukkueiden kannattajille. Omien laskujeni mukaan SM-liigan finaaleissa mennään siihen viimeiseen mahdolliseen finaalipeliin vasta seitsemättä kertaa, vaikka liigaa on pelattu neljäkymmentä vuotta. Ja noista muista viimeiseen peliin menneistä finaaleista on jo aikaa:

1995 TPS-Jokerit 3-2
1985 Ilves-TPS 3-2
1983 HIFK-Jokerit 3-2
1981 Kärpät-Tappara 3-2
1979 Tappara-Ässät 3-2

Eli nautitaan tästä nyt! Useinhan liigan finaalit on jyystetty niin, että hopeajoukkue ottaa vain yhden voiton, ja voittajan pystyy arvaamaan hyvissä ajoin. Hienoa kevättä eletään!
 
4

444

Finaalipelin ohessa myös Ruotsissa on pelattu finaaleja ja pienen kaupungin Växjö otti mestaruuden Kiiskisen osumalla. Täälläkin on spekuloitu Växjön mahdollisella konkurssilla ja niinpä vaan parjattu seura pärjää. Riskinotto on selvästikin kantanut hedelmää ja melko uutena SHL seurana / organisaatona kantaa mestarinviittaa harteillaan. Tälläinen tuhkimotarina on mahdollista maassa, jossa nousut pelataan pelaamalla, eikä saunassa kabinetin jälkeen. Onnittelut erityisesti: Kiiskiselle, Laaksolle, Varakkaalle, Lajuselle ja erityisesti uransa mestaruuteen lopettavalle Tomi Kalliolle!

SHL ja sen toimiva karsintasarja Kvallserien on esimerkki siitä, eikä yhdenkään seuran ei pidä tuudittautua siihen, että saavutettu sarjataso on ikuinen, vaan pidettävä koko organisaatio hereillä nousun jälkeenkin.

Liiga pitäisi avata mahdollisimman pian ja mallia voi rohkeasti ottaa Länsi-naapurista. Yhtään "väärää" lajivalintaa tai lopettavaa junioria ei jääkiekko kestä, vaan tarvitaan reilu ja tavoitteellinen sarjajärjestelmä joka kiinnostaa niin aloittelevaa pikkujunioria, kuin hänen yrittäjäisääkin, noin esimerkinomaisesti sanottuna. On selvääkin selvempi, että Liigan ulkopuolisissa Maakuntakeskuksissa laji alkaa olemaan miltei marginaalissa, jos ei vielä, niin nykysysteemin vallitessa seuraavan kymmenen vuoden aikana kyllä ja sitä tämän hetken jääkiekkoilun taso ei kestä.
Ps. Pullankokotusoperaatio lisäjoukkueineen ei tuo lisäarvoa liigalle, puhumattakaan urheilullisuudesta ja sen totaalisesta mahalaskusta näiden uusien tulokkaiden myötä. On se sitten helvetin kivaa mennä myymään TV -sopparia Sanomalle ei kahden- vaan kolmenkerroksen liigana erillisine heittopusseineen. ONNEA yrityselle ja viimeinen sammuttaa valot.
Voit myös yhtä hyvin myöntää, että kaikki tämä obsessiivinen vääntäminen johtuu vain omasta mielipiteestäsi. Kaikki esittämäsi "faktat" tämän tueksi on ammuttu alas moneen kertaan, ja tällöin tapanasi on vain vaieta tai yrittää vaihtaa aihetta tai tarttua johonkin epäolennaiseen yksityiskohtaan.
Ehkä minäkin seuraavan kerran ymmärrän olla tivaamatta faktoja ja tyydyn ohittamaan nämä horinat hörhön hölinänä.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Voiko oikeasti sanoa terveeksi sitä tilannetta, kun konserni pumppaa rahaa täysin vastikettomaan osakeyhtiöön tai jos sugardaddyt kantavat vettä kaivoon Turussa? Bluesin kassavirran tilanne nyt on niin surkuhupaisa, mutta hyvä sijainti pitää heidät vielä Liiga-kartalla.
Kyllä voi jos RTK-Palvelu on perustettu vain ja ainoastaan tukemaan Raumalaista kiekkoilua, alunperin tosin pääasiassa vain juniorityötä kun RTK toimi vain Rauman seudulla mutta nykyään myös liigajoukkuetta kun RTK on valtakunnallinen yritys.
Jos näin kaukonäköistä seurajohtoa olisi ollut muuallakin Suomessa niin talousvaikeuksia ei juuri olisi, Lukko on SM-liiga seura juuri sen pohjatyön takia jota on tehty vuosia sitten ja siitä olisi jokaisen seuran syytä ottaa oppia.
Lukkoa ei kaada yksi tai kaksi huonoa kautta eikä edes vuosikymmen kun konserni kokonaisuudessaan tekee tulosta jatkuvasti.

Jos omistajilla on rahaa niin eihän sitä kukaan voi estää ettei sitä käytettäisi mutta silloin pitkässä juoksussa käy kuin KHL:ssä, että omistajat voivat kyllästyä.
Blues on surkuhupaisa mutta silti sillä on selvästi paremmat mahdollisuudet selvyityä kuin esim. Jukureilla ikinä kiitos juniorityön ja talousalueen tämäkin tosin tarvitsee myös seurajohtoon sen herätyksen ettei voi tehdä 6M€ kulubudjettia jos budjetoituja tuloja ei tule kuin 5M€.
 

JoKP

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kabinettiurheilua vastustavat joukkueet
Ei noissa linkeissä ole vastausta kysymykseen. En tarvitse linkkejä, ainoastaan vastauksen kysymykseen: Mitkä ovat ne "lähes jokainen seura", jotka ovat tehneet kaudesta kauteen tappiota? Yksittäiset vuodet eivät kiinnosta. Ei myöskään tulevat tilinpäätökset, kun puhutaan edellisvuosista. Ei myöskään seurat, jotka ovat osana konsernirakennetta.
Tällä palstalla ei kukaan ole velvollinen vastaamaan yhteenkään kysymykseen ja sinun tapauksessa siihen ei ole tarvetta.
Et ilmeisesti tunnusta tosiasioita ja isoa kokonaiskuvaa koko jääkiekon tilanteesta ja siitä mitkä eri syyt siihen ovat vaikuttaneet. En silti alennu nimittelemään sinua siitä, että et ilmeisesti omaa kokemusta tai riittävää tietoa ko.asiasta, tai muuten vaan hahmottelukykysi ei riitä näinkin isoon tarkasteluun, mutta antaa sinulle silti "eväät" nimettelyyn kaikesta huolimatta.
Atomia ei tarvitse halkaista tälläisessa tilanteessa, missä syy- ja seuraus suhteet ovat sokeankin havaittavissa. Milloin avoimmuus ja rehti meininki ovat kuvanneet Suomalaisen jääkiekon päätöksen tekoa? Ovatko liiton auditointi ja lisenssimenettelyt julkisia kaikkine yksityiskohtineen? Mikä on liiton ja liigan avoliiton perimmäinen tarkoitus? Kuinka avoimesti ja rakentavasti liiga suhtautuu alasarjoihin? Onko liiga valmis uhraamaan "viipaleen" omasta kakustaan edistääkseen / nostaakseen mestiksen tasoa? ja tähän "tietovisaan" viimeinen, mutta ei vähäpätöisin kysymys: EDISTÄÄKÖ SULJETTU LIIGA SUOMALAISTA JÄÄKIEKKOA koko valtakunta huomioiden?!
 
4

444

Tällä palstalla ei kukaan ole velvollinen vastaamaan yhteenkään kysymykseen ja sinun tapauksessa siihen ei ole tarvetta.
Et ilmeisesti tunnusta tosiasioita ja isoa kokonaiskuvaa koko jääkiekon tilanteesta ja siitä mitkä eri syyt siihen ovat vaikuttaneet. En silti alennu nimittelemään sinua siitä, että et ilmeisesti omaa kokemusta tai riittävää tietoa ko.asiasta, tai muuten vaan hahmottelukykysi ei riitä näinkin isoon tarkasteluun, mutta antaa sinulle silti "eväät" nimettelyyn kaikesta huolimatta.
Atomia ei tarvitse halkaista tälläisessa tilanteessa, missä syy- ja seuraus suhteet ovat sokeankin havaittavissa. Milloin avoimmuus ja rehti meininki ovat kuvanneet Suomalaisen jääkiekon päätöksen tekoa? Ovatko liiton auditointi ja lisenssimenettelyt julkisia kaikkine yksityiskohtineen? Mikä on liiton ja liigan avoliiton perimmäinen tarkoitus? Kuinka avoimesti ja rakentavasti liiga suhtautuu alasarjoihin? Onko liiga valmis uhraamaan "viipaleen" omasta kakustaan edistääkseen / nostaakseen mestiksen tasoa? ja tähän "tietovisaan" viimeinen, mutta ei vähäpätöisin kysymys: EDISTÄÄKÖ SULJETTU LIIGA SUOMALAISTA JÄÄKIEKKOA koko valtakunta huomioiden?!
Tiedätkö mikä ero on faktalla ja mielipiteellä? Toinen on osoitettavissa todeksi ja toista ei tarvitse osoittaa todeksi. Jos et kykene tukemaan väittämääsi millään totuuteen pohjautuvalla, jää väitteesi ainoastaan mielipiteeksi.
Eikä sitä tarvitse yrittää verhota "suurten kokonaisuuksien hahmottamiseksi" tai miksikään muuksi abstraktiksi käsitteeksi. Mulle riittää yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus. Niin pitkään, kun sitä ei tule, on asia osaltani loppuun käsitelty. On turha jatkaa keskustelua, jossa väistellään kysymyksiä ja sovitellaan marttyyrin viittaa harteille, kun joku kehtaa verrata puheita "hörhön hölinään".
 

Melko Huono

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mitäs vittua tuo yks taas täällä meuhkaa? Liigahan on auki juuri sen verran kun tarvitaan. Siitä vaan Joensuukin nyt nopeesti voittamaan Mestis niin tiedä vaikka paikka auringossa avautuisi. On se kumma kun yhden mielestä Suomen pitäisi ottaa mallia Ruotsista, mutta sitten kuitenkin Ruotsi on ottamassa mallia Suomesta. Onneksi tällä palstalla ei siis kysymyksiin tarvitse vastata niin kaikkitietävä bisnesnero ja jääkiekon pelastaja jolla on faktat hallussa voi jättää vastaamatta tuohon ekaan lauseeseen. Sen sijaan hän voi vaikka linkittää jotain faktaa mikä ei hänen mielipidettään ja näkökulmiaan tue paskan vertaa, mutta hänhän ei sitä tajua.
 

JoKP

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kabinettiurheilua vastustavat joukkueet
Mitäs vittua tuo yks taas täällä meuhkaa? Liigahan on auki juuri sen verran kun tarvitaan. Siitä vaan Joensuukin nyt nopeesti voittamaan Mestis niin tiedä vaikka paikka auringossa avautuisi. On se kumma kun yhden mielestä Suomen pitäisi ottaa mallia Ruotsista, mutta sitten kuitenkin Ruotsi on ottamassa mallia Suomesta. Onneksi tällä palstalla ei siis kysymyksiin tarvitse vastata niin kaikkitietävä bisnesnero ja jääkiekon pelastaja jolla on faktat hallussa voi jättää vastaamatta tuohon ekaan lauseeseen. Sen sijaan hän voi vaikka linkittää jotain faktaa mikä ei hänen mielipidettään ja näkökulmiaan tue paskan vertaa, mutta hänhän ei sitä tajua.
Älähän puhu potaskaa, liiga on käytännössä suljettu ja on menty aivan järkyttävään auditointi linjalle. Naiset joskus auditoi miehen vehkeen, mutta noita lisenssikomitean pellejä ei voi kuin ihmetellä. Nostaa nyt pullataikinankokohotusoperaatiossa myös Jukurit liigaan, Sportin ja Kookoon lisäksi. Tämähän se vasta "nostaa" brändin julkisuuskuvaa ja pelillinen "taso" sen kun nousee. Ei hyvää päivää mitä touhua. Laatu kärsii määrän kustannuksella ja sekin on fakta. Väitäkö, että pelaajat jotka nousivat auditoinin seurauksena vaikka nyt Vaasassa hyppivät ilmaan ja tuulettelivat torilla juhlahumussa. Sportin suoraselkäiset fanitkin paheksuivat "tyyliä", jolla Vaasa vihdoin sai paikan oltuaan "mestiksessä" viides. Tälläinen pelleily on ihan hyvä kesäteatterisapluuna jollekin ohjaajalle ja siinä Galervo Ceausescu ja Pirkka von Göebbels voisi ottaa yleisönsä haltuun yhtä rautaisella otteella kuin jääkiekon ja erityisesti "mestiksen"!

SM-liigaseuroista suurin osa tuottaa tappiota, viime kaudella ainakin kahdeksan joukuetta teki turskaa. Tulevalla kaudella monet suut menee o- renkaalle madonluvuista, sekin on fakta. Aikavälillä 2003-2010 vain kolme seuraa pystyi pitämään toimintansa voitollisena. Viimeisen kahdeksan vuoden aikana seurat ovat tuottaneet 48 milj.euroa turskaa ja Ishmael voi ihan itse nähdä vaivaa, jos haluaa tsekata totuuden.
Laittakaapas nyt sitä faktaa Ruotsin sarjajärjestelmän muuttumisesta Suomen muotoon? Sellaista nimittäin ei ole, ei ole kuin tahallisesti suljetun liigan eduksi otettuja tulkintoja jostain jutusta. 47 vuotta siellä ollaan karsittu ja tullaan karsimaan toiset 47 vuotta. Soitin yhdelle Suomalaiselle pelaajalle siellä ja kerroin, että jatkoajassa suljetun liigan puolesta puhujat väittävät Ruotsin seuraavan Suomen mallia. Vastaukseksi sain naurunrähäkän ja toteamuksen, että sellaiset kommentit ampuu jo yli hilseen ja ovat täyttä potaskaa. Otetaan vaikka esimerkiksi pienen kaupungin Växjö, joka oli kokonsa takia yksi näistä Ruotsin karsintasarjamallin päävastustajista. Nyt seuralla on mestaruus ja sen myötä talouskin suht koht kunnossa. SHL haluaa Allsvenkan joukkueilta tiettyjä fasiliteettejä ehdoksi sarjanousulle (esim.istumapaikat yms.) ja sehän on hyvä asia. Mutta puheet siitä, että Ruotsi seuraisi Suomen mallia on kuumepotilaan hourailuja, eikä mitenkään SHL:n itsensä julkituoma asiakokonaisuus.On täysin normaalia se, että asiasta käydään debattia seurojen kesken, mutta itse karsintoja ei olla vielä kerran poistamassa.Enemmistö seuroista SHL:ssä kannattaa karsintoja ja ne hieman muuttuneena jatkuvatkin. Ruotsissa karsiminen pitää huonot toimijat SHL:sta poissa ja taasen pitää myös Allsvenkanin laadukkaana sarjana VIA-SAT TV-sopimuksineen ja omaa mahtavan yleisökeskiarvon, eli karvan päälle 3000 katsojaa per matsi versus "mestis", niin hohhoijakkaa. Taitaa Melko Huonolla olla Ruotsin asiat melko huonosti hansikkaassa.
Ps. Seuraavaksi pitää tehdä laskelma siitä, miten paljon SHL tuottaa pelaajia NHL:ään versus SM-liiga. Lisäksi NHL:ään varattujen pelaajien määrä versus SM-liiga. Kaiken voisi katsoa esim.viiden vuoden otannalla samoista asioista, että saadaan hommasta todellinen kuva.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös