Ei ole kyllä mitään järkeä ylläpitää isoilla rahoilla junioriorganisaatiota vain, jotta muille suomalaisille seuroille saadaan pelaajia. Kyllä Jokerit pyrkii jatkossakin kasvattamaan pelaajia edustusjoukkueeseensa ihan samalla tavalla kuin ennenkin. Vaatimustaso vaan kasvaa. Looginen veto olisi houkutella näitä tulevia Granlundeja, Barkoveja ja Saareloita ym. tasokkaita junnuja Jokereiden organisaatioon, jotta niitä pelaajia voitaisiin kasvattaa edustukseen enemmän kuin parin Teräväisen verran kymmenessä vuodessa. Rahalla saa valmentajia, olosuhteet ja vaikka palkkaakin maksettua siihen malliin, että Jokereista on mahdollista tehdä melkoisen houkutteleva paikka juniorille jos se katsotaan järkeväksi.Mikäli SM-liigaan ei saada uutta helsinkiläistä seuraa, on Jokereiden junioritoiminnan tehtävä kasvattaa pelaajia muille, Suomen sarjoissa pelaaville, joukkueille.
Mestisporukka on parempi idea neljänneksitoista joukkueeksi kuin pelkkiä vierasmatseja pelaava farmijengi, joten nostakoon sen Sportin sitten, mikäli 14 joukkueen sarja on muka välttämättömyys.
Minä luulin että se kokeilu järjestyy ihan sillä että vaihdetaan vaan sarjaa. Jos porukka tulee hallille, niin sitten se logo (tai pelin taso) merkitsee enemmän ja jos pelataan tyhjässä hallissa, niin sitten varmaan ne vastustajat olivat tärkeämpiä. Vähän olisi urpoa luoda Jokereille kilpailija samaan halliin, kun niin moni asia riippuu juuri siitä, miten hyvin kansa saadaan houkuteltua mukaan uuteen sarjaan. Annettaisiin ikäänkuin ilmainen tekosyy hypätä pois Jokerikelkasta. Pelkkiä vieraspelejä pelaava joukkue ei sitten mihinkään kysymyksiin edes vastaisi.Lähinnä kokeilu, että missä määrin jokerikuluttajat haluavat nähdä nimenomaan jokerilogolla varustettua joukkuetta ja missä määrin painaa tutut vastustajat, tutussa ympäristössä.
Vähän olisi urpoa luoda Jokereille kilpailija samaan halliin, kun niin moni asia riippuu juuri siitä, miten hyvin kansa saadaan houkuteltua mukaan uuteen sarjaan. Annettaisiin ikäänkuin ilmainen tekosyy hypätä pois Jokerikelkasta.
En pidä mahdollisena, että tyhjästä luotu ja Jokereiden korvaajaksi tarkoitettu seura voisi kerätä edes puolia siitä yleisökeskiarvosta, johon nykyisistä Mestisjoukkueista kolme suurinta pystyisi Liigassa. Saattaisi sinne muutama hullu entinen Jokerifani protestina vaivautua, mutta kuka muu viitsisi lähteä? Sillä ei asiaan ole merkitystä missä hallissa tämä kuvitteellinen seura pelaisi.Tottakai se olisi urpoa samoilta omistajilta, mutta olisiko se sitä liigan näkökulmasta? Liigalle tulee kilpailija jakamaan sen suurinta markkina-aluetta ja siltä jää yksi spotti liigarakenteesta vapaaksi, joten jos liiga saisi kiekkokuluttajia "hyppäämään" takaisin vanhaan tuttuun, niin olisiko se liigan kannalta huono asia?
Eihän sitä hymyillen otettukaan, vaan nostettiin ihan kelvollisen pelaajan vuosipalkkaa vastaava summa per joukkue Jokereiden toimiessa maksumiehenä. Siihen alkavat suorat keinot loppua, joten järkevin taktiikka olisi varmaan keskittyä oman tuotteen ja sen markkinoinnin parantamiseen Jokereiden kampittamisen sijasta. CHL:stähän blokattiin Jokereiden takia koko KHL, mutten ole vieläkään aivan varma kuka siinä farssissa loppupeleissä oli häviäjä ja löytyikö voittajia ollenkaan.Toki kannatan sitä, että suomalaisjoukkue saadaan KHL:ään, mutta eihän se tarkoita sitä, että nimenomaan liigan pitäisi vaan käsilipassa hymyillen ottaa kilpailu vastaan.
Nimen omaan, ihan höpöhöpö hommia nämä tällaiset. Hittu kun lyyga tekee yksinkertaisista asioista niin monimutkaisia vailla pelin sisäistä kokemusta, joka on kyllä uskomatonta. Muun muassa kerran puuhastelivat, että jatkoajalle mentäessä kummallekin jengille yksi piste ja toisesta pisteestä saisi jännästi kamppailla. Puuhastelijoille ei tullut tietenkään mieleen, että eri sijoista kamppailevien jengeille oli täysin samantekevää saako toinen kaksi, jos on mahdollisuus itse saada kaksi pistettä, joten tuloksena oli jatkoajoilla veskarien poisottamisia, johon lyygan jääkiekon lainalaisuuksista tietämätön johto panikoi sellaisen väliaikaisratkaisun, jotta jos maalivahdin vetää liian aikaisin (ennen minuuttia jatkojen lopusta) helvettiin, se on virhe ja silloin ei saa saada mitään pisteitä. Miten tällaisia kaveruksia voi olla päättämässä mitään mistään?No en kyllä missään nimessä halua nähdä mitään viritysseuraa Liigassa. Jos nyt vingutaan urheilullisuuden puutteesta ja puuhastelusta, niin juuri sitähän tuollainen säätäminen olisi. Mikäli yksikään Mestiksestä Liigaan hakevista seuroista ei mukamas kykene täyttämään annettuja ehtoja, niin mennään sitten 13 joukkueella ennen moista ratkaisua.
Jos peli on 0-0 60min jälkeen, kumpikin veskarihan saa nollapelin tilastoihinsa kävi jatkoilla miten vaan, eikö?
Entäs voitot? Jatkoajalla tai voittolaukauksissa voittavan jengin mokke saa voiton ja toinen häviön omiin sarakkeisiinsa? Entä jos rankut torjuu kakkosmokke? Vai tilastoidaanko veskareille tasureita myös?
Ja jos kassari pelaa alle 30min ottelussa, häntä ei noteerata tilastointiin, vaan se joka pelaa suurimman osan vaikka sekunnin erolla, eikö? Vai mikä on raja saada nollapeli itselleen? Jos vaihdetaan maalille ajassa 11:32 tilanteessa 3-0 ja peli päättyy 3-0, onko se nollapeli + häviö omiin tilstoihin, ja se poisvaihdettu imuri selviää puhtain paperein ottelusta (toki torjuntaprossa voi olla huono)?
Nollapeliin vaaditaan sekä NHL:ssä että liigassa se, että ko. maalivahti on ollut koko ottelun maalissa. Mahdollisia siirretyn rangaistuksen aikana tapahtuneita penkilläoloja ei lasketa.
Entäs jos lopussa otetaan vahti kentältä ja haetaan maalia kuudella miehellä? Jos vaikka runkosarjan viimeisestä matsista olisi pakko saada voitto ja peli on loppuminuuteilla 0-0, tämä voisi tulla kyseeseen.
Helsingin Sanomat 27.2.2014 kirjoitti:Valta vaihtui urheilussa: Suomalaiset arvostavat nyt enemmän futista kuin jääkiekkoa. Jalkapallo on noussut ensimmäistä kertaa eniten arvostetuimmaksi urheilulajiksi suomalaisten keskuudessa.
Tämä selviää Taloustutkimuksen Sponsorointi & urheilun arvomaailma -tutkimuksessa, jossa urheilulajeja arvioitiin kouluarvosanoin mielikuvien perusteella.
Linkki artikkeliin: Jalkapallo on noussut arvostetuimmaksi urheilulajiksi suomalaisten keskuudessa
*Linkki vie siis Helsingin Sanomien Internet-sivustolle aihetta käsittelevään uutiseen
Liiga on ajanut itsensä nyt siihen tilanteeseen, kun sitä ei kiinnosta,ei seurojakaan kiinnosta, ei kiinnosta katsojiakaan, eikä siten kiinnosta sponsoreitakaan.
Linkki artikkeliin: Jalkapallo on noussut arvostetuimmaksi urheilulajiksi suomalaisten keskuudessa
*Linkki vie siis Helsingin Sanomien Internet-sivustolle aihetta käsittelevään uutiseen
Helsingin Sanomat kirjoitti:Vuosia arvostetuimpana lajina pidetty jääkiekko joutui nyt tyytymään kolmanteen sijaan.
Toiseksi eniten suomalaiset arvostavat yleisurheilua. Se on pitänyt asemansa vuodesta toiseen, kun taas jääkiekko ja jalkapallo ovat nyt vaihtaneet paikkaa.
Jalkapallon kouluarvosana on 7,83 ja yleisurheilun 7,78. Jääkiekko saa tyytyä arvosanaan 7,76.
Tutkimukseen vastasi 3 565 iältään 15–79-vuotiasta suomalaista marras-joulukuussa 2013. Mielikuvia ja seuraamista tutkittiin 30 urheilulajin osalta.
Helsingin Sanomat kirjoitti:Neljänneksi arvostetuin laji on taitoluistelu ennen formula ykkösiä ja alppihiihtoa.
Samaisesta Helsingin Sanomien uutisesta selviää seuraava asia:
Otos vaikuttaisi olevan riittävän iso. Minua jäi kiinnostamaan tapa kuinka kysely on toteutettu, puhelinhaastatteluna, kadun varressa vai jossain tilaisuudessa vai internetissä. Eikö nuo sijoitukset mahdu virhemarginaalin piikkiin?
Voisiko Royal-E tai joku muu joka osallistui kyselyyn vahvistaa oliko siinä valmiit vastausvaihtoehdot? Kyselyn luonne muuttuu kummasti, jos kyselyyn laitetaan valmiina eri lajeja joista valita kuin se että sinun pitää oikeasti miettiä lajit.
E: Tai sitten TPS - HPK ja Pelicans - SaiPa, muut samana.
Tami ja Rannisto kalistelevat parhaillaan peistä Ylen A-Studiossa. Aikamoista juupas-eipäs -taistelua.