Yleistä keskustelua Liigasta

[Radiopää]

Tshekki77:n ehdotus ei ole täysin mahdoton, sillä vaikka Jokereiden edustusjoukkue siirtyy KHL:ään, jää sen junioritoiminta entiselleen. Mikäli SM-liigaan ei saada uutta helsinkiläistä seuraa, on Jokereiden junioritoiminnan tehtävä kasvattaa pelaajia muille, Suomen sarjoissa pelaaville, joukkueille. Tämä johtaisi pitkällä tähtäimellä siihen, että Jokereiden junioritoiminta joko kutistuu korttelikerhon kokoiseksi tai se sulautetaan osaksi IFK:ta ja/tai Bluesia.

 

[Varis]

Mikäli SM-liigaan ei saada uutta helsinkiläistä seuraa, on Jokereiden junioritoiminnan tehtävä kasvattaa pelaajia muille, Suomen sarjoissa pelaaville, joukkueille.

Ei ole kyllä mitään järkeä ylläpitää isoilla rahoilla junioriorganisaatiota vain, jotta muille suomalaisille seuroille saadaan pelaajia. Kyllä Jokerit pyrkii jatkossakin kasvattamaan pelaajia edustusjoukkueeseensa ihan samalla tavalla kuin ennenkin. Vaatimustaso vaan kasvaa. Looginen veto olisi houkutella näitä tulevia Granlundeja, Barkoveja ja Saareloita ym. tasokkaita junnuja Jokereiden organisaatioon, jotta niitä pelaajia voitaisiin kasvattaa edustukseen enemmän kuin parin Teräväisen verran kymmenessä vuodessa. Rahalla saa valmentajia, olosuhteet ja vaikka palkkaakin maksettua siihen malliin, että Jokereista on mahdollista tehdä melkoisen houkutteleva paikka juniorille jos se katsotaan järkeväksi.

On toki myös mahdollista, ettei panostuksia junnuihin haluta tehdä ja mennään tähän mainittuun korttelikiekkomeininkiin. Saa nähdä.

Mitä tähän punakeltakeskusteluun tulee, niin Areenallehan ei kahta joukkuetta oikein mahdu ja viimeistään muiden liigaseurojen johtajat torppaisivat sen idean. Mestisporukka on parempi idea neljänneksitoista joukkueeksi kuin pelkkiä vierasmatseja pelaava farmijengi, joten nostakoon sen Sportin sitten, mikäli 14 joukkueen sarja on muka välttämättömyys.

 

[Tshekki77]

Mestisporukka on parempi idea neljänneksitoista joukkueeksi kuin pelkkiä vierasmatseja pelaava farmijengi, joten nostakoon sen Sportin sitten, mikäli 14 joukkueen sarja on muka välttämättömyys.

Jos Sport tai auditoinnin perusteella mikään muukaan mestisseura ei olisi vielä valmis, niin voisihan tällainen viritysseura olla jopa hyvä vaihtoehto. Ei olisi pois yhdeltäkään liigaseuralta ja pelaisi maan suurimmalla markkina-alueella. Ei välttämättä suurimmassa hallissa, mutta ei siitä välttämättä hittituotetta odotettaisikaan heti ensimmäisellä kaudella. Lähinnä kokeilu, että missä määrin jokerikuluttajat haluavat nähdä nimenomaan jokerilogolla varustettua joukkuetta ja missä määrin painaa tutut vastustajat, tutussa ympäristössä.

 

[Varis]

Lähinnä kokeilu, että missä määrin jokerikuluttajat haluavat nähdä nimenomaan jokerilogolla varustettua joukkuetta ja missä määrin painaa tutut vastustajat, tutussa ympäristössä.

Minä luulin että se kokeilu järjestyy ihan sillä että vaihdetaan vaan sarjaa. Jos porukka tulee hallille, niin sitten se logo (tai pelin taso) merkitsee enemmän ja jos pelataan tyhjässä hallissa, niin sitten varmaan ne vastustajat olivat tärkeämpiä. Vähän olisi urpoa luoda Jokereille kilpailija samaan halliin, kun niin moni asia riippuu juuri siitä, miten hyvin kansa saadaan houkuteltua mukaan uuteen sarjaan. Annettaisiin ikäänkuin ilmainen tekosyy hypätä pois Jokerikelkasta. Pelkkiä vieraspelejä pelaava joukkue ei sitten mihinkään kysymyksiin edes vastaisi.

 

[Tshekki77]

Vähän olisi urpoa luoda Jokereille kilpailija samaan halliin, kun niin moni asia riippuu juuri siitä, miten hyvin kansa saadaan houkuteltua mukaan uuteen sarjaan. Annettaisiin ikäänkuin ilmainen tekosyy hypätä pois Jokerikelkasta.

Tottakai se olisi urpoa samoilta omistajilta, mutta olisiko se sitä liigan näkökulmasta? Liigalle tulee kilpailija jakamaan sen suurinta markkina-aluetta ja siltä jää yksi spotti liigarakenteesta vapaaksi, joten jos liiga saisi kiekkokuluttajia "hyppäämään" takaisin vanhaan tuttuun, niin olisiko se liigan kannalta huono asia?

Toki kannatan sitä, että suomalaisjoukkue saadaan KHL:ään, mutta eihän se tarkoita sitä, että nimenomaan liigan pitäisi vaan käsilipassa hymyillen ottaa kilpailu vastaan.

Edit. Ja jos liiga siis tällaiseen lähtisi, niin Nordishan olisi ihan hyvä vaihtoehto, jos areenan ovet suljettaisiin liigalta tai hinta olisi kohtuuton.

 

[Varis]

Tottakai se olisi urpoa samoilta omistajilta, mutta olisiko se sitä liigan näkökulmasta? Liigalle tulee kilpailija jakamaan sen suurinta markkina-aluetta ja siltä jää yksi spotti liigarakenteesta vapaaksi, joten jos liiga saisi kiekkokuluttajia "hyppäämään" takaisin vanhaan tuttuun, niin olisiko se liigan kannalta huono asia?

En pidä mahdollisena, että tyhjästä luotu ja Jokereiden korvaajaksi tarkoitettu seura voisi kerätä edes puolia siitä yleisökeskiarvosta, johon nykyisistä Mestisjoukkueista kolme suurinta pystyisi Liigassa. Saattaisi sinne muutama hullu entinen Jokerifani protestina vaivautua, mutta kuka muu viitsisi lähteä? Sillä ei asiaan ole merkitystä missä hallissa tämä kuvitteellinen seura pelaisi.

Toki kannatan sitä, että suomalaisjoukkue saadaan KHL:ään, mutta eihän se tarkoita sitä, että nimenomaan liigan pitäisi vaan käsilipassa hymyillen ottaa kilpailu vastaan.

Eihän sitä hymyillen otettukaan, vaan nostettiin ihan kelvollisen pelaajan vuosipalkkaa vastaava summa per joukkue Jokereiden toimiessa maksumiehenä. Siihen alkavat suorat keinot loppua, joten järkevin taktiikka olisi varmaan keskittyä oman tuotteen ja sen markkinoinnin parantamiseen Jokereiden kampittamisen sijasta. CHL:stähän blokattiin Jokereiden takia koko KHL, mutten ole vieläkään aivan varma kuka siinä farssissa loppupeleissä oli häviäjä ja löytyikö voittajia ollenkaan.

 

[Wormatsu]

No en kyllä missään nimessä halua nähdä mitään viritysseuraa Liigassa. Jos nyt vingutaan urheilullisuuden puutteesta ja puuhastelusta, niin juuri sitähän tuollainen säätäminen olisi. Mikäli yksikään Mestiksestä Liigaan hakevista seuroista ei mukamas kykene täyttämään annettuja ehtoja, niin mennään sitten 13 joukkueella ennen moista ratkaisua.

 

[Tshekki77]

Tuli tossa vähän tutkailtua tuota länsinaapurin tilannetta ja siellähän voi ensikaudella olla tilanne, jossa AIK, Djurgården ja Malmö pelaisivat allsvenskania. Eli pitäisikö 16 joukkueeseen laajeneva liiga hakea ennakkoluulottomasti joukkueita pienemmän lätäkön takaa? Voisi äkkiseltään kuvitella, että kaikki kolme läpäisisivät auditoinnin ja liigaan siirtyessä ei olisi vaaraa putoamisesta...

 

[npc]

No en kyllä missään nimessä halua nähdä mitään viritysseuraa Liigassa. Jos nyt vingutaan urheilullisuuden puutteesta ja puuhastelusta, niin juuri sitähän tuollainen säätäminen olisi. Mikäli yksikään Mestiksestä Liigaan hakevista seuroista ei mukamas kykene täyttämään annettuja ehtoja, niin mennään sitten 13 joukkueella ennen moista ratkaisua.

Nimen omaan, ihan höpöhöpö hommia nämä tällaiset. Hittu kun lyyga tekee yksinkertaisista asioista niin monimutkaisia vailla pelin sisäistä kokemusta, joka on kyllä uskomatonta. Muun muassa kerran puuhastelivat, että jatkoajalle mentäessä kummallekin jengille yksi piste ja toisesta pisteestä saisi jännästi kamppailla. Puuhastelijoille ei tullut tietenkään mieleen, että eri sijoista kamppailevien jengeille oli täysin samantekevää saako toinen kaksi, jos on mahdollisuus itse saada kaksi pistettä, joten tuloksena oli jatkoajoilla veskarien poisottamisia, johon lyygan jääkiekon lainalaisuuksista tietämätön johto panikoi sellaisen väliaikaisratkaisun, jotta jos maalivahdin vetää liian aikaisin (ennen minuuttia jatkojen lopusta) helvettiin, se on virhe ja silloin ei saa saada mitään pisteitä. Miten tällaisia kaveruksia voi olla päättämässä mitään mistään?

Noihin veskaritilastoihin, joita tuossa kyselin aiemmin, joo, monimutkaisia taitavat olla, tuskin kukaan tietää miten oikeasti menevät. Itsellänikään ei edes ole mitään hyvää logiikkaa miten noita pitäisi tilastoida. Maaliveskareitahan kun voi vaihdella kesken pelin edestakaisin rajattomasti, niin onneksi en ole itse päättämässä kummalle niistä nollapelejä ja voittoja jaetaan. Janippa kertoi NHL-tavasta, että voitto/tappio kuitataan siitä hetkestä kun on tapahtunut pelin voittomaali. Ihan ookoolta kuulostaisi tuo käytäntö, johonkinhan se raja on vedettävä ja tuo olisi reilu tapa huolimatta pelatuista minuutesta. Mutta liigan osalta voi vaan arvailla miten nämä menevät. Toki voisi yrittää seurata tilastoja ja seuraavia pelejä ja katsoa miten tilastot muuttuu tuloksien mukaan, mutta voiko noihin romanialaisiin tilastoihin luottaa yhtään.

Ei muuta, vittu ku vaa vituttaa, ei ole teidän vika.

 

[Noma]

Näihin on osaan taidettukin jo vastata, mutta kerta kiellon päälle:

Jos peli on 0-0 60min jälkeen, kumpikin veskarihan saa nollapelin tilastoihinsa kävi jatkoilla miten vaan, eikö?

Ei saa. NHL:ssä molemmat maalivahti saavat nollapelin, jos peli on tasan 0-0 65 minuutin jälkeen. Liigassa käsittääkseni vain rankkarikisan voittanut maalivahti saa tässäkin tapauksessa nollapelin.

Entäs voitot? Jatkoajalla tai voittolaukauksissa voittavan jengin mokke saa voiton ja toinen häviön omiin sarakkeisiinsa? Entä jos rankut torjuu kakkosmokke? Vai tilastoidaanko veskareille tasureita myös?

NHL:ssä tosiaan voitto/tappio merkitään sille maalivahdille, joka on jäällä voittomaalin syntyessä (tai jos se syntyy tyhjiin, kumpi on viimeksi ollut jäällä). Liigassa voitto/tappio merkitään sille maalivahdille, joka on pelannut ottelussa enemmän. Jos ottelu menee liigassa jatkoajalle, molemmille maalivahdeille (tai enemmän pelanneelle) merkitään tasapeli, eikä kumpikaan saa voittoa.

Ja jos kassari pelaa alle 30min ottelussa, häntä ei noteerata tilastointiin, vaan se joka pelaa suurimman osan vaikka sekunnin erolla, eikö? Vai mikä on raja saada nollapeli itselleen? Jos vaihdetaan maalille ajassa 11:32 tilanteessa 3-0 ja peli päättyy 3-0, onko se nollapeli + häviö omiin tilstoihin, ja se poisvaihdettu imuri selviää puhtain paperein ottelusta (toki torjuntaprossa voi olla huono)?

Nollapeliin vaaditaan sekä NHL:ssä että liigassa se, että ko. maalivahti on ollut koko ottelun maalissa. Mahdollisia siirretyn rangaistuksen aikana tapahtuneita penkilläoloja ei lasketa.

 

[Vintsukka]

Nollapeliin vaaditaan sekä NHL:ssä että liigassa se, että ko. maalivahti on ollut koko ottelun maalissa. Mahdollisia siirretyn rangaistuksen aikana tapahtuneita penkilläoloja ei lasketa.

Entäs jos lopussa otetaan vahti kentältä ja haetaan maalia kuudella miehellä? Jos vaikka runkosarjan viimeisestä matsista olisi pakko saada voitto ja peli on loppuminuuteilla 0-0, tämä voisi tulla kyseeseen.

 

[Noma]

Entäs jos lopussa otetaan vahti kentältä ja haetaan maalia kuudella miehellä? Jos vaikka runkosarjan viimeisestä matsista olisi pakko saada voitto ja peli on loppuminuuteilla 0-0, tämä voisi tulla kyseeseen.

Sanoisin että silloin ei nollapeliä tippuisi. Ei tosin taida olla ennakkotapausta tällaisesta.

 

[Royal-E]

Liiga on ajanut itsensä nyt siihen tilanteeseen, kun sitä ei kiinnosta,ei seurojakaan kiinnosta, ei kiinnosta katsojiakaan, eikä siten kiinnosta sponsoreitakaan.
Itse yrityspäättäjänä ja oheiseen tutkimukseenkin vastanneena totean, että Liigasta ja sitä kautta koko jääkiekosta on kadonnut "se jokin" (mielenkiinto).

Kun kaikki eivät yritä loppuun asti taistella edes siitä sarjapaikastansa, miksi yleisökään viitsi raahautua hallille?
Miksi sponsorit haluaisivat sijoittaa rahojansa seuroihin, jotka lyövät "läskiksi", heti kun saumat pudotuspeleihin ovat menneet?

Vaikka itsekkin olen enemmän jalkapallon kannattaja ja seuraaja, totean että seuraan surullisena joukkueurheilun kannattajana tilaa, johon Liiga ja Jääkiekkoliitto ovat Suomalaisen jääkiekkoilun ajaneet.

Mistä tämä teksti nyt oikeastaan kaikki tulee?

Valta vaihtui urheilussa: Suomalaiset arvostavat nyt enemmän futista kuin jääkiekkoa. Jalkapallo on noussut ensimmäistä kertaa eniten arvostetuimmaksi urheilulajiksi suomalaisten keskuudessa.

Tämä selviää Taloustutkimuksen Sponsorointi & urheilun arvomaailma -tutkimuksessa, jossa urheilulajeja arvioitiin kouluarvosanoin mielikuvien perusteella.

Linkki artikkeliin: Jalkapallo on noussut arvostetuimmaksi urheilulajiksi suomalaisten keskuudessa
*Linkki vie siis Helsingin Sanomien Internet-sivustolle aihetta käsittelevään uutiseen

 

[aceman81]

Linkki artikkeliin: Jalkapallo on noussut arvostetuimmaksi urheilulajiksi suomalaisten keskuudessa
*Linkki vie siis Helsingin Sanomien Internet-sivustolle aihetta käsittelevään uutiseen

Ihan mutu-tuntumalla tullu mietittyä jo jokunen vuos sitten, että jahka nää kansainvälisesti isommat palloilulajit saa tuulta purjeisiin Suomessa, tulee lätkän asema muuttumaan. Kauan ovat saaneetkin heilua kukkona tunkiolla, viime vuodet on lähinnä sahattu omaa oksaa. Kenties tyhjäkäyntiä ja muovisuutta ollut havaittavissa. Samalla lailla kuin toiselle kaudelle valitun presidentin kohdalla, joskus se suosio alkaa hiipumaan.

Jos kysely olis tehty nuorten mm-kullan tai olympiakisojen ja Teemu-manian jälkeen, olisko tulos ollut toisenlainen? Edelleenhän tuon seuraamisen saralla lätkä kärkisijalla. Se on kyllä jännä, kuinka formulat ja mäkihyppy kuiteski jaksaa keikkua noinkin korkeella. Hiihto ja yleisurheiluhan ovat toki paras laji. Etumatkaa näkyvyyden ja yleisömäärien puolesta ei oo täysin syöty. Veikkausliigalla ja Korisliigalla vielä työsarkaa heilläkin.

Täs on lätkän pudotuspelejä ja kevätkarnevaalia tulossa, näkyvyyttä piisaa. Mutta ohan Suomen suosituimman pääsarjan, Liigan, viimestään nyt herättävä. Kuinka johdetaan, kuinka tiedotetaan, millasen imagon haluavat luoda. Liigassa on huipputason valmentajia, hyviä ja kehityskelposia pelaajia, mutta sarjaa tunnutaan johtavan amatöörimäisesti ja pelokkaasti. Puuhastellen.

On peiliin katsomisen paikka, sanos Kimmo Kuhta.

 

[Rixa]

Liiga on ajanut itsensä nyt siihen tilanteeseen, kun sitä ei kiinnosta,ei seurojakaan kiinnosta, ei kiinnosta katsojiakaan, eikä siten kiinnosta sponsoreitakaan.
Linkki artikkeliin: Jalkapallo on noussut arvostetuimmaksi urheilulajiksi suomalaisten keskuudessa
*Linkki vie siis Helsingin Sanomien Internet-sivustolle aihetta käsittelevään uutiseen

Samaisesta Helsingin Sanomien uutisesta selviää seuraava asia:

Vuosia arvostetuimpana lajina pidetty jääkiekko joutui nyt tyytymään kolmanteen sijaan.

Toiseksi eniten suomalaiset arvostavat yleisurheilua. Se on pitänyt asemansa vuodesta toiseen, kun taas jääkiekko ja jalkapallo ovat nyt vaihtaneet paikkaa.

Jalkapallon kouluarvosana on 7,83 ja yleisurheilun 7,78. Jääkiekko saa tyytyä arvosanaan 7,76.

Tutkimukseen vastasi 3 565 iältään 15–79-vuotiasta suomalaista marras-joulukuussa 2013. Mielikuvia ja seuraamista tutkittiin 30 urheilulajin osalta.

Otos vaikuttaisi olevan riittävän iso. Minua jäi kiinnostamaan tapa kuinka kysely on toteutettu, puhelinhaastatteluna, kadun varressa vai jossain tilaisuudessa vai internetissä.

Eikö nuo sijoitukset mahdu virhemarginaalin piikkiin? Miten jääkkiekko "saa tyytyä arvosanaan" kun ero ykkössijaan on huikeat 0,07 yksikköä.

Neljänneksi arvostetuin laji on taitoluistelu ennen formula ykkösiä ja alppihiihtoa.

Voisiko Royal-E tai joku muu joka osallistui kyselyyn vahvistaa oliko siinä valmiit vastausvaihtoehdot? Kyselyn luonne muuttuu kummasti, jos kyselyyn laitetaan valmiina eri lajeja joista valita kuin se että sinun pitää oikeasti miettiä lajit.

a) Valitse seuraavista 10 eniten arvostamaasi lajia

vai

b) Nimeä 10 eniten arvostamaasi urheilulajia.

Oliko kyselyssä pakko vastata joka kohtaan? Itse olisin todennäköisesti vastannut jääkiekon ja jättänyt loput kohdat tyhjiksi. Vale, emävale, tilasto, kysely.

 

[Royal-E]

Samaisesta Helsingin Sanomien uutisesta selviää seuraava asia:



Otos vaikuttaisi olevan riittävän iso. Minua jäi kiinnostamaan tapa kuinka kysely on toteutettu, puhelinhaastatteluna, kadun varressa vai jossain tilaisuudessa vai internetissä. Eikö nuo sijoitukset mahdu virhemarginaalin piikkiin?



Voisiko Royal-E tai joku muu joka osallistui kyselyyn vahvistaa oliko siinä valmiit vastausvaihtoehdot? Kyselyn luonne muuttuu kummasti, jos kyselyyn laitetaan valmiina eri lajeja joista valita kuin se että sinun pitää oikeasti miettiä lajit.

Rixa on oikessa siinä, että kyselyn totetustavalla on oikeasti merkitystä lopputuloksen kanssa. Ja kyllä, tulokset mahtuvat virhemarginaalin piikkiin. Mutta haluaisin sen verran lisätä tähän, että omasta mielestäni tällä ei ole juuri nyt merkitystä, koska kysely on vuosittain toistettava kysely, jolloin tärkein vertailukohta on nimenomaan eri vuosien väliset tulokset. Ja tällä mittarilla on todettava, että jääkiekko on menettänyt asemiaan, jopa erittäin selkeästi.

Tässä saman tutkimuksen tulokset taloustukimukset Internet-sivujen kautta vuodelta 2012
Sponsorointi ja urheilun arvomaailma 2012

Lisäksi urheilun faktapankin kautta saman tutkimuksen tulokset vuosilta 2004 ja 2007 - 2011
Sponsorointi ja urheilun arvomaailma 2004, 2007 -2011


Kyselyä on tietääkseni toteutettu ainakin kahdella eri tapaa:
Puhelimitse sekä ainakin yrityksille sähköpostikyselynä (jossa siis oli linkki missä kyselyyn pystyi vastaamaan).

Urheilulajien arviointi 9 ominaisuuden suhteen, tutkitut ominaisuudet ovat:
•rehti laji
•perinteinen
•vastuullinen
•nykyaikainen
•suomalainen
•ammattimainen
•kansainvälinen
•korkeatasoinen
•koko perheen laji

Tämä perustuu nyt omiin muistikuviini kyselystä (en ihan tarkaan muista kaikkia kysymyksiä), mutta siinä oli valittavana lajit, jotka tuli järjetää kysymyksestä riippuen järjestykseen top to down. Lajeja oli huomattavasti enemmän kuin kymmenen...

Tässä lajit taloustutkimuksen sivuilta:

Jalkapallo
Jääkiekko
Koripallo
Lentopallo
Pesäpallo
Salibandy
Alppihiihto
Freestyle
Lumilautailu
Maastohiihto
Mäkihyppy
Yhdistetty
Ampumahiihto
Aerobic ja fitness
Kilpatanssi
Taitoluistelu
Golf
Purjehdus
Tennis
Ratsastus
Suunnistus
Ampumaurheilu
Melonta
Uinti
Yleisurheilu
Formula 1
Ralli
Ratamoottoripyöräily
Raviurheilu

 

[Hxxx]

Liigajoukkueiden hallien täyttöaste näyttää tällä hetkellä seuraavalta kotipelien osalta:

1. Kärpät 91,7%
2. SaiPa 84,4%
3. JYP 83,3%
4. HIFK 82,8%
5. Tappara 74,0%
6. Pelicans 72,2%
7. Lukko 68,8%
8. Blues 68,2%
9. Ilves 68,0%
10. HPK 65,9%
11. Ässät 64,9%
12. Jokerit 63,8%
13. KalPa 62,5%
14. TPS 42,3%
______

Kärpät on selvällä ykkössijalla ja Junno hieroo käsiään katsellessaan pankkitilin numerosarjaa tämän kauden osalta. Yleisö on todellakin löytänyt tiensä kotimatseihin ja mikäs sitä kärkijoukkuetta on seuratessa.

Toisessa päässä tilastoa ovat kautensa jo ajat sitten luovuttaneet TPS ja Kalpa. Etenkin Tepsin lukema on suorastaan häpeällisen huono. Myös Jokereiden heikohko lukema ihmetyttää, sillä luulisi Helsingistä löytyvät enemmän porukkaa täyttämään Jaffa-areenan lehtereitä. Pitää vielä kuitenkin korostaa sitä, että tämä on listaus hallien täyttöasteista eikä yleisömääristä. Esim. Jokereita on heikosta täyttöasteesta huolimatta ollut seuraamassa eniten yleisöä määrällisesti.

 

[Deko]

Huomisessa pelissä SaiPaa vastaan KalPan kultakypärää kantaa Sami Kapanen tehoilla 7+6. Noilla pisteillä hän olisi Kärppien sisäisessä pistepörssissä kuudentenatoista.

You couldn't make this shit up.

 

[Seppochu]

Mitenkäs nämä paikalliskamppailut menevät nyt, kun Sport tulee Liigaan? Päästäänkö eroon "paikallis"kamppailuiden helmestä, Kärpät-SaiPa?

Oma ehdotus:

Kärpät - Sport
Ässät - Lukko
TPS - SaiPa
Pelicans - HPK
HIFK - Blues
JYP -KalPa
Ilves - Tappara

E: Tai sitten TPS - HPK ja Pelicans - SaiPa, muut samana.

 

[Heitinga]

E: Tai sitten TPS - HPK ja Pelicans - SaiPa, muut samana.

Kyllähän toi nyt todella väkinäiseksi menee jos olis TPS-SaiPa tai TPS-HPK. Jos tuota paikallispelien kulttuuria jatketaan pitäisi viritellä esim. jonkinlainen hybridimalli jossa osa joukkueista niputettaisiin 3 lohkoihin jonka sisällä paikallispelit pelataan. Eihän tuokaan nyt järkevää ole mutta tulisi edes hieman "paikallispelien" tuntumaa.

Blues-HIFK
JYP-KalPa
Kärpät-Sport
Lukko-Ässät-TPS
Pelicans-SaiPa
Ilves-Tappara-HPK

 

[Mane]

Mitä ihmettä? Kysehän on pelkästä teoriasta, kun enää vuosiin ei ole pelattu mitään ylimääräisiä paikallispelikierroksia. Ellei paikallispelilohkoiksi laske 7 joukkueen lohkoja joihin 14 liigajoukkuetta on jaettu. Niissä todennäköisesti Sport vain tulee Jokereiden tilalle ja siis oman lohkon 6 joukkuetta kohdataan viidesti, kun toisen lohkon 7 joukkuetta vain neljästi.

Ilves-Tappara, Ässät-Lukko- ja Jokerit-HIFK-kohtaamisiakaan ei yleensä pelata enää samoina päivinä, joten "paikalliskierros"-kulttuuri on sikälikin vanhentunut. Kärpät on voinut siis jo pitkään pitää paikallisotteluna ihan mitä paria haluavat.

 

[kananlento]

Tami ja Rannisto kalistelevat parhaillaan peistä Ylen A-Studiossa. Aikamoista juupas-eipäs -taistelua.

 

[reme]

Tami ja Rannisto kalistelevat parhaillaan peistä Ylen A-Studiossa. Aikamoista juupas-eipäs -taistelua.

Ja Tami vei tuon taiston 10-0. Suomi kiekko ja suljettu liiga rypee tämän jälkeen entistä syvemmällä. Ketä tuo voi enää kiinnostaa? On säälittävää seurata sivusta Kalpa tyyppisiä pajatson tyhjennyksiä ja heittopussina heilumista loppukauden ajan. Näin ei kävisi jos liiga olisi auki.

 

[Palokan Keisari]

Ranniston pitäisi jo tämän päivän kommenteillaan tajuta erota. Mies ei ymmärrä itse lajista hevonvittuakaan.

Farssi. Päivä päivältä ja päätös päätökseltä tuntuu paremmalta lähteä ensi kaudeksi pois täältä.

 

[KooMT]

Samaa paikallispelivastustajia olen pohtinut, tokihan noilla siis ei mitään käytännön merkitystä juuri ole, mutta eikö niillä aloitettu kaudet ainakin joskus ja SaiPa-Kärpät ainakin kuulosti kaikkein ei-paikallisemmalta. Jos nyt haluttaisiin joku paikalliskierros pelata kauden aikana, niin eiköhän se parasta että TPS kohtaa HPK:n ja SaiPa Pelicansin. (Muut siis Tappara-Ilves, HIFK-Blues Kärpät-Sport Ässät-Lukko)

Kuinkas ns välisarjojen kanssa, onko niitä nyt pelattu tämän kauden jälkeen parillinen vai pariton määrä? Toisin sanoen jos parillinen määrä niin voitaisiin lohkojakoa tarkistaa..