Kyllä SM-pronssisijalla on mielestäni arvonsa.Samaa mieltä itse pronssimitaleista. Eiköhän kyse ole pronssia enemmän siitä että joukkue kauden jälkeen hajoaa ja haluavat vielä kerran pelata hyvän matsin johon päättäävät yhteisen taipaleensa.
En nyt JYPiä pidä (vielä) minkäänlaisena kestomenestyjänä, mutta minun mielestäni joukkueen pitäisi lopettaa kausi silloin, kun voittamiseen ei enää ole mahdollisuutta. Koskien siis tetysti play offseja, runkosarja ja karsintasysteemit tietysti erikseen. SM-liigassa on aina yksi voittaja ja 13 häviäjää.Pronssimatsistahan väännetään fanien kesken lähinnä siten, että me "pienempien" seurojen fanit sitä kannattavat, kestomenestyjien + suurimpien seurojen fanit sitä vastustavat.
En nyt JYPiä pidä (vielä) minkäänlaisena kestomenestyjänä...
No joo, ehkä olen vähän käänteisesti sokaistunut tästä "menestyksestä". Minä kun aloin kiinnostumaan jääkiekosta ja JyP HT:stä joskus 95-96, niin sieltä asti ajateltuna ei JYP mikään menestyjä ole ollut. Edelleen sitä tulee ajateltua samanlaisena pienen budjetin mahdollisena yllättäjänä, vaikka asiat tällä hetkellä hiukan toisin ovatkin. Pointti tässä kuitenkin on se, että minun aikana JYP ei ole saanut muuta kun nuo kaksi mitalia, mutta tuo pronssi on vähän sellainen mikä ei jaksanut sytyttää.Kovat on sulla kriteerit, jos ei 4-5 vuoden välieräputki+mestaruus riitä sulle "kestomenestykseen" :)
Tavallaan lausuntosi puhuu oman arvioni puolesta.
edit. siis sellaista menestyjäähän nyt ei edes ole, joka vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen on koko ajan huipulla, ellei nyt ehkä jotain 50-luvun Ilvestä tuohon lasketa.
SM-liigan taklauksia ei ilmeisesti tilastoida tai ole nähtävissä missään? Olis vaan mielenkiintoista tietää paljon esim. JYP taklasi eilen, kun eräässä ketjussa eräs nimimerkki hehkutti (varmasti kärjistetysti) miten Pens-Flyers sarjassa taklataan enemmän kuin SM-Liiga joukkue koko kauden aikana. Tuossa sarjassa molemmat joukkueet taklaa 30-40 kertaa/peli. Ei JYP välttämättä ihan noihin lukuihin pääse, mutta ei varmasti kauaksi jäänyt.
2008: Mestari Kärpät voitti välierissä pronssijoukkue Tapparan.
2009: Mestari JYP voitti välierissä pronssijoukkue KalPan.
2010: Mestari TPS voitti välierissä pronssijoukkue JYPin.
2011: Mestari HIFK voitti välierissä pronssijoukkue Lukon.
2012: Jokerit voitti pronssia, kattila matkaa Jyväskylään.
2008: Mestari Kärpät voitti välierissä pronssijoukkue Tapparan.
2009: Mestari JYP voitti välierissä pronssijoukkue KalPan.
2010: Mestari TPS voitti välierissä pronssijoukkue JYPin.
2011: Mestari HIFK voitti välierissä pronssijoukkue Lukon.
2012: Jokerit voitti pronssia, kattila matkaa Jyväskylään.
Vastapainoksi tähän voisi heittää tilaston jossa ensimmäisen finaaliottelun voittaja on viime vuosina voittanut mestaruuden. Johtopäätös, Pelsut nostaa kannua!
Aika mielenkiintoinen huomio. Joskin tässäkin tulee tilastolliset faktat jossakin vaiheessa esiin, mutta tänä jo vuonna? Vai onko nämä tiedot päteviä myös pitemmältä ajanjaksolta, esim. viimeiset 15 vuotta? Ääh, ei jaksa kaivaa..
Ainakin Elitserienistä on lähtenyt, muista sarjoista en tiedä. En usko että muista seuroista lähtee halvemmalla, vaan enemmänkin siitä että skouttaaminen Suomesta on kätevämpää koska Suomalainen kiekkoilu on nopeampaa kuin länsinaapurimme kiekkoilu. Täten Suomesta hankitut pelaajat olisivat sopivimpia sinne itänaapuriin. Tiedä sitten kuinka kaukana tuo mun logiikka on totuutta.Nyt kun tulee KHL:aan taas uutta seuraa ja alkaa tuo shoppailu täältä kotoisasta liigasta, niin tuli mieleeni yksi mieltä askarruttava kysymys. Onko pelaajien sopimusten osto halvempi meidän liigasta kuin esim. ruotsista? Vai lähteekö muista liigoista myös sopimuksenalaisia pelaajia kohti itää?
Paljonkohan Hjalliksen pitäisi kustantaa noista mikrofoneista jotka on tällä hetkellä hallissa? Urho Tv:n äänitys tulee aina jostain miesten vessasta.
Mitkä mikrofonit Urholla? Yhteen puhuu selostaja, toinen vierasjoukkueen vaihtoaitiossa (ainakin Lahessa) ja kolmas pois päältä.Urpon (Urho TV:n, ei Hjalliksen) omat mikrofonit kaiketi ja Urpo-Crew ne sinne asettelee. Väittäisin.
Euroopasta tulevien pelaajien määräähän ei ole rajoitettu. Ainoastaan muualta tulevat pelaajat kasvattavat kolmen pelaajaan kiintiötä.Nyt kun KHL on tullut kunnolla hämmentämään pelaajamarkkinoita, niin olisikohan SM-liigan syytä jo pikkuhiljaa nostaa tuota ulkomaalaispelaajien kiintiötä kolmesta joko neljään tai viiteen? Suomalaisia pelaajia tuntuu vaan entistä enemmän siirtyvän KHL:ään, ja kyseisen liigan laajennusten takia myös esim. Tshekeistä tai Slovakiasta on entistä hankalampaa houkutella huippupelaajia SM-liigaan.