Yleistä keskustelua Liigasta

[Rademoottori]

Samaa mieltä itse pronssimitaleista. Eiköhän kyse ole pronssia enemmän siitä että joukkue kauden jälkeen hajoaa ja haluavat vielä kerran pelata hyvän matsin johon päättäävät yhteisen taipaleensa.

Kyllä SM-pronssisijalla on mielestäni arvonsa.
SM-liiga jakaa välierien ja mitaliotteluiden lipputuloista kertyneen rahapotin seurojen lopullisen paremmuusjärjestyksen mukaan. -Eikö?
Eli kyllä siitä kolmossijasta seura hyötyy ainakin jonkin verran. Joillekin pelaajille tosiaan se pronssinenkin SM-mitali on ihka ensimmäinen. Kivempi muisto sekin on, kuin tyhjä käsi. Eri asia tietysti "kaiken saavuttaneilla" konkaripelaajilla.

 

[MustatKortit]

Pronssimatsistahan väännetään fanien kesken lähinnä siten, että me "pienempien" seurojen fanit sitä kannattavat, kestomenestyjien + suurimpien seurojen fanit sitä vastustavat.

Itse muistan käyneeni parissa ihan mahtavassa pronssipelissä. 1995 Ässien voitto ronssimatsissa sekä pari vuotta sitten Sinkun jäähyväiset ja hieno Hippoksen tunnelma.

Täältä ääni pronssipelille.

edit. ps. uskallan väittää, että esim monelle Pelicans-faneille pronssimitskut tämän kauden päätteeksi olisivat olleet ihan maistuvat, jos Blues olisi sittenkin ollut liian kova välierissä.

 

[Noosebleed 68686]

Pronssimatsistahan väännetään fanien kesken lähinnä siten, että me "pienempien" seurojen fanit sitä kannattavat, kestomenestyjien + suurimpien seurojen fanit sitä vastustavat.

En nyt JYPiä pidä (vielä) minkäänlaisena kestomenestyjänä, mutta minun mielestäni joukkueen pitäisi lopettaa kausi silloin, kun voittamiseen ei enää ole mahdollisuutta. Koskien siis tetysti play offseja, runkosarja ja karsintasysteemit tietysti erikseen. SM-liigassa on aina yksi voittaja ja 13 häviäjää.

 

[MustatKortit]

En nyt JYPiä pidä (vielä) minkäänlaisena kestomenestyjänä...

Kovat on sulla kriteerit, jos ei 4-5 vuoden välieräputki+mestaruus riitä sulle "kestomenestykseen" :)

Tavallaan lausuntosi puhuu oman arvioni puolesta.

edit. siis sellaista menestyjäähän nyt ei edes ole, joka vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen on koko ajan huipulla, ellei nyt ehkä jotain 50-luvun Ilvestä tuohon lasketa.

 

[Noosebleed 68686]

Kovat on sulla kriteerit, jos ei 4-5 vuoden välieräputki+mestaruus riitä sulle "kestomenestykseen" :)

Tavallaan lausuntosi puhuu oman arvioni puolesta.

edit. siis sellaista menestyjäähän nyt ei edes ole, joka vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen on koko ajan huipulla, ellei nyt ehkä jotain 50-luvun Ilvestä tuohon lasketa.

No joo, ehkä olen vähän käänteisesti sokaistunut tästä "menestyksestä". Minä kun aloin kiinnostumaan jääkiekosta ja JyP HT:stä joskus 95-96, niin sieltä asti ajateltuna ei JYP mikään menestyjä ole ollut. Edelleen sitä tulee ajateltua samanlaisena pienen budjetin mahdollisena yllättäjänä, vaikka asiat tällä hetkellä hiukan toisin ovatkin. Pointti tässä kuitenkin on se, että minun aikana JYP ei ole saanut muuta kun nuo kaksi mitalia, mutta tuo pronssi on vähän sellainen mikä ei jaksanut sytyttää.

 

[turo-urpo]

SM-liigan taklauksia ei ilmeisesti tilastoida tai ole nähtävissä missään? Olis vaan mielenkiintoista tietää paljon esim. JYP taklasi eilen, kun eräässä ketjussa eräs nimimerkki hehkutti (varmasti kärjistetysti) miten Pens-Flyers sarjassa taklataan enemmän kuin SM-Liiga joukkue koko kauden aikana. Tuossa sarjassa molemmat joukkueet taklaa 30-40 kertaa/peli. Ei JYP välttämättä ihan noihin lukuihin pääse, mutta ei varmasti kauaksi jäänyt.

 

[HokiHero]

SM-liigan taklauksia ei ilmeisesti tilastoida tai ole nähtävissä missään? Olis vaan mielenkiintoista tietää paljon esim. JYP taklasi eilen, kun eräässä ketjussa eräs nimimerkki hehkutti (varmasti kärjistetysti) miten Pens-Flyers sarjassa taklataan enemmän kuin SM-Liiga joukkue koko kauden aikana. Tuossa sarjassa molemmat joukkueet taklaa 30-40 kertaa/peli. Ei JYP välttämättä ihan noihin lukuihin pääse, mutta ei varmasti kauaksi jäänyt.

En itse ainakaan ole törmännyt. Aika kiinnostava tilastohan tollainen olisi, mutta resurssit tulee vastaan ja aito kiinnostus tilastointeihin toisin kuin esimerkiksi NHL:ssä puuttuu.
En nähnyt kyseistä Jypin peliä, mutta itse en ole ainakaan viimeisen 10 vuoden aikana nähdyissä liigapeleissä kertaakaan törmännyt edes läheskään vastaavanlaiseen taklailuun kuin tuossa Pens - Flyers pelissä. Upeaa jos peli tosiaan oli edessä lähelle sellaista!

 

[turo-urpo]

Tuskimpa eilisessä finaalissa tuli ihan taklaus/minuutti, mutta olisi mukava tietää mikä todellinen ero on NHL:ään verrattuna. Onhan taklausten laadussakin eroa ja se voi tuoda harhaa mielikuvaan kuinka paljon taklataan. Voisi yrittää huomisesta pelistä tehdä pientä tilastointia.

 

[Chucknorris]

2008: Mestari Kärpät voitti välierissä pronssijoukkue Tapparan.
2009: Mestari JYP voitti välierissä pronssijoukkue KalPan.
2010: Mestari TPS voitti välierissä pronssijoukkue JYPin.
2011: Mestari HIFK voitti välierissä pronssijoukkue Lukon.

2012: Jokerit voitti pronssia, kattila matkaa Jyväskylään.

 

[Saint]

2008: Mestari Kärpät voitti välierissä pronssijoukkue Tapparan.
2009: Mestari JYP voitti välierissä pronssijoukkue KalPan.
2010: Mestari TPS voitti välierissä pronssijoukkue JYPin.
2011: Mestari HIFK voitti välierissä pronssijoukkue Lukon.

2012: Jokerit voitti pronssia, kattila matkaa Jyväskylään.

Aika mielenkiintoinen huomio. Joskin tässäkin tulee tilastolliset faktat jossakin vaiheessa esiin, mutta tänä jo vuonna? Vai onko nämä tiedot päteviä myös pitemmältä ajanjaksolta, esim. viimeiset 15 vuotta? Ääh, ei jaksa kaivaa..

 

[Ersa13]

2008: Mestari Kärpät voitti välierissä pronssijoukkue Tapparan.
2009: Mestari JYP voitti välierissä pronssijoukkue KalPan.
2010: Mestari TPS voitti välierissä pronssijoukkue JYPin.
2011: Mestari HIFK voitti välierissä pronssijoukkue Lukon.

2012: Jokerit voitti pronssia, kattila matkaa Jyväskylään.

Vastapainoksi tähän voisi heittää tilaston jossa ensimmäisen finaaliottelun voittaja on viime vuosina voittanut mestaruuden. Johtopäätös, Pelsut nostaa kannua!

 

[tallaaja]

Vastapainoksi tähän voisi heittää tilaston jossa ensimmäisen finaaliottelun voittaja on viime vuosina voittanut mestaruuden. Johtopäätös, Pelsut nostaa kannua!

Buu! Ei tule Pelsut mestaruutta viemään. Kyllähän kaikille on päivänselvää, että chucknorrisin esittämä tilastollinen välttämättömyys on täysin toista sorttia kuin höpöhöpöpuheet 1. ottelun voittamisen merkityksestä! JYP ei voittanut sarjan 1. ottelua tänä vuonna, JYP on tuleva mestari, johtopäätös: 1. ottelun voittaja ei voita aina mestaruutta.

 

[Chucknorris]

Aika mielenkiintoinen huomio. Joskin tässäkin tulee tilastolliset faktat jossakin vaiheessa esiin, mutta tänä jo vuonna? Vai onko nämä tiedot päteviä myös pitemmältä ajanjaksolta, esim. viimeiset 15 vuotta? Ääh, ei jaksa kaivaa..

Yli 5 vuotta vanhoja asioita on turha kaivella esiin, ne oli aikoja jolloin mestaruudesta pelattiin vielä Hämeessäkin ja JYPissä innolla odotettiin Missio 2007 kautta. (eli 2004-2007 mestaruuden voittaneen välierävastus jäi neljänneksi) Selvä trendihän tässä nyt on havaittavissa, JYP vie mestaruuden.

(Joo joo, Päijät-Häme. Tarkoitin Hämeenlinnaa ja Tamperetta.)

 

[batman83]

Onko pelaajan mahdollista saada kaikki mitalit?

Eli jos pelaa alkukaudesta 20 peliä joukkueessa A, siirtyy joukkueeseen B ja vielä ennen siirtorajaa joukkueeseen C, jossa pelaa pleijarit.

Keväällä joukkueet ovat järjestyksessä kultaa-pronssia ABC.

Saako pelaaja kaikki mitalit?

Olisiko esim. Smolenak saanut myös Ässistä mitalin, jos Ässät olisi päässyt mitalipeleihin.

Siis kysymys lähinnä retorinen, tuskin kukaan niitä mitaleita vanhoista joukkueista kyselee, mutta teoriassa onko mahdollista?

Tuli mieleen, kun mietin lähetettääkö JYP kultamitalin Pihlströmillle, jolle 20 peliä tuli täyteen alkukaudesta.

 

[Espoon Siniset]

Nykyisin täytyy olla joukkueen listoilla loppukaudesta saadakseen mitali. Yksi esimerkki pelaajasta, jolla olisi ottelumäärä riittänyt tuplaan oli Pasi Nielikäinen kaudella 2005-06, mutta hänelle annettiin kultamitali HPK:n mukana eikä hopeaa Ässistä.

Jossain vaiheessa ei ollut tuota loppukauden sääntöä, ja muistaakseni Kurri ja Selännekin saivat Jokerien hopeamitalin ensimmäiseltä työsulkukaudelta.

 

[Mane]

Kyllä noita konkreettisia mitaleja annetaan suhteellisen avokätisesti, mutta eri asia on, että onko virallisesti mitalin voittanut. JYP esim. antoi mitalin 2009 mestaruudestaan Jiri Bicekille, mutta ei hän virallisesti Suomen mestari ole. Sama pätee Kurrin ja Selänteen hopeamitaleihin 1994-95-kaudella.

Myös ainakin Fredrik Norrenalla on pöytälaatikossaan yksi SM-kulta enemmän kuin mitä hän on virallisesti voittanut. Säännöissä taitaa olla myös melko tarkkaan rajattu ketkä pukumiehistä mitaliin olisivat oikeutettuja, mutta reaalimaailmassa mitalin näyttävät hakevan kaikki seuran edustajat ketkä kehtaavat.


Eli ei ole oikeutusta mitaliin alkukaudesta pelanneella, mutta joukkue saa noita varsin vapaasti jaella ja eiköhän Pihlströmillekin mitali löydy, jos mies jaksaa pyytää JYPin toimistolta/joku JYPin toimistolta saa päähänsä miehelle sellaisen antaa.

 

[HC Hetu]

Sm-liiga-->KHL

Varmasti löytyisi tietoa jos alkaisi penkomaan listoja mutta kenties täällä kysymällä selviää helpommin..

Nyt kun tulee KHL:aan taas uutta seuraa ja alkaa tuo shoppailu täältä kotoisasta liigasta, niin tuli mieleeni yksi mieltä askarruttava kysymys. Onko pelaajien sopimusten osto halvempi meidän liigasta kuin esim. ruotsista? Vai lähteekö muista liigoista myös sopimuksenalaisia pelaajia kohti itää?

 

[Kulttimörkö]

Nyt kun tulee KHL:aan taas uutta seuraa ja alkaa tuo shoppailu täältä kotoisasta liigasta, niin tuli mieleeni yksi mieltä askarruttava kysymys. Onko pelaajien sopimusten osto halvempi meidän liigasta kuin esim. ruotsista? Vai lähteekö muista liigoista myös sopimuksenalaisia pelaajia kohti itää?

Ainakin Elitserienistä on lähtenyt, muista sarjoista en tiedä. En usko että muista seuroista lähtee halvemmalla, vaan enemmänkin siitä että skouttaaminen Suomesta on kätevämpää koska Suomalainen kiekkoilu on nopeampaa kuin länsinaapurimme kiekkoilu. Täten Suomesta hankitut pelaajat olisivat sopivimpia sinne itänaapuriin. Tiedä sitten kuinka kaukana tuo mun logiikka on totuutta.

 

[Buffalo_1988]

Paljonkohan Hjalliksen pitäisi kustantaa noista mikrofoneista jotka on tällä hetkellä hallissa? Urho Tv:n äänitys tulee aina jostain miesten vessasta.

 

[Kaulasuoja]

Paljonkohan Hjalliksen pitäisi kustantaa noista mikrofoneista jotka on tällä hetkellä hallissa? Urho Tv:n äänitys tulee aina jostain miesten vessasta.

Urpon (Urho TV:n, ei Hjalliksen) omat mikrofonit kaiketi ja Urpo-Crew ne sinne asettelee. Väittäisin.

 

[Al Bundy]

Urpon (Urho TV:n, ei Hjalliksen) omat mikrofonit kaiketi ja Urpo-Crew ne sinne asettelee. Väittäisin.

Mitkä mikrofonit Urholla? Yhteen puhuu selostaja, toinen vierasjoukkueen vaihtoaitiossa (ainakin Lahessa) ja kolmas pois päältä.

 

[Masentaja]

Pieni ero on sillä, tekeekö lähetyksen suuri monikansallinen mediayhtiö ns. ottelu kerrallaan vai "yhdenlajin" pieni suomalainen puuhastelijakerho jopa 7 peliä kerralla :)

 

[Murmeli]

Lappeenrannassa ottelun tiimi oli viime kaudella suunnileen: Ohjaaja, käyttömestari, kuvaajat (4), selostaja (+kommentaattori). Kaukalomikkejä oli kaksi sijoitettuna samalle puolelle kaukaloa siniviivan kohdalle. Tämä kertoo aika lailla sen miksi kaukaloäänet ovat varsinkin total -lähetyksissä heikot.

Pääpeleissä mikityksetkin ovat varmasti hieman paremmat.

Itse kaipailen eniten ns. reverse angle -kameraa, jolloin moni tilanne saadaan paremmin ulos, kuin vain yhdeltä puolelta kuvattuna.

 

[Osvaldo]

Nyt kun KHL on tullut kunnolla hämmentämään pelaajamarkkinoita, niin olisikohan SM-liigan syytä jo pikkuhiljaa nostaa tuota ulkomaalaispelaajien kiintiötä kolmesta joko neljään tai viiteen? Suomalaisia pelaajia tuntuu vaan entistä enemmän siirtyvän KHL:ään, ja kyseisen liigan laajennusten takia myös esim. Tshekeistä tai Slovakiasta on entistä hankalampaa houkutella huippupelaajia SM-liigaan.

 

[MikGo]

Nyt kun KHL on tullut kunnolla hämmentämään pelaajamarkkinoita, niin olisikohan SM-liigan syytä jo pikkuhiljaa nostaa tuota ulkomaalaispelaajien kiintiötä kolmesta joko neljään tai viiteen? Suomalaisia pelaajia tuntuu vaan entistä enemmän siirtyvän KHL:ään, ja kyseisen liigan laajennusten takia myös esim. Tshekeistä tai Slovakiasta on entistä hankalampaa houkutella huippupelaajia SM-liigaan.

Euroopasta tulevien pelaajien määräähän ei ole rajoitettu. Ainoastaan muualta tulevat pelaajat kasvattavat kolmen pelaajaan kiintiötä.