Yleistä keskustelua Liigasta

[Kaulasuoja]

No kyllä ovat, näin uskallan väittää. Kovin monen liigajoukkueen peliin ei taida aikuinen alle 15 eurolla päästä.

Suosikkijoukkueesi Jokereiden peliin ennen tätä kautta pääsi istumaan 13 eurolla.
Tälle kaudelle lipun hinta on tuo 15 euroa.(+toimituslisä,palvelulisä,verkkokauppalisä,tulostuslisä,rkioskilisä,hifklisä yms. lisät)

 

[Beukeboom]

Minua on alkanut todellakin häiritsemään eräs asia SM-liigassa ja sitä ympäröivässä toiminnassa:

Liigan alkuun on tänään tasan kaksi viikkoa, mitä ei tietäisi jos ei olisi niin aktiivinen kiekkoihminen. Liiga itsessään ja sen keskeiset henkilöt eivät ole tehneet mitään liigakauden lähestymisen promoamisen ja mainostamisen eteen. Mielestäni on katsojia aliarvioivaa, että ihmisten odotetaan tulevan hallille koska "tulivat he viime kaudellakin". Tuotetta ei ole millään tavoin tuotu esiin, tehty houkuttelevaksi ja sitä kautta kiinnostavaksi. Näin markkinoinnin puoliamatöörinä kuvittelisin esimerkiksi, että asiassa keväistä kiekkokultaa voisi käyttää hyväksi ja takoa kun rauta on kuumaa, sen sijaan että odottaisi kauden käynnistyvän niinkuin se on käynnistynyt aikaisemminkin. Liigan kuuluisi saada ihmiset puhumaan ja huomiomaan kauden jo ennenkuin sen on alkanut. Kävi peleissä itsessään miten tahansa, liigan pitäisi pystyä luomaan itsestään kuluttajien keskuuteen mielikuva, joka lupaa viihdettä, taistelua ja rahanarvoisia tapahtumia eri muodoissa. Voin rehellisesti sanoa, että tämä ei olisi liigan keskusjohdolta suurikaan panostus, mutta minkäs teet kun kiinnostusta ei ole.

Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki markkinointi tapahtuu toissijaisten toimijoiden kautta. Näitä ovat esimerkiksi TV-kanavat, Veikkaus, urheilu-uutiset ja niin pois päin. Jopa suurin osa seuroista on täysin ulapalla toimintansa esiintuomisen suhteen. Aikana, jolloin esimerkiksi sosiaalinen media esimerkiksi tavoittaa yheä useamman potentiaalisen hallillakävijän, jätetään tämä perspektiivi täysin huomiotta yhä suuremassa mittakaavassa. Kokonaisuudessaan liigan keskustoiminnosta huokuu ylimielisyys potentiaalisia asiakkaita kohtaan.

Mitä siis kaipaisin? Itsehän olen oman kausikorttini lunastanut jo 4 kuukautta sitten, mutta toisaalta niin olen tehnyt jo 12 vuoden ajan. Joten minä en kuulu riskiryhmään. Mutta kaikki eivät todellakaan ole kuten Beukeboom. Kaipaisin liigalta edes jonkinlaista keskitettyä mainoskampanjaa kauden alkamisen lähestymisen vuoksi, kampanjaa, joka oikeasti ja aidosti saa tämän maan urheiluihmiset liikkeelle. Liiga on halutessaan erittäin suuri instanssi, jonka kanssa ihmiset haluavat olla tekemisissä. Tällä hetkellä taitaa vain olla liian suuri omille johtajilleen, jotka ovat törken tyytyväisiä status quohon, eivätkä näe tai koe syytä tuode tuotetta voimakkaammin esille.

Tämä, jos mikä, on aivan helvetin surullista. SM-liiga on sen tason suomalainen brändi, että halukkaita yhteistyökumppaneita esim. markkinointiin ei varmasti ole vaikea löytää.

Enemmän tekoja, kiitos.

 

[douppi]

Olen tosi tyytyväinen siitä, että lauantai-pelit alkavat taas klo 17. Vaikuttaa positiivisesti ihan jokaiseen viikonloppuun, jolloin pelejä on. Kiitos liiga, että uskoitte vihdoin peleissä kävijöiden mielipiteitä, ja vaihdoitte alkamisajan takaisin!!!

 

[Kaukosäädin]

Asia joka puhuttaa aina...

...nimittäin SM-Liigajoukkueiden kaukaloiden koot. Lähteenä IS-Veikkaajan kausiennakko.

28 x 50 (eli 58, 59 tai 60) - Pelicans
28 x 58 - Ässät
29 x 59 - Lukko
28 x 60 - HIFK, Ilves, JYP, Tappara, SaiPa
29 x 60 - Kärpät
30 x 58 - HPK
30 x 60 - Jokerit, KalPa, TPS, Blues

Todella monennäköisiä kaikaloita sitä Liigassa näkeekin.

 

[Deko]

28 x 50 (eli 58, 59 tai 60) - Pelicans
28 x 58 - Ässät
29 x 59 - Lukko
28 x 60 - HIFK, Ilves, JYP, Tappara, SaiPa
29 x 60 - Kärpät
30 x 58 - HPK
30 x 60 - Jokerit, KalPa, TPS, Blues

Heh, mutta taitaapa olla näpyttelyvirhe kyseessä. Samaan tapaan Jokereilla Pulkkisen ja Dehnerin sopimukset oli merkattu päättyväksi tänä vuonna, oikeasti heidän pahvinsa ulottuvat vuoteen -13 asti.

 

[douppi]

Vähän huvittuneena luin sen jutun ilta-sanomien liigaliitteestä, missä IFK:n ja Jokereiden asemaa aletaan pikkuhiljaa jo pelkäämään ylivoiman suhteen. Siis onhan se totta, että molemmat Helsingin organisaatiot ovat petranneet silmissä, mutta aika ylimitoitettua pohdintaa.

IFK:lla on vasta yksi menestyskausi takana, ja Jokereilla ei sitä yhtäkään, joten katsotaan sitten 5-10 vuoden päästä mihin suuntaan viisari on liikkunut suomen kartalla.

 

[Hxxx]

Nyt on onnen päivä!

Jyri "paska" Rönn siirtyy tuomaroimaan KHL:ään! Jyri Rönn tuomaroimaan KHL:ään - uutiset - SM-liiga - www.jatkoaika.com

Luojan kiitos, että liigan paskimmasta tuomarista päästiin eroon. Ei tule ikävä.

 

[Baloun]

MobileSpot ja SM-liiga julkaisevat mobiilisovelluksen jääkiekkofaneille - SM-liiga

Mielenkiintoinen sovellus tulossa. Pienellä innolla tuotakin odotan.

 

[VonRetee]

Nytkun Veikkausliigan kausi alkaa olla kohta ohi niin Sm-Liiga voisi lanseerata jonkinlaisen mainoksen alkavasta kaudesta vaikka onhan tuo media näkyvyys jo taattu mutta pieni lisämainonta ei haittaa tekisi. Joku pienimuotoinen tv-spotti jossa "esiintyis" J.Ruutu, V.Peltonen ja pari muuta tähtipelaajaa.

 

[#76]

Liigan alkuun on tänään tasan kaksi viikkoa, mitä ei tietäisi jos ei olisi niin aktiivinen kiekkoihminen. Liiga itsessään ja sen keskeiset henkilöt eivät ole tehneet mitään liigakauden lähestymisen promoamisen ja mainostamisen eteen.

Pitkälti kyse on, että paljonko kannattaa panostaa, että halliin saa 100 katsojaa lisää. Liiga ja seurat voisivat paukuttaa rumpua innolla, mutta tulisiko edes sen vertaa lisäkatsojia, että mainoskampanjan kulut tulisi täytetty? Saatikka tulisiko tarpeeksi lisäkatsojia, ettei samalle rahalle olisi saanut muualta parempaa tuottoa.

 

[SjV]

MobileSpot ja SM-liiga julkaisevat mobiilisovelluksen jääkiekkofaneille - SM-liiga

Mielenkiintoinen sovellus tulossa. Pienellä innolla tuotakin odotan.

Tässäkin on taas mukana niin SM-liigamainen toiminta, kausi alkaa ensi viikolla ja tämä softa julkaistaan ensi kuun alussa.

 

[starcat]

Tässäkin on taas mukana niin SM-liigamainen toiminta, kausi alkaa ensi viikolla ja tämä softa julkaistaan ensi kuun alussa.

Noh kai se on hyvä että kehitetään. Tuollaisenkin softan tekemisessä on varmasti monta asiaa jotka eivät välttämättä mene heittämällä putkeen. joten parin viikon viivästys tulee helposti....

 

[Masculine]

Noh kai se on hyvä että kehitetään. Tuollaisenkin softan tekemisessä on varmasti monta asiaa jotka eivät välttämättä mene heittämällä putkeen. joten parin viikon viivästys tulee helposti....

Tai sitten liigan toimistolla on kerrankin käyetty järkeä ja ohjelma testataan kunnolla ennen julkaisua. Ensimmäiset kierrokset ovat kuitenkin varmasti aika vilkkaita, joten on helppoa testsata miten ohjelma pysyy kasassa suuren rasituksen alla. Tämän saman olisi voinut tehdä myös liigan sivuille ennen julkaisua, niin nyt ei tarvitsisi repiä hiuksia joka kerta kun on vähän normaalia kiihkeämpi kierros.

 

[Tarinankertoja]

Ilveksen osioissa oli jälleen puhetta lippujen hintojen vaihteluista ja epäselvyyksistä kun hintoihin lisätään lippupalveluiden ja näiden jämyjen palkkioita. Hinnat on siis sekavia ja vaikeita hahmottaa..

Joten, jos Liiga toimisi amattimaisesti (huoh, niinpä), niin Liigan tulisi sopia lippuhinnoittelustaan siten, että lippujen hinnat ovat xx euroa. Tästä xx euroa lipusta sitten lippupalvelut (siis lippupiste/palvelu/tiketti what ever) saavat x % provikan ja tästä provikasta jämy (R-kioskit jne.) sitten lippupalveluiden kanssa sopimansa x% provikan.


Näin asiakkaalle lipun hinta on yksiselitteinen. ISO asia kuluttajan kannalta. Ovelta myyntiin sitten voi lisätä pari ekeä malliin ”ennakko 10 / ovelta 12”

Liiga on Suomessa niin suuri toimia lippujensa osalta, että jos Liiga niin päättäisi (kaikki joukkueet sopisivat), eivät lippupalvelut voisi kuin ottaa lusikan käteen ja suostua. Näin liiga voisi myös kilpailuttaa lippupalveluita pienimmästä provikka %:sta.

 

[TD]

Ilveksen osioissa oli jälleen puhetta lippujen hintojen vaihteluista ja epäselvyyksistä kun hintoihin lisätään lippupalveluiden ja näiden jämyjen palkkioita. Hinnat on siis sekavia ja vaikeita hahmottaa..

Joten, jos Liiga toimisi amattimaisesti (huoh, niinpä), niin Liigan tulisi sopia lippuhinnoittelustaan siten, että lippujen hinnat ovat xx euroa. Tästä xx euroa lipusta sitten lippupalvelut (siis lippupiste/palvelu/tiketti what ever) saavat x % provikan ja tästä provikasta jämy (R-kioskit jne.) sitten lippupalveluiden kanssa sopimansa x% provikan.


Näin asiakkaalle lipun hinta on yksiselitteinen. ISO asia kuluttajan kannalta. Ovelta myyntiin sitten voi lisätä pari ekeä malliin ”ennakko 10 / ovelta 12”

Liiga on Suomessa niin suuri toimia lippujensa osalta, että jos Liiga niin päättäisi (kaikki joukkueet sopisivat), eivät lippupalvelut voisi kuin ottaa lusikan käteen ja suostua. Näin liiga voisi myös kilpailuttaa lippupalveluita pienimmästä provikka %:sta.

Katsoin Ilveksen sivuilta lippujen hinnoittelut ja olipa todella sekavasti ilmaistu kaikki. Samaan kun lisää jonkun kirjoittaneen Jatkoajassa Ilveksen taloutta koskevaan ketjuun ostaneensa 14,50 eurolla juuri printtilipun, noudettuna olisi ollut 15,50 euroa. Tiedä sitten onko seisomalipuissakin eroja, kun 11+2,50 ei ole 14,50 tai ainakaan 15,50.

Täytyy olla tyytyväinen Rauman tilanteeseen jossa lippuja myy Lukon omat ennakkomyyntipisteet ja näiden lisäksi vasta Lippupiste (joka tietysti on monelle muualta tulevalle ainut vaihtoehto). Lukon omia myyntipisteitä on Lukon toimisto ja iso kasa huoltoasemia ja kauppoja, myös 40 km Raumalta sijaitsevissa Eurassa ja Laitilassa löytyy tällainen piste.

Täällä lipun hinnoissa on ilmoitettu lipun hinnat ja kerrottu että, omista ennakkomyyntipisteistä lipun saa siihen hintaan, ovelta +2 euroa ja lippupisteen toimipisteissä heidän omat toimitusmaksut.

Miten muualla? Porissakin ilmeisesti myy sama kuin Ilveksen liput, eli Lippu.fi. Siellä on tilanne se, ettei lippua saa ostettua mistään ilman toimitusmaksuja. Lipun hinta on x johon lisätään hallilta 2,00 euroa tai vaihtoehtoisesti Lippu.fi lisää 2,50 euroa.

 

[teude]

Piristystä runkosarjaan - SM-liiga
En tiedä tuliko vika paikkaan tai oliko tästä jo, mutta tuossa Vuorisen ehdotus, miten runkosarjasta saataisiin mielenkiintoisempi. Eikös tällaista ole ehdoteltu tälläkin palstalla useampaan otteeseen?

 

[Poro24]

Tälläinen tyhjänpäiväinen kommentti tähän väliin:

Minulla on pitkästä aikaa positiivinen fiilis ennen kauden alkua. Menneinä vuosina kauden alla on jokaisessa ennakossa ja medioissa vain itketty miten huono meidän liiga on ja kuinka meidän pelaajat viedään muihin liigoihin.

Nyt kerrankin tuntuu siltä, että joka paikassa huokuu positiivisuus ja ollaan oikeasti innostuneita. Ihan älytön määrä hienoja pelaajia ja persoonia mukana tällä kaudella.

Ei millään malttaisi odottaa torstaille!

Toki saatan vetää tämän innostuneisuuteni takaisin, kun torstaina kuuluu ensimmäistä kertaa "SM-Liigan mainoskatko".

 

[Tshekki77]

Piristystä runkosarjaan - SM-liiga
En tiedä tuliko vika paikkaan tai oliko tästä jo, mutta tuossa Vuorisen ehdotus, miten runkosarjasta saataisiin mielenkiintoisempi. Eikös tällaista ole ehdoteltu tälläkin palstalla useampaan otteeseen?

Cup ajatus on loistava ja esitetyn kaltaisella ennakkoluulottomalla ratkaisulla saataisiin homma aikaan, ilman lisäpelejä. Kannatusta tulee ainakin täältä. En tiedä, menisikö liian vaikeaksi, koska nuo ennaltamäärätyt pelit toisivat tiettyä ennustettavuutta toiminnalle, mutta voisikohan tätä ajatella myös sillä tavalla, että tämän cupin kaksi viimeistä kierrosta korvaisi nykyisen tammikuun tasauksen?

Neljä parasta pelaisi paras yhdestä menetelmällä Suomen Cupin final four turneessa. Seuraavat neljä vaikka kultaisesta ananaksesta (tai kyllä tähänkin varmaan joku houkuttelevampi keksittäisiin). Neljä seuraavaa niin ikään oman cup kilpailunsa. Kaksi vikaa joutuis kyl sit vetäsee keskenään perinteisen tammikuun tasauksen.

 

[Mane]

Eikös tällaista ole ehdoteltu tälläkin palstalla useampaan otteeseen?

Palstalla on lähinnä ehdotettu, että välisarjat poistuisivat ja ne korvattaisiin Suomen Cupilla. Tässä ehdotuksessa on pari selkeää ongelmaa.

Ensinnäkin se, että jos putoat heti pois cupista, kuten puolet putoaa, niin pelit vähenevät nykyisestä selvästi. Lisäksi ongelmana on, että cup ei ainakaan alkukierroksilla todennäköisesti kiinnosta (varsinkin jos pelattaisiin kaksiosaisena, kuten pitäisi, jotta 8 ottelun välisarja saataisiin korvattua), jolloin yleisömäärät voivat jäädä vähäiseksi ja joukkueetkin mahdollisesti säästelevät parhaita pelaajiaan. Samaten erillisen cupin mahduttaminen kausikorttiin, ainakaan muuten kuin "kaupan päälle"-kylkiäisenä, on ongelmallista, kun sen kotiotteluiden määrä ei ole tiedossa.

Tässä Vuorisen ehdotuksessahan selvä ero on, että cupia ei pelattaisi erillisenä, vaan arvotut runkosarjan ottelut läpi kauden (1-4 per joukkue) saisivat tupla-arvon, eli olisivat sekä cupia, että liigan runkosarjaa. Mainio idea, joka eritoten cupin ratkaisukierroksilla toisi varmasti lisäyleisöä peliin pelkkään runkosarjamatsiin nähden. Ja jos parit tosiaan arvottaisiin, niin otteluparien kotijoukkuekin olisi aina sattumanvarainen, koska se menisi sarjaohjelman mukaan.


Sellainen pieni korjaus tosin olisi paikallaan, ettei cupien luonteeseen todellakaan kuulu mitään 1.kierroksen "parasta häviäjää" (niukimmin hävinnyttä? Arvallako sitten jos löytyy kaksi rankkareilla pudonnutta) jatkoon kahdeksantena että saadaan tasaluku. Ennemmin sitten haetaan se 8. vaikka niin, että runkosarjassa 1.neljänneksen jälkeen parhaalla sijalla oleva avauskierroksen putoaja, mutta parempikin keino on.


Eli joko arvottaisiin aluksi suoraan kaksi 8 joukkoon selviäjää tai sitten sinne päästettäisiin viime kauden liigan loppuottelijat/jatkossa viime kauden cupin finalistit. (tai sitten ensimmäisellä kaudella päästettäisiin Ilves ja SaiPa, edelliset cup-finalistit 40 vuoden takaa, suoraan kvartseihin) ja muut 12 tappelisivat kuudesta muusta paikasta.

Tai vaihtoehtoisesti siirrettäisiin tämä tasoitus 1. kierroksen jälkeiseen arvontaan ja päästettäisiin jatkoonpäässeestä seitsikosta arvalla yksi suoraan välieriin muiden kuuden tapellessa jatkopaikasta.


Jääkiekon Suomen Cupiahan on aiemmin pelattu vuosina 1955-58 ja 1964-71, mutta tosiaan muiden palloilusarjojen tapaan erillisenä kilpailuna. Lisäpanoksena runkosarjamatsiin homma voisi hyvinkin toimia. Tosin tällöin pitäisi jättää cup, cupeihin kuuluvista ikiaikaisista perinteistä poiketen, harvojen huviksi, eli asiaa kisaan olisi vain SM-liigajoukkueilla.



Tietenkin palkintona cupin voitosta pitäisi olla muutakin kuin pelkkä tinapytty, eli riihikuivaa, tai lisämauste runkosarjaotteluun kuihtuu kuriositeetiksi.

 

[Tshekki77]

Palstalla on lähinnä ehdotettu, että välisarjat poistuisivat ja ne korvattaisiin Suomen Cupilla. Tässä ehdotuksessa on pari selkeää ongelmaa.

Ensinnäkin se, että jos putoat heti pois cupista, kuten puolet putoaa, niin pelit vähenevät nykyisestä selvästi.

Vuorisen ehdotus on hyvä ja tosiaan, kun pelit ovat liigapelejä, niin ei tosiaan tuota juurikaan ongelmia järjestämisen kanssa. Muutoinkin pitäisin tärkeänä, että jonkinlainen cup kilpailu saataisiin aikaiseksi, ennen seuraavaa televisiosopimusta, koska silloin se olisi helpompi myös eriyttää omaksi kokonaisuudeksi ja siitä voitaisiin saada paljon parempi tuote "ilmaiskanaville" kuin kuukaudenpeli. Jos tuo vielä huipentuisi joulu/tammikuun tienoille, niin saataisiin "talvimestari" ratkaistua, jolla koitettaisiin saada sitä lisähaippia keskikaudelle.

Vaikka Vuorisen ehdotus on helposti toteutettava, niin haihattelisin vielä sellaisen Suomen cupin perään, joka korvaisi välisarjat ja tasauspelit. Eli jaettaisiin kilpailu neljään neljän joukkueen lohkoon. Kaksi parasta mestiksestä mukaan, eli periaatteessa "kaikilla" mahdollisuus joskus päästä tähän kilpailuun. Lohkojen sisällä pelattaisiin kaksin kertainen sarja (kuusi peliä, korvaisi välisarjan) ja tämän jälkeen ykköset pelaisivat Suomen cupin final four tourin, Kakkoset pelaisivat vaikka Kurri Cupin, Kolmoset Helminen cupin ja jumboille vielä oma neljän joukkueen kilpailu. Nämä lopputurnaukset (kaksi peliä, per joukkue) sitten luonnollisesti korvaisi tammikuun tasauksen, mutta ongelmana tietenkin se, ettei tämä takaa kaikille samaa määrää kotipelejä.

Lohkot arvottaisiin ennen kauden alkua, jolloin otteluohjelman tekeminen liigan ja cupin lohkovaiheen osalta ei tuottaisi ongelmia. Lopputurnaukset pelattaisiin sitten heti joulutauon jälkeen. Eli kaksi peliä jäisi roikkumaan ilmaan, niinkuin nyttenkin tasauspelien osalta. Lohkot voisi pelata joko syyskauden aikaan pikkuhiljaa (koko syksyn haippausta) tai sitten sellasena kunnon turnaus rypistyksenä vaikka juuri ennen joulutaukoa ja muistutuksena, et "hei, osta nyt se maksutvkortti liigan osalta sinne pukin konttiin".

 

[Vanhapuuma]

Vähän huvittuneena luin sen jutun ilta-sanomien liigaliitteestä, missä IFK:n ja Jokereiden asemaa aletaan pikkuhiljaa jo pelkäämään ylivoiman suhteen. Siis onhan se totta, että molemmat Helsingin organisaatiot ovat petranneet silmissä, mutta aika ylimitoitettua pohdintaa.

IFK:lla on vasta yksi menestyskausi takana, ja Jokereilla ei sitä yhtäkään, joten katsotaan sitten 5-10 vuoden päästä mihin suuntaan viisari on liikkunut suomen kartalla.

Aika samaa mieltä. Tarkoituksena ei nyt ole itsellä tosiaankaan mollata Helsingin porukoita, mutta kyllä tuo juttu silti veti aika raakasti yli. Totta on, että kummankin joukkueen tekeminen vaikuttaisi olevan viime kaudesta lähtien (lähinnä HIFK:n kohdalla, Jokerit osoitti keväällä jo elpymisen merkkejä) erittäin ammattimaista - noin vuosikymmenen jälkeen, mutta että juuri yhden HIFK:n mestaruuden jälkeen "nähdään" yhtäkkiä trendi sellaisena, että helsinkiläiset menevät menojaan? Huhhuh. Siihen on vielä aika pitkä matka. Parin-kolmen kauden jälkeen jos mestaruuksia sille suunnalle siunaantuu useampia, sitten voidaan sanoa liigaliitteen rustaajien olleen todellakin edellä aikaansa, mutta kyllä tuo aika oudolta vielä tässä vaiheessa kuulostaa.

 

[scholl]

Urheiluruudussa oli joku päivä sitten juttua siitä, miten maailmanmestaruus vaikuttaa liigan kiinnostavuuteen. Onko muilla sellainen fiilis, että se vähentää lätkän kiinnostavuutta? Itse ainakin mietin asiaa niin, että nyt kun IFK sai 13 vuoden tauon jälkeen mestaruuden ja maajoukkue 16 vuoden tauon jälkeen myöskin mestaruuden niin nyt on vatsa täynnä, lätkä ei kiinnosta. Me ollaan jo mestareita, eikä sitä IFK:n kultaa kukaan ota pois menee sitten jatkossa miten vain. Muutenkin viime kaudella oli paljon spesiaalikohtia kuten Talviklassikko ja pleijarisarja Narreja vastaan, joten kaikki elämykset on jo tarjottu/koettu. Nyt voi jatkossa keskittyä enemmän sitten vaikkapa jalkapallon seuraamiseen.

 

[scholl]

Vaikka Vuorisen ehdotus on helposti toteutettava, niin haihattelisin vielä sellaisen Suomen cupin perään, joka korvaisi välisarjat ja tasauspelit. Eli jaettaisiin kilpailu neljään neljän joukkueen lohkoon. Kaksi parasta mestiksestä mukaan, eli periaatteessa "kaikilla" mahdollisuus joskus päästä tähän kilpailuun. Lohkojen sisällä pelattaisiin kaksin kertainen sarja (kuusi peliä, korvaisi välisarjan)

cupeissa ei ole mitään lohkoja, vaan cup tarkoittaa sitä, että pelataan ottelu tai ottelupari, josta toinen jatkaa ja toinen ei. Kyllähän jalkapallossakin ne, jotka pärjäävät, pelaavat enemmän otteluita kuin ne, jotka eivät pärjää, joten matsimäärien vaihtelu ei ole mikään ongelma.

 

[Tshekki77]

cupeissa ei ole mitään lohkoja, vaan cup tarkoittaa sitä, että pelataan ottelu tai ottelupari, josta toinen jatkaa ja toinen ei. Kyllähän jalkapallossakin ne, jotka pärjäävät, pelaavat enemmän otteluita kuin ne, jotka eivät pärjää, joten matsimäärien vaihtelu ei ole mikään ongelma.

Kyllä mä näkisin tässä sellaista suomettumisen aikoihin jämähtänyttä ajattelua. Toki Cup kilpailut aikoinaan tarkoittivat vain ja ainoastaan pudotuspeli meininkiä, mutta kyllä mielestäni moderniin cup kilpailuun voi lohkovaiheen sisällyttää.

Vaikkei esimerkeistä ehkä se paras, ainakaan tällä foorumilla, niin esim. Veikkausliigalla on liigacup nimellä liikkuva kilpailu, joka pitää sisällään lohkovaiheen. Toisaalta, jos se siitä jää kiinni, niin olen valmis kutsumaan tuota haihatteluani Suomen jääkiekon liigacupiksi.

 

[aquanqua]

Katselen tässä JKL:n kausiopasta, jossa on kuva Mikael Granlundista ja miehen vierellä on kuvassa pokaali, jossa lukee "SM-liigan Pudotuspelien Paras Pelaaja 2011 Mikael Granlund HIFK". Mikä palkinto tuo on? Eikö Toni Söderholm valittu pudotuspelien parhaaksi pelaajaksi?