Yleistä keskustelua Liigasta

[korkki]

Tampereella ei kumpikaan joukkue järjestä pelin jälkeen lehdistötilaisuutta, koska tiloja lehdistötilaisuudelle ei ole. Kaikki haastattelut tehdään pukukoppikäytävällä. Urama oppinut Tappara-vuosinaan huonoille tavoille?

Ei Porissakaan mitään erikoisia tiloja ole. Välillä lehdistötilaisuus järjestetään "ylimääräisessä" pukukopissa (mitä ottelujen aikana käyttävät erätauon rankkukisaan varusteita pukevat junnut ja mainoskatkojen jäänlapiointitytöt) ja välillä taas, lähinnä kait viikonloppuisin, hallin pääravintolassa.

Eli hemmetin huono selitys tuokin. Hommat voisi hoitaa ammattilaisen tavoinkin.

 

[dana77]

Ei kuopiossakaan, joten haastattelut pidetään (ainakin joskus) monttupubissa ja niin että molemmat valmentajat ovat paikalla. Aivan taatusti vastaavat tilat löytyvät joka hallista jos halua on.

 

[Mack]

Oli ihan hauskaa, kun päivän Turkkarissa Pekka Virta jotain purnasi miten päätuomari Salminen vaan ilmoitti, että heittää Virran ulos jos tämä sanoo jotakin. Virta siihen jotain lehdessä, että mitä sitten voi tehdä.

Okei, on ihan paikallaan että tuomarin kanssa voi välillä kommunikoida, mutta hyvää koomisuutta tuossa Virrankin kommentissa. Ei kai lätkämatsissa ensisijainen tehtävä ole vaihtaa kuulumisia tuomarin kanssa, kyllä siellä penkin takana varmasti tekemistä löytyy. Oman joukkueen parissa voisi esim. jotain puuhastella.

 

[peruspata]

Tämä tyyli on Uraman tahto. Saattaa olla, että ensi kaudesta alkaen tyyli on eri, kun komentajan paikalla istuu eri mies.

Uraman perustelu tähän käytäntöön oli se, että homma menee vain vittuiluksi ja nälvimiseksi, kun istutaan saman pöydän ääressä. Osittain varmasti niinkin, mutta ehkä siinä on mukana hieman ylireagointia.

Alpo Suhosen tyylinen vuodatus (esim. Matti Alatalolle) on poikkeus, josta liiga muisti extrapalkinnolla. Samoin Mikki Leinosen roskiksen heittely oli poikkeus. Keskimäärin nuo tilaisuudet ovat ihan järkeviä, pahimmillaan mitäänsanomattomia. Sanoisin, että jos tämä puoli on ok Isomäen hallissa, sen pitää onnistua muuallakin.

 

[Tarinankertoja]

SM liiga..

Ilveksen leirissä tappio tuotti niin karvaan pettymyksen, ettei joukkueen valmennusjohdosta tullut kukaan lehdistötilaisuuteen. Asia ilmoitettiin oikein pukuhuoneen ovelta.

Mun mielestä tämä pitäisi sanktioida.

Eli peli päättyy vasta lehdistötilaisuuteen, ei ennen. Lehdistötilaisuuteen on joukkueiden päävalmentajien osallistuttava sakkojen uhalla (tuntuvien) ja mahdollisesti yksi ennalta määrätty pelaaja.

Kuten näiden tilaisuuksien puitteista on myös keskustelut, nekin pitäisi määrittää.

Millainen tila on oltava, selkeä pötyä jonka taakse valmentajat ja pelaajat AINA tulevat median eteen JOKAISEN ottelun jälkeen
(kuten futiksen ammattilaissarjoista voimme nähdä).

ammattimaisuutta kiitos, tää on osa MUN viihdepalettia, josta maksan kuluttajana.

 

[Baloun]

Ilveshän saa/sai 2000 € sakot tuosta kun ei tullut.

 

[cts#25]

SM liiga..

Ilveksen leirissä tappio tuotti niin karvaan pettymyksen, ettei joukkueen valmennusjohdosta tullut kukaan lehdistötilaisuuteen. Asia ilmoitettiin oikein pukuhuoneen ovelta.

Mun mielestä tämä pitäisi sanktioida.

Eli peli päättyy vasta lehdistötilaisuuteen, ei ennen. Lehdistötilaisuuteen on joukkueiden päävalmentajien osallistuttava sakkojen uhalla (tuntuvien) ja mahdollisesti yksi ennalta määrätty pelaaja.

Kuten näiden tilaisuuksien puitteista on myös keskustelut, nekin pitäisi määrittää.

Millainen tila on oltava, selkeä pötyä jonka taakse valmentajat ja pelaajat AINA tulevat median eteen JOKAISEN ottelun jälkeen
(kuten futiksen ammattilaissarjoista voimme nähdä).

ammattimaisuutta kiitos, tää on osa MUN viihdepalettia, josta maksan kuluttajana.

Ilveksellehän rapsahti tästä liigan sääntöjen mukainen 2000 euron sakko.

 

[Tarinankertoja]

Ilveshän saa/sai 2000 € sakot tuosta kun ei tullut.

aivan liian pieni. vähintään 0 perään.

Samoin ne itse tapahtumat on toetuettava joka paikkakunnalla samalla tavalla, ja seuraavassa TV sopparissa, ne edellytetään myös kuvattaviksi kokonaisuudessaan.

 

[Scade]

Samaa mieltä ylläolevien kanssa. Jotenkin tuntuu, ettei Sm-liigassa oikein osata käsittää tuota ammattiamisuuden merkitystä. Kuitenkin liigassa pelataan ja valmennetaan ammattilaisina, eli lajin parissa ollaan töissä. Ei silloin voi olettaa, että työt tehään vaan silloin ku on kivaa ja kaikki sujuu mukavasti, ja sitten kun ei niin ruvetaan kiukuttelemaan ja piileskelemään. Käytännössä tässä ei oteta huomioon niitä ketkä maksavat siitä, että lajia Suomessa ammattimaisesti pelataan, eli katsojat (jotka varmasti haluavat myös hävityn pelin jälkeen kuulla mitä valmentajalla on sanottavana, erityisesti pahasti ryssityn pelin jälkeen), tv-kanavat (jotka täten saavat sisältöä ohjelmiinsa), sekä sponsorit jotka saavat rahoilleen vastinetta näkyvyyden muodossa).

Tuovathan nuo tilaisuudet myös hyvin hoidettuina lisää viihdearvoa jääkiekon seuraamiseen.

 

[Masentaja]

Pelaajarumba on kyllä mahdoton KiVa:an ja pois sieltä. HIFK peluuttaa pelin kerrallaan siellä ja taas ylös... Tuntuu että tää on vaan taas kiihtynyt. On Vantaalla varmasti vaikea suunnitella mitään pidempää runkoa kun pelaajia vilisee ku hollituvassa. Ei siinä, on jokeritkin pelaajia siellä nopeasti käyttänyt mutta vähän pitempään kuin pelin kerrallaan... Otan osaa KiVan puolesta, toki mukavaa että junnutkin saa peliaikaa. Katsotaan koska joku älähtää... tosin KiValla ei siihen taida taloudellisia edellytyksiä olla. Mun mielestä joko pitäisi olla täysin virallinen farmi, tai sitten tuota ei hyväksytä ollenkaan. Tai siirrolle joku minimipituus. Mutta tuo peli siellä peli täällä ei palvele yhtään ketään.

 

[aquanqua]

...
Tai siirrolle joku minimipituus. Mutta tuo peli siellä peli täällä ei palvele yhtään ketään.

Kyllä tuo liigajoukkuetta, tässä tapauksessa IFK:ta, palvelee. Sen sijaan, että kaverit istuisivat pyörittelemässä peukkujaan katsomossa, he pelaavat Vantaalla Mestis-ottelussa ja pitävät pelituntumaa yllä. Etenkin nuorten pelaajien kohdalla on tärkeää, että he pelaavat, eivätkä kuluta aikaa popsimalla poppareita katsomossa. Myös pitkältä saikulta palanneiden pelaajien kohdalla lyhyet Mestis-visiitit ovat hyödyllisiä.

Kaikesta päätellen KiVakin näkee tässä kuviossa hyötyjä, kun ovat siihen suostuneet. Liigaseurojen tuki ja lainapelaajat taitavat olla taloudellisesti elintärkeitä KiValle.

 

[Osvaldo]

Itsekin kyllä kyseenalaistaisin nuo yhden pelin Mestis-visiitit. Vaikea uskoa että se pelituntuma niin kauheasti olisi hukassa ilman tuota maagista yhtä ottelua. Tai jos on taustalla loukkaantuminen, niin eikö sen pelaajan sitten voisi antaa samalla pelata muutama ottelu.

 

[Tshekki77]

Onhan nuo mestislainat varmaan epämiellyttäviä, mutta ongelma varmaan johtunee osittain siitä, että meillä koitetaan tehdä amerikkaa neuvostorakenteella. Kylmä fakta on se, että yhä ammattimaiseksi menevä toiminta vaatii entistä enemmän ennustettavuutta ja silloin tarvitaan reserviä. Neuvostorakenteessa reservi pidetään kuosissa mestiksessä ja silloin voidaan ajatua tällaisiin ristiriitaisiin tilanteisiin, jossa joukkue haluaa rakentaa nousua, mutta parhaimmat pelaajat ovat tätä reserviä, jolla omana kokonaisuutena mahdollisesti joukkueesta poikkeavat tavoitteet.

Mutta mitä vaihtoehtoja meillä on? Jos vaikka vain kuusikin rikkainta joukkuetta alkaisi pyörittämään jotain omaa epävirallista reservisarjaa, jossa pääpointti olisi vain ja ainoastaan pelaajien pelituntuman säilyttäminen ja liigajoukkueiden palvelu, niin eikö nämä pelaajat olisi pois mestikseltä? Ja muuttuisiko tällaisella päätöksellä käytännössä auki oleva liiga periaatteessa suljetuksi liigaksi, kun kuilu liigan ja mestiksen välillä entisestään kasvaisi?

 

[Mängimies]

Pelaajarumba on kyllä mahdoton KiVa:an ja pois sieltä. HIFK peluuttaa pelin kerrallaan siellä ja taas ylös... Tuntuu että tää on vaan taas kiihtynyt. On Vantaalla varmasti vaikea suunnitella mitään pidempää runkoa kun pelaajia vilisee ku hollituvassa. Ei siinä, on jokeritkin pelaajia siellä nopeasti käyttänyt mutta vähän pitempään kuin pelin kerrallaan...

Eli siis paha paha IFK ja ei-niin-paha Jokerit? Jos noita yhden ottelun pikavisiittejä katsotaan, niin se menee vain niukasti lukemin 4 (Granlund, Järvinen, Nyholm, Paunio) vs 3 (Hännikäinen, Teräväinen, Hetenyi) IFK:n eduksi. Eipä silti, on tuossa pelaajarumbassa ongelmansa, mutta K-Vantaan olemassaolon kannalta se on elinehto tällä hetkellä.

 

[Lohipoika]

Eipä silti, on tuossa pelaajarumbassa ongelmansa, mutta K-Vantaan olemassaolon kannalta se on elinehto tällä hetkellä.

Kuppi nurin vaan, jos ainoa rooli on toimia alustana muille. Turha sitä on seistä proteeseilla, jos ei voi omilla jaloilla pysyä pystyssä. Konkurssiin vaan ja uutta matoa koukkuun II-divisioonasta / Suomi-sarjasta ilman tätä typerää lainapelleilyä.

Tuossa on se tärkein asia ilmaistu erinäisin latteuksin.

 

[Mängimies]

Kuppi nurin vaan, jos ainoa rooli on toimia alustana muille. Turha sitä on seistä proteeseilla, jos ei voi omilla jaloilla pysyä pystyssä. Konkurssiin vaan ja uutta matoa koukkuun II-divisioonasta / Suomi-sarjasta ilman tätä typerää lainapelleilyä.

Tuossa on se tärkein asia ilmaistu erinäisin latteuksin.

Kyllä kyllä. Ymmärrän tuon ajatusmallin oikein hyvin, etenkin K-Vantaan kannattajalta. Siltä kantilta katsottuna lainatouhussa ei olekaan päätä tai häntää, mutta joltain toiselta kantilta on paljonkin.

 

[Tshekki77]

Kuppi nurin vaan, jos ainoa rooli on toimia alustana muille. Turha sitä on seistä proteeseilla

Lisätään näitä turhia mielikuvia. Kuvittele jos vaikka onnettomuus kohtaisi jotain sinun sukulaistasi ja hän makaisi sairaalan sängyllä. Kaksi proteesia seisoo siinä sängyn vieressä fysioterapeutin kanssa, että kävelemään pitäisi opetella uudestaan. Näinkö sinä kannustaisit sukulaistasi? Maan mullaksi vaan ja "uutta matoa koukkuun"?

Pitää kuitenkin muistaa, että proteeseilla haastetaan jopa satasen sprinttijuoksijoita tänäpäivänä. Eli kannattaako heti ensimmäisen vastoinkäymisen kohdalla luovuttaa, vai pitkäjänteisesti rakentaa parempaa tulevaisuutta?

 

[teude]

SM-liiga Hokkari - Android Market
Nyt on Androidille saatavilla tämä uusi 'Hokkari' sovellus.
Hyvältä ainakin vaikuttaa näin nopeasti testattuna, katsotaan kierroksen jälkeen, mitkä ovat fiilikset sitten.

 

[Rocco]

Farmipelleilyn saisi loppumaan hyvin nopeasti sillä, että SM-Liigaan laitettaisiin raja sopimuspelaajien määrälle. Jos 20+2 saa olla kokoonpanossa, niin sopimuspelaajia saa olla vaikka 24+3, ja sitten jos ei ne riitä niin sitten nostetaan junnuista lisää. Nyt liigajengit vetää 30 nimeä paperiin, lähettää aina ison kasan miehiä Mestikseen. Se ei kehitä oikein Liigaa, ja vielä vähemmän Mestistä, kun iso osa Mestis-seuroista rakentaa toimintaansa Liigalainojen varaan. Ei näin, ei näin.

 

[teude]

No niin, paska ohjelmahan tuo oli, kun pelin aikana yritti muita tilanteita kuikuilla. Päivittyy todella hitaasti, jos ollenkaan. Ei näytä torjuntoja ollenkaan ja muutenkin voisi näyttää ottelusta enemmän tietoa. Enkä saa koko perkeleen ohjelmaa sammumaan.

 

[Murmeli]

Farmipelleilyn saisi loppumaan hyvin nopeasti sillä, että SM-Liigaan laitettaisiin raja sopimuspelaajien määrälle. Jos 20+2 saa olla kokoonpanossa, niin sopimuspelaajia saa olla vaikka 24+3, ja sitten jos ei ne riitä niin sitten nostetaan junnuista lisää.

Ei mitään järkeä. 2000 -luvulla SaiPalla olisi ollut kahdesti loukkaantumisten vuoksi tilanne, että tuolla säännöllärosterissa olisi pyörinyt pahimmillaan 3-4 sellaista junnua, joilla ei ole mitään asiaa liigajäille. Millä tavalla tämä palvelisi kumpaakaan sarjaa?

Ymmärrän kyllä halusi Mestiksen kehittämiseen ja vihasi SM-liigaa kohtaan mutta jotain järkeä näihin ehdotuksiin toivoisi, eikä ainakaista suu vaahdossa -sopertamista.

Mikset ehdottanut, että Mestiksessä saisi olla se 24+3 kokoonpanossa? Tällöin mestisjoukkue ottaisi tämän riskin kokoonpanon riittämättömyydestä, eikä ammattilaisstatuksella toimivat liigaseura.

Itse rajaisin karensseilla tai muilla vastaavilla keinoilla pelaajien liikettä Mestiksen ja SM-liigan välillä. En kuitenkaan ole riittävän viisas kehittämään nopeasti toimivaa systeemiä, joten en ehdota mitään konkreettista.

Keinotekoiset kokoonpanojen lukumäärärajoitukset eivät kuitenkaan ole tie onneen tässä asiassa. Ei liigassa eikä Mestiksessä.

 

[Tshekki77]

Mikset ehdottanut, että Mestiksessä saisi olla se 24+3 kokoonpanossa? Tällöin mestisjoukkue ottaisi tämän riskin kokoonpanon riittämättömyydestä, eikä ammattilaisstatuksella toimivat liigaseura.

Nimenomaan näin! Jos mestiskannattajat haluavat nähdä vierailevien tähtien sijaan tuttuja pelaajia, olisi tämä keino päästä tällaiseen tavoitteeseen.

Itse rajaisin karensseilla tai muilla vastaavilla keinoilla pelaajien liikettä Mestiksen ja SM-liigan välillä. En kuitenkaan ole riittävän viisas kehittämään nopeasti toimivaa systeemiä, joten en ehdota mitään konkreettista.

Mielestäni joskus aikaisemmin jotain tällaisia oli. Eli jos olit pelannu mestiksessä pelinkin, niin piti odottaa pari päivää vai oliko peräti viisi, että pystyit edustamaan jotain muuta seuraa. Tämä ei ilmeisesti palvellut ammattimaista toimintaa tarpeeksi, joten siitä on sittemmin ilmeisesti luovuttu.

Tää on tietenkin visainen pulma, kun koitetaan tosiaan kaksi keskenään ristiriitaista tavoitetta mahduttaa yhteiseksi unelmaksi. Voisiko ratkaisun sitten löytää vaikka siten, että nykyinen mestis jaettaisiin kahdeksi lohkoksi, joista toisessa pelaisi näitä "farmijengejä" ilman mahdollisuutta nousta, mutta varmistetaisiin, ettei tästä lohkosta tiputa. Sitten olisi se toisen lohkon joukkueet, jotka taistelisivat noususta ja tippumisesta. Runkosarja pelattaisiin niinkuin nykyäänkin, mutta pudotuspelit pelattaisiin lohkon sisäisesti ja "avoimen" puolen voittaja pääsisi kokeilemaan vikaa sm-liiga joukkuetta vastaan. Jos farmipuolelle ei riittäisi kuutta joukkuetta, niin sitten vaikka kolmeen lohkoon, jolloin "avoimella" puolella voisi olla kaksi lohkoa, eli kahdeksan joukkuetta ja niin edelleen.

 

[Toejoen Veikko]

Nimenomaan näin! Jos mestiskannattajat haluavat nähdä vierailevien tähtien sijaan tuttuja pelaajia, olisi tämä keino päästä tällaiseen tavoitteeseen.

Tähtiä voi olla kiva katsella, jos niillä on jotain annettavaa.

Kantatuipa sellaista korviin, että Vantaan hallissa olisi eilen myyty Jokereiden fanituotteita.

 

[Tshekki77]

Kantatuipa sellaista korviin, että Vantaan hallissa olisi eilen myyty Jokereiden fanituotteita.

Niin, mitä sitten? Mitä väärää siinä on, jos jonkin muun "ylemmän" sarjan tuotteita myydään alasarjojen peleissä? Varsinkin, jos omat tuotteet eivät mee kaupaksi? Olisiko yhtä huutava vääryys, jos siellä myytäisiin vaikka jonkun nhl seuran tuotteita? Esim. sellaisen joukkueen, jolla olisi jotain linkkejä vantaalaisseuraan?

 

[Toejoen Veikko]

Niin, mitä sitten? Mitä väärää siinä on, jos jonkin muun "ylemmän" sarjan tuotteita myydään alasarjojen peleissä? Varsinkin, jos omat tuotteet eivät mee kaupaksi? Olisiko yhtä huutava vääryys, jos siellä myytäisiin vaikka jonkun nhl seuran tuotteita? Esim. sellaisen joukkueen, jolla olisi jotain linkkejä vantaalaisseuraan?

Merkki siitä, ettei ole halua panostaa omaan tuotteeseen ja sitten myydään toista, kilpailevaa tuotetta. Silloin on mielestäni syytä lopettaa se oma tuote ja todeta, ettei kiinnosta laittaa sitä kuntoon.