Yleistä keskustelua Liigasta

[RV16]

Ässien pelaajabudjetti on ymmärtääkseni 1 850 000 euroa, suunnilleen sama kuin aikaisemminkin, vaikka voittoa tuli (taas). Samantapaista suunnittelua ja toimintaa suosittelisin lämpimästi myös Pelicansille.

Nupen pankissa käynnit nyt tietysti pelkkää väsynyttä läpänheittoa, mutta toki oikeasti ihmetyttää Pelsujen yli kahden miljoonan pelaajabudjetit. Toki ymmärrän täysin, että faneille tällainen käy, pitkällä tähtäimellä ei välttämättä niin kannattavaa.

Pelsujen kotipelien yleisömäärä viime kaudella oli keskiarvoltaan reilu 3800, vuotta aikaisemmin käytännössä sama. Ässillä samat luvut olivat viime kauden lähes 4600 ja toissakauden reilut 4100. Esim. viime kauden luvuissa on tuntuva ero. Jos Ässät on yleisömääriltään ja liikevaihdoltaan liigan alempaa keskikastia (toki viime vuosina nousussa kohti ylempää keskikastia), on oleellista kysyä, mistä pienemmät yleisömäärät ja hallin omaava joukkue saa liigan ylemmän keskikastin pelaajabudjettinsa. Toki Ässätkin voisi helposti heittää yli kahden miljoonan budjetin kasaan, mutta ehkä sittenkin ihan hyvä, että toimitaan maltillisesti.
Vaikea lähteä tietty vertailemaan kumpi on omalla paikkakunnallaan tärkeämpi asia, Ässät Porissa vai Pelsut Lahdessa, mutta Porissa varmasti kova yritysten ja yhteisön tuki joukkueelle ja kaiken kaikkiaan raha-asiat kunnossa.

Ottaen huomioon, millaisessa tilanteessa lahtelainenkin jääkiekko on käväissyt joitakin vuosia sitten, on oleellisin kysymys sama ja ikivanha: Kannattaako pienen lätkäseuran hakea menestystä isolla budjetilla, riskillä menestystä jahdaten? Eri asia on, jos Lahdessa TIEDETÄÄN, että joukkue pelaa varmuudella puolivälierissä jne.

Naurattaa. Ota nyt ihan ensiksi vaikka huomioon, että Pelicansin yleisökeskiarvo on ollut sen 3800 joukkueen rämpiessä häntäpään sijoituksilla ja peliesitysten ollessa Toivolan/Räsäsen johdolla täyttä sontaa. Halli myöskin rempattiin viime kaudeksi, jolla kapasiteetti nousi 500 paikkaa + 6 aitiota. Samalla oheismyyntitilat laajenivat huomattavasti. Juhamatti Aaltosestakin taisi kilahtaa muutama kolikko taskuun.

Ja saatiinhan ne takavuosien talousongelmatkin kaivettua tähän keskusteluun. Ei ole 6 vai 7 viimeistä kautta riittänyt vakuuttamaan nykyisen seurajohdon osaamisesta. Onkos siellä nyt sellainen 100 000e plussaa ollut tilikauden perustulos (samalla saneerauksen ollessa käynnissä joka rajoittaa voiton tekemisen kannattavuutta) ja en nyt muista onko yhtään edes vähän tappiollista kautta ollut Kaarnan aikana.

Ässien pelaajabudjetti on ymmärtääkseni 1 850 000 euroa, suunnilleen sama kuin aikaisemminkin, vaikka voittoa tuli (taas). Samantapaista suunnittelua ja toimintaa suosittelisin lämpimästi myös Pelicansille.

Suunnittelua totta tosiaan. Ässät valitsi UTJ:ksi Pekka Rautakallion sijaan Mika Toivolan. Pelicans puolestaan naarasi markkinoilta valmentajaksi yhden tämän hetken kuumimmista nimistä, Kai Suikkasen. Jos seura ei nyt panostaisi - huom. ei yltiöpäisellä vaan järkevällä riskillä - tähän kauteen Suikkasen johdolla, niin milloin sitten?

Epäilen kyllä siltikin, että Pelicansilla olisi yli 2 miljoonan pelaajabudjetti, vaikka semikalliita miehiä on täksi kaudeksi pitkä lista hankittukin.

 

[MustatKortit]

Ja saatiinhan ne takavuosien talousongelmatkin kaivettua tähän keskusteluun. Ei ole 5 vai 6 viimeistä kautta riittänyt vakuuttamaan nykyisen seurajohdon osaamisesta...
Epäilen kyllä vahvasti, että Pelicansilla olisi yli 2 miljoonan pelaajabudjetti, vaikka semikalliita miehiä on täksi kaudeksi pitkä lista hankittukin.

Okei, pahoittelen aidosti sitä, että nostin noita vanhoja juttuja pöydälle. Sinällään en halua olla provoamassa Pelicansin faneja, mutta jos luet oman suosikkijoukkueesi kannattajien tänne lähettämiä viestejä (osaa olen itse lainannut teksteissäni), niin useammat huutelevat täällä jostain "vähintään yli kahden miljoonan" budjeteista, jotka Kaarna on ilmeisesti teille luvannut.

Pelicansille varmasti kaikki on mahdollista tulevallakin kaudella, mutta tämä keskustelu sai alkunsa siitä, että totesin Ässien maksukyvyn (ja tavallaan myös houkuttelevuuden, ainakin jos puhutaan ulkomaisista pelaajista,jotka eivät tiedä Suikkasesta yhtään mitään. Sen sijaan ulkkari saattaa kysyä, miten joukkue on pärjännyt esim viime vuonna, onko menestymismahdollisuuksia jne.) olevan tällä hetkellä kovempi kuin Pelicansin, olettaen että rahakirstua tosiaan haluttaisiin raottaa.

.. Suunnittelua totta tosiaan. Ässät valitsi UTJ:ksi Pekka Rautakallion sijaan Mika Toivolan..

Tämä on asia, mistä ei hirveästi kannata huudella, jos ei asiasta paljoa tiedä. Ässät olisi kyllä halunnut Rautakallion valmentajaksi, ei UTJ:ksi. Valinta päätyi Toivolaan monesta syystä, joita on jatkiksen Ässä-osiossakin paljon pyöritelty, toki sekä puolesta ja vastaan- mentaliteetilla. Toivolaa tuskin kannattaa tässä vaiheessa vielä kokonaan haukkua. Sama, jos Pelsuilla ei menekään täysin fanien unelmien mukaan ensi kaudella - tuskin se Suikkasesta sen huonompaa valmentajaa automaattisesti tekee.

edit.

Naurattaa. Ota nyt ihan ensiksi vaikka huomioon, että Pelicansin yleisökeskiarvo on ollut sen 3800 joukkueen rämpiessä häntäpään sijoituksilla...

Tarkastin muuten, että vieläpä kaudella 08-09, jolloin Pelsut oli runkkarin jälkeen 9. (peliesitykset varmasti ihan kohtuulliset) ja Ässät sijalla 12. oli Ässien yleisökeskiarvo korkeampi kuin Pelsujen vastaava, olivat tosin todella lähellä toisiaan, noin 4100. Tämä ihan vain huomiona

 

[Vellihousu]

Pelicansille varmasti kaikki on mahdollista tulevallakin kaudella, mutta tämä keskustelu sai alkunsa siitä, että totesin Ässien maksukyvyn (ja tavallaan myös houkuttelevuuden, ainakin jos puhutaan ulkomaisista pelaajista,jotka eivät tiedä Suikkasesta yhtään mitään. Sen sijaan ulkkari saattaa kysyä, miten joukkue on pärjännyt esim viime vuonna, onko menestymismahdollisuuksia jne.) olevan tällä hetkellä kovempi kuin Pelicansin, olettaen että rahakirstua tosiaan haluttaisiin raottaa.

Kyllä ulkomaalaiset varmasti sen saavat tietoonsa että Suikkanen on valmentanut edellisen suomalaisseuransa Suomen mestariksi joten sikäli uskon nimen painavan jonkin verran seuravalinnoissa.

Ylipäätään näitä houkuttelevuus-juttuja on vaikea arvioida, mutta itse en usko että Ässien vetovoima olisi markkinoilla niin dramaattisesti kasvanut. Toki tilanne paljon parempi on kuin 2-3 vuotta sitten.

 

[Probert]

Vastauksena siirtohuhut-ketjun viestiin, ettei mene ot:ksi.

Ässien pelaajabudjetti on ymmärtääkseni 1 850 000 euroa, suunnilleen sama kuin aikaisemminkin, vaikka voittoa tuli (taas). Samantapaista suunnittelua ja toimintaa suosittelisin lämpimästi myös Pelicansille.

Nupen pankissa käynnit nyt tietysti pelkkää väsynyttä läpänheittoa, mutta toki oikeasti ihmetyttää Pelsujen yli kahden miljoonan pelaajabudjetit. Toki ymmärrän täysin, että faneille tällainen käy, pitkällä tähtäimellä ei välttämättä niin kannattavaa.

Pelsujen kotipelien yleisömäärä viime kaudella oli keskiarvoltaan reilu 3800, vuotta aikaisemmin käytännössä sama. Ässillä samat luvut olivat viime kauden lähes 4600 ja toissakauden reilut 4100. Esim. viime kauden luvuissa on tuntuva ero. Jos Ässät on yleisömääriltään ja liikevaihdoltaan liigan alempaa keskikastia (toki viime vuosina nousussa kohti ylempää keskikastia), on oleellista kysyä, mistä pienemmät yleisömäärät ja hallin omaava joukkue saa liigan ylemmän keskikastin pelaajabudjettinsa.

Nyt on syytä muistaa yksi asia. Yleisötulot ovat vain yksi tulonlähde jääkiekkoseuralle. Kun nyt ei ole vielä saatavissa alkavan kauden budjetteja, niin tässä kertauksena viime kauden lähtötilanne.

T ovat SM-liigaseurojen budjetit kaudelle 2010-11 - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

On selvästikin helpompaa kääriä rahaa kasaan Lahden kuin Porin seudulla, kun vertailee esim. seurojen yhteistyösopimuksista keräämää pottia. Pelicansin ja Ässien välillä oli viime kaudella selkeä ero kaikissa muissa sarakkeissa paitsi pelaajabudjetissa.

Käsittääkseni Lahden halli on myös huomattavasti Porin vastaavaa modernimpi, ja voisin kuvitella, että siltäkin osin yrityksiltä ja mainostajilta on helpompi pumpata rahaa Lahdessa kuin Porissa. Vaikka Isomäen halli kapasiteetiltaan suurempi onkin.

Ja tässä vielä linkki pelaajabudjettiin liittyen. Näin Pelicansin seurajohto jutteli huhtikuussa, jolloin iso osa lahtelaisten hankinnoista oli vielä tekemättä.

Kahden miljoonan kerhoon - kolumnit - SM-liiga - www.jatkoaika.com

Nähtäväksi jää, mihin kohtaan alkavan kauden budjetit lopulta asettuvat. Mutta alkuperäiseen viestiisi viitaten sanoisin, että tuskin Ässien maksukyky nyt yhtäkkiä on Pelicansin vastaavaa parempi.

 

[MustatKortit]

..

Kiitos tästä, tämä oli hyvä, selkeä ja asiallinen viesti. Jos asia todella on näin, ei minulla ole tähän nokan koputtamista. Yleisesti ottaen haluan kuitenkin todeta, että budjetin kasvattaminen ei ole suora avain onneen (mitä kuitenkin moni täällä näyttää käyttäneen yhtenä perusteena).

Sanoisin edelleen myös sen, että kyllä kaikkien palloilulajien kaikkien seurojen paras vakaan talouden tae ovat fanit,yleisömäärät ja peleissä käyvät ihmiset. Tämän takia esim. Bundesliiga on taloudellisesti huomattavasti paremmalla pohjalla kuin Serie A tai osa Valioliigan seuroista.

 

[Shejbal]

KYleisesti ottaen haluan kuitenkin todeta, että budjetin kasvattaminen ei ole suora avain onneen (mitä kuitenkin moni täällä näyttää käyttäneen yhtenä perusteena).

Kuka on käyttänyt ja missä? Pelicans on kasvattanut budjettiaan vuosi vuodelta sitä mukaa, kun liiketoiminta on kasvanut. Ei ole kysymys mistään yht'äkkisestä riskinotosta.

 

[MustatKortit]

Kuka on käyttänyt ja missä? Pelicans on kasvattanut budjettiaan vuosi vuodelta sitä mukaa, kun liiketoiminta on kasvanut. Ei ole kysymys mistään yht'äkkisestä riskinotosta.

Mikä muuten oli viime vuoden lopullinen pelaajabudjetti Pelicansilla? En löytänyt netin syövereistä mitään satavarmaa tietoa asiasta (2010-2011tulosta ei liene julkistettu), vain liigan kotisivuilta löytyvän epämääräisen pylvään, joka viittaisi noin 1,7 miljoonan (?) budjettiin sekä maininnan viime kesältä joltain foorumilta, että pelaajabudjettia olisi viime kauteen nostettu 1,5 miljoonasta --> 1,7 miljoonaan.

Ottaen huomioon, että viime kausi tuskin on ollut pelsuille yhtä talousjuhlaa joukkueen urheilullisten suoritusten takia, ei tämä palstallakin esiintynyt kolumni budjetin yhtäkkisestä nostamisesta 300-400 keurolla (vai jopa enemmällä?) ihan käy yksiin ainakaan sillä perusteella, että taloudessa olisi lisää varaa :

linkki jatkoajan uutiseen: Kahden miljoonan kerhoon - kolumnit - SM-liiga - www.jatkoaika.com

Toki oletukseni taustalla on se, että Pelicans ei 2010-2011 ole mitään voittoja tehnyt. Ässien liikevaihto kasvoi yli 31 prosenttia, voittoa tuli yli 266 000 euroa, seura on käytännössä täysin velaton ja likvidejä varoja "tilillä" on useita satoja tuhansia. Ei siis puhuta mistään konserniavustuksista ja Jaffa-areenan tuotoista. Pelaajabudjetti on tästä huolimatta se ilmoitettu 1 850 000 euroa. Tuolla samalla lahtelaisella "logiikalla" olisi siis oikeastaan varaa kasvattaa menoja "hallitusti" varsin huikeasti. Ongelma vain taitaa olla siinä, että mikään rahasumma ei urheilussa varmuudella takaa sitä menestystä, jolla
voittoa tehtäisiin kasvaneista kuluista huolimatta. Jokerit surullinen esimerkki tästä, samoin viime kauden Kärpät. Ässä-fanina on sen oppinut, että meidän pienempien seurojen kannattaa toimia maltilla, näin pääsee aina välillä puremaan isompia nilkoille:)

 

[Shejbal]

Ottaen huomioon, että viime kausi tuskin on ollut pelsuille yhtä talousjuhlaa joukkueen urheilullisten suoritusten takia, ei tämä palstallakin esiintynyt kolumni budjetin yhtäkkisestä nostamisesta 300-400 keurolla (vai jopa enemmällä?) ihan käy yksiin ainakaan sillä perusteella, että taloudessa olisi lisää varaa :

Käy yksiin tai ei, niin Kaarnan mukaan alkavan kauden kuuden miljoonan euron kokonaisbudjetista on jo yli 90 % kasassa.

Sponsorit suosivat jääkiekkoa | Lahti | yle.fi

 

[Dvozak]

Mikä muuten oli viime vuoden lopullinen pelaajabudjetti Pelicansilla? En löytänyt netin syövereistä mitään satavarmaa tietoa asiasta (2010-2011tulosta ei liene julkistettu), vain liigan kotisivuilta löytyvän epämääräisen pylvään, joka viittaisi noin 1,7 miljoonan (?) budjettiin sekä maininnan viime kesältä joltain foorumilta, että pelaajabudjettia olisi viime kauteen nostettu 1,5 miljoonasta --> 1,7 miljoonaan.

Ottaen huomioon, että viime kausi tuskin on ollut pelsuille yhtä talousjuhlaa joukkueen urheilullisten suoritusten takia, ei tämä palstallakin esiintynyt kolumni budjetin yhtäkkisestä nostamisesta 300-400 keurolla (vai jopa enemmällä?) ihan käy yksiin ainakaan sillä perusteella, että taloudessa olisi lisää varaa :

linkki jatkoajan uutiseen: Kahden miljoonan kerhoon - kolumnit - SM-liiga - www.jatkoaika.com

Pelicans julkaisi sopimuksia – Joonas Järvinen siirtyy Lahteen - uutiset - SM-liiga - www.jatkoaika.com
linkki Jatkiksen uutiseen

– Tähtäämme vähintään kahden miljoonaan pelaajabudjettiin. Voimme panostaa joukkueen rakentamiseen merkittävästi aiempaa enemmän. Sen mahdollistavat tämän kauden kohtuullisen hyvä taloudellinen tulossa, Juhamatti Aaltosesta saatava vuokrakorvaus ja se, että viime vuoden halliremontti on maksettu.

Siinä sinulle vastaus, ihan toimitusjohtaja Kaarnan suulla.

Uskoisin, että juurikin sponsoritulot on helpompi täällä kerätä kuin pienessä Porissa, varsinkin nyt kun joukkue huokuu osaamista valmennusta myöten.

Mitä tulee huolehtimiisi katsojakeskiarvoihin, niin todellakin se luku pyöri Toivolan paska -kiekonkin läpi kaksi kautta tuossa 3800 päällä. Täällä on näkemättä esimerkiksi viime kauden Ässien kaltainen menestys runkosarjassa. Veikkaisin, että silloin oltaisiin ainakin tuossa 4500 keskiarvossa mitä siellä oli viime kaudella.

 

[Vaughan]

Yleisötulot ovat vain yksi tulonlähde jääkiekkoseuralle. Kun nyt ei ole vielä saatavissa alkavan kauden budjetteja, niin tässä kertauksena viime kauden lähtötilanne.

T ovat SM-liigaseurojen budjetit kaudelle 2010-11 - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

On selvästikin helpompaa kääriä rahaa kasaan Lahden kuin Porin seudulla, kun vertailee esim. seurojen yhteistyösopimuksista keräämää pottia. Pelicansin ja Ässien välillä oli viime kaudella selkeä ero kaikissa muissa sarakkeissa paitsi pelaajabudjetissa.

Kiitokset mielenkiintoisesta artikkelista! Erityisesti pisti silmään sarake "Muut tulot", jossa seuroilla näyttäisi olevan erittäin suuria eroja. Osa selittynee erilaisilla käytännöillä kirjata rahoitusta, ja toki NHL ja KHL -korvauksetkin vaikuttavat, mutta siitä huolimatta erot ovat käsittämättömän suuret! Koska ei ole mitään faktaa heittää, niin en lähde julkisesti arvuuttelemaan...

 

[1936]

Ei siis puhuta mistään konserniavustuksista ja Jaffa-areenan tuotoista.

Lukon kohdalla otetaan usein tämä konserniavustus esiin, mutta tuota tänne linkitettyä budjetointia tulopuolella kun katsoo niin Lukko on budjetoinut lipputulonsa samalle tasolle kuin Ässät tai Ilves, mutta taas yhteistyökumppaneilta saadaan huomattavasti enemmän tuloa sekä pelinaikaisesta myynnistä. Tässä Ässä-johdolla on vielä paljon tekemistä.

Huomattavaa Lukolla on tietysti tuo muu tulo, joka tulee omista busineksista.

 

[BaronFIN]

–Tähtäämme vähintään kahden miljoonaan pelaajabudjettiin. Voimme panostaa joukkueen rakentamiseen merkittävästi aiempaa enemmän. Sen mahdollistavat tämän kauden kohtuullisen hyvä taloudellinen tulossa, Juhamatti Aaltosesta saatava vuokrakorvaus ja se, että viime vuoden halliremontti on maksettu

Tuohon listaan voi varmaan lisätä myös yrityssaneeruksen loppumisen, joka vapauttaa vielä lisää varoja toiminnan pyörittämiseen.

Siitä asti kun Kososesta päästiin (en toivo yhdellekään liigaseuralle samaa kohtaloa, hyi shaatana) on Lahdessa tehty todella hyvää ja hienoa työtä toiminnan ammattilaistamisen eteen. Porilainen täsmäohjus Toivola teki kyllä parhaansa seuran tuhoamiseksi urheilullisella puolella, mutta onneksi täällä on talous ja urheilullinen puoli pystytty niin hyvin erottamaan toisistaan, että muutama heikompi kausikaan ei tuota mitään satojen tuhansien eurojen tappioita vaan täällä osataan elää tiettyjen realiteettien kanssa. Viime kausikin voitollinen vaikka kaiken järjen mukaan näin ei pitäisi olla. Tämä ei vielä virallista tietoa, mutta kiitos kahdelle loppuunmyydylle karsinnan kotipelille. Olikohan järjestetty juttu?

Ymmärrän kyllä jos se ottaa joillakin koville kun Pelicans on aina ollut se pikkuseura jonka toiset pelasti ensin säälistä liigapaikalla ja sitten pakosta taloudellisesti ja jolla ei ole mitään arvoa SM-liigalle, mutta täällä on todella määrätietoisesti rakennettu joukkuetta viimeiset 7 vuotta ilman mitään sen suurempia konserniavustuksia ala Lukko, Jokerit, SaiPa, Ilves tai KalPa, joita on tuettu synkkinä aikoina omistajien toimesta useammalla sadalla tuhannella eurolla. Taisi se Pelicans sen lainansakin maksaa SM-liigalle takaisin ajallaan ja omilla rahoillaan. Taitaa muuten olla ettei Pelicansin arkitoimintaan ole pumputtu lanttiakaan Nupen rahoja vaikka omistaja onkin. Alkupään investoinnit 7 vuotta sitten asia erikseen, niihin meni uusien omistajien rahoja ja sen jälkeen on ihan Kaarnan bisnesnenän voimin noustu. Toki viime aikojen kasvusta iso kiitos Aaltoselle ja KHL:n ruplille. Mutta on täällä muutkin perusasiat kunnossa. Ei huolta. Ottakaa oppia.

Edit: Kiitokset Kaukosäätimelle Ilvestä koskevasta tarkennuksesta.

 

[Kaukosäädin]

Pelicans ... viimeiset 7 vuotta ilman mitään sen suurempia konserniavustuksia ala Lukko, Jokerit, SaiPa, Ilves tai KalPa, joita on tuettu synkkinä aikoina omistajien toimesta useammalla sadalla tuhannella eurolla. Taisi se Pelicans sen lainansakin maksaa SM-liigalle takaisin ajallaan ja omilla rahoillaan.

Ilves on kyllä maksanut/maksaa lainansa takaisin mm. omistaja Mangardille sekä hallituksen puheenjohtajalle Hannu Meskanen.

 

[RV16]

Toki oletukseni taustalla on se, että Pelicans ei 2010-2011 ole mitään voittoja tehnyt. Ässien liikevaihto kasvoi yli 31 prosenttia, voittoa tuli yli 266 000 euroa, seura on käytännössä täysin velaton ja likvidejä varoja "tilillä" on useita satoja tuhansia. Ei siis puhuta mistään konserniavustuksista ja Jaffa-areenan tuotoista. Pelaajabudjetti on tästä huolimatta se ilmoitettu 1 850 000 euroa. Tuolla samalla lahtelaisella "logiikalla" olisi siis oikeastaan varaa kasvattaa menoja "hallitusti" varsin huikeasti.

No joo, olit lopulta oikeassa. Pelicansin viime kauden tulos julkistettiin tänään, ja lienee parempi että Kaarna & muut oppipojat kumartavat nöyrästi Poriin päin ja yrittävät vähitellen opetella taloudenpitoa.

 

[bozik]

Onnittelut Lahteen hyvästä taloudellisesta tuloksesta. Siellä on nyt vuosia tehty hyvää duunia ja tulosta eli voidaan selvästi todeta, että Lahti on edelleen urheilukaupunki. Paljon kuraa päällensä saava liigakin voi ottaa osan kiitoksista. Silloin kun Pelicans oli vaikeuksissa sitä kannatti auttaa, sen on Pelicans nyt todistanut.

En oikein hahmota tuota MustatKortit ajatusmaailmaa, että Ässien tulos on arvokas kun se on tehty ilman konserniavustuksia tai Jaffa-areenan tuottoja. Jos nuo kerran auttavat muita tuloksen tekemisessä niin miksi Ässät ei tee samaa ? Eikö siellä osata ? Jatkuvasti kuitenkin kitistään, että hallivuokrat ovat korkeita, halli on huono ja kioskimyynti ym. pitäisi saada itselle jne. Rakentakaa jumalauta oma halli tai perustakaa firma takomaan rahaa...

 

[MustatKortit]

No joo, olit lopulta oikeassa. Pelicansin viime kauden tulos julkistettiin tänään, ja lienee parempi että Kaarna & muut oppipojat kumartavat nöyrästi Poriin päin ja yrittävät vähitellen opetella taloudenpitoa.

Otan hatun kouraan ja pyydän nöyrimmästi anteeksi. Oli muuten oikeasti hieno tulos!

edit. Mihin toi uutisen "kasvaneet yleisömäärät" viittaa? Eikö ne nyt suunnilleen pysyneet samoina, ainakin jos noita keskiarvoja tarkastelee?

 

[peruspata]

En oikein hahmota tuota MustatKortit ajatusmaailmaa, että Ässien tulos on arvokas kun se on tehty ilman konserniavustuksia tai Jaffa-areenan tuottoja. Jos nuo kerran auttavat muita tuloksen tekemisessä niin miksi Ässät ei tee samaa ? Eikö siellä osata ? Jatkuvasti kuitenkin kitistään, että hallivuokrat ovat korkeita, halli on huono ja kioskimyynti ym. pitäisi saada itselle jne. Rakentakaa jumalauta oma halli tai perustakaa firma takomaan rahaa...

En vastaa kenenkään muun nimimerkin ajatusmaailmasta, mutta omasta puolestani heitän ilmoille lauseen, että Hartwall-halli tai siivouspalvelu (RTK hoitaa muuten minunkin asuinpaikkani kiinteistön, peukku siitä) eivät ole Ässiltä pois. Kukin tekee tuloksen tyylillään, Ässien linja kelpaa minulle pl. se hallin kunto.

Valitettavasti ei ole realismia, että Ässät sen kuntoon laittaisi täysin omin avuin, ja kaupungin hallitus on ehkä vähän nihkeä kaveri täysin ymmärtämään, mitä Ässät merkitsee tälle kaupungille. Oikeastaan rakennustekniikan näkökulmasta uusi halli olisi järkevämpi vaihtoehto, mutta se ei ole mahdollista tällä hetkellä.

 

[#18]

edit. Mihin toi uutisen "kasvaneet yleisömäärät" viittaa? Eikö ne nyt suunnilleen pysyneet samoina, ainakin jos noita keskiarvoja tarkastelee?

Keskiarvo lähes sama, mutta pelejä muutama (1 kotipeli liigaa ja 2 karsinta höntsää) enemmän = "kasvaneet yleisömäärät".

Jo yksi kotipeli lisää tuo mukavasti rahaa, koska kulut eivät varmastikkaan nousseet samassa suhteessa tulojen kanssa. Esim. tuskin pelaajille maksetaan yhtään enempää vaikka joutuvat kaksi työpäivää/peliä enemmän ahertamaan.

Pelicansin kokonaisyleisömäärä kaudella 09-10 oli 111563 ja kaudella 10-11 se nousi lukemiin 115157.

 

[bozik]

En vastaa kenenkään muun nimimerkin ajatusmaailmasta, mutta omasta puolestani heitän ilmoille lauseen, että Hartwall-halli tai siivouspalvelu (RTK hoitaa muuten minunkin asuinpaikkani kiinteistön, peukku siitä) eivät ole Ässiltä pois. Kukin tekee tuloksen tyylillään, Ässien linja kelpaa minulle pl. se hallin kunto.

Hyvää kommenttia ja noin Ässien osalta sama sinne kuin Lahden suuntaan, hyvää työtä ja siitä kuuluu kiitokset !

Tuo oheistoiminnan ulossulkeminen vaan tökkii minusta siinä, että asiaa kritisoivat ovat yleensä sieltä, missä vastaavaa ei ole. Jos pikkaisen avaa silmiään niin kiekkohan taistelee muun viihteen kanssa euroista. Ei voi olla oikein, että verorahoilla rakennetussa hallissa kisailevat valittavat olosuhteita. Halli on olennainen olosuhde ja kukaan ei kiellä rakentamasta omaa. Sama juttu rinnakkaisbusineksen suhteen. Eli tuo MustatKortit vertailu lähtee siitä, että kaikkien pitäisi olla veromarkoilla rakennetussa hallissa ja tehdä vain lipunmyynnillä ja mainoksilla buseinesta. Jos rahaa tehdään jollakin muulla tavoin se on väärin.

Ps. Jokerithan on tehnyt turskaa jo vuosia. En isosti ole huolissani, jos Aatos Erkko, Chapellen Henkka ja Hjallis jäävät ilman osinkotuottoja.

 

[Pelikaani]

Otan hatun kouraan ja pyydän nöyrimmästi anteeksi. Oli muuten oikeasti hieno tulos!

edit. Mihin toi uutisen "kasvaneet yleisömäärät" viittaa? Eikö ne nyt suunnilleen pysyneet samoina, ainakin jos noita keskiarvoja tarkastelee?

#18 tuossa jo vastailikin.

Tuo kasvaneet yleisömäärät taitaa olla aavistuksen väärin sanottu. Yleisömäärät ei niinkään ole kasvaneet, vaan yleisö on siirtynyt kalliimmille paikoille. Viime kaudella vaikutti että väkeä on vähemmän seisomassa, mutta istumapaikat näytti olevan hyvin myytyjä pelissä kuin pelissä. Lisäksi uudet aitiot voitaneen laskea tähän.

Eli lyhyesti: kasvaneet yleisömäärät on oikeasti kasvaneet lipputulot.

 

[Mike Hyndman]

Kyllähän tällaiset posiitiviset talouslukemat niin Pelicansin, Ässien ja Jypinkin kohdalla lämmittävät vanhan kiekkomiehen mieltä.

Ei tarvitse mennä montaa vuotta taaksepäin kun nämä kolme seuraa olivat enemmän tai vähemmän kaulaansa myöten aidossa keltaisessa nesteessä.

Kukin näistä on noussut jaloilleen ja osoittanut, että pienemmilläkin seuroilla homma saadaan kannattavaksi, kun saadaan koko yhteisö sitoutumaan joukkueen tueksi. Se taas puolestaan vaatii uskottavat toimijat seurojen taustalle ja sellaiset on näille kolmelle löytynyt.

Porin halli vaatisi samantyyppisen remontin, kuin lahdessa on tehty. Nykyaikaistettu halli tuo varmasti lisää sitä ns. muuta tuloa yritysten ja muiden sidosryhmien muodossa. Kaikki muuhan porilaisilla onkin kunnossa, joten halliremonttia odotellaan.

Jypin pieni halli rajoittaa yleisömääriä, mutta toisaalta kalliimmat istumapaikat ovat käytännössä loppuunmyytyjä joka peliin. Se tuo hyvin rahaa kassaan jo ennakkoon. Lisäksi kausikorttimyynti on rajoitetusta kapasiteetista johtuen erittäin vilkasta. (Toki Jypin kausarit menestyksenkin myötä kauppansa tekevät)

Koko liigan etuhan se on, että seurat ovat terveellä pohjalla ja saadaan kasattua laadukkaat joukkueet useammale paikkakunnalle. Onhan liigaa nykyään paljon hauskempi seurata kun siellä kärkikahinoissa hilluu mm. Kalpa, Jyp, Ässät ja ehkäpä jopa Pelicanskin tulevalla kaudella.

Turhaa on miettiä tulevatko rahat konsernista tai lipputuloista tai jostakin muusta liiketoiminnasta, pääasia on, että ylipäätään tulevat ja takaavat toiminnan laadukkaan ylläpidon. Se takaa meille eri seurojen kannattajille tasaisen ja yllätyksiäkin tarjoavan liigan.

 

[Vellihousu]

Porin halli vaatisi samantyyppisen remontin, kuin lahdessa on tehty. Nykyaikaistettu halli tuo varmasti lisää sitä ns. muuta tuloa yritysten ja muiden sidosryhmien muodossa. Kaikki muuhan porilaisilla onkin kunnossa, joten halliremonttia odotellaan.

Porissahan on sikäli skitsofreeninen tilanne että kaikki valittavat koko ajan olosuhteista, mutta silti esimerkiksi seisomakatsomoon ei kuulemma saisi koskea ollenkaan. Se ei ole ainakaan minusta kovin nykyaikainen olosuhde ja rahaakin tulisi kirstuun (Lahden malliin) enemmän jos ainakin osa seisomapaikkalaisista saataisiin motivoitua istumapaikoille. Se taitaa vain olla kovin vaikeaa, Porissa kun jääkiekon pitää olla halpaa ja mieluiten ilmaista.

Toinen pysyvä ongelma taas on Isomäen omistajan, Porin kaupungin nihkeä asenne hallin remontoimiseen. Porissa on yllättävän paljon ihmisiä jotka vastustavat Ässiä ja yleensäkin jääkiekkoa ja se näkyy. En tiedä, ehkä tukea hallin remontointiin pitäisi tosiaan hakea laajemmin yritysmaailman puolelta.

Seuran taloutta on ylipäätään hoidettu Porissa hyvin, joskin melkoisella saituudella ajoittain olosuhteiden pakosta. Kun rahaa ei tule hirveästi sisään, on kulutkin pidettävä pieninä.

Niin että tässä sitä kitkutellaan ja odotetaan menestystä. Useampi viime kauden kaltainen kausi peräjälkeen, niin hallissakin saattaisi tapahtua jotakin.

 

[AsFa]

Onkohan toi jotenkin läpällä heitetty, että porin lippuhinnat ois halpoja?? vaik ois seisomaan.

 

[Deko]

Onkohan toi jotenkin läpällä heitetty, että porin lippuhinnat ois halpoja?? vaik ois seisomaan.

No kyllä ovat, näin uskallan väittää. Kovin monen liigajoukkueen peliin ei taida aikuinen alle 15 eurolla päästä.

No äh, pääseehän sitä aika monen liigajengin peliin alle 15 eurolla.

 

[Kaani]

No kyllä ovat, näin uskallan väittää. Kovin monen liigajoukkueen peliin ei taida aikuinen alle 15 eurolla päästä.

Pelicansin matseihin pääsee aikuinen seisomakatsomoon 10 eurolla sivujen mukaan, eikä missään ole ainakaan ollut puhetta hintojen noususta. Tuo on kaikkinensa todella halpa hinta.