Yleistä keskustelua Liigasta

[Mane]

Ongelmahan ei ole siinä millaiset lohkot on jaettu, vaan tuo lohkoihin jakaminen ylipäätään. Ja siinä nyt on vain raha ratkaissut. En tiedä kenelle tuleva raha on ollut suurin ratkaiseva tekijä..

Eiköhän Ilves, Tappara, HIFK ja Kärpät ole saaneet pitää nämä ylimääräiset paikallisottelut ja vastapainona pienemmille seuroille laajennettu playoffit kattamaan käytännössä kaikki sarjaan osallistujat.

 

[Via Dolorosa]

Eikös Espoonkin kohdalla tuo rahoitus perustunut täysin ehdollisiin sopimuksiin, joten ei sellaisten hankkiminen pitäisi nyt niin suuri ongelma olla organisaatiolle jolla on rakenteet kunnossa.

Espoollahan on viiden vuoden maksuaika osakkeesta. Ensi kaudesta lähtien se +2m täytyy kuitata heti.

 

[se7en]

Lohkojako ja sen kautta tulevat otteluparipainotukset on hyvä juttu. Enemmän paikallisia ja vähemmän sitten muita juttuja. Erittäin järkevää, vaikkakaan ei kovinkaan urheilullista.

Säälien laajeneminen on sitten vähän vaikeampi sulateltava. Tässä kun seuraa Veikkausliigaa ja miettii, että Ilves on ajanut jo nyt itsensä melko haastavaan rakoon, niin on helvetin hienoa miten JOKAISELLA ottelulla on merkitystä. Tämähän on yhtä playoffia koko kesä.

Jääkiekossa sen sijaan.. mutta toisaalta taas neljän parhaan joukkoon pääsemisen tärkeys korostuu, joten ei NIIN huono asia kuitenkaan, vaikka alkuun tuntuikin että kaikki pääsee nyt mukaan. Silti rasitusta tulee varsinkin paras viidestä -systeemin myötä.

Otan uudistukset pääpiirteittäin posilla vastaan.

 

[Espoonmies]

Eiköhän Ilves, Tappara, HIFK ja Kärpät ole saaneet pitää nämä ylimääräiset paikallisottelut ja vastapainona pienemmille seuroille laajennettu playoffit kattamaan käytännössä kaikki sarjaan osallistujat.

Eiköhän se juuri noin mennyt. 15 osakkaan yhdessä laatima kompromissi.

 

[Turder]

Kummisetä-meemiä mukaillen:

Just when you thought they fix things, they screw it again.

 

[Espoonmies]

Espoollahan on viiden vuoden maksuaika osakkeesta. Ensi kaudesta lähtien se +2m täytyy kuitata heti.

Ei ole mitenkään varmaa että pitäisi kuitata heti. Espoollekin ilmoitettiin että 3,7 miljoonaa ja maksu per heti mutta neuvotteluiden jälkeen se oli 2,2 miljoonaa ja viisi vuotta maksuaikaa.

 

[Kiekoton]

Ei ole mitenkään varmaa että pitäisi kuitata heti. Espoollekin ilmoitettiin että 3,7 miljoonaa ja maksu per heti mutta neuvotteluiden jälkeen se oli 2,2 miljoonaa ja viisi vuotta maksuaikaa.

Vaan löytyykö muilta yhtä hyvää neuvottelijaa kuin Rubinstein?

 

[Nelfor]

Vaan löytyykö muilta yhtä hyvää neuvottelijaa kuin Rubinstein?

Rubinsteinin ansiosta tuskin tarvitsee löytyä.

 

[Hegu]

Olisko lohkot voinut jakaa paremminkin? Tietysti, kun tuohon olisi TPS sijasta laitettu Kalpa niin olisi ollut kolme kauimmaista vastusta... Jo nyt Kärpät halutaan väkisin HIFK kanssa samaan niin....

1. HIFK, Kärpät, K-Espoo, Jukurit
2. Sport, Ässät, Lukko, TPS
3. Tappara, Ilves, HPK, Pelicans
4. Saipa, Kookoo, Kalpa, Jyp

TAI

1. HIFK, Kärpät, K-Espoo, TPS
2. Sport, Ässät, Lukko, HPK
3. Tappara, Ilves, Kalpa, Jyp
4. Saipa, Kookoo, Pelicans, Jukurit

TAI

1. HIFK, Kärpät, Saipa, Kookoo
2. Sport, Ässät, Lukko, TPS
3. Tappara, Ilves, K-Espoo, HPK
4. Pelicans, Jukurit, Kalpa, Jyp

TAI

1. HIFK, Kärpät, HPK, K-Espoo
2. Sport, Ässät, Lukko, TPS
3. Tappara, Ilves, Kalpa, Jyp
4. Pelicans, Jukurit, Saipa, Kookoo

TAI TAI....

 

[Cold]

Oma suosikki olisi yksi 16 joukkueen lohko, jonka sisällä pelattaisiin neljä kertaa vastakkain, 2 kotona ja 2 vieraissa.

No näillä mennään. Jukurit tulee ainakin tutuksi ensi kaudella.

 

[Espoonmies]

Vaan löytyykö muilta yhtä hyvää neuvottelijaa kuin Rubinstein?

No toisaalta tuo on nyt jonkinmoinen ennakkotapaus mihin voi vedota neuvotteluissa. Olisi aika kummallista jos Jokereille tarjottaisiin ensi kaudella taas 3,7 milliä ja maksu heti tyyppistä ratkaisua.

 

[Derrick]

Tuossahan Heikki sen toteaa että seurat vastustivat 4*15 otteluohjelmaa että urhellisuus edellä tässä mennään

HILTUSEN mukaan keskustelua liigan sisällä käytiin siitä, olisiko voitu pelata simppeli nelinkertainen sarja, jossa kaikki joukkueet kohtaisivat toisensa neljä kertaa. Tämä olisi kuitenkin heikentänyt niiden joukkueiden asemaa, jotka saavat merkittäviä tuloja paikallispeleistä.

– Päädyimme lohkoihin, koska tällaisessa uudessa tilanteessa täytyy pitää huolta siitä, että tulonmuodostukset eivät järkyttävästi muutu kerralla, Hiltunen perustelee.

– Jos esimerkiksi Tampereelta tai Raumalta ja Porista olisi poistunut paikallispelejä, sen merkitys olisi suuri. Jouduimme tekemään kompromisseja, jotta löysimme sellaisen mallin, joka kelpaa kaikille.

 

[Espoonmies]

Olisko lohkot voinut jakaa paremminkin? Tietysti, kun tuohon olisi TPS sijasta laitettu Kalpa niin olisi ollut kolme kauimmaista vastusta... Jo nyt Kärpät halutaan väkisin HIFK kanssa samaan niin....

1. HIFK, Kärpät, K-Espoo, Jukurit
2. Sport, Ässät, Lukko, TPS
3. Tappara, Ilves, HPK, Pelicans
4. Saipa, Kookoo, Kalpa, Jyp

TAI

1. HIFK, Kärpät, K-Espoo, TPS
2. Sport, Ässät, Lukko, HPK
3. Tappara, Ilves, Kalpa, Jyp
4. Saipa, Kookoo, Pelicans, Jukurit

TAI

1. HIFK, Kärpät, Saipa, Kookoo
2. Sport, Ässät, Lukko, TPS
3. Tappara, Ilves, K-Espoo, HPK
4. Pelicans, Jukurit, Kalpa, Jyp

TAI

1. HIFK, Kärpät, HPK, K-Espoo
2. Sport, Ässät, Lukko, TPS
3. Tappara, Ilves, Kalpa, Jyp
4. Pelicans, Jukurit, Saipa, Kookoo

TAI TAI....

Tässä mallissa Ässät ja Lukko ei pelaisi kuutta kertaa.

 

[iibor]

Mä vähän veikkaan, että playoutteja ei pelata, jos on tiedossa ettei yksikään seura ole nousemassa.

Joka tapauksessa niitä täysin turhia playoutteja tuskin pelataan. Mestiksen paska tilanne ja liigaosakkeen hinta on sitten jo paljon isompia ongelmia, eikä niitä voida simppelillä sarjajärjestelmän muutoksella ratkaista.

Isoja muutoksia SM-liigaan! Playout-sarja tekee paluun – myös pudotuspeleihin merkittävä uudistus

SM-liiga on julkistanut lisätietoja ensi kaudella voimaan astuvasta sarjajärjestelmästä.

www.mtvuutiset.fi

Mikäli karsintasarjan voittaa joukkue, jonka lisenssihakemus on hyväksytty normaalin puitteissa syksyllä, kyseinen joukkue nousee SM-liigaan ja hävinnyt joukkue putoaa liigasta pois.

Jos karsinnat voittavan seuran hakemus ei ole mennyt läpi syksyn prosessissa tai seura ei ole jättänyt hakemusta, seuralla on vielä mahdollisuus tehdä hakemus huhtikuun loppuun mennessä.

Liigakarsinnat pelataan joka tapauksessa, vaikka Mestiksen voittaneella joukkueella ei olisikaan edellytyksiä nousta SM-liigaan. Tällöin SM-liigassa pelaava joukkue jatkaisi SM-liigassa, vaikka se häviäisikin karsinnat Mestis-mestarille.

Varmaan todellinen yleisömenestys nuo playoutit sekä karsintapelit, jos on tiedossa, ettei sieltä kukaan ole nousemassa...

 

[Hegu]

Tässä mallissa Ässät ja Lukko ei pelaisi kuutta kertaa.

Juu siis ei ollut tarkoituskaan, ajattelin yhtä paljon kaikkia vastaan, jos nyt suoraa nelinkertaista ei haluta.... Järjestystä voi muutella mielen mukaan lohkoissa

 

[Nelfor]

Tuossahan Heikki sen toteaa että seurat vastustivat 4*15 otteluohjelmaa että urhellisuus edellä tässä mennään

HILTUSEN mukaan keskustelua liigan sisällä käytiin siitä, olisiko voitu pelata simppeli nelinkertainen sarja, jossa kaikki joukkueet kohtaisivat toisensa neljä kertaa. Tämä olisi kuitenkin heikentänyt niiden joukkueiden asemaa, jotka saavat merkittäviä tuloja paikallispeleistä.

– Päädyimme lohkoihin, koska tällaisessa uudessa tilanteessa täytyy pitää huolta siitä, että tulonmuodostukset eivät järkyttävästi muutu kerralla, Hiltunen perustelee.

– Jos esimerkiksi Tampereelta tai Raumalta ja Porista olisi poistunut paikallispelejä, sen merkitys olisi suuri. Jouduimme tekemään kompromisseja, jotta löysimme sellaisen mallin, joka kelpaa kaikille.

Yllättyneet:
-


Ei vittu. Ei saatana. Ei perkele. Seurat ajavat vain omaa etuaan, eikä ketään kiinnosta urheilullisuus.

 

[Espoonmies]

Tuossahan Heikki sen toteaa että seurat vastustivat 4*15 otteluohjelmaa että urhellisuus edellä tässä mennään

HILTUSEN mukaan keskustelua liigan sisällä käytiin siitä, olisiko voitu pelata simppeli nelinkertainen sarja, jossa kaikki joukkueet kohtaisivat toisensa neljä kertaa. Tämä olisi kuitenkin heikentänyt niiden joukkueiden asemaa, jotka saavat merkittäviä tuloja paikallispeleistä.

– Päädyimme lohkoihin, koska tällaisessa uudessa tilanteessa täytyy pitää huolta siitä, että tulonmuodostukset eivät järkyttävästi muutu kerralla, Hiltunen perustelee.

– Jos esimerkiksi Tampereelta tai Raumalta ja Porista olisi poistunut paikallispelejä, sen merkitys olisi suuri. Jouduimme tekemään kompromisseja, jotta löysimme sellaisen mallin, joka kelpaa kaikille.

Kiekko-Espoo ei kuitenkaan saanut ylimääräistä paikallispeliä. Johtuu varmaan siitä että ei päässyt päättämään asiasta kun ei ollut vielä osakas.

 

[Nelfor]

Isoja muutoksia SM-liigaan! Playout-sarja tekee paluun – myös pudotuspeleihin merkittävä uudistus

SM-liiga on julkistanut lisätietoja ensi kaudella voimaan astuvasta sarjajärjestelmästä.

www.mtvuutiset.fi

Varmaan todellinen yleisömenestys nuo playoutit sekä karsintapelit, jos on tiedossa, ettei sieltä kukaan ole nousemassa...

Ei vittu nyt taas. Pelataan väkisin pelejä, joilla ei ole yhtään mitään merkitystä tai vaikutusta yhtään mihinkään?

Ihan käsittämätöntä puuhastelua.

 

[Tori]

Tuo lohkojako on musta enemmänkin tekninen toteutus eikä ajatus vanhan mallin lohkosta. Näyttää siltä että "lohkoissa" on haettu 8 yleisömäärään menevää otteluparia ja sit koitettu samalla saada pitkät matkustusmatkat 8:lla kahden ottelun parilla minimiin. Haastava skenaario, mutta tuolta tuo näyttäs?

 

[-jj 73-]

Ajattelin uusia kausikorttini tässä kuussa. Mutta jätänpä uusimatta. Taidan lopettaa samalla koko Liigan seuraamisen. Puuhastelua puuhastelun perään. Miksei pelata nelinkertaista sarjaa. Vittu mitä paskaa!

 

[lusmumuumi00]

Eihän tässä ole mitään tekemistä enää kilpaurheilun kanssa. Ilves pelaa sarjajumboa vastaan 2 kertaa ja hallitsevaa mestaria vastaan 6 kertaa?

 

[Temetsu]

Mut siis mikä järki että Sport ja TPS pelaa 6 peliä. Ainoastaan Kärpät on kauempana Turkua kun Vaasa.

 

[Vexe]

On kyllä kunnon floppi tuo sarjajärjestelmä. Kauheasti huonommin ei olisi enää voinut mennä urheilun kannalta. Ihan mielenkiintoista nähdä kiinnostaako tuo ensimmäinen playoffs kierros ketään. Tasoero ainakin tähän mennessä sijojen 5-12 välillä on ollut valtaisa. No hyvää pakkomyyntiä kausarilaisille.

 

[Temetsu]

Olisi pistänyt tämän kauden Playoff parit pelaamaan sen 6 ottelua. Olisi jäänyt häviäjillä hampaan väliin häviö niin olisi tunnetta pelissää

 

[JYP#44]

Olenko tosiaan vähemmistössä jos sanon, että playoutit ovat hyvä juttu? Siinä viimeinen joukkue karsii -ajattelutavassa on usein se ongelma, että jos sarjan jumbo on alusta asti heittopussi, eikä kykene joukkuettaan vahvistamaan kauden mittaan, niin tyhjennysmyyntien mahdollisuus jää sijoille 15-11 (vai 13?). Mitä enemmän porukka pelaa playouteja, sitä pienemmät todennäköisyydet tyhjennyksille.

Lohkohommat ovat aivan perseestä. Nyt olisi mahdollisuus pelata täysi 4 ottelun sarja kahdella koti- ja kahdella vieraspelillä. Mutta ei, sekoitetaan pakkaa joillain ihmeen lohkoviritelmällä. Jos halutaan maksimoida tulot, niin sitten vaikka 62 ottelun runkosarja jollain muovisella tammikuun tasauksella, mutta ei kiitos sillekään.

Oliko nyt siten, että sijat 13 ja 14 ovat rauhassa kaikelta? Ei playoffeja, ei playoteja? Jos häntäpää jää ja kärki karkaa, niin silloin noilla sijoilla voi miettiä jälleen kerran joukkueen tyhjentämistä, ainakin keveällä mallilla.

Omissa papereissani unelma olisi 60 ottelua, 2+2 ottelua kaikkia vastaan. Kahdeksan menee jatkoon, kahdeksalla kausi jatkuu playoutien merkeissä. Olisi siistiä nähdä "taivas tai helvetti"-taistelua runkosarjan lopussa, esimerkiksi nyt tämän kevään Sport-Ässät. Voitolla pudotuspeleihin, tappiolla kausi jatkuu putoamisuhassa. Ja tätä kautta saataisiin niitä kauan kaivattuja merkityksellisiä pelejä huimasti nykyistä enemmän.