Yleistä keskustelua Liigasta

[Nelfor]

Tämän lohkojaon on kyllä luonut joku jolla on ollut koulun päättötodistuksessa maantieto 5 ja uskonto 10. Ai saatana et sytyttää jo valmiiksi pelata 6. kertaa Kalpaa vastaan runkosarjassa.

Suurimpien paikallistaistojen merkityskin häviää kun 6x kohdataan runkosarjassa, siihen päälle vielä kohtaamiset mahd. playoffeissa.

Ongelmahan ei ole siinä millaiset lohkot on jaettu, vaan tuo lohkoihin jakaminen ylipäätään. Ja siinä nyt on vain raha ratkaissut. En tiedä kenelle tuleva raha on ollut suurin ratkaiseva tekijä..

 

[El Gordo]

Se tässä vähän huvittaa, että jos meillä olisi 10 joukkueen Liiga, mitä osa porukasta tuntuu toivovan, niin tuskin olisivat valittamassa 8 joukkueen pleijareista, vaikka siinä tapauksessa 80% joukkueista pääsisi mukaan.

10 joukkuetta kuulostaisi kyllä turhan vähältä.

Siinähän Tapparakin pelaisi jotain Kiekko-Espoota vastaan 7 kertaa runkosarjassa, sen sijaan perinteisiä HPK-, Jyp- ja SaiPa-matseja ei olisi yhtään kaudessa, kun nämä joukkueet olisi tiputettu jonnekin divariin. Ei kuulosta hirveän mielenkiintoiselta.

Kenties 16 joukkuetta on vähän liikaa, mutta realistiset vaihtoehdot joukkuemäärälle lienee 12 tai 14 joukkuetta. Käytännössä varmaan 14, jos tulee luonnollista poistumaa joukkueista taloudellisten syiden vuoksi niin sitten 12 joukkuettakin voisi olla mahdollista.

 

[Nelfor]

Millä muulla joukkueella kuin Jokereilla on varaa maksaa parin miljoonan lisenssi kauden jälkeen könttänä pois? Niin, ei millään.

Eli sarja ei vieläkään ole auki.

Jotenkin tuntuu, että aina kun Liiga yrittää jotain hienoa ja uusia uudistuksia, niin aina vaan menee enemmän päin persettä.

Joka tapauksessa niitä täysin turhia playoutteja tuskin pelataan. Mestiksen paska tilanne ja liigaosakkeen hinta on sitten jo paljon isompia ongelmia, eikä niitä voida simppelillä sarjajärjestelmän muutoksella ratkaista.

 

[RaumTiger]

Taisi olla aika vähäistä sen uskon suhteen jo muutenkin.

Kyllä minä odotin että Kiekko-Espoon nousun myötä oltaisiin saatu KAIKILLE TASAVERTAINEN runkosarja mutta ei kun sitten tuleekin tämmönen sarjauudistus joka on kuin eskarilaisten väsäämä niin mitäpä muuta voi odottaa...

 

[Tonnikala]

Mitä ihmeen järkeä tuossa lohkojaossa on kun ei pelata edes maantieteellisesti... mitä sieniä nää on vetäny?? Keksiikö joku?

Luulisi että kuudesti vastakkain pelaaminen jopa vähentää kiinnostuneita katsojia vaikka olis joku Kärpät-IFK?

 

[MSU]

Millä muulla joukkueella kuin Jokereilla on varaa maksaa parin miljoonan lisenssi kauden jälkeen könttänä pois? Niin, ei millään.

Eli sarja ei vieläkään ole auki.

Jotenkin tuntuu, että aina kun Liiga yrittää jotain hienoa ja uusia uudistuksia, niin aina vaan menee enemmän päin persettä.

No luulisi että jos joku joukkue lähtee kauteen sillä ajatuksella että kauden pääteeksi noustaan Liigaan, niin silloin myös tuota lisenssirahotusta aletaan jo hiukan ennakkoon keräämään? Eli ei se mielestäni ole niin iso ongelma miltä moni saa sen vaikuttamaan. Eikös Espoonkin kohdalla tuo rahoitus perustunut täysin ehdollisiin sopimuksiin, joten ei sellaisten hankkiminen pitäisi nyt niin suuri ongelma olla organisaatiolle jolla on rakenteet kunnossa.

 

[Patarouva]

Ei se kiinnostukseen niinkään liittynyt koskaan, ainakin Porissa oli hyvin myytyjä nämä playoutit 2009. Toki silloin kaikki pleijareista ulos jääneet jengit pelasi playoutit, mikä mahdollisti Ässien tippumisen karsintoihin sijalta 11(?). Joten on tämä parempi, mutta fiksuin olisi ollut että viimeinen karsii ja thats it.

Nyt on sinulla muistot kultaantuneet.

Porin yleisömäärät

Ässät-Tappara 1639
Ässät-Tappara 1119

Ässät-Lukko 1700
Ässät-Lukko 1531

Sitten viimeiset pelit

Ässät-Sport 6108
Ässät -Sport 4693
Ässät-Sport 5097
Ässät-Sport 6472

Viimeisissä peleissä yleisö vasta innostui, kun tosiasiat alkoivat tulla eteen.

Silti kannattaa muistaa, että tosiasiat tulivat myös seuran eteen ja lippuja Sport-peleihin myytiin 5e kpl koko halliin.

Sain tuon hintojen polkemisen takia hyvät alennukset seuraavan kauden kausikortista, koska olin ostanut playout-kausikortin, jossa mahdollisissa viimeisissä peleissä oli laskettu normaalit lipun hinnat.

 

[Mane]

Ongelmahan ei ole siinä millaiset lohkot on jaettu, vaan tuo lohkoihin jakaminen ylipäätään. Ja siinä nyt on vain raha ratkaissut. En tiedä kenelle tuleva raha on ollut suurin ratkaiseva tekijä..

Eiköhän Ilves, Tappara, HIFK ja Kärpät ole saaneet pitää nämä ylimääräiset paikallisottelut ja vastapainona pienemmille seuroille laajennettu playoffit kattamaan käytännössä kaikki sarjaan osallistujat.

 

[Via Dolorosa]

Eikös Espoonkin kohdalla tuo rahoitus perustunut täysin ehdollisiin sopimuksiin, joten ei sellaisten hankkiminen pitäisi nyt niin suuri ongelma olla organisaatiolle jolla on rakenteet kunnossa.

Espoollahan on viiden vuoden maksuaika osakkeesta. Ensi kaudesta lähtien se +2m täytyy kuitata heti.

 

[se7en]

Lohkojako ja sen kautta tulevat otteluparipainotukset on hyvä juttu. Enemmän paikallisia ja vähemmän sitten muita juttuja. Erittäin järkevää, vaikkakaan ei kovinkaan urheilullista.

Säälien laajeneminen on sitten vähän vaikeampi sulateltava. Tässä kun seuraa Veikkausliigaa ja miettii, että Ilves on ajanut jo nyt itsensä melko haastavaan rakoon, niin on helvetin hienoa miten JOKAISELLA ottelulla on merkitystä. Tämähän on yhtä playoffia koko kesä.

Jääkiekossa sen sijaan.. mutta toisaalta taas neljän parhaan joukkoon pääsemisen tärkeys korostuu, joten ei NIIN huono asia kuitenkaan, vaikka alkuun tuntuikin että kaikki pääsee nyt mukaan. Silti rasitusta tulee varsinkin paras viidestä -systeemin myötä.

Otan uudistukset pääpiirteittäin posilla vastaan.

 

[Espoonmies]

Eiköhän Ilves, Tappara, HIFK ja Kärpät ole saaneet pitää nämä ylimääräiset paikallisottelut ja vastapainona pienemmille seuroille laajennettu playoffit kattamaan käytännössä kaikki sarjaan osallistujat.

Eiköhän se juuri noin mennyt. 15 osakkaan yhdessä laatima kompromissi.

 

[Turder]

Kummisetä-meemiä mukaillen:

Just when you thought they fix things, they screw it again.

 

[Espoonmies]

Espoollahan on viiden vuoden maksuaika osakkeesta. Ensi kaudesta lähtien se +2m täytyy kuitata heti.

Ei ole mitenkään varmaa että pitäisi kuitata heti. Espoollekin ilmoitettiin että 3,7 miljoonaa ja maksu per heti mutta neuvotteluiden jälkeen se oli 2,2 miljoonaa ja viisi vuotta maksuaikaa.

 

[Kiekoton]

Ei ole mitenkään varmaa että pitäisi kuitata heti. Espoollekin ilmoitettiin että 3,7 miljoonaa ja maksu per heti mutta neuvotteluiden jälkeen se oli 2,2 miljoonaa ja viisi vuotta maksuaikaa.

Vaan löytyykö muilta yhtä hyvää neuvottelijaa kuin Rubinstein?

 

[Nelfor]

Vaan löytyykö muilta yhtä hyvää neuvottelijaa kuin Rubinstein?

Rubinsteinin ansiosta tuskin tarvitsee löytyä.

 

[Hegu]

Olisko lohkot voinut jakaa paremminkin? Tietysti, kun tuohon olisi TPS sijasta laitettu Kalpa niin olisi ollut kolme kauimmaista vastusta... Jo nyt Kärpät halutaan väkisin HIFK kanssa samaan niin....

1. HIFK, Kärpät, K-Espoo, Jukurit
2. Sport, Ässät, Lukko, TPS
3. Tappara, Ilves, HPK, Pelicans
4. Saipa, Kookoo, Kalpa, Jyp

TAI

1. HIFK, Kärpät, K-Espoo, TPS
2. Sport, Ässät, Lukko, HPK
3. Tappara, Ilves, Kalpa, Jyp
4. Saipa, Kookoo, Pelicans, Jukurit

TAI

1. HIFK, Kärpät, Saipa, Kookoo
2. Sport, Ässät, Lukko, TPS
3. Tappara, Ilves, K-Espoo, HPK
4. Pelicans, Jukurit, Kalpa, Jyp

TAI

1. HIFK, Kärpät, HPK, K-Espoo
2. Sport, Ässät, Lukko, TPS
3. Tappara, Ilves, Kalpa, Jyp
4. Pelicans, Jukurit, Saipa, Kookoo

TAI TAI....

 

[Cold]

Oma suosikki olisi yksi 16 joukkueen lohko, jonka sisällä pelattaisiin neljä kertaa vastakkain, 2 kotona ja 2 vieraissa.

No näillä mennään. Jukurit tulee ainakin tutuksi ensi kaudella.

 

[Espoonmies]

Vaan löytyykö muilta yhtä hyvää neuvottelijaa kuin Rubinstein?

No toisaalta tuo on nyt jonkinmoinen ennakkotapaus mihin voi vedota neuvotteluissa. Olisi aika kummallista jos Jokereille tarjottaisiin ensi kaudella taas 3,7 milliä ja maksu heti tyyppistä ratkaisua.

 

[Derrick]

Tuossahan Heikki sen toteaa että seurat vastustivat 4*15 otteluohjelmaa että urhellisuus edellä tässä mennään

HILTUSEN mukaan keskustelua liigan sisällä käytiin siitä, olisiko voitu pelata simppeli nelinkertainen sarja, jossa kaikki joukkueet kohtaisivat toisensa neljä kertaa. Tämä olisi kuitenkin heikentänyt niiden joukkueiden asemaa, jotka saavat merkittäviä tuloja paikallispeleistä.

– Päädyimme lohkoihin, koska tällaisessa uudessa tilanteessa täytyy pitää huolta siitä, että tulonmuodostukset eivät järkyttävästi muutu kerralla, Hiltunen perustelee.

– Jos esimerkiksi Tampereelta tai Raumalta ja Porista olisi poistunut paikallispelejä, sen merkitys olisi suuri. Jouduimme tekemään kompromisseja, jotta löysimme sellaisen mallin, joka kelpaa kaikille.

 

[Espoonmies]

Olisko lohkot voinut jakaa paremminkin? Tietysti, kun tuohon olisi TPS sijasta laitettu Kalpa niin olisi ollut kolme kauimmaista vastusta... Jo nyt Kärpät halutaan väkisin HIFK kanssa samaan niin....

1. HIFK, Kärpät, K-Espoo, Jukurit
2. Sport, Ässät, Lukko, TPS
3. Tappara, Ilves, HPK, Pelicans
4. Saipa, Kookoo, Kalpa, Jyp

TAI

1. HIFK, Kärpät, K-Espoo, TPS
2. Sport, Ässät, Lukko, HPK
3. Tappara, Ilves, Kalpa, Jyp
4. Saipa, Kookoo, Pelicans, Jukurit

TAI

1. HIFK, Kärpät, Saipa, Kookoo
2. Sport, Ässät, Lukko, TPS
3. Tappara, Ilves, K-Espoo, HPK
4. Pelicans, Jukurit, Kalpa, Jyp

TAI

1. HIFK, Kärpät, HPK, K-Espoo
2. Sport, Ässät, Lukko, TPS
3. Tappara, Ilves, Kalpa, Jyp
4. Pelicans, Jukurit, Saipa, Kookoo

TAI TAI....

Tässä mallissa Ässät ja Lukko ei pelaisi kuutta kertaa.

 

[iibor]

Mä vähän veikkaan, että playoutteja ei pelata, jos on tiedossa ettei yksikään seura ole nousemassa.

Joka tapauksessa niitä täysin turhia playoutteja tuskin pelataan. Mestiksen paska tilanne ja liigaosakkeen hinta on sitten jo paljon isompia ongelmia, eikä niitä voida simppelillä sarjajärjestelmän muutoksella ratkaista.

Isoja muutoksia SM-liigaan! Playout-sarja tekee paluun – myös pudotuspeleihin merkittävä uudistus

SM-liiga on julkistanut lisätietoja ensi kaudella voimaan astuvasta sarjajärjestelmästä.

www.mtvuutiset.fi

Mikäli karsintasarjan voittaa joukkue, jonka lisenssihakemus on hyväksytty normaalin puitteissa syksyllä, kyseinen joukkue nousee SM-liigaan ja hävinnyt joukkue putoaa liigasta pois.

Jos karsinnat voittavan seuran hakemus ei ole mennyt läpi syksyn prosessissa tai seura ei ole jättänyt hakemusta, seuralla on vielä mahdollisuus tehdä hakemus huhtikuun loppuun mennessä.

Liigakarsinnat pelataan joka tapauksessa, vaikka Mestiksen voittaneella joukkueella ei olisikaan edellytyksiä nousta SM-liigaan. Tällöin SM-liigassa pelaava joukkue jatkaisi SM-liigassa, vaikka se häviäisikin karsinnat Mestis-mestarille.

Varmaan todellinen yleisömenestys nuo playoutit sekä karsintapelit, jos on tiedossa, ettei sieltä kukaan ole nousemassa...

 

[Hegu]

Tässä mallissa Ässät ja Lukko ei pelaisi kuutta kertaa.

Juu siis ei ollut tarkoituskaan, ajattelin yhtä paljon kaikkia vastaan, jos nyt suoraa nelinkertaista ei haluta.... Järjestystä voi muutella mielen mukaan lohkoissa

 

[Nelfor]

Tuossahan Heikki sen toteaa että seurat vastustivat 4*15 otteluohjelmaa että urhellisuus edellä tässä mennään

HILTUSEN mukaan keskustelua liigan sisällä käytiin siitä, olisiko voitu pelata simppeli nelinkertainen sarja, jossa kaikki joukkueet kohtaisivat toisensa neljä kertaa. Tämä olisi kuitenkin heikentänyt niiden joukkueiden asemaa, jotka saavat merkittäviä tuloja paikallispeleistä.

– Päädyimme lohkoihin, koska tällaisessa uudessa tilanteessa täytyy pitää huolta siitä, että tulonmuodostukset eivät järkyttävästi muutu kerralla, Hiltunen perustelee.

– Jos esimerkiksi Tampereelta tai Raumalta ja Porista olisi poistunut paikallispelejä, sen merkitys olisi suuri. Jouduimme tekemään kompromisseja, jotta löysimme sellaisen mallin, joka kelpaa kaikille.

Yllättyneet:
-


Ei vittu. Ei saatana. Ei perkele. Seurat ajavat vain omaa etuaan, eikä ketään kiinnosta urheilullisuus.

 

[Espoonmies]

Tuossahan Heikki sen toteaa että seurat vastustivat 4*15 otteluohjelmaa että urhellisuus edellä tässä mennään

HILTUSEN mukaan keskustelua liigan sisällä käytiin siitä, olisiko voitu pelata simppeli nelinkertainen sarja, jossa kaikki joukkueet kohtaisivat toisensa neljä kertaa. Tämä olisi kuitenkin heikentänyt niiden joukkueiden asemaa, jotka saavat merkittäviä tuloja paikallispeleistä.

– Päädyimme lohkoihin, koska tällaisessa uudessa tilanteessa täytyy pitää huolta siitä, että tulonmuodostukset eivät järkyttävästi muutu kerralla, Hiltunen perustelee.

– Jos esimerkiksi Tampereelta tai Raumalta ja Porista olisi poistunut paikallispelejä, sen merkitys olisi suuri. Jouduimme tekemään kompromisseja, jotta löysimme sellaisen mallin, joka kelpaa kaikille.

Kiekko-Espoo ei kuitenkaan saanut ylimääräistä paikallispeliä. Johtuu varmaan siitä että ei päässyt päättämään asiasta kun ei ollut vielä osakas.

 

[Nelfor]

Isoja muutoksia SM-liigaan! Playout-sarja tekee paluun – myös pudotuspeleihin merkittävä uudistus

SM-liiga on julkistanut lisätietoja ensi kaudella voimaan astuvasta sarjajärjestelmästä.

www.mtvuutiset.fi

Varmaan todellinen yleisömenestys nuo playoutit sekä karsintapelit, jos on tiedossa, ettei sieltä kukaan ole nousemassa...

Ei vittu nyt taas. Pelataan väkisin pelejä, joilla ei ole yhtään mitään merkitystä tai vaikutusta yhtään mihinkään?

Ihan käsittämätöntä puuhastelua.