Yleistä keskustelua Liigasta

[Nelfor]

Vaan löytyykö muilta yhtä hyvää neuvottelijaa kuin Rubinstein?

Rubinsteinin ansiosta tuskin tarvitsee löytyä.

 

[Hegu]

Olisko lohkot voinut jakaa paremminkin? Tietysti, kun tuohon olisi TPS sijasta laitettu Kalpa niin olisi ollut kolme kauimmaista vastusta... Jo nyt Kärpät halutaan väkisin HIFK kanssa samaan niin....

1. HIFK, Kärpät, K-Espoo, Jukurit
2. Sport, Ässät, Lukko, TPS
3. Tappara, Ilves, HPK, Pelicans
4. Saipa, Kookoo, Kalpa, Jyp

TAI

1. HIFK, Kärpät, K-Espoo, TPS
2. Sport, Ässät, Lukko, HPK
3. Tappara, Ilves, Kalpa, Jyp
4. Saipa, Kookoo, Pelicans, Jukurit

TAI

1. HIFK, Kärpät, Saipa, Kookoo
2. Sport, Ässät, Lukko, TPS
3. Tappara, Ilves, K-Espoo, HPK
4. Pelicans, Jukurit, Kalpa, Jyp

TAI

1. HIFK, Kärpät, HPK, K-Espoo
2. Sport, Ässät, Lukko, TPS
3. Tappara, Ilves, Kalpa, Jyp
4. Pelicans, Jukurit, Saipa, Kookoo

TAI TAI....

 

[Cold]

Oma suosikki olisi yksi 16 joukkueen lohko, jonka sisällä pelattaisiin neljä kertaa vastakkain, 2 kotona ja 2 vieraissa.

No näillä mennään. Jukurit tulee ainakin tutuksi ensi kaudella.

 

[Espoonmies]

Vaan löytyykö muilta yhtä hyvää neuvottelijaa kuin Rubinstein?

No toisaalta tuo on nyt jonkinmoinen ennakkotapaus mihin voi vedota neuvotteluissa. Olisi aika kummallista jos Jokereille tarjottaisiin ensi kaudella taas 3,7 milliä ja maksu heti tyyppistä ratkaisua.

 

[Derrick]

Tuossahan Heikki sen toteaa että seurat vastustivat 4*15 otteluohjelmaa että urhellisuus edellä tässä mennään

HILTUSEN mukaan keskustelua liigan sisällä käytiin siitä, olisiko voitu pelata simppeli nelinkertainen sarja, jossa kaikki joukkueet kohtaisivat toisensa neljä kertaa. Tämä olisi kuitenkin heikentänyt niiden joukkueiden asemaa, jotka saavat merkittäviä tuloja paikallispeleistä.

– Päädyimme lohkoihin, koska tällaisessa uudessa tilanteessa täytyy pitää huolta siitä, että tulonmuodostukset eivät järkyttävästi muutu kerralla, Hiltunen perustelee.

– Jos esimerkiksi Tampereelta tai Raumalta ja Porista olisi poistunut paikallispelejä, sen merkitys olisi suuri. Jouduimme tekemään kompromisseja, jotta löysimme sellaisen mallin, joka kelpaa kaikille.

 

[Espoonmies]

Olisko lohkot voinut jakaa paremminkin? Tietysti, kun tuohon olisi TPS sijasta laitettu Kalpa niin olisi ollut kolme kauimmaista vastusta... Jo nyt Kärpät halutaan väkisin HIFK kanssa samaan niin....

1. HIFK, Kärpät, K-Espoo, Jukurit
2. Sport, Ässät, Lukko, TPS
3. Tappara, Ilves, HPK, Pelicans
4. Saipa, Kookoo, Kalpa, Jyp

TAI

1. HIFK, Kärpät, K-Espoo, TPS
2. Sport, Ässät, Lukko, HPK
3. Tappara, Ilves, Kalpa, Jyp
4. Saipa, Kookoo, Pelicans, Jukurit

TAI

1. HIFK, Kärpät, Saipa, Kookoo
2. Sport, Ässät, Lukko, TPS
3. Tappara, Ilves, K-Espoo, HPK
4. Pelicans, Jukurit, Kalpa, Jyp

TAI

1. HIFK, Kärpät, HPK, K-Espoo
2. Sport, Ässät, Lukko, TPS
3. Tappara, Ilves, Kalpa, Jyp
4. Pelicans, Jukurit, Saipa, Kookoo

TAI TAI....

Tässä mallissa Ässät ja Lukko ei pelaisi kuutta kertaa.

 

[iibor]

Mä vähän veikkaan, että playoutteja ei pelata, jos on tiedossa ettei yksikään seura ole nousemassa.

Joka tapauksessa niitä täysin turhia playoutteja tuskin pelataan. Mestiksen paska tilanne ja liigaosakkeen hinta on sitten jo paljon isompia ongelmia, eikä niitä voida simppelillä sarjajärjestelmän muutoksella ratkaista.

Isoja muutoksia SM-liigaan! Playout-sarja tekee paluun – myös pudotuspeleihin merkittävä uudistus

SM-liiga on julkistanut lisätietoja ensi kaudella voimaan astuvasta sarjajärjestelmästä.

www.mtvuutiset.fi

Mikäli karsintasarjan voittaa joukkue, jonka lisenssihakemus on hyväksytty normaalin puitteissa syksyllä, kyseinen joukkue nousee SM-liigaan ja hävinnyt joukkue putoaa liigasta pois.

Jos karsinnat voittavan seuran hakemus ei ole mennyt läpi syksyn prosessissa tai seura ei ole jättänyt hakemusta, seuralla on vielä mahdollisuus tehdä hakemus huhtikuun loppuun mennessä.

Liigakarsinnat pelataan joka tapauksessa, vaikka Mestiksen voittaneella joukkueella ei olisikaan edellytyksiä nousta SM-liigaan. Tällöin SM-liigassa pelaava joukkue jatkaisi SM-liigassa, vaikka se häviäisikin karsinnat Mestis-mestarille.

Varmaan todellinen yleisömenestys nuo playoutit sekä karsintapelit, jos on tiedossa, ettei sieltä kukaan ole nousemassa...

 

[Hegu]

Tässä mallissa Ässät ja Lukko ei pelaisi kuutta kertaa.

Juu siis ei ollut tarkoituskaan, ajattelin yhtä paljon kaikkia vastaan, jos nyt suoraa nelinkertaista ei haluta.... Järjestystä voi muutella mielen mukaan lohkoissa

 

[Nelfor]

Tuossahan Heikki sen toteaa että seurat vastustivat 4*15 otteluohjelmaa että urhellisuus edellä tässä mennään

HILTUSEN mukaan keskustelua liigan sisällä käytiin siitä, olisiko voitu pelata simppeli nelinkertainen sarja, jossa kaikki joukkueet kohtaisivat toisensa neljä kertaa. Tämä olisi kuitenkin heikentänyt niiden joukkueiden asemaa, jotka saavat merkittäviä tuloja paikallispeleistä.

– Päädyimme lohkoihin, koska tällaisessa uudessa tilanteessa täytyy pitää huolta siitä, että tulonmuodostukset eivät järkyttävästi muutu kerralla, Hiltunen perustelee.

– Jos esimerkiksi Tampereelta tai Raumalta ja Porista olisi poistunut paikallispelejä, sen merkitys olisi suuri. Jouduimme tekemään kompromisseja, jotta löysimme sellaisen mallin, joka kelpaa kaikille.

Yllättyneet:
-


Ei vittu. Ei saatana. Ei perkele. Seurat ajavat vain omaa etuaan, eikä ketään kiinnosta urheilullisuus.

 

[Espoonmies]

Tuossahan Heikki sen toteaa että seurat vastustivat 4*15 otteluohjelmaa että urhellisuus edellä tässä mennään

HILTUSEN mukaan keskustelua liigan sisällä käytiin siitä, olisiko voitu pelata simppeli nelinkertainen sarja, jossa kaikki joukkueet kohtaisivat toisensa neljä kertaa. Tämä olisi kuitenkin heikentänyt niiden joukkueiden asemaa, jotka saavat merkittäviä tuloja paikallispeleistä.

– Päädyimme lohkoihin, koska tällaisessa uudessa tilanteessa täytyy pitää huolta siitä, että tulonmuodostukset eivät järkyttävästi muutu kerralla, Hiltunen perustelee.

– Jos esimerkiksi Tampereelta tai Raumalta ja Porista olisi poistunut paikallispelejä, sen merkitys olisi suuri. Jouduimme tekemään kompromisseja, jotta löysimme sellaisen mallin, joka kelpaa kaikille.

Kiekko-Espoo ei kuitenkaan saanut ylimääräistä paikallispeliä. Johtuu varmaan siitä että ei päässyt päättämään asiasta kun ei ollut vielä osakas.

 

[Nelfor]

Isoja muutoksia SM-liigaan! Playout-sarja tekee paluun – myös pudotuspeleihin merkittävä uudistus

SM-liiga on julkistanut lisätietoja ensi kaudella voimaan astuvasta sarjajärjestelmästä.

www.mtvuutiset.fi

Varmaan todellinen yleisömenestys nuo playoutit sekä karsintapelit, jos on tiedossa, ettei sieltä kukaan ole nousemassa...

Ei vittu nyt taas. Pelataan väkisin pelejä, joilla ei ole yhtään mitään merkitystä tai vaikutusta yhtään mihinkään?

Ihan käsittämätöntä puuhastelua.

 

[Tori]

Tuo lohkojako on musta enemmänkin tekninen toteutus eikä ajatus vanhan mallin lohkosta. Näyttää siltä että "lohkoissa" on haettu 8 yleisömäärään menevää otteluparia ja sit koitettu samalla saada pitkät matkustusmatkat 8:lla kahden ottelun parilla minimiin. Haastava skenaario, mutta tuolta tuo näyttäs?

 

[-jj 73-]

Ajattelin uusia kausikorttini tässä kuussa. Mutta jätänpä uusimatta. Taidan lopettaa samalla koko Liigan seuraamisen. Puuhastelua puuhastelun perään. Miksei pelata nelinkertaista sarjaa. Vittu mitä paskaa!

 

[lusmumuumi00]

Eihän tässä ole mitään tekemistä enää kilpaurheilun kanssa. Ilves pelaa sarjajumboa vastaan 2 kertaa ja hallitsevaa mestaria vastaan 6 kertaa?

 

[Temetsu]

Mut siis mikä järki että Sport ja TPS pelaa 6 peliä. Ainoastaan Kärpät on kauempana Turkua kun Vaasa.

 

[Vexe]

On kyllä kunnon floppi tuo sarjajärjestelmä. Kauheasti huonommin ei olisi enää voinut mennä urheilun kannalta. Ihan mielenkiintoista nähdä kiinnostaako tuo ensimmäinen playoffs kierros ketään. Tasoero ainakin tähän mennessä sijojen 5-12 välillä on ollut valtaisa. No hyvää pakkomyyntiä kausarilaisille.

 

[Temetsu]

Olisi pistänyt tämän kauden Playoff parit pelaamaan sen 6 ottelua. Olisi jäänyt häviäjillä hampaan väliin häviö niin olisi tunnetta pelissää

 

[JYP#44]

Olenko tosiaan vähemmistössä jos sanon, että playoutit ovat hyvä juttu? Siinä viimeinen joukkue karsii -ajattelutavassa on usein se ongelma, että jos sarjan jumbo on alusta asti heittopussi, eikä kykene joukkuettaan vahvistamaan kauden mittaan, niin tyhjennysmyyntien mahdollisuus jää sijoille 15-11 (vai 13?). Mitä enemmän porukka pelaa playouteja, sitä pienemmät todennäköisyydet tyhjennyksille.

Lohkohommat ovat aivan perseestä. Nyt olisi mahdollisuus pelata täysi 4 ottelun sarja kahdella koti- ja kahdella vieraspelillä. Mutta ei, sekoitetaan pakkaa joillain ihmeen lohkoviritelmällä. Jos halutaan maksimoida tulot, niin sitten vaikka 62 ottelun runkosarja jollain muovisella tammikuun tasauksella, mutta ei kiitos sillekään.

Oliko nyt siten, että sijat 13 ja 14 ovat rauhassa kaikelta? Ei playoffeja, ei playoteja? Jos häntäpää jää ja kärki karkaa, niin silloin noilla sijoilla voi miettiä jälleen kerran joukkueen tyhjentämistä, ainakin keveällä mallilla.

Omissa papereissani unelma olisi 60 ottelua, 2+2 ottelua kaikkia vastaan. Kahdeksan menee jatkoon, kahdeksalla kausi jatkuu playoutien merkeissä. Olisi siistiä nähdä "taivas tai helvetti"-taistelua runkosarjan lopussa, esimerkiksi nyt tämän kevään Sport-Ässät. Voitolla pudotuspeleihin, tappiolla kausi jatkuu putoamisuhassa. Ja tätä kautta saataisiin niitä kauan kaivattuja merkityksellisiä pelejä huimasti nykyistä enemmän.

 

[Suomen Polak]

Nyt on sinulla muistot kultaantuneet.

Porin yleisömäärät

Ässät-Tappara 1639
Ässät-Tappara 1119

Ässät-Lukko 1700
Ässät-Lukko 1531

Sitten viimeiset pelit

Ässät-Sport 6108
Ässät -Sport 4693
Ässät-Sport 5097
Ässät-Sport 6472

Viimeisissä peleissä yleisö vasta innostui, kun tosiasiat alkoivat tulla eteen.

Silti kannattaa muistaa, että tosiasiat tulivat myös seuran eteen ja lippuja Sport-peleihin myytiin 5e kpl koko halliin.

Sain tuon hintojen polkemisen takia hyvät alennukset seuraavan kauden kausikortista, koska olin ostanut playout-kausikortin, jossa mahdollisissa viimeisissä peleissä oli laskettu normaalit lipun hinnat.

Oho, muistinpa väärin tai sitten jäi mieleen vain nuo karsinnat. On tuosta kuitenkin jonkin aikaa

Pointtini pysyy, ja vahvistuukin että playoutit on turhat

 

[Via Dolorosa]

Rubinsteinin ansiosta tuskin tarvitsee löytyä.

Toisaalta tässä tulee ongelmaksi se jos nousijasta tulisi hissijoukkue.

Ensin noustaan ja neuvotellaan vaikka 5 vuoden maksuaika, jonka jälkeen tiputaan ja taas noustaakin kauden-kahden kuluttua, niin miten niille maksusopimuksille käy?

 

[se7en]

Eihän tässä ole mitään tekemistä enää kilpaurheilun kanssa. Ilves pelaa sarjajumboa vastaan 2 kertaa ja hallitsevaa mestaria vastaan 6 kertaa?

Sisääntulevan rahavirran maksimointia. Ihan järkevää. Kai te ootte jo huomanneet, että tämä on urheilubisnestä ja urheilullisuudella ei sinänsä ole väliä.

Itse otan uudistukset varovaisen positiivisesti vastaan. Vähemmän SaiPaa tai KooKoota ja enemmän paikallispelejä. Kuusi on vielä siedettävä määrä. Kaikella kunnioituksella SaiPaa tai KooKoota kohtaan tämä on meidän molempien etu.

 

[Tuamas]

Omissa papereissani unelma olisi 60 ottelua, 2+2 ottelua kaikkia vastaan. Kahdeksan menee jatkoon, kahdeksalla kausi jatkuu playoutien merkeissä. Olisi siistiä nähdä "taivas tai helvetti"-taistelua runkosarjan lopussa, esimerkiksi nyt tämän kevään Sport-Ässät. Voitolla pudotuspeleihin, tappiolla kausi jatkuu putoamisuhassa. Ja tätä kautta saataisiin niitä kauan kaivattuja merkityksellisiä pelejä huimasti nykyistä enemmän.

Toki siinä on se, että playouteissa kellään ei ole mitään voitettavaa, palkkiona voitosta on kesäloma.

Ei ketään kiinnosta pelit, joissa ei ole kilpaurheilun tärkeintä elementtiä, eli voittamista, mukana.

Toki siinä saataisiin runkosarjalle enemmän painoarvoa ja panosta, mutta myös jäätävä määrä pelejä jotka eivät kiinnosta ketään kentällä eikä katsomossa. Tuloksena persnettoa seuroille ja valtava määrä pelejä joita kukaan ei muista vuoden päästä.

Vasta siinä kohtaa kun on oikeasti kyseessä sarjapaikka, alkaa yleisöä ja joukkueita kiinnostamaan.

Tämä nähtiin hienosti 2009, kun jopa paikallispelisarjassa Ässät-Lukko, yleisökeskiarvo jäi 2000 hujakoille.

Ei häviämisen välttäminen kiinnosta ketään, niin kauan kuin ei ole kunnon panos (sarjapaikka) peleissä.

 

[masa90]

Joo. Olisi varmaan ollutkin liian vaikeata taas tehdä 4x15 sarja. Tasainen kaikille, sama määrä pelejä.

Onhan tämä uudistus ihan käsittämätön ja epäoikeudenmukainen taas. Laskee kyllä kiinnostusta todella paljon.

 

[Vintsukka]

Ihan idioottimaista Liigalta edes puhua mistään "lohkoista", sekoittaa vaan kun jokainen olettaa lohkon sisällä pelattavan enemmän kuin muita vastaan. Tässä vähän järkevämmin:

6 peliä vastakkain
HIFK–Kärpät
HPK–Pelicans
Ilves–Tappara
Jukurit–Kiekko-Espoo
JYP–KalPa
KooKoo–SaiPa
Lukko–Ässät
Sport–TPS

2 peliä vastakkain
HIFK–Sport
HPK–Jukurit
Ilves–SaiPa
JYP–Ässät
KalPa–Lukko
Kiekko-Espoo–Pelicans
KooKoo–Tappara
Kärpät–TPS

Kaikki muut parit: 4 peliä vastakkain.

 

[Derrick]

Mut siis mikä järki että Sport ja TPS pelaa 6 peliä. Ainoastaan Kärpät on kauempana Turkua kun Vaasa.

No hei, TuTolla tekee nyt tiukkaa päästä pelaamaan Mestistä saati sitten Liigaa