Tarvitseeko tuohon mitään muuta perustetta kuin tasapuolisuus ja urheilullisuus?
Ja joku vielä kehtaa väittää, että ei löydy järkiperusteita... Ei vittu herätys.
Tarvitseeko tuohon mitään muuta perustetta kuin tasapuolisuus ja urheilullisuus?Toiveita nelinkertaisesta sarjasta "urheilullisuuden nimissä" on nakeltu ilmoille pitkin matkaa.
Itte oon koko ajan ollut sitä mieltä, että melko vahvat perusteet saa olla, mikäli runkosarjassa kiinnostusarvoltaan edukseen esiintyviä Tampereen ja Satakunnan Derbyjä lähdettäisiin karsimaan. Ei löydy järkiperusteita.
Nelinkertainen sarja.
8 parasta playoffeihin.
Sijoilla 9-12 kausi päättyy.
Sijat 13-16 pelaavat "käänteiset playoffit" jossa ensimmäisen kierroksen häviäjät kohtaavat, ja koko sarjan hävinnyt karsii Mestis-voittajaa vastaan.
Saa käyttää mutta ei oo pakko.
Ei välttämättä jos lippujen hintoihin pystytään tekemään sellainen muutos että runkosarjassa ne olisivat halvempia ja pleijareissa sitten kysynnän mukaan (kalliimpia)Se buusti nyt vaan otetaan sitten runkosarjan merkityksen kustannuksella, mikä vaikuttaa runkosarjan pelien myynteihin aivan varmasti.
Mestisseurojen omistajilla ei ole ihan samaa kykyä laittaa "enemmän rahaa peliin" kuin Supercellin kaksikolla, joten Turun mallin kolmen miljoonan turska potentiaalisesta liigapaikasta ei ole täysin realistinen skenaario.Tässähän juuri nyt tulee Mestikseen kilpailua ja seurojen omistajat voi pistää vähän enemmän rahaa peliin että saa seuransa Liigaan. Saadaan mestikseen Liiga pelaajia ja jopa ulkomaalaisia jolloin saadaan vakuuttava kakkos sarja
Ei kai noista lohkoista voi mitään päätellä, jos esim HIFK ja Sport kohtaavat toisensa vain kahdesti, vaikka pelaavat samassa lohkossa. Hyvin mahdollista tietysti, että Kunnari höpötti omiaan.Aika räikeästi paistaa silmään tuon lohkon tasoerot. Muut lohkot ovat jotakuinkin tasaisia, mutta Tampereen joukkueille kaivettiin laarista SaiPa & KooKoo.
Myöskin merkityksettömiä otteluita on vähemmän kun enemmän joukkuita pääsee pleijareihin ja jumboillakin kausi jatkuu playouteissa.
Sitä mietin, että kuka valopää tämän idean on saanut? Miten tämä idea on hyväksytty enemmistön toimesta?"Playoff paikkaa haetaan ehdottomasti ensi kaudella" T. Liigajoukkueet.
Hiphei
Tyhjennysmyyntejä rajoittamaan riittäisi se todellinen uhka tippua mestikseen, joka on nyt periaatteessa olemassa, mutta on kyllä käytännössä aika pieni.Ihan hyvä tämä uusi systeemi miun mielestä. Luulisi tuon ainakin tyhjennysmyyntejä rajoittavan.
Tuo neljän joukkueen playout-järjestelmä olisi ihan hirveä, onneksi sitä ei tulla koskaan enää näkemään. Ja kuten aiemmin kirjoitin, mielestäni runkosarjan kärki on oikeutettu saamaan enemmän hyötyä kuin pelkän kotiedun, siksi säälit ovat mielestäni hyvät.Nelinkertainen sarja.
8 parasta playoffeihin.
Sijoilla 9-12 kausi päättyy.
Sijat 13-16 pelaavat "käänteiset playoffit" jossa ensimmäisen kierroksen häviäjät kohtaavat, ja koko sarjan hävinnyt karsii Mestis-voittajaa vastaan.
Saa käyttää mutta ei oo pakko.
Juurikin näin.Olisivat sitten laajentaneet playoutin koskemaan sijoja 13-16 ja jättäneet sijat 8-10 pelaamaan pääsystä kahdeksan parhaan joukkoon.
Uskallan väittää, että vaikutus runkosarjan lipunmyyntiin on lähes olematon.Se buusti nyt vaan otetaan sitten runkosarjan merkityksen kustannuksella, mikä vaikuttaa runkosarjan pelien myynteihin aivan varmasti.
Eise ainakaan parane.Uskallan väittää, että vaikutus runkosarjan lipunmyyntiin on lähes olematon.
Uudet lohkot ovat seuraavat:
Olishan se ollut liikaa pyydetty, että olisi vain pelattu se nelinkertainen runkosarja.
Eikös tuo ole aika selvää? Jos kahdeksan parasta pääsisi pleijareihin, olisi monella jengillä pleijarihaaveet romuna jo aikaisessa vaiheessa, mutta todennäköisesti myöskään playouteista ei olisi pelkoa. Eli pelit olisivat "täysin merkityksettömiä". NHL:stä voi katsoa, monellako kausi esimerkiksi on ohi jo puolessa välissä (toki siellä tankkaus luo sitten peräpäähän motivaatiota), kun vain puolet joukkueista pääsee playoffeihin. Siellä talous kestää sen merkityksettömien otteluiden määrän, Liigassa ei.Miten merkityksettömiä otteluita on vähemmän, jos playoffeja paisutetaan? Onhan siinä ihan helvetin iso panosero, pitääkö tähdätä olemaan 8. tai parempi vs. 12. tai parempi.
Nyt on lähestulkoon ihan sama miten vetää runkosarjan ja silti pääset pelaamaan mestaruudesta. Ei näin.
Tässäkin neljän viimeisen sijan merkitys poistuu, jos Mestiksessä ei ole nousuun kykeneviä joukkueita. Tällä hetkellä ainoastaan Jokerit vaikuttaa aidosti potentiaaliselta, eikä siitäkään varmuudella tiedetä. Lisäksi sen pitäisi voittaa mestaruus, että pääsisi karsimaan.Juurikin näin.
- Runkosarjassa pelataan kaikkia vastaan neljä kertaa. Kaksi kertaa kotona ja kaksi kertaa vieraissa.
-6 parasta suoraan pudotuspeleihin, kuten ennenkin.
-Sijat 7-10 pelaavat säälit paras kolmesta, kuten ennenkin.
-Sijat 11-12 kausi päättyy.
-Sijat 13-16 playout. Paras viidestä systeemillä, joista voittajat lomalle ja häviäjät pelaavat vielä keskenään paras viidestä systeemillä, jonka häviäjä kohtaa karsinnoissa mestarin mestiksestä. Karsinnat paras seitsemästä.
Noin nopeasti ajateltuna jotain tuollaista, mutta ei sitte saatana.
Olisko ihan tasapuolisuus? Miten voidaan pelata sarjaa, jossa pelaat joitain joukkueita vastaan 6 kertaa ja ja jotain muuta vain 2 kertaa?
Juurikin näin.
- Runkosarjassa pelataan kaikkia vastaan neljä kertaa. Kaksi kertaa kotona ja kaksi kertaa vieraissa.
-6 parasta suoraan pudotuspeleihin, kuten ennenkin.
-Sijat 7-10 pelaavat säälit paras kolmesta, kuten ennenkin.
-Sijat 11-12 kausi päättyy.
-Sijat 13-16 playout. Paras viidestä systeemillä, joista voittajat lomalle ja häviäjät pelaavat vielä keskenään paras viidestä systeemillä, jonka häviäjä kohtaa karsinnoissa mestarin mestiksestä. Karsinnat paras seitsemästä.
Niin ihan näin paljon ei tartteis antaa etua.Ohhoh, onpa kerrassaan surkea uudistus. Tuossahan tulee jo top4 jengeille parin viikon tauko ennen pudotuspelejä.
Eikös tuo ole aika selvää? Jos kahdeksan parasta pääsisi pleijareihin, olisi monella jengillä pleijarihaaveet romuna jo aikaisessa vaiheessa, mutta todennäköisesti myöskään playouteista ei olisi pelkoa. Eli pelit olisivat "täysin merkityksettömiä". NHL:stä voi katsoa, monellako kausi esimerkiksi on ohi jo puolessa välissä (toki siellä tankkaus luo sitten peräpäähän motivaatiota), kun vain puolet joukkueista pääsee playoffeihin. Siellä talous kestää sen merkityksettömien otteluiden määrän, Liigassa ei.
Ai niin kovien pelien lisäämisellä tarkoitettiin El Clásicoita, no nyt ymmärrän.Uudet lohkot ovat seuraavat:
Olishan se ollut liikaa pyydetty, että olisi vain pelattu se nelinkertainen runkosarja.
Kyllä kyllä, mutta se on sitten toisen keskutelun paikka. Nyt kuitenkin liiga on päätetty keinotekoisesti ”avata”, jonka mukaan suunnitellaan myös tulevan kauden sarjaohjelmaa.Tässäkin neljän viimeisen sijan merkitys poistuu, jos Mestiksessä ei ole nousuun kykeneviä joukkueita. Tällä hetkellä ainoastaan Jokerit vaikuttaa aidosti potentiaaliselta, eikä siitäkään varmuudella tiedetä. Lisäksi sen pitäisi voittaa mestaruus, että pääsisi karsimaan.
Ilmeisesti tässä esim Ilves ja Tappara kohtaa kuudesti ja SaiPa ja KooKoo kohtaa toisensa kuudesti mutta Ilves sekä Tappara kohtaa SaiPan ja KooKoon vain kahdesti.Uudet lohkot ovat seuraavat:
Olishan se ollut liikaa pyydetty, että olisi vain pelattu se nelinkertainen runkosarja.
Tiedä vaikka paranisikin, kun täysin merkityksettömien otteluiden määrä vähenee, kun lähes jokaisella joukkueella on runkosarjan loppuun asti panoksia.Eise ainakaan parane.