Yleistä keskustelua Liigasta

[Nelfor]

Veikkaan Ilveksen, Tapparan, Ässien, Lukon, HIFKn ja K-Espoon vastustavan paikallispeli kierrosten poistoa taloudellisista syistä johtuen. Luultavammin jokaiselle osoitetaan paikallisvastustaja jota vastaan pelataan 2 ylimääräistä ottelua ja kokonaismäärä otteluille tulee olemaan 62.

No ihan varmasti vastustavat, mutta en silti usko, että sillä on merkitystä. Olen pettynyt, jos Liiga taipuu muutaman seuran takia tekemään jotain mikä ei käy järkeen.

 

[KK-V 1994]

No ihan varmasti vastustavat, mutta en silti usko, että sillä on merkitystä. Olen pettynyt, jos Liiga taipuu muutaman seuran takia tekemään jotain mikä ei käy järkeen.

Muutaman? Nuo vetää kuitenkin hallit täyteen.

 

[Nelfor]

Muutaman? Nuo vetää kuitenkin hallit täyteen.

Kyse on silti vain muutamasta seurasta, jotka aidosti tuosta hyötyvät. Muutama ei siitä muuksi muutu, vaikka kuinka vetäisi hallit täyteen. Urheilullisesta näkökulmasta ei ole millään tasolla järkevää lisätä keinotekoisesti paikallismatsien määrää.

 

[KK-V 1994]

Kyse on silti vain muutamasta seurasta, jotka aidosti tuosta hyötyvät. Muutama ei siitä muuksi muutu, vaikka kuinka vetäisi hallit täyteen. Urheilullisesta näkökulmasta ei ole millään tasolla järkevää lisätä keinotekoisesti paikallismatsien määrää.

Ei urheilullisesti myöskään tämänastinen lohkojako. Sport esim. pelasi Ilvestä ja Tapparaa vastaan samassa lohkossa. Ässät juuri finaaleissa parrastelleita Lukkoa ja TPS vastaan. Nelinkertanen sarja urheilullisesti paras, ei kahta sanaa.

 

[Mane]

Kyse on silti vain muutamasta seurasta, jotka aidosti tuosta hyötyvät. Muutama ei siitä muuksi muutu, vaikka kuinka vetäisi hallit täyteen. Urheilullisesta näkökulmasta ei ole millään tasolla järkevää lisätä keinotekoisesti paikallismatsien määrää.

Ei urheilullisesta näkökulmasta nykyisessäkään sen enempää järkeä ole ollut. Ihan hyvin oltaisi voitu pelata viime vuodet 56 kierroksen 4-kertainen runkosarja, mutta ei ole pelattu, koska ollaan haluttu siihen paikallispelit päälle. Tästä täsmälleen samasta syystä tullaan jatkossa pelaamaan 4-kertainen sarja + 2 paikallispelikierrosta = 62 ottelua.

 

[Nelfor]

Ei urheilullisesta näkökulmasta nykyisessäkään sen enempää järkeä ole ollut. Ihan hyvin oltaisi voitu pelata viime vuodet 56 kierroksen 4-kertainen runkosarja, mutta ei ole pelattu, koska ollaan haluttu siihen paikallispelit päälle. Tästä täsmälleen samasta syystä tullaan jatkossa pelaamaan 4-kertainen sarja + 2 paikallispelikierrosta = 62 ottelua.

Nykyiseen lohkojakosysteemiin ei ole ollut vaihtoehtoja, kun kerran haluttiin pelata 60 ottelua. Ainahan niitä lohkoja voisi jotenkin viritellä uusiksi, mutta urheilullisesti täysin reiluja niistä ei voi saada mitenkään. Ei tuohon ottelumäärään ollut syynä paikallispelien lisääminen, vaan yleinen ottelumäärä.

Ensi kaudella on mahdollisuus unohtaa lohkot ja pelata normaali nelinkertainen sarja. Toivottavasti näin myös toimitaan.

 

[vanukas]

Luulisi, että se 60 peliä on sovittu sekä tv-tuotannon että pelaajien kanssa. Ei sitä kai omavaltaisesti Liiga voi nostaa. Toki sopimallahan siitä selviää.

 

[Poro24]

CHL:ään osallistuvilla joukkueilla ottelukuormitus on jo nyt kova ja Liigaa on nykyään pakko pelata jopa EHT-höntsien aikana. Jos tähän yhtälöön lisätään kaksikin ottelua lisää, niin on kyllä Liigan osakkaat vetäneet nerokkaan ässän hihastaan pienen extratienestin toivossa. En oikeastaan odota heiltä mitään muuta ratkaisua, sillä oma etu ajaa järjen ja urheilullisuuden edelle aina.

 

[Glove]

CHL:ään osallistuvilla joukkueilla ottelukuormitus on jo nyt kova ja Liigaa on nykyään pakko pelata jopa EHT-höntsien aikana. Jos tähän yhtälöön lisätään kaksikin ottelua lisää, niin on kyllä Liigan osakkaat vetäneet nerokkaan ässän hihastaan pienen extratienestin toivossa. En oikeastaan odota heiltä mitään muuta ratkaisua, sillä oma etu ajaa järjen ja urheilullisuuden edelle aina.

Liigaa ei ole pakko pelata EHT:n aikana. Päiviä kyllä riittäisi jos jokainen pelaisi kolme ottelua viikkoon EHT viikkojen ulkopuolella. On ihan Liigan oma valinta pelata EHT:n aikana. Jokinenkin sanoi, että päiviä olisi ollut pelata ne pelit, joiden aikana Jukureilta oli puolitoista kenttää EHT:llä.

 

[Tarinankertoja]

On ihan Liigan oma valinta pelata EHT:n aikana.

Hyvä valinta, miksi Liigan pitäisi väistää jotain höpöhöpö höntsyjä. Vielä kun pistäsivät rajotukset pelaajien osallistumiselle moisiin turnauksiin.

 

[Satunnainen]

Jollen ihan väärin katsonut, niin SM-liigassa on edellisen kerran pelattu ihan vain nelinkertainen sarja niinkin hiljattain kuin kaudella 91-92 (12 joukkuetta 44 peliä). Se jälkeisenä aikana tämä nykyinen 9 kauden jakso, jonka aikana on pelattu 4 ylimääräistä (56 vs 60) on itse asiassa jakamassa 'vähiten ylimääräisiä' titteliä. Enimmillään kausilla 98/99-99/00 ylimääräisiä pelejä oli peräti 10 kpl (12 joukkuetta 54 peliä).

Jos siis nyt toteutuisi 16 joukkueen 62 pelin sarja, niin ylimääräisten pelien määrä olisi tuossa systeemissä pienimmillään yli 30 vuoteen.

 

[Espoonmies]

Varmaan vähän väärä ketju mutta en keksi mistä kysyä. Miltä tuntuu kun oma joukkue voittaa mestrauuden? Onko verrattavissa siihen kun Suomi voittaa, vai onko se jotain paljon ertyisempää(toivon ainakin näin)?

Riippuu varmasti ihan siitä miten tärkeä kenellekin mikäkin joukkue on.

Omalta kohdaltani voisin sanoa että Kiekko-Espoon viimekeväinen Mestismestaruus tuntui aikalailla samalta kuin Leijonien maailmanmestaruudet ja olympiakulta. Ylivoimaisesti eniten tunnetta on herättänyt liiganousu 1992. Liigamestaruutta en sattuneesta syystä ole kokenut, mutta veikkaisin sen menevän johonkin tonne välimaastoon, mutta ei ihan yltävän ton pelaamalla saavutetun nousun tasolle. Tämä nyt tapahtuva liiganousu taas ei oikeastaan herätä tunteita.

 

[RaumTiger]

Käsittääkseni ei ole päätetty. Vaihtoehtoja kuitenkin on kai kaksi.

A) Nelinkertainen sarja, 60 ottelua

B) Nelinkertainen sarja, 60 ottelua + "paikallistupla" eli 2 ottelua lisää = 62 ottelua total

Toivottavasti tuo vaihtoehto A on se millä jatketaan. Ei yhtään peliä enää lisää kiitos kun niitä on nyt jo liikaa.

 

[BanaaniKeisari]

Pelimääriin liittyen, niin minkä ihmeen takia liigassa CHL alkusarjan pelit lasketaan harjoituspelien kiintiöön mukaan? Ei mitään järkeä ja kertoo liigan arvostuksesta CHL kohtaan.

 

[juba]

Pelimääriin liittyen, niin minkä ihmeen takia liigassa CHL alkusarjan pelit lasketaan harjoituspelien kiintiöön mukaan? Ei mitään järkeä ja kertoo liigan arvostuksesta CHL kohtaan.

Olisiko ettei joku valmentaja peluuta joukkuettaan puhki ennen sarjan alkua suurella määrällä harjoituspelejä ja muita turnauksia.

 

[F#21]

Olisiko ettei joku valmentaja peluuta joukkuettaan puhki ennen sarjan alkua suurella määrällä harjoituspelejä ja muita turnauksia.

Pelimääriin liittyen, niin minkä ihmeen takia liigassa CHL alkusarjan pelit lasketaan harjoituspelien kiintiöön mukaan? Ei mitään järkeä ja kertoo liigan arvostuksesta CHL kohtaan.

Eiköhän tämä ole täysin pelaajien toivoma rajoitus sekä ehto. En usko, että Liigalla itsellään on hirveästi tuohon mielipiteitä.

 

[Breeze Harbour]

Kyllähän tämä nyt vahvasti haisee siltä, että Pelicans pääsee yrittämään revanssia Tapparasta ja nähdään viime kevään finaalien toisinto. Kärppien aseettomuus 5vs5 pelissä ja KalPan sulaminen tänään eivät hirveästi puolla sarjojen kääntymistä.

Toki, kaksi voittoa on vielä niin Pelsun kuin Tapparan otettava joten katsotaan rauhassa.

 

[JakkeKasi]

Nyt kun nykyiset työajat antaa siimaa niin tulee katottua NHL pelejä ehkä 2-4 viikossa, ja yksi ihmetyksen aihe verrattuna kotimaan Liigaan osuu silmään. Usein jos pakki on ns. "kusessa" eikä syöttösuuntia ole tarjolla niin rapakon takana kyseinen pakki heittää usein sellasen korkeen roikkukiekon keskialueelle, mistä tulee jopa usein 50/50 kiekkoja. Liigassa jos pakki on kusessa niin se usein täräyttää lämärin vastustajan päätyyn joka on aina pitkä kiekko.

Tähän liittyen kysymys; Miksei kotimaan Liigassa pakit melkein koskaan heitä sellasia korkeita roikkuja pois omalta alueelta jotka putoo keskialueelle, sen sijaan että tekee ns. "tahallisen" pitkänkiekon? Onko kyseessä pelitavallinen ero vai mikä? Koska uskon että jokainen Liigapakki pystyy myös siihen suoritukseen että ns. ronkkaa korkeen keskialueelle samassa ajassa kun mitä se ottaa vetää täysiä vastustajan päätyyn.

 

[Paastainen]

Nyt kun nykyiset työajat antaa siimaa niin tulee katottua NHL pelejä ehkä 2-4 viikossa, ja yksi ihmetyksen aihe verrattuna kotimaan Liigaan osuu silmään. Usein jos pakki on ns. "kusessa" eikä syöttösuuntia ole tarjolla niin rapakon takana kyseinen pakki heittää usein sellasen korkeen roikkukiekon keskialueelle, mistä tulee jopa usein 50/50 kiekkoja. Liigassa jos pakki on kusessa niin se usein täräyttää lämärin vastustajan päätyyn joka on aina pitkä kiekko.

Tähän liittyen kysymys; Miksei kotimaan Liigassa pakit melkein koskaan heitä sellasia korkeita roikkuja pois omalta alueelta jotka putoo keskialueelle, sen sijaan että tekee ns. "tahallisen" pitkänkiekon? Onko kyseessä pelitavallinen ero vai mikä? Koska uskon että jokainen Liigapakki pystyy myös siihen suoritukseen että ns. ronkkaa korkeen keskialueelle samassa ajassa kun mitä se ottaa vetää täysiä vastustajan päätyyn.

Et ole seurannut selvästikään JYPin pelejä, siellä ei pakit vetele pelin katkaisevia pitkiä, vaaan pidetään peli hengissä metrin syötöillä kaverin jalkoihin.

 

[axe]

2000-luvun alun Tapparahan käytti ihan systemaattisesti sitä korkeaa kaarta puolustusalueelta keskialueelle. Nykyäänhän termi norsukiekko on ihan yleinen niihin ronkkuihin, mutta en muista kuinka tavallista se silloin oli. No anyway, joku amerikan ihme liittyi silloin Tapparaan ja sai apuvalmentajalta ohjeet, kuinka pelitavan mukaisesti kiekko puretaan omista pois: "Throw an elephant."

 

[#28]

2000-luvun alun Tapparahan käytti ihan systemaattisesti sitä korkeaa kaarta puolustusalueelta keskialueelle. Nykyäänhän termi norsukiekko on ihan yleinen niihin ronkkuihin, mutta en muista kuinka tavallista se silloin oli. No anyway, joku amerikan ihme liittyi silloin Tapparaan ja sai apuvalmentajalta ohjeet, kuinka pelitavan mukaisesti kiekko puretaan omista pois: "Throw an elephant."

Noihin aikoihin Tapparassa puolustanut Janne Grönvall otti kiekkoa purkaessaan jopa mailasta eri tavalla kiinni verraten pelitilanteeseen. Kun lapio-ote oli saatu valmiiksi niin lapiontiliikkeellä kiekko lensi (lähes tulostaulun alla oleviin osuuspankin mainoksiin osuen) sen 30m eteenpäin korkeassa kaaressa.

 

[Hukkaviiva]

Tähän liittyen kysymys; Miksei kotimaan Liigassa pakit melkein koskaan heitä sellasia korkeita roikkuja pois omalta alueelta jotka putoo keskialueelle, sen sijaan että tekee ns. "tahallisen" pitkänkiekon? Onko kyseessä pelitavallinen ero vai mikä? Koska uskon että jokainen Liigapakki pystyy myös siihen suoritukseen että ns. ronkkaa korkeen keskialueelle samassa ajassa kun mitä se ottaa vetää täysiä vastustajan päätyyn.

JYPille tehtiin tällä kaudella varmaan 10 maalia tuommoisen roikku purun epäonnistumisen seurauksena. Eli taitaa vaan olla niin että liigapakkien taitotasolla tuo roikun epäonnistumisen todennäköisyys on niin suuri että ennemmin kannattaa vetää riskittömämmin laitaa pitkin toiseen päähän, ku ottaa riski että se roikku jää vastustajalle hyökkäysalueella tai menee katsomoon.

 

[aquanqua]

Suurimmalla osalla IFK-pakeista oli tällä kaudella täys’työ saada paineettomana paria metriä pidempi syöttö laadukkaasti joukkuetoverin lapaan. Se, että paineen alla mahdollisesti väsyneinä samat kaverit kykenisivät laittamaan omasta päädystä/kulmista laadukkaasti kiekon mahdollisesti vastustajan pelaajien yli määrämittaisilla kaarinostoilla, kuulostaa aika utopistiselta. Luulenpa, että syöttötaito ja yksinkertaisten kiekollisten ratkaisujen tekeminen laadukkaasti paineen alla ovat juuri niitä tekijöitä, jotka erottavat NHL-pakit isosta osasta Liiga-pakeista.

 

[hyperion]

Nyt kun nykyiset työajat antaa siimaa niin tulee katottua NHL pelejä ehkä 2-4 viikossa, ja yksi ihmetyksen aihe verrattuna kotimaan Liigaan osuu silmään. Usein jos pakki on ns. "kusessa" eikä syöttösuuntia ole tarjolla niin rapakon takana kyseinen pakki heittää usein sellasen korkeen roikkukiekon keskialueelle, mistä tulee jopa usein 50/50 kiekkoja. Liigassa jos pakki on kusessa niin se usein täräyttää lämärin vastustajan päätyyn joka on aina pitkä kiekko.

Tähän liittyen kysymys; Miksei kotimaan Liigassa pakit melkein koskaan heitä sellasia korkeita roikkuja pois omalta alueelta jotka putoo keskialueelle, sen sijaan että tekee ns. "tahallisen" pitkänkiekon? Onko kyseessä pelitavallinen ero vai mikä? Koska uskon että jokainen Liigapakki pystyy myös siihen suoritukseen että ns. ronkkaa korkeen keskialueelle samassa ajassa kun mitä se ottaa vetää täysiä vastustajan päätyyn.

Näkisin itse, että kyllä parhaat pelaajat näitä roikkuja Liigassa viljelevät. Kyllä näitä ainakin Tapparan pelissä näkee, paljonkin. Eilen syntyi Keskisen voittomaali Levtchin roikkukiekosta.

Uskomaton käänne Kuopiossa: Tappara loppuhetkillä johtoon, Oiva Keskinen asialla

Maalintekijänä Oiva Keskinen ja syöttäjinä Nicholas Halloran ja Anton Levtchi

www.mtv.fi

Sieltä syntyi juuri se 50/50 tilanne mitä kuulutit ja 50/50 kääntyi maaliin.

Mutta samaan aikaan niin musta tuntuu että ainakin Liigan, tai vähintään Tapparan pelissä on myös menossa aikakausi jossa pitkän kiekon vetämisestä tehdään hyväksytympää kuin ennen. Jos paine on paha, pitkä on ihan OK ratkaisu. Ennen sitä pidettiin pahimpana juttuna ikinä.

 

[Isäntä]

Mutta samaan aikaan niin musta tuntuu että ainakin Liigan, tai vähintään Tapparan pelissä on myös menossa aikakausi jossa pitkän kiekon vetämisestä tehdään hyväksytympää kuin ennen. Jos paine on paha, pitkä on ihan OK ratkaisu. Ennen sitä pidettiin pahimpana juttuna ikinä.

Tähän liittyen oli muuten mielenkiintoinen tilanne eilisen pelin toisessa erässä. Tapparalla oli pitkä vaihto omassa päässä, joka päättyi pitkään kiekkoon. Seuranneen aloituksen Tapparan sentteri voitti 100-0 Tuulolalle, joka mielestäni tarkoituksella veti saman tien toisen pitkän kiekon perään. Toki varmasti toivoi, että se jotenkin olisi esim. pomppinut tai KalPan pakkiin osunut, mutta veti kyllä niin kovaa, että mielestäni hän haki tuossa tarkoituksella vielä lisähuilin väsyneelle viisikolle yrittämättäkään lähteä varsinaisesti pelaamaan. Pitkä vaihtomatkakin toisessa erässä.