Yleistä keskustelua Liigasta

[Prookie]

Nyt kun maaleja tehdään tällä kaudella erittäin vähän, niin nollapelien määrä on aivan tolkuton. Pikaisella vilauksella viime kaudella runkosarjassa pelattiin 448 ottelua, näissä 80 pelissä jäi toinen joukkue nollille. Joten nollapeliprosentti 17,9%. Nyt prosentti on tällä hetkellä 26,9%. Ja jos katsotaan 30 viime peliä, niin niissä on prosentti 43,3%.

 

[Hangon keksi]

Tuo vähämaalisuus on tietysti myös itse itseään ruokkiva ilmiö. Kun maaleja tehdään vähän, niin jokainen päästetty maali on sarjapisteiden kannalta kohtalokkaampi. Tähän sitten reagoidaan niin että vähennetään riskejä ja tiivistetään oman pään peliä. Jonka seurauksena maaleja tehdään vielä vähemmän.

En tiedä onko tässä ketjussa jo ollut, mutta toi Lukon ja Kalpan valojen sammuttelu maalin jälkeen…voiko enää hölmömpää tapaa olla.

Varmaan Venäjällä huomataan kohta tämä ja lähetetään uutisissa pätkiä Suomen Liigapeleistä irvaillen sillä että Suomessa on niin kova sähköpula että valotkin sammuvat jääkiekkopeleissä vähän väliä.

 

[Torsti]

Varmaan Venäjällä huomataan kohta tämä ja lähetetään uutisissa pätkiä Suomen Liigapeleistä irvaillen sillä että Suomessa on niin kova sähköpula että valotkin sammuvat jääkiekkopeleissä vähän väliä.

Mutta kun niitä maaleja tulee niin harvakseltaan, ettei kukaan jaksa niitä "sähkökatkoja" odotella?

 

[Artyukhin]

Linkki: https://twitter.com/hoikkakala/status/1585644191677181956?s=21

Tilastointi kuntoon, kiitos.

 

[Alex]

Liigan viihdetuote tarjosi eilen 12 maalia 4 peliin. Varmasti voittavilla joukkueilla on hyvä fiilis, mutta esimerkiksi osittain katsomani HIFK-KalPa peli oli aika hyvä näytös miksi itse syytän valmentajia enemmän kun pelaajia tai tuomareita.

Eiliset pelit olivat samaa tuubaa kuin aiemminkin. Pitkää kulmassa pyörimistä ja painia, kun sillä taktiikalla pelataan. Ja samaa nollanollaa mennään tänäänkin ottelun puolivälissä.

 

[Binisteri]

Kuka tätä tuotetta edes enää puolustaa? Ei peruskuluttaja löydä Liigan pariin, kun matsit ovat tylsiä ja vailla toimintaa. Ei ketään kiinnosta pikkunyanssit, kun maaleja nähdään vähemmän kuin futiksen suursarjoissa tällä hetkellä. Jos NHL:n suosio nuorisossa oli Liigalle haaste ennen, niin sitä se on entistä enemmän.

 

[Lätkä-Lasse]

MSN

www.msn.com

Aika usein pelaajien ja valmentajienkin sääntötuntemuksen taso hämmästyttää. Monesti urputetaan täysin selvistä tuomioista ja haastatteluissa saatetaan sanoa, että "enhän mä näitä sääntöjä tunne" tai vastaavaa. Tietenkin tilanteet tulevat vauhdilla eivätkä kaikki pelaajat voi edes nähdä kaikkea kentällä tapahtuvaa, mutta varmasti sääntötuntemuksessa olisi parannettavaa.

Seuraan paljon junnupesistä ja siellä sääntötuntemus on yllättävän hyvällä tasolla, koska nuoret pelaajat tuomitsevat usein pelejä turnauksissa ja muutenkin.

 

[Virveliä kainaloon]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1588083775174574080?t=WZO8snv6I8O8EX1ADghrRA&s=19

Liiga on lähtenyt myös reagoimaan maalimääräkeskusteluun, totta kai, sillä näkökulmalla, että maalivahdit pelaavat paremmin.

Itse olen taipuvainen epäilemään toista, kun kaikkia laukauksia ei saada edes tilastoitua ja silti kaiken maailman vilhoheikkiset, juhajatkolat, jasperpatrikaiset, roopetaposet ja leevimeriläiset vetävät samankaltaisilla tilastoilla kuin Metsola, Raanta, Kilpeläinen, Zapolski jne. viime vuosikymmenen alkupuolella.

 

[Jaakko]

Liiga on lähtenyt myös reagoimaan maalimääräkeskusteluun, totta kai, sillä näkökulmalla, että maalivahdit pelaavat paremmin.

Itse olen taipuvainen epäilemään toista, kun kaikkia laukauksia ei saada edes tilastoitua ja silti kaiken maailman vilhoheikkiset, juhajatkolat, jasperpatrikaiset, roopetaposet ja leevimeriläiset vetävät samankaltaisilla tilastoilla kuin Metsola, Raanta, Kilpeläinen, Zapolski jne. viime vuosikymmenen alkupuolella.

Katsoo jotain 90-luvun koosteita, niin siellä vedettään jotain löysiä rannareita b-pisteen ulkokaarelta sisään. Joiden päästäminen nykyään on imurointia. Maalit näyttää siltä, että joku enemmän vähemmän pupeltaa, oli sitten maalivahti tai puolustus. Ehkä ne maalivahdit on parempia, virheitä tehdään vähemmän ja ennenkaikkea aikaa kiekon kanssa paljon vähemmän.

 

[Espoon Siniset]

Tästä videosta saa hieman kuvaa lajin kehityksestä:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=lCAAX1YUSss&t=74s&ab_channel=HockeyDuudeli

1983 oli jo aikanaan legendaarisen helppo maali. Muutama kaukolämäri (1984, 1987-89, 1991) suorista hyökkäyksistä ja kai 1992 Selänteen rystyvetokin menisi nykyään helppojen maalien kategoriaan.

 

[Jaakko]

1983 oli jo aikanaan legendaarisen helppo maali. Muutama kaukolämäri (1984, 1987-89, 1991) suorista hyökkäyksistä ja kai 1992 Selänteen rystyvetokin menisi nykyään helppojen maalien kategoriaan.

99 vedettiin puolesta kentästä.

 

[Corkscrew]

Itse en näe ongelmaksi träppiä, vaan tuon puolustusalueen puolustuspelin missä viisikko ryhmittyy tiiviisti keskustaan ja antaa hyökkäävän joukkueen kiekotella laidoilla. Periaatteessa viivaan pitäisi jäädä tilaa, mutta onko Liigassa riittävästi huipputason kiekollisia pakkeja jotka tuolta tekisivät tulosta? Tai käytetäänkö viivaa muuten huonosti hyökkäävien joukkueiden osalta, eli pyöritään kulmissa ja annetaan pakkien liimata omat miehet laitaan, vaikka olisi mahdollisuus lähteä tekemään peliä viivan kautta myös yhden hyökkääjän osalta? Eli ollaan ikään kuin jääty pelaamaan aiemmin toiminutta hyökkäyspeliä kulmien kautta, mikä ei nyt sitten tuotakaan tulosta kun saa roikkua ja estää taas enemmän.

Ja kun pisteitä takovat huippupakit on Liigasta aika hyvin imuroitu vuosi toisensa jälkeen muihin sarjoihin, jossain vaiheessahan tällainenkin alkaa väkisinkin näkyä. Tällä hetkellä 4 puolustajaa on tehnyt 10 pistettä tai enemmän. Osaltaanhan tämä varmasti johtuu myös siitä että kun puolustavalle joukkueelle annetaan vapaat kädet kaksinkamppailuissa, tulee harvakseltaan ylivoimaa missä nämä vielä jäljellä olevat kiekolliset pakit pääsisivät tekemään tuhojaan.

Liiga tiedotti ennen kauden alkua että tavoitteena on mahdollistaa taidon maksimaalinen esiintulo, estopeliin ja mailahäirintään piti kiinnittää erityistä huomiota. Oma tuntuma on että tämä tavoite ei mitenkään ole toteutunut. Enemmän tuo on mennyt kulmissa vääntämiseksi, eivätkä hyökkäävät joukkueet ole keksineet keinoja miten sieltä päästään kiekon kanssa pois ja keskisektoriin.

 

[Sisäliitin]

Katsokaa nyt vaikka tuota Lukko-Jukurit peliä. Ihan hirveää valomiekkailua keskialueella ja jos keskialueen yli päästään niin ainoa vaihtoehto on mennä pyörimään kulmiin jonne puolustuvan joukkueen pelaajat liimaavat vihulaiset. Maalinedusta on niin tukossa että jos kumpikaan joukkue ei tee jotain yksilövirhettä,saa tuuripomppua tai tuomarit pitää pillin taskussa niin pelit päättyy 0-0.

 

[Blackie]

Linkki: https://twitter.com/matsisapuskat/status/1585296843747037184

Ei muuta kuin herkuttelemaan.

En tiedä, mikä olisi ollut sopiva ketju, mutta yleisemminkin kiinnostaisi hintataso eri juomista ja safkoista liigahalleissa. Onkohan noista aikaisemmin keskusteltu tällä palstalla?

 

[MSU]

Linkki: https://twitter.com/matsisapuskat/status/1585296843747037184

Ei muuta kuin herkuttelemaan.

En tiedä, mikä olisi ollut sopiva ketju, mutta yleisemminkin kiinnostaisi hintataso eri juomista ja safkoista liigahalleissa. Onkohan noista aikaisemmin keskusteltu tällä palstalla?

Ainakin IFK:n kohdalla nuo on Restellin tuotteita ja Restellin hinnoittelemia, noista ei hirveän montaa senttiä taida IFK:n kassaan valua.

Tämä on yksi niistä monista syistä miksi se oma halli olisi erittäin mukava.

 

[Patarouva]

Linkki: https://twitter.com/matsisapuskat/status/1585296843747037184

Ei muuta kuin herkuttelemaan.

En tiedä, mikä olisi ollut sopiva ketju, mutta yleisemminkin kiinnostaisi hintataso eri juomista ja safkoista liigahalleissa. Onkohan noista aikaisemmin keskusteltu tällä palstalla?

Nakkimuki maksaa Porissa muistaakseni 5 €. 0,5 l oluen saa hintaan 8 €.

 

[Blackie]

Ainakin IFK:n kohdalla nuo on Restellin tuotteita ja Restellin hinnoittelemia, noista ei hirveän montaa senttiä taida IFK:n kassaan valua.

Tämä on yksi niistä monista syistä miksi se oma halli olisi erittäin mukava.

Tuo selittää kyllä hyvin. Jos nakkimukissa on todellakin nuo kolme nakkia, niin en kyllä tiedä, miten tuota voi hinnoitella kahta euroa kalliimmaksi ja siinäkin on huomioitu hallien kallis hintataso noin yleisestikin.

Nakkimuki maksaa Porissa muistaakseni 5 €. 0,5 l oluen saa hintaan 8 €.

Juu. Olut on varmaan 8-9 euron haarukassa varmaan valtaosassa liigahalleista, luulisin. Nakkimukeja olen harrastanut ainoastaan kerran festareilla, mutta toivottavasti Isomäessäkin pistetään sitten kunnolla niitä nakkeja siihen mukiin.

 

[Patarouva]

Tuo selittää kyllä hyvin. Jos nakkimukissa on todellakin nuo kolme nakkia, niin en kyllä tiedä, miten tuota voi hinnoitella kahta euroa kalliimmaksi ja siinäkin on huomioitu hallien kallis hintataso noin yleisestikin.

Juu. Olut on varmaan 8-9 euron haarukassa varmaan valtaosassa liigahalleista, luulisin. Nakkimukeja olen harrastanut ainoastaan kerran festareilla, mutta toivottavasti Isomäessäkin pistetään sitten kunnolla niitä nakkeja siihen mukiin.

Porissakin kolme nakkia ei sen enempää.

 

[Blackie]

Kolme nakkia ei sen enempää.

On katteet kohdallaan kyllä.

 

[Weekend_Warrior]

Kauden kovimmat laukaukset? Irvingin tolppakuti 160,9km/h

 

[juhana]

Laitetaas vaikka tänne seuraava kysymys, jos joku osaisi avata enemmän. Katselin Liigan sarjataulukkoa ja siellä Tappara, Kärpät ja Ilves on tasapisteissä sijoilla 3-5, kaikilla vielä saman verran matseja pelattuna.

Kärpillä on selvästi parempi maaliero kuin kummallakaan Mansen jengillä, mutta se on merkitty vasta sijalle 5. Eikös maalieron pitäisi ratkaista kuitenkin tasapisteissä paremmuuden?

Eipä sillä että tässä vaiheessa kautta tuolla olisi isosti merkitystä, mutta huomasinpa vaan tämmöisen...vai onkohan tämäkin taas jotain Liigan uusittujen nettisivujen kauniisti sanottuna erikoisia piirteitä...

 

[JoMe84]

Laitetaas vaikka tänne seuraava kysymys, jos joku osaisi avata enemmän. Katselin Liigan sarjataulukkoa ja siellä Tappara, Kärpät ja Ilves on tasapisteissä sijoilla 3-5, kaikilla vielä saman verran matseja pelattuna.

Kärpillä on selvästi parempi maaliero kuin kummallakaan Mansen jengillä, mutta se on merkitty vasta sijalle 5. Eikös maalieron pitäisi ratkaista kuitenkin tasapisteissä paremmuuden?

Ei, vaan 3 pisteen voitot ratkaisee.

 

[McTorso]

@juhana , tasapisteissä kolmen pisteen voitot ratkaisevat.

Edit. Samperi olin hidas.

 

[juhana]

Kiitokset vielä molemmille nopeasta vastauksesta! Näinhän se onkin, Tapparalla ja Ipalla 10 kolmen pisteen voittoa, Kärpillä "vasta" 9.

En osannut tuota edes katsoa tai ajatella, varmaan siksi kun näin "konservatiivina" ainut oikea pistelaskutapa lätkässä minusta olisi edelleen 2-1-0 :)

 

[PH7]

Katselin tuota NHL-peliä Nokia areenalla, ihan viihdyttävää. Voisiko tuon kaukolan jättää noin liigaan, 2m kavennettu eli ei paljon mitään. Peli nopeutuu vai johtuuko se vaan paremmista pelaajista.