Yleistä keskustelua Liigasta

[Spine]

Ei mitään tekemistä sillä että TPS sai pelata kaksi 5 min ylivoimaa, joista toinen tuli puhtaasta taklauksesta ja toinen normaalisti 2+10 arvoisesta kevyehköstä selkään taklauksesta?

Ei sillä ole mitään merkitystä. Pointti on, että miksi näitä kukaan pelaajakaan edes haluaa pelata? Aivan karseaa läpsyttelyä.

 

[Spitfire]

Ei sillä ole mitään merkitystä. Pointti on, että miksi näitä kukaan pelaajakaan edes haluaa pelata? Aivan karseaa läpsyttelyä.

Perustelet sillä että peli on 5-0, mutta sillä ei ole mitään merkitystä että tuomaritoiminta on ollut aivan perseestä?

 

[alessi]

Perustelet sillä että peli on 5-0, mutta sillä ei ole mitään merkitystä että tuomaritoiminta on ollut aivan perseestä?

Tilanteelle sillä on ehkä merkitystä, ottelun voittajasta ei olisi epäselvyyttä vaikka jäähyt olisi jäänyt tuomitsematta.

 

[Bafforosso]

Nyt Liigasivustolla tapahtuu.
Sivustolla tapahtui odottamaton virhe.
On tapahtunut jo pitkän aikaa, jos yrittää lukea sarjataulukkoa.

 

[Huml71]

Pudotuspelien avauskierroksen jatko-ottelu kuluttaa pelikieltoja, mutta kokoonpanoa siihen ei saa vaihtaa − Arto I. Järvelä kertoo, miksi kryptinen malli on luotu

Jos torstaina alkavan ensimmäisen kierroksen sarja on kahden osaottelun jälkeen tasan, pelataan sen perään jatko-ottelu. Siihen ei kuitenkaan saa vaihtaa kokoonpanoa, eivätkä toisessa osassa ulos ajetut pelaajat saa palata kaukaloon, selvittää kilpailutoimenjohtaja Arto I. Järvelä.

www.jatkoaika.com

Voi luoja, mitä tuubaa kaikkinensa.

 

[Mark Fox]

Pudotuspelien avauskierroksen jatko-ottelu kuluttaa pelikieltoja, mutta kokoonpanoa siihen ei saa vaihtaa − Arto I. Järvelä kertoo, miksi kryptinen malli on luotu

Jos torstaina alkavan ensimmäisen kierroksen sarja on kahden osaottelun jälkeen tasan, pelataan sen perään jatko-ottelu. Siihen ei kuitenkaan saa vaihtaa kokoonpanoa, eivätkä toisessa osassa ulos ajetut pelaajat saa palata kaukaloon, selvittää kilpailutoimenjohtaja Arto I. Järvelä.

www.jatkoaika.com

Voi luoja, mitä tuubaa kaikkinensa.

Nyt on saunottu kyllä 4 promillen humalassa ja keksitty "hieno" systeemi. Ei järjen hiventäkään. Järvelä: "En osaa sanoa miten tuo meidän järjestelmässä menee". Siis ihan vilpittömästi: Mitä vittua nyt taas?

 

[Constantini]

Nyt on kyllä kaikkien aikojen selittelyä! Tuntuu, että näitä haastattelussa läpi käytyjä asioita/skenaarioita ei ole edes mietitty ennakkoon, vaan Järvelä vastaa niihin lonkalta suoraan keksien vastauksen sekä säännön samalla.

 

[ADX_03]

Huoh... Voi helvetti mitä skeidaa. Arto I. Järvelä ULOS!

 

[Huono pakki]

Pudotuspelien avauskierroksen jatko-ottelu kuluttaa pelikieltoja, mutta kokoonpanoa siihen ei saa vaihtaa − Arto I. Järvelä kertoo, miksi kryptinen malli on luotu

Jos torstaina alkavan ensimmäisen kierroksen sarja on kahden osaottelun jälkeen tasan, pelataan sen perään jatko-ottelu. Siihen ei kuitenkaan saa vaihtaa kokoonpanoa, eivätkä toisessa osassa ulos ajetut pelaajat saa palata kaukaloon, selvittää kilpailutoimenjohtaja Arto I. Järvelä.

www.jatkoaika.com

Voi luoja, mitä tuubaa kaikkinensa.

Nyt on kyllä kehitelty ehkä kaikkien aikojen pelisysteemi. Tällaiseen ei kovin moni täysjärkinen (toivottavasti) pysty. Tavallaan jatko-ottelu on erillinen peli, mutta toisaalta taas ei. Kunpa kumpikaan pari ei menisi tähän tilanteeseen, vaan jatkoonmenijä selviäisi suoraan kahden normaalin pelin avulla.

Tämä on, valitettavasti, taas näitä Vain ja ainoastaan Suomessa-juttuja.

 

[Lukko8]

Pudotuspelien avauskierroksen jatko-ottelu kuluttaa pelikieltoja, mutta kokoonpanoa siihen ei saa vaihtaa − Arto I. Järvelä kertoo, miksi kryptinen malli on luotu

Jos torstaina alkavan ensimmäisen kierroksen sarja on kahden osaottelun jälkeen tasan, pelataan sen perään jatko-ottelu. Siihen ei kuitenkaan saa vaihtaa kokoonpanoa, eivätkä toisessa osassa ulos ajetut pelaajat saa palata kaukaloon, selvittää kilpailutoimenjohtaja Arto I. Järvelä.

www.jatkoaika.com

Voi luoja, mitä tuubaa kaikkinensa.

Tää Arto I. Järvelä sopisi täydellisesti johonkin Alaskan farmiliigan johtoportaaseen. Kaverilla ei siis ole mitään hajua miten hommat toimii, vaikka ovat itse sen ideoineet/päättäneet! Melkosta puuhastelua voisi joku sanoa.

 

[Vintsukka]

Lukiko kukaan niitä kahta viimeistä kappaletta tuosta jutusta? Kommentit ovat ihan kuin Järvelä itse olisi ollut systeemiä keksimässä.

 

[Borre]

Eihän tuo pelisysteemi ole kovin monimutkainen. Eikös tuo ole sama, jolla on muinoin ratkottu jopa maailmanmestaruus, joten ei edes mikään uusi keksintö.

Arto I nyt on sekaisin, mutta se ei yllätä ketään. Mies on ollut vuosia ihan väärässä paikassa ja roolissa.

 

[Mark Fox]

Arto oli tuomarina umpipaska, mutten olisi uskonut, että voi olla nykyisin vielä paskempi.
Lisäksi on ihan helvetin ylimielinen ja narsistinen persoona.

 

[Barnes]

Liiga pitäisi avata ASAP. Nämä panoksettomat pelit ovat aivan järkyttävää mainosta Liigalle. TPS pieksee SaiPaa kuin vierasta sikaa vieraissa kolmannen erän alussa 0-5. Pelaajat ei enää edes tuuleta maaleja ja TPS vaihtaa juuri kakkosmolarin maaliin. Mikä vitun järki tässä hommassa on?

Miten Liigan avaaminen olisi vaikuttanut juuri tuohon peliin? SaiPa ei voinut olla viimeinen, mutta ei myöskään nousta sijalle 13. Eli vaikka - tai oikeastaan koska - SaiPa olisi karsintaan joutunut (jos oletetaan viimeisen putoavan suoraan ja karsinnoilla halutaan nimenomaan panoksia lisätä), pelissä ei olisi ollut yhtään mitään panosta. SaiPa olisi vain kahta kauheammin läpsytellyt, jottei kukaan vahingossakaan loukkaannu ennen karsintaa.

Toki noin ylipäätään, mikäli Liiga olisi auki, SaiPan peleissä olisi ollut paljon pidempään panosta.

 

[Streight Forward]

Minkä helvetin takia jatkoerää pitää kutsua erilliseksi otteluksi? Vastausta ei tiennyt Arto Ensimmäinen, ja miksi tietäisikään, kun on kaikesta muustakin täysin pihalla.

 

[Kaukosäädin]

Minkä helvetin takia jatkoerää pitää kutsua erilliseksi otteluksi? Vastausta ei tiennyt Arto Ensimmäinen, ja miksi tietäisikään, kun on kaikesta muustakin täysin pihalla.

"Sen takia, kun se on oma ottelu sinänsä." - Arto I. Järvelä.

Eli mm. siksi koska kokoonpanoa ei saa vaihtaa, jäähyt (2 tai 5 min) eivät jatku jatko-ottelussa ja pelikielto kuluu tässä ottelussa.

Pudotuspelien avauskierroksen jatko-ottelu kuluttaa pelikieltoja, mutta kokoonpanoa siihen ei saa vaihtaa − Arto I. Järvelä kertoo, miksi kryptinen malli on luotu

Jos torstaina alkavan ensimmäisen kierroksen sarja on kahden osaottelun jälkeen tasan, pelataan sen perään jatko-ottelu. Siihen ei kuitenkaan saa vaihtaa kokoonpanoa, eivätkä toisessa osassa ulos ajetut pelaajat saa palata kaukaloon, selvittää kilpailutoimenjohtaja Arto I. Järvelä.

www.jatkoaika.com

 

[Mane]

Ilmeisesti historiatilastoihin tulee myös ottelumerkintä tuosta jatko-otteluista. Mutta tuleeko sellaiselle pelaajalle, joka on ajettu ulos 2. ottelun aikana? Ei häntä ainakaan muuhunkaan pelaajaan saa vaihtaa. Ilmeisesti jatko-ottelussa on myös virallisten tilastojen playoff-nollapeli alennusmyynnissä, joku sen saa varmuudella ellei voittava joukkue joudu jatko-ottelun aikana vaihtamaan maalivahtia. Parhaimmillaan ei tarvitse pitää maalia puhtaana kuin joitakin sekunteja.

"Hauskasti" myös 2. ottelun aikana ulosajon saaneelle pelaajalle on samantekevää, saako hän 0 vai 1 ottelun pelikiellon kolttosestaan jos ottelusarja menee jatko-otteluun, koska 1 ottelun pelikielto joka tapauksessa kärsitään jatko-ottelussa, eikä hän siinä saa pelata vaikka saisi 0 ottelun pelikiellonkin.

 

[Los Mic Tel]

Tuli muuten nyt mieleen, että toi säälien systeemi voi aiheuttaa todellisen antikliimaksin.

Esimerkki:

Lukko on voittanut ensimmäisen pelin ja HPK johtaa toista peliä 5-0 kahden erän jälkeen.

Lukko voi (ja ehkä jopa kannattaa?) tässä tapauksessa alkaa keskittyä täysin jatko-otteluun ja heittää ihan leikiksi vikan erän säästääkseen energiaa jatko-otteluun.

Toki tällainen tilanne voi sotkea täysin koko pelin (vaikkakin se on ollut jo sekaisin jos taululla edellämainitun kaltaiset lukemat). Silti saattaisi olla ihan hyvä idea antaa tällaisessa tilanteessa enempi vastuuta 3/4-ketjun pelaajille ja vaikka "kieltää" pelaajilta taklaukset ettei vahingossakaan kukaan lennä pihalle.

On kyllä kaikkinensa todella paska systeemi. Luojan kiitos oma joukkue ei tällaisiin sirkuspeleihin joutunut.

 

[Eeyore]

@Los Mic Tel Miten tuo esittämäsi tilanne eroaa siitä, että pelattaisiin paras kolmesta sarja?

 

[Los Mic Tel]

@Los Mic Tel Miten tuo esittämäsi tilanne eroaa siitä, että pelattaisiin paras kolmesta sarja?

Sillä, että sitä kolmatta peliä ei pelattaisi samana päivänä.

 

[Eeyore]

@Los Mic Tel Ihmettelin lähinnä mitä väliä tuolla seikalla on kuvailemassasi tilanteessa. Lukko voittanut ensimmäisen pelin, HPK johtaa toista peliä 5-0 kolmannessa erässä. Lukko voisi samalla logiikalla alkaa välttelemään loukkaantumisia ja säästelemään energiaa seuraavaan peliin. Vai onko tässä jotakin syvällisempää?

 

[Los Mic Tel]

@Los Mic Tel Ihmettelin lähinnä mitä väliä tuolla seikalla on kuvailemassasi tilanteessa. Lukko voittanut ensimmäisen pelin, HPK johtaa toista peliä 5-0 kolmannessa erässä. Lukko voisi samalla logiikalla alkaa välttelemään loukkaantumisia ja säästelemään energiaa seuraavaan peliin. Vai onko tässä jotakin syvällisempää?

Siinä, pelaatko sen ratkaisuottelun 20 minuutin vai 24/48 tunnin päästä on mielestäni melko suuri ero, jos miettii tuota energian säästämistä.

Näkisin myös, että jos pelattaisiin kolmas peli, tuo toisen ottelun viimeinen erä olisi tuossa tilanteessa hyvinkin erilainen kuin nyt. Pleijareissa kun ollaan totuttu hakemaan asetelmia seuraavaa koitosta varten muun muassa pudottamalla hanskat.

Nyt tuokaan ei ole mahdollista, koska nämä pelaajat olisivat automaattisesti sivussa tuosta jatko-ottelusta. Jos pelattaisiin se kolmas peli, olisivat hyvin todennäköisesti askissa - ellei sitten syystä tai toisesta noista nujakoista tuomittaisi pelikieltoja.

 

[Eeyore]

@Los Mic Tel Olen eri mieltä tuosta tauon merkityksellisyydestä. Nykyisinkin ei-ratkaisevan pudotuspeliottelun ratkettua joukkueet tuppaavat säästelemään ykkösmiehiään. Hanskojen tiputtamiset ovat taas jonkin sortin riski aina saada pidempikin pelikielto, enkä nyt niissä muutenkaan paljon järkeä näe. Saattaa kyllä olla, että ottelumuoto vähentää tuota intoa entisestään.

Itse vertaan tätä systeemiä lähinnä edelliseen kauteen, jolloin laskettiin kahden pelin maalit yhteen. Mielestäni tämän kauden vaihtoehto vastaa enemmän perinteisiä pudotuspelejä. Voitosta pelataan, lukemat eivät merkitse mitään.

 

[Nelfor]

Tuli muuten nyt mieleen, että toi säälien systeemi voi aiheuttaa todellisen antikliimaksin.

Esimerkki:

Lukko on voittanut ensimmäisen pelin ja HPK johtaa toista peliä 5-0 kahden erän jälkeen.

Lukko voi (ja ehkä jopa kannattaa?) tässä tapauksessa alkaa keskittyä täysin jatko-otteluun ja heittää ihan leikiksi vikan erän säästääkseen energiaa jatko-otteluun.

Toki tällainen tilanne voi sotkea täysin koko pelin (vaikkakin se on ollut jo sekaisin jos taululla edellämainitun kaltaiset lukemat). Silti saattaisi olla ihan hyvä idea antaa tällaisessa tilanteessa enempi vastuuta 3/4-ketjun pelaajille ja vaikka "kieltää" pelaajilta taklaukset ettei vahingossakaan kukaan lennä pihalle.

On kyllä kaikkinensa todella paska systeemi. Luojan kiitos oma joukkue ei tällaisiin sirkuspeleihin joutunut.

Mikä estää molempia joukkueita löysäilemästä tuossa tilanteessa? Eihän se koske vain toista.

Eikä se merkittävää eroa tee, vaikka kolmas peli pelattaisiin eri päivänä. Jos toinen peli on hyvissä ajoin rakennut, niin aika löysästi siinä yleensä molemmat loppumatsin pelaavat.

 

[redpecka]

Miten jos Jokerit jollain junailuilla saadaan takas Liigaan niin tuleeko sieltä se vanha kannattajakunta myös takaisin?

Siis se kunta, joka itkee tuomareista otteluseurannat puhki, mutta uutena featurena saadaan kuulla kuinka Liigassa taso on paska? Alkais jo.

P.S. Aina olen harharetkien alkulähteiltä asti kannattanut Jokerien restarttausta (Tölikän Vesku). Jos vuosi pari menee ihmetellessä, ei luulisi haittaavan, fanina ottaisin vastaan. Minua jopa ärsyttää tuo potentiaalinen tuhkastanousemisen mahdollisuus ja sitä seuraava hype kun omalla kannattamallani seuralla (SaiPa) ei ole ollut sitä mahdollisuutta pariinkymmeneen vuoteen enää. Nytku tätä kirjoittaa niin huomaa, että Jokerit vituttaa yhä. Tosin se vaatisi Hjalliksen, joka jatkaisi lanseeraamaansa Suomen parasta markkinointia tiistaisiin jokeritsaipapeleihin: Yhy-yhy, ei tää kiinnosta tiätsä ketään, vittu. (Tampereella lanseerattiin samoihin aikoihin Tappara-SaiPa -elklassikot, huom.) Noh, Hjallista ei enää ole. Se oli legenda. Kurri... No, eiköhän siitä sankarista kaikki ole jo sanottu.