Kaiva kaiva.. Ei se paska syvällä ole.A) Tepsin pelaajabudjetti tuskin tulee olemaan noin vähän kuin 1,8 milliä. B) Tepsi mitä todennäköisimmin ei laske sivukuluja mukaan(asunto, auto tms).
Tuosta taisi ihan aikanaan olla lehdessä juttua tuosta.Kaiva kaiva.. Ei se paska syvällä ole.
Tällä hetkellä Liigassa on yksi Seura joka on avoimempi kuin TPS ja se on Ässät joka sillä saralla on ylivoimainen ykkönen ja tykkään siitä tavasta. Vielä puoli vuotta sitten TPS oli avoimuudessa aivan häntäpäässä. Nyt kun ollaan otettu askeleita eteenpäin, isoja ja pieniä niin avoimuudessa ollaan otettu todella iso harppaus. Sekään ei perkele riitä täällä! Parahin @Baloun ja muut epäilijät, mä uskon tällä hetkellä paljon enemmän Uramaan, Kallioon ja muihin jätkiin ketä tuolla nyt tekee asioita kuin teihin.Tuosta taisi ihan aikanaan olla lehdessä juttua tuosta.
Jotkut seurat eivät laske asuntoa, autoa tms pelaajabudjettiin.
Ässien tavasta ilmoitella asioistaan on loistava, itsekin tykkään tuosta.Tällä hetkellä Liigassa on yksi Seura joka on avoimempi kuin TPS ja se on Ässät joka sillä saralla on ylivoimainen ykkönen ja tykkään siitä tavasta. Vielä puoli vuotta sitten TPS oli avoimuudessa aivan häntäpäässä. Nyt kun ollaan otettu askeleita eteenpäin, isoja ja pieniä niin avoimuudessa ollaan otettu todella iso harppaus. Sekään ei perkele riitä täällä! Parahin @Baloun ja muut epäilijät, mä uskon tällä hetkellä paljon enemmän Uramaan, Kallioon ja muihin jätkiin ketä tuolla nyt tekee asioita kuin teihin.
Niin, seurat ilmoittavat tulot ja menot eri tavoin. Mitä tässä nyt on ihmeellistä? Ehkä ne autot ja asunnot ovat jollekin seuroille kiinteä kulu, eikä näitä tästä syystä ilmoiteta pelaajabudjettiin? Mene ja tiedä.Tuosta taisi ihan aikanaan olla lehdessä juttua tuosta.
Jotkut seurat eivät laske asuntoa, autoa tms pelaajabudjettiin.
No jos täällä on epäuskoa siihen, että onko pelaajabudjetti 1,8 milliä tms niin voihan monet luulla, että siihen lasketaan muukin kuin pelkästään tilille tuleva raha.Niin, seurat ilmoittavat tulot ja menot eri tavoin. Mitä tässä nyt on ihmeellistä? Ehkä ne autot ja asunnot ovat jollekin seuroille kiinteä kulu, eikä näitä tästä syystä ilmoiteta pelaajabudjettiin? Mene ja tiedä.
En näe mitä vitun merkitystä on keskustella muista kuin ilmoitetuista luvuista. Siinä on se summa minkä seura kokee itse laittavansa pelaajiin.
Miksi on epäuskoa? Seura ilmoittaa pelaajabudjetin sillä tavalla kuin se seuraan vaikuttaa. Jos olosuhteiden ansiosta kulurakenteet eroavat muista seuroista, se ei tarkoita että pelaajabudjetti olisi väärin ilmoitettu tai valheellinen.No jos täällä on epäuskoa siihen, että onko pelaajabudjetti 1,8 milliä tms niin voihan monet luulla, että siihen lasketaan muukin kuin pelkästään tilille tuleva raha.
Ihme hyökkäämistä sieltä suunnalta ja jos nyt tästä alkaa hermostumaan tai suuttumaan niin ei ole minun ongelmani.
Ei niin, mutta ei kaikki ymmärrä/tiedä, että seurat eivät ilmoita kaikkea pelaajabudjettiin. Ja toisaalta, saahan TPS ilmoittaa mitä haluaa, mutta ei kovin moni usko, että pelaajabudjetti tuohon jää(joo, toki kauden aikana voi muuttua mutta silti)Miksi on epäuskoa? Seura ilmoittaa pelaajabudjetin sillä tavalla kuin se seuraan vaikuttaa. Jos olosuhteiden ansiosta kulurakenteet eroavat muista seuroista, se ei tarkoita että pelaajabudjetti olisi väärin ilmoitettu tai edes valheellinen.
En vain näe miten se on oleellista että ilmoittaako seura tiettyjä sivukuluja pelaajabudjettiinsa, jos ne on korvamerkitty muualle tai jos niitä ei edes välttämättä tietyllä seuralla ole. Hypoteettinen esimerkki, Lukko hankkii pelaajille vuokra-autot ja kämpät RTK:n kautta, ehkä RTK:lla jopa on olemassa valmiina autot ja kämpät. Vastaavasti Ilves sitten vuokraa suoraan kolmannelta osapuolelta kyseiset asiat koska niitä ei ole ja asiat satutaan tällä tyylillä tekemään Ilveksessä. Onko se nyt sitten väärin että Lukko ei ilmoita paljonko se pelaajan vuokra/auto maksaa kaudessa? Entä jos yhteistyökumppani tarjoaa kyseiset etuudet, pitäisikö niillekin ilmoittaa joku random luku lisäksi pelaajabudjettiin ettei vaan tule paha mieli niille seuroille jotka joutuvat kyseisiä asioita pohtimaan pelaajabudjettinsa kautta?Ei niin, mutta ei kaikki ymmärrä/tiedä, että seurat eivät ilmoita kaikkea pelaajabudjettiin. Ja toisaalta, saahan TPS ilmoittaa mitä haluaa, mutta ei kovin moni usko, että pelaajabudjetti tuohon jää(joo, toki kauden aikana voi muuttua mutta silti)
Tulipa vilkaistua Kärppien kokoonpanoa tuossa mielessä, ja pisti silmään, että ns. parhaan peli-iän pelaajat ovat "tuontitavaraa" poikkeuksena oikeastaan vain Mikko Niemelä. Omia toki paljon nuoremmissa ja samoin pari ikämiestä.Kärpät on ollut vuosikaudet ja on edelleen Liigan omavaraisin joukkue.
Siihen lienee syynsä: parhaan peli-iän pelaajat ovat siirtyneet kovempiin sarjoihin. Junttila, Manninen, Pokka, Ohtamaa, Aho, Salomäki, Donskoi, Nutivaara.Tulipa vilkaistua Kärppien kokoonpanoa tuossa mielessä, ja pisti silmään, että ns. parhaan peli-iän pelaajat ovat "tuontitavaraa" poikkeuksena oikeastaan vain Mikko Niemelä. Omia toki paljon nuoremmissa ja samoin pari ikämiestä.
Nopeasti katottuna 12.Niin näkee! Todellakin näkee! Omia kasvatteja joukkueessa on meinaan 14kpl. Kuinka monta Tapparassa on?
Nopeasti katottuna 12.
Noh, katotaan nyt se arvostus siinä vaiheessa kun liigaa pelataan. 10 muukalaista joista osa katsomossa tekemässä tilaa omille junnuille? Tuskin. Eiköhän ne junnut siellä istu.Eli vähemmän kuin Turun Palloseurassa, joka on muuten "muukalaislegioona". Täällä ei myös kuuleman mukaan arvosteta näitä junnuja, joten mikä mahtaa olla tilanne Tapparassa? Ei ainakaan kauhean hyvä, jos vertaa Liigan häpeäpilkkuun Tepsiin.
Noh, katotaan nyt se arvostus siinä vaiheessa kun liigaa pelataan. 10 muukalaista joista osa katsomossa tekemässä tilaa omille junnuille? Tuskin. Eiköhän ne junnut siellä istu.
En tiedä, onko mainitsemassasi ”liigan häpeäpilkussa” junnuille kiintiöpaikat pelaavassa kokoonpanossa, mutta sen tiedän että Tapparassa paikkansa joutuu jokainen itse lunastamaan.
Vaikea nähdä, että Simontaival pääsisi koskaan potentiaalinsa tasolle. Liigassa vetää samalla asenteella kuin nuorempanakin, eli ”ei minua valmennuksen ohjeistus kiinnosta”.
Mielestäni ongelma on ennemminkin näiden nykyjunnujen malttamattomuus ja kiire ison veden taakse aivan keskeneräisenä ja raakileena. Siksi halutaan liigastakin ennen aikojaan liian isoa ruutua, jonka täyttämiseen ei oikein mikään vielä riitä: ei fysiikka, ei taidot eikä pelikäsitys. Omasta mielestäni Patrik Puistola oli viime kaudella tästä surullinen esimerkki. Pää kolisi tilanteessa kuin tilanteessa, kun juostiin peliajan perässä seurasta seuraan, missä vaan minutteja enemmän oli luvassa. Mä pelkään että tulee se ratkaiseva, uran päättävä aivotärähdys ennemmin kuin se NHL-sopimus...Tappara on tunnetusti aika vaikea paikka junnuille, jos ei ole tasoa Laine tai Barkov. Vanhatalo ja Simontaival kaipaisivat kunnolla vastuuta ja kovia pelejä, mutta saa nähdä irtoaako niistä Tapparasta tälläkään kaudella.
Tapparassahan tehdään ilmeisen loistavaa työtä, kun siellä osataan kasvattaa kiukuttelevia teinejä - jopa NHL-tähdeksi asti.Muistaakseni Patrik Laine ei myöskään ollut junnuna helpoin persoona eli voisiko tappara lähettää samalle kallonkutistajalle? Mitäköhän siellä tapparassa tehdään päin persettä, kun osataan kasvattaa vain kiukuttelevia teinejä?
Mielestäni ongelma on ennemminkin näiden nykyjunnujen malttamattomuus ja kiire ison veden taakse aivan keskeneräisenä ja raakileena. Siksi halutaan liigastakin ennen aikojaan liian isoa ruutua, jonka täyttämiseen ei oikein mikään vielä riitä: ei fysiikka, ei taidot eikä pelikäsitys. Omasta mielestäni Patrik Puistola oli viime kaudella tästä surullinen esimerkki. Pää kolisi tilanteessa kuin tilanteessa, kun juostiin peliajan perässä seurasta seuraan, missä vaan minutteja enemmän oli luvassa. Mä pelkään että tulee se ratkaiseva, uran päättävä aivotärähdys ennemmin kuin se NHL-sopimus...
Toisaalta tämä kova tahto päästä nopeasti eteenpäin ei ole välttämättä ongelma, jos valmennus ja taustajoukot osaavat käsitellä pelaajaa oikein. Laine tästä erinomainen esimerkki.Mielestäni ongelma on ennemminkin näiden nykyjunnujen malttamattomuus ja kiire ison veden taakse aivan keskeneräisenä ja raakileena. Siksi halutaan liigastakin ennen aikojaan liian isoa ruutua, jonka täyttämiseen ei oikein mikään vielä riitä: ei fysiikka, ei taidot eikä pelikäsitys. Omasta mielestäni Patrik Puistola oli viime kaudella tästä surullinen esimerkki. Pää kolisi tilanteessa kuin tilanteessa, kun juostiin peliajan perässä seurasta seuraan, missä vaan minutteja enemmän oli luvassa. Mä pelkään että tulee se ratkaiseva, uran päättävä aivotärähdys ennemmin kuin se NHL-sopimus...
Toisaalta ne on aika harvassa ne, joilla paketti on samalla lailla 18-vuotiaana kasassa kuin Laineella. Se näiden junnujen pitäisi tajuta, että kaikki ei ole Laineita tai Barkoveja, jotka olivat alta parikymppisinä täysin valmiita änäriin. Ihmiset kuitenkin kypsyy eri aikaan. Kunnianhimoa tottakai tarvitaan, mutta tarvitaan malttiakin tehdä homma loppuun asti edellisellä tasolla.Toisaalta tämä kova tahto päästä nopeasti eteenpäin ei ole välttämättä ongelma, jos valmennus ja taustajoukot osaavat käsitellä pelaajaa oikein. Laine tästä erinomainen esimerkki.
Kyllä, molemmat ovat muukalaislegioona. Myös kaikki muut jengit ovat, jotka hommaavat näin paljon ulkomaalaisia.