Yleistä keskustelua Liigasta

[Wiljami]

Pudotetaan suoraan kolme joukkuetta: Kärpät, Tappara ja HIFK. Nuo nostaa Mestiksen muutkin seurat vuodessa liigakelpoisiksi ja eiku karsinnat käyntiin

Vaikka viesti onkin piikikäs, niin olen tavallaan samaa mieltä. Jos Liigasta lähdetään pudottamaan seuroja sillä perusteella että nostaisi Mestiksen arvostusta ja tasoa, niin seurojen pitäisi olla semmoisia mitkä ylipäätään pystyisivät edes teoriassa vielä tiputuksesta selviämään ja divarista joskus nousemaan. Tuon kolmikon ulkopuolelta ei tule mieleen yhtään seuraa (ehkä TPS ja nykykuntoinen Ilves, mutta tuskin nekään), millä riittäisi nimeä, vakavaraisuutta ja yleisöpohjaa ettei divarikomennus olisi kuolinisku.

 

[Tshekki77]

Vaikka viesti onkin piikikäs, niin olen tavallaan samaa mieltä. Jos Liigasta lähdetään pudottamaan seuroja sillä perusteella että nostaisi Mestiksen arvostusta ja tasoa, niin seurojen pitäisi olla semmoisia mitkä ylipäätään pystyisivät edes teoriassa vielä tiputuksesta selviämään ja divarista joskus nousemaan. Tuon kolmikon ulkopuolelta ei tule mieleen yhtään seuraa (ehkä TPS ja nykykuntoinen Ilves, mutta tuskin nekään), millä riittäisi nimeä, vakavaraisuutta ja yleisöpohjaa ettei divarikomennus olisi kuolinisku.

Toisaalta jos lähtökohtana olisi vain Mestiksen kiinnostavuuden nosto (Liigan kustannuksella), niin miksi pudotettaisiin vain kolme joukkuetta? Miksi ei noi kaikki viisi (HIFK, TPS, Ilves, Tappara ja Kärpät) ja heti muutosvaiheessa siis kaksi parasta Mestis seuraa pääsisi (sanotaan vaikka kolmen vuoden otannalla) suoraan Liigaan ja sitten systeemi avoimeksi. Jos joka kausi vaikka kahdella parhaalla olisi mahdollisuus karsia ylöspäin, niin viidellä Liigajoukkueella Mestiksessä olisi noita Liigajoukkueita minimissään kolme kautta ja jos kaikki noi viisi nousisi, niin tilalle tulisi vähintään kolme entistä Liiga seuraa (jos siis ne alussa nostetut Mestis joukkueetkin tippuisivat samantien takaisin).

Itse en toki tällaista kannata, mutta jos ajatuksena olisi Mestiksen kiinnostavuuden nopea nostaminen tv ja muiden sidosryhmien silmissä, niin kolme kuulostaisi jotenkin vähältä ja toisaalta voisi kuvitella, että tuossa viisikossa olisi ne seurat, joilla olisi ehkä parhaat mahdollisuudet selvitä hengissä myös Mestiksessä.

 

[Derksen]

Pudotetaan suoraan kolme joukkuetta: Kärpät, Tappara ja HIFK.

Sarjajärjestelmän tervehdyttämisen nimissä olisin valmis vaikka näinkin radikaaliin ratkaisuun. Tuossahan kuitenkin olisi luvassa edelleen kovia keskinäisiä pelejä. Kannattajana olisi ihan mielenkiintoista vierailla vaihteeksi uusilla pelipaikkakunnilla, kuten vaikka Savonlinnassa ja Kokkolassa vanhan kiistakumppanin Hermeksen kotihallissa. Pääkaupunkiseudulle saataisiin palautettua Helsingin ja Espoon paikallisväännöt. Ja kyllä näiden suurseurojen vierailut synnyttäisivät buumia monella Mestis-paikkakunnalla. Suomen mestaruustaisteluun pääsyyn tulisi toki jokusen kauden mittainen tauko, mutta en näkisi tätä ainakaan Kärppien ja Tapparan osalta ongelmana, kun kultaa on päästy hiljattain vuolemaan.

Tässä liikussahan Liigan taso laskisi, mutta Mestiksen nousisi. Toisin kuin Sportin, KooKoon ja Jukurien nostossa Liigaan heikkeni kummankin sarjan taso. Joten ei huono siinäkään valossa.

Yksi etu tässä voisi olla sekin, että noiden kolmen seuran talous saattaisi parhaiten kestää sen siirtymäajan tappiot, kunnes uuden sarjajärjestelmän kiinnostavuus alkaisi palvella myös liiketaloudellisesti. Edit: tämän pointin otti Wiljamikin jo näemmä esille.

 

[Valkoinen Intiaani]

Jotenkin outoa, että nimenomaan Sport ja Jukurit nostetaan esiin joukkueina, ketkä eivät kuulu Liigaan. Kaikilta tuntuu unohtuvan mm. KooKoo, kuka ilman tätä unelmakautta olisi samassa keskustelussa mukana. Nyt ei ole. Jukurit on ollut kieltämättä selkeästi heikoin samalla ollen kaikista nuorin Liigajoukkue kaikkien aikojen laajimmassa Liigassa. Sport on ollut jo kerran pudotuspeleissä ja vuosi sitten oli kahden pisteen päässä päästä toistamiseen, toki pari kertaa ollut Liigan viimeisenä.

Minusta taas nämä kaksi ovat selkeästi omassa kastissaan jos liigasta pitäisi joukkueita pudottaa. Sport on ollut liigassa nyt 6 kautta ja 4/6 kausista se on ollut viimeinen tai toiseksi viimeinen ja vain kerran nihkeästi kympin sakissa. Jukurit on ollut parhaimmillaan 11, toki kausia on takana vasta 4.

Toinen syy on puhtaasti yleisömäärät. Kyseiset joukkueet ovat viimeiset kolme kautta keränneet vähiten yleisöä kotipeleihinsä ja jäävät ainoina keskiarvossa alle 3 000 katsojan. Mikään muu joukkue ei pääse oikeastaan edes lähelle. Sport on kerännyt parhaimmillaankin (ensimmäinen kausi) yleisöä vain 3 400 keskiarvolla. Toki Vaasan halli on remontissa ja uudistus varmasti vaikuttaa viihtyvyyteen mutta aika paljon saa keskiarvo nousta että ollaan edes lähellä muita joukkueita.

 

[Old Tom]

Jotenkin outoa, että nimenomaan Sport ja Jukurit nostetaan esiin joukkueina, ketkä eivät kuulu Liigaan. Kaikilta tuntuu unohtuvan mm. KooKoo, kuka ilman tätä unelmakautta olisi samassa keskustelussa mukana.

Toisaalta KooKoo on kerännyt huonoimmalla liigakaudellaan 62 pistettä ja ei ole kertaakaan sijoittunut liigassa jumboksi.
Sport on peräti kolmella eri liigakaudella kerännyt vähemmän pisteitä kuin KooKoo huonoimmalla kaudellaan eli 60, 58 ja 49 pistettä. Sport on jäänyt kolme kertaa liigan jumboksi ja KooKoo ei siis kertaakaan, joten onhan KooKoon esitykset olleet tähän hieman paremmalla tasolla muutenkin, kuin pelkästään menneellä kaudella. Tämä nyt vain sivuhuomautuksena, kun otit KooKoon puheeksi. Itse en siis ole Sportia mihinkään heivaamassa liigasta.

 

[Old Tom]

Toisin kuin Sportin, KooKoon ja Jukurien nostossa Liigaan heikkeni kummankin sarjan taso. Joten ei huono siinäkään valossa.

Miten KooKoo on heikentänyt liigan tasoa, jos peilaat tätä väittämääsi vaikka KooKoon viime kauden esityksiin? Onko joku muu joukkue heikentynyt KooKoon takia vai mitä tarkoitat? Onko KooKoo jotenkin syypää parin edellisen kauden tyhjennysmyynteihin vaikka ei ole itse myynyt pelaajiaan?
KooKoo ei ole jäänyt kertaakaan liigan jumboksi ja yhtä kautta lukuunottamatta KooKoon taakse sarjataulukossa on jäänyt aina näitä vanhempia liigajoukkueita. Jos nyt muistelet edellisiä liiganousijoita ennen Sportia, KooKoota ja Jukureita niin kyllähän niillä meni kauemminkin aikaa ennen kuin nousivat liigan pohjalta ylös.

 

[McTorso]

Pudotetaan suoraan kolme joukkuetta: Kärpät, Tappara ja HIFK. Nuo nostaa Mestiksen muutkin seurat vuodessa liigakelpoisiksi ja eiku karsinnat käyntiin

Mitäpä jos tehtäisiin niin, että putoajat valikoituisivat urheilullisin perustein. Et taida kannattaa? Itsekäs mielipiteesi on se, että Liiga pitää pitää suljettuna, ettei kannattamasi joukkue voi sieltä pudota.

 

[Derksen]

Mitäpä jos tehtäisiin niin, että putoajat valikoituisivat urheilullisin perustein.

Minulta riittäisi ymmärrystä sille, että ei-urheilullisin perustein tehtyjen virheiden korjaaminen saattaisi edellyttää myös ei-urheilullisia korjaustoimia. Mikäli lopputuloksena kuitenkin saavutettaisiin suuri urheillullisuuden voitto, suurseurojen uhrautuminen sen eteen olisi pitemmällä tähtäimellä sen arvoista. Kyse on niin isosta asiasta, että tarkoitus pyhittäisi tällä kertaa keinot. Korostaakseni vielä tätä: kokonaisuutta ajatellen urheilullisesti mielenkiintoisemman tulevaisuuden vuoksi olisin valmis ottamaan sen riskin, että kannattamani seuran urheilullinen ja taloudellinen menestystarina ei ehkä enää jatkuisi.

 

[McTorso]

Minulta riittäisi ymmärrystä sille, että ei-urheilullisin perustein tehtyjen virheiden korjaaminen saattaisi edellyttää myös ei-urheilullisia korjaustoimia. Mikäli lopputuloksena kuitenkin saavutettaisiin suuri urheillullisuuden voitto, suurseurojen uhrautuminen sen eteen olisi pitemmällä tähtäimellä sen arvoista. Kyse on niin isosta asiasta, että tarkoitus pyhittäisi tällä kertaa keinot.

Samaa mieltä siitä, että isomman hyvän edessä myös ei-urheilullinen Liigan uudistuminen on hyväksyttävissä. Korona voi antaa meille tähän mahdollisuuden vähän kuin puun takaa. Mitä tulee tuohon isojen uhrautumiseen siirtymällä pelaamaan vapaaehtoisesti Mestistä, niin ajatus on täysin typerä ja vailla minkäänlaista toteutumisen mahdollisuutta. Katsotaan nyt rauhassa, mitä Korona saa aikaan. Korostan nyt vielä loppuun, että urheilullinen ratkaisu olisi kaikkein paras. Siitä me olemme olleet täysin samoilla linjoilla aina.

Korostaakseni vielä tätä: kokonaisuutta ajatellen urheilullisesti mielenkiintoisemman tulevaisuuden vuoksi olisin valmis ottamaan sen riskin, että kannattamani seuran urheilullinen ja taloudellinen menestystarina ei ehkä enää jatkuisi.

Samoin. Isojen seurojen pelaaminen farmijoukkeidensa kanssa samassa sarjassa ei kuitenkaan ole ratkaisu. Ennemmin tuo mainitsemasi riski otetaan irtautumalla monikansallisen sarjaan.

 

[Alfred E Neuman]

Mitäpä jos tehtäisiin niin, että putoajat valikoituisivat urheilullisin perustein. Et taida kannattaa? Itsekäs mielipiteesi on se, että Liiga pitää pitää suljettuna, ettei kannattamasi joukkue voi sieltä pudota.

Tämä nimimerkiltä, jonka mielestä oman suosikkijoukkueen konkurssi on huonoksi liigalle, mutta muiden suosikkijoukkueiden konkurssi on hyväksi liigalle.

 

[Walkin]

Tässähän olisi hyvä tilanne laittaa ensi kaudella Liiga ja Mestis yhteen kokonaan, kaksinkertainen sarja, 12 parasta kaudelle 2021-22 Liigaan ja loput Mestikseen. Urheilullinen ratkaisu ja kaikille paikka auringossa auki. Tämän jälkeen voidaan järjestää karsintoja kaudesta toiseen joten jos joukkue jää 12 ulkopuolelle niin se ei tarkoita, että Liigaan ei olisi enää ikinä asiaa.

Kyseinen ehdotelma on heitetty puolihuumorilla (vaikka pidän nykyistä Liigaa liian suurena joukkuemäärältään sekä suljettua sarjaa vähintäänkin ongelmallisena) ja toivon, että ensi kausi päästään vetämään normaalisti läpi eikä korona haittaa kautta.

 

[McTorso]

Tämä nimimerkiltä, jonka mielestä oman suosikkijoukkueen konkurssi on huonoksi liigalle, mutta muiden suosikkijoukkueiden konkurssi on hyväksi liigalle.

Mitä isompi seura Liigasta poistuu, sitä huonompi asia Liigalle. Aivan samalla tavalla kuin Kärppien poistuminen, niin HIFK:n tai Tapparan poistuminen olisi Liigalle paha isku. Kyllä tuon pitäisi tajuta helposti yksinkertaisemmankin yksilön. Minä haen parannusta Liigalle kokonaisuutena.

 

[Kiuru]

Tämä nimimerkiltä, jonka mielestä oman suosikkijoukkueen konkurssi on huonoksi liigalle, mutta muiden suosikkijoukkueiden konkurssi on hyväksi liigalle.

Joo ei tuota Torsoa kannata tosissaan ottaa, toki jos haluaa päivän huumoripläjäykset mahdollisesti ankeaan korona-arkeen, niin ei muuta kuin torson viestit erityisseurantaan.

Mitä isompi seura Liigasta poistuu, sitä huonompi asia Liigalle. Aivan samalla tavalla kuin Kärppien poistuminen, niin HIFK:n tai Tapparan poistuminen olisi Liigalle paha isku. Kyllä tuon pitäisi tajuta helposti yksinkertaisemmankin yksilön. Minä haen parannusta Liigalle kokonaisuutena.

Mitä nyt yrität sanoa? Aiemmin olit sitä mieltä että uusimmat tulokkaat voisi sarjasta poistua ja tämä olisi vain hyvästä liigalle. Mutta jos Kärpät poistuisi tämä olisi liigan tappio? Kyllä kolmikko Jukurit, Sport ja KooKoo on yhdessä suomalaiselle kiekkoilulle ja myös liigalle tärkeämpi kuin yksi Kärpät.

 

[Walkin]

Mitä isompi seura Liigasta poistuu, sitä huonompi asia Liigalle. Aivan samalla tavalla kuin Kärppien poistuminen, niin HIFK:n tai Tapparan poistuminen olisi Liigalle paha isku. Kyllä tuon pitäisi tajuta helposti yksinkertaisemmankin yksilön. Minä haen parannusta Liigalle kokonaisuutena.

Mm. Jokerien poistuminen oli melko kova takaisku. Jokeri-fanit tykkäävät aina naureskella ja lällätellä Liigalle milloin mistäkin, mutta eipä koko maailmasta löydy toista jääkiekkosarjaa mikä olisi joutunut luopumaan yhdestä suurimmista seuroistaan kilpailevaan sarjaan ja vielä niin, että tämä kilpaileva sarja harjoittaa omia toimiaan samalla alueella! Jokaiselle sarjalle yhden suuren seuran menetys olisi iso jo itsessään, mutta se, että samalla tuodaan kilpaileva sarja ns. reviirille tekee tuosta vielä vaikeamman tilanteen. Ei ihme, että lukuisista kalasteluyrityksistä huolimatta SHL:stä ei ole seuraa irronnut Venäjän propagandaliigaan, eikä tule irtoamaankaan. Järkyttävä takaisku koko suomalaiselle jääkiekolle, farssi, todellista suhmurointia ala Hjallis ja Kummola. Onneksi molemmat ovat jääkiekon parista nyt syrjässä.

Venäjälle ja KHL:lle iso voitto repiä Jokerit sarjaansa, onneksi se ei ole kuitenkaan tuottanut toivottua tulosta eli laajentumista syvemmälle länteen lonkeroineen...

 

[McTorso]

Mitä nyt yrität sanoa? Aiemmin olit sitä mieltä että uusimmat tulokkaat voisi sarjasta poistua ja tämä olisi vain hyvästä liigalle. Mutta jos Kärpät poistuisi tämä olisi liigan tappio? Kyllä kolmikko Jukurit, Sport ja KooKoo on yhdessä suomalaiselle kiekkoilulle ja myös liigalle tärkeämpi kuin yksi Kärpät.

Kyllä sinä fiksuna nimimerkkinä asian itsekin ymmärrät. Jostain syystä vain haluat heittäytyä typeräksi. Ison seuran Liigasta poistuminen on kova isku. Pienen ei. Minä, kuten monet muut, haluavat Liigan auki ja pienemmäksi. Tällöin kolmen pienen seuran putoaminen on huippujuttu, mutta yhden ison on huono juttu.

Urheilullinen ratkaisu olisi kaikkein paras. Tällöin Kärpät, Tappara ja HIFK ovat tulilinjalla siinä missä JYP ja Jukurit. Urheilullisuus on kuitenkin haudattu syvälle piiloon. Tällä hetkellä jännitetään Koronan vaikutuksia. Parhaassa tapauksessa tämä vitsaus herättää urheilullisuuden liekin henkiin väljähtyneessä Liigassa ja henkitoreissaan olevassa Mestiksessä. Tuo liekki on pitkässä juoksussa pelastus.

 

[McTorso]

Mm. Jokerien poistuminen oli melko kova takaisku.

Eikä pelkästään melko kova takaisku, vaan jättimäinen.

Kahdesta neljään pientä seuraa tipahtanut, Jokerit tilalla ja sarja avoimena. -> Laadukasta liigakiekkoa ja jännitystä sarjan molemmissa päissä sekä elinvoimainen Mestis. Ai että! Olen itsekäs ja tuollaista unelmoin.

 

[Sämppäri]

Täällähän on hulabaloot pystyssä.

Kysytään näin. Jos kolme joukkuetta tippuisi Mestikseen, parantaisiko se näiden 12 joukkueen taloutta ? Eli toisinsanoen: olisiko näillä 12 seuralla parempi mahdollisuus budjetinnousuun, kun 3 huonointa joukkuetta tippuu Mestikseen? Mitä haen tällä takaa? Kolmen joukkueen pudottaminen nostaa Liigan tasoa vain hieman, jos budjetteja ei saada nousuun. Miksi? Koska budjettierot eivät ole suuret. Pienimmät budjetit, eli Jukurit, Kookoo, HPK, Saipa, Pelicans, Ässät ja Kookoo mahtuu 400k sisään toisistaan. Jos budjettierot olisivat suuremmat, niin joukkueiden vähentämisellä saataisiin suurempi hyöty. Tottakai löysät pelit vähenee ja näin taso nousee hieman, mutta muuttuuko kokonaiskuva miten paljon, kun pelaajista ei pystytä edelleenkään kilpailemaan? Mielestäni se ei muutu, koska siinä myös oletettavasti pienenisi joukkueiden tv-rahat, kun Telialta häviäisi yhtäkkiä kolmen joukkueen maksavat fanit ja Telia on tehnyt nykysopimuksen laskelmissaan vähintään viidelletoista seuralle. Jos taas tuo kolmen joukkueen lähtö tarkottaisi enemmän rahaa muille, niin tottakai sitten.

Järkyttävä takaisku koko suomalaiselle jääkiekolle, farssi, todellista suhmurointia ala Hjallis ja Kummola.

Oliko se takaisku suomalaiselle jääkiekolle vai Liigalle? Mietitäänpäs. Suomalainen jääkiekko itsessään on kehittynyt ja pelaajatuotanto on parantunut vuosien saatossa. Pelaajavirta parempiin sarjoihin on voimistunut ja nuoret pelaajat saavat entistä enemmän peliaikaa Liigassa. Joten se ei todellakaan ollut takaisku suomalaiselle jääkiekolle, vaan Liigalle ja sen kilpailukyvylle muihin sarjoihin nähden. Nämä asiat pääsee aina sotkeutumaan.

Venäjälle ja KHL:lle iso voitto repiä Jokerit sarjaansa, onneksi se ei ole kuitenkaan tuottanut toivottua tulosta eli laajentumista syvemmälle länteen lonkeroineen...

Ei ainakaan vielä. Toivottavasti jatkossa tuottaa. Positiivisia signaaleja on, kun Sveitsin jääkiekkoliitto näytti vihreää valoa seuroille KHL:ään siirtymisestä. Ja jos uskomme yhtä Euroopan johtavaa pelaaja-agenttia, niin pari sveitsiläistä seuraa on kiinnostunut. No, aika näyttää. Rahahan noissa ratkaisee, ja ei ole tämän ketjun asiaa. Joten se siitä.

 

[Walkin]

Oliko se takaisku suomalaiselle jääkiekolle vai Liigalle? Mietitäänpäs. Suomalainen jääkiekko itsessään on kehittynyt ja pelaajatuotanto on parantunut vuosien saatossa. Pelaajavirta parempiin sarjoihin on voimistunut ja nuoret pelaajat saavat entistä enemmän peliaikaa Liigassa. Joten se ei todellakaan ollut takaisku suomalaiselle jääkiekolle, vaan Liigalle ja sen kilpailukyvylle muihin sarjoihin nähden. Nämä asiat pääsee aina sotkeutumaan.

Missä mielessä suomalainen jääkiekko on kehittynyt niin, että siitä voidaan antaa krediittiä nimenomaan Jokereiden KHL-siirrolle? Ei ole näkynyt ainakaan allekirjoittaneen silmiin tämä kehitys. Päinvastoin jos Jokerit pystyi ennen tuottamaan Teräväisen tapaisia nuoria NHL:ään niin nykyään niitä ei tule, päinvastoin ensimmäisen kierroksen kaverit jotka hakevat Jokereista vauhtia tuntuvat juuttuvan AHL:n maailmaan Tolvasen ja Vesalaisen johdolla, Räsäsestä nyt ei kannata edes puhua kun saa nähdä mihin hän juuttuu ja saako uraansa vietyä HPK:ssa eteenpäin, Jokereissa ei saanut alkuunkaan. Maailman parhaaseen sarjaan ei suomalaiset pelaajat ole onnistunut Jokereita ponnahduslauttana käyttämään alkuunkaan.

Sen sijaan, että nuoria huipputalentteja on puskenut Liigasta NHL:ään viime vuodet on hieno asia ja siitä krediitti menee suomalaiselle juniorityölle jne. Se, että pelaajavirta olisi isompi muihin parempiin sarjoihin niin voidaan kysyä, että onko se siksi isompi koska parempaa massaa on enemmän tarjolla Euroopan muihinkin sarjoihin vai onko se siksi isompaa, että Liiga-seurojen kilpailukyky on aiempaa heikompaa jonka seurauksena enemmän kotimaisia pelaajia virtaa muihin sarjoihin? Sanoisin, että kyse on jälkimmäisestä.

Nykyään Liigassa saavat entistä enemmän peliaikaa Mestis-tason pelaajat.

Ei ainakaan vielä. Toivottavasti jatkossa tuottaa. Positiivisia signaaleja on, kun Sveitsin jääkiekkoliitto näytti vihreää valoa seuroille KHL:ään siirtymisestä. Ja jos uskomme yhtä Euroopan johtavaa pelaaja-agenttia, niin pari sveitsiläistä seuraa on kiinnostunut. No, aika näyttää. Rahahan noissa ratkaisee, ja ei ole tämän ketjun asiaa. Joten se siitä.

Siinä nyt ei ole mitään positiivista jos propagandaliigaan vedetään lisää Eurooppalaisia seuroja. Toivottavasti ei toteudu vaikka äiti Venäjä henkiset kovasti ajatuksesta tykästyisivätkin.

 

[Tikiti]

Oliko se takaisku suomalaiselle jääkiekolle vai Liigalle? Mietitäänpäs. Suomalainen jääkiekko itsessään on kehittynyt ja pelaajatuotanto on parantunut vuosien saatossa. Pelaajavirta parempiin sarjoihin on voimistunut ja nuoret pelaajat saavat entistä enemmän peliaikaa Liigassa. Joten se ei todellakaan ollut takaisku suomalaiselle jääkiekolle, vaan Liigalle ja sen kilpailukyvylle muihin sarjoihin nähden. Nämä asiat pääsee aina sotkeutumaan.

Tuo kehittyminen ja pelaajavirta muihin sarjoihin johtuu ihan muista asioista kun Jokereiden siirtymisestä KHL:ään. Juniorityössä aloitettiin jo aiemmin panostamaan oikeisiin asioihin joiden hedelmistä saadaan nyt nauttia. Jotenkin vain tuntuu Jokereiden tuoneen enemmän negatiivisia asioita suomalaiseen jääkiekkoon kuin positiivisia. Ei nyt tule kovin montaa viime vuosina huipulle noussutta Jokerien kasvattia mieleen, kun taas aiemmin tilanne oli toinen.

 

[Sämppäri]

Missä mielessä suomalainen jääkiekko on kehittynyt niin, että siitä voidaan antaa krediittiä nimenomaan Jokereiden KHL-siirrolle?

Kuka näin on väittänyt? Itse väitit, että Jokereiden siirtyminen oli valtava takaisku suomalaiselle jääkiekolle. Itse sanoin, että ei ollut, vaan Jokereiden siirto toi Liigaan lisää kehityspaikkoja nuorille pelaajille. Joten ei voida puhua iskusta suomalaiselle jääkiekolle.

 

[Walkin]

Kuka näin on väittänyt? Itse väitit, että Jokereiden siirtyminen oli valtava takaisku suomalaiselle jääkiekolle. Itse sanoin, että ei ollut, vaan Jokereiden siirto toi Liigaan lisää kehityspaikkoja nuorille pelaajille. Joten ei voida puhua iskusta suomalaiselle jääkiekolle.

No mä väitän, että Liiga Jokereiden kanssa olisi enemmän suomalaiselle jääkiekolle eduksi kuin Liiga ilman Jokereita. Jokereilla oli loistava juniorityö varsinkin Kekäläisen aikana ja iso seura, tuommoinen tuo kotimaiseen jääkiekkoon paljon buustia, mielenkiintoa ja sitä kautta positiivista meininkiä.

 

[Sämppäri]

Jokereilla oli loistava juniorityö

Ja on edelleen. Se, että edustusjoukkue pääsee hyötymään niistä harvoin, ei poista sitä hyvää juniorityötä mitä tehdään. Kyllä nuo junnuputkesta tulleet kelpasi tänäkin vuonna Liigan seuroille.

 

[Walkin]

Ja on edelleen. Se, että edustusjoukkue pääsee hyötymään niistä harvoin, ei poista sitä hyvää juniorityötä mitä tehdään. Kyllä nuo junnuputkesta tulleet kelpasi tänäkin vuonna Liigan seuroille.

Jokerit eivät pysty itse valmistamaan pelaajia NHL:n porteille kuten ennen vaan nimenomaan junnut suuntaavat pois monesti jo B-ikäisinä. Mielenkiinnolla seuraan miten Samu Salmisen kohdalla käy. Ensi kausi on kriittinen sen suhteen, että saa paljon peliaikaa mahdollisimman laadukkaassa sarjassa, jotta huudettaisiin kesällä 2021 mahdollisimman pienellä varausnumerolla ja kehittyy kuten tuon ikäisillä on yleensä tapana kehittyä kun Liigaan astuvat. Pystyykö Jokerit tätä tarjoamaan, epäilen ainakin itse. Jos jää Jokereihin niin miten hänen kanssaan toimitaan, A-junnut ja Mestis olisi täysin väärä paikka tuommoiselle talentille.

Koko Jokerit-polkua ei ole järkevää enää käydä lahjakkaan juniorin kuten joskus aikanaan oli.

 

[Sämppäri]

Jokerit eivät pysty itse valmistamaan pelaajia NHL:n porteille kuten ennen vaan nimenomaan junnut suuntaavat pois monesti jo B-ikäisinä.

Totta, mutta miten se on isku suomalaiselle jääkiekolle, jos sen tekee Jokereiden puolesta joku muu? Siis että lupaava pelaaja siirtyy Jokereiden A-junnuista Liigaan ja kasvaa siellä NHL:n porteille? Ei se ole isku suomalaiselle jääkiekolle. Enemmän Jokereille ja omalle junnupolulle. Nyt taas tulevaisuus näyttää paremmalta. Viime kaudella saatiin jo yks junnu nostettua edustuksen vakiorinkiin. Ohitti hierarkiassa mm. Steve Moseksen, ja toivottavasti sama jatkuu.


Se on sanomattakin selvää, että Jokerit ei enää pysty peluuttamaan niin paljoa junnuja, mitä Liigassa pystyi. Rooli ja tarkoitus on vaihtunut. Tarkoitus ei ole tuottaa pelaajia NHL:ään, vaan hyötyä niistä itse mahdollisimman paljon ekaks.

Mitä Salmiseen tulee, niin hän jatkaa Jokereissa ensikin kaudella. Nähtäväksi jää, pelaako A:ssa, Mestiksessä vai KHL:ää jonkun verran.

 

[Walkin]

Mitä Salmiseen tulee, niin hän jatkaa Jokereissa ensikin kaudella. Nähtäväksi jää, pelaako A:ssa, Mestiksessä vai KHL:ää jonkun verran.

No tässä on malliesimerkki siitä iskusta suomalaiselle jääkiekolle jos Salminen tahkoo ensi kaudella A:ssa tai Mestiksessä. Pakkohan se on pelata KHL:ssä hyvillä minuuteilla, muuten tekee vain omalle uralleen hallaa. Potentiaalinen ykköskierroksen varaus kyseessä, voisi mennä jopa suhteellisen aikaseen, mutta A:ssa ja Mestiksessä pelatessa tuhlaa omaa kehittymisaikaansa isosti just niillä kriittisillä hetkillä (16-20 ikävuosina). Jossittelu on turhaa, mutta kuinkahan monta pelaajaa Jokerit olisivat voineet tuottaa jos KHL:n sijaan olisivat pelanneet Liigassa, kuinkahan moni suhteellisen lahjakas junnu on vain jämähtänyt Jokereihin tien ollessa tukossa?

Se on totta, että eihän sillä loppujenlopuksi ole suurta merkitystä suomalaiselle kiekolle kuka sen työn vie loppuun, ennen Jokerit pystyivät siihen kuitenkin itse ja tekivät siinä suhteessa hyvää työtä erityisesti Kekäläisen aikana joka nyt oli niin ammattilainen kuin vain voi olla (siksi se siellä rapakon takana nykyisin onkin).

Salmista seuraan mielenkiinnolla ensi kauden, KHL:ää en kyllä jaksa katsoa, mutta pakkohan se on lahjakkaan nuoren puolesta toivoa, että peliaikaa on luvassa KHL:ssä reippaasti. Jämäminuutit KHL:ssä eivät vie kyllä nuorta pelaajaa eteenpäin.

E: Mitä tulee nyt kuitenkin itse ketjun aiheeseen eli Liigaan niin kyllä itse näen, että pienempi joukkuemäärä olisi hyväksi Liigalle ja suomalaiselle kiekolle. Yhä edelleen lahjakkaille nuorille löytyisi pelipaikat vaikka joukkueita olisi vähemmän. Granlundit, Teräväinen, Barkov, Aho, Laine, Puljujärvi, Rantanen, Kakko, Lundell, Hintz, Heiskanen jne. kyllä nämä kaverit raivaavat paikkansa itselleen myös 12 joukkueen sarjasta ja parempia pelejä olisi vain tarjolla. Nykyinen sarjajärjestelmä palvelee vain joitain muutamia C-tason lupauksia joille ennen olisi ollut paikka Mestiksessä niin nykyisin se löytyy Liigasta ja harvoin näistä kehittyy mitään sen tason pelaajia, että tarjoaisivat kummoistakaan iloa suomikiekolle. Sen sijaan Liigan tilannetta voisi sanoa, että sarja on näivettynyt nykyisellään, Mestis on suorastaan romahtanut ja jos nykyisin sinne juuttuu niin vaikea on raivaa tietä ylös. Ennen Mestiskin toimi ihan kohtalaisena kasvualustana nuorille.