Yleistä keskustelua Liigasta

  • 2 651 099
  • 12 189

ParasSektori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Pitää nostaa nyt yksi asia esille. Eli KooKoo. Enään ei voi puhua kabinettinousiasta liigaan. Siis täydellisen upea suoritus niin joukkueelta kuin faneilta. Kerrassaan upeaa toimintaa!
Tuo joukkue mahtuu kyllä liigaan täydellisesti.
Toisin on Vaasassa. Ajatus on ollut siellä, että me tullaan ja voitetaan kaikki. Noh toisin on käynyt ja yleisömäärätkin jo todistavat asian ettei oikeen kiinnosta.
Jukureista en oikeen vielä tiedä. Arvaan ,että sielläkin tehdään jotain asioita oiken ja Mikkelissä seurataan oman joukkueen kasvua ja vahvistumista.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Pitää nostaa nyt yksi asia esille. Eli KooKoo. Enään ei voi puhua kabinettinousiasta liigaan. Siis täydellisen upea suoritus niin joukkueelta kuin faneilta. Kerrassaan upeaa toimintaa!
Tuo joukkue mahtuu kyllä liigaan täydellisesti.
Toisin on Vaasassa. Ajatus on ollut siellä, että me tullaan ja voitetaan kaikki. Noh toisin on käynyt ja yleisömäärätkin jo todistavat asian ettei oikeen kiinnosta.
Jukureista en oikeen vielä tiedä. Arvaan ,että sielläkin tehdään jotain asioita oiken ja Mikkelissä seurataan oman joukkueen kasvua ja vahvistumista.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että tässä on nyt kyse vain yhdestä kaudesta. Ennen tätä kautta KooKoo on pyörinyt kahden muun nousijan kanssa samoilla sijoituksilla, eikä ole ollut kertaakaan aiemmin näistä kolmesta joukkueesta parhaiten sijoittunut.

KooKoo on malliesimerkki siitä, että se muutos voi tapahtua nopeastikin. Toisaalta tämän kauden jälkeen vasta nähdään, että pystyykö se jatkamaan yhtä hyvällä tasolla.

Liigassa ei ole mielestäni yhtäkään joukkuetta, joka ei tänne kuulu. Voimasuhteet voivat muuttua nopeastikin, jos pohjilla olleet joukkueet saavat palasia loksahtelemaan kohdilleen. Yhtälailla niitä heikompia kausia voi osua mille tahansa joukkueelle, jos homma lähtee väärille raiteille.
 

Sundomstå

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Pitää nostaa nyt yksi asia esille. Eli KooKoo. Enään ei voi puhua kabinettinousiasta liigaan. Siis täydellisen upea suoritus niin joukkueelta kuin faneilta. Kerrassaan upeaa toimintaa!
Tuo joukkue mahtuu kyllä liigaan täydellisesti.
Toisin on Vaasassa. Ajatus on ollut siellä, että me tullaan ja voitetaan kaikki. Noh toisin on käynyt ja yleisömäärätkin jo todistavat asian ettei oikeen kiinnosta.
Jukureista en oikeen vielä tiedä. Arvaan ,että sielläkin tehdään jotain asioita oiken ja Mikkelissä seurataan oman joukkueen kasvua ja vahvistumista.
Todennäköisesti jäänyt jotain isompaa hiekanjyvää rattaisiin vaasalaisten ansiosta karsintojen tai Porin käyntien yhteydessä? J ettei syytetä OT:sta, allekirjoitan @Nelfor :in vastauksen täysin.
Hyvä, kun joku kolmesta onnistuu, kenties ensi vuonna Sport tai Jukurit...
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Liigassa ei ole mielestäni yhtäkään joukkuetta, joka ei tänne kuulu. Voimasuhteet voivat muuttua nopeastikin, jos pohjilla olleet joukkueet saavat palasia loksahtelemaan kohdilleen. Yhtälailla niitä heikompia kausia voi osua mille tahansa joukkueelle, jos homma lähtee väärille raiteille.
Sport, KooKoo ja Jukurit ovat pelanneet ”suljetun” liigan aikaan yhteensä 15 liigakautta. Tuloksena yksi säälipaikka ja yksi sijoitus kuuden joukossa. Muuutoin kausi on kyseisellä kolmikolla päättynyt runkosarjaan. Heikosti on mennyt. Se, mitä liiga on saavuttanut näiden nostojen avulla, on kilpailukyvyn alenemisen suhteessa muihin eurooppalaisiin sarjoihin.

Toki olen innoissani KooKoon tästä kaudesta. Toivottavasti KooKoo pystyy jatkamaan tuloksekkaasti. Olen kuullut, että KooKoolla on kyseessä ns. all in -kausi taloudellisesti. Tästäkin syystä toivon heille pitkää kevättä.
 

Kioto

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Toki olen innoissani KooKoon tästä kaudesta. Toivottavasti KooKoo pystyy jatkamaan tuloksekkaasti. Olen kuullut, että KooKoolla on kyseessä ns. all in -kausi taloudellisesti. Tästäkin syystä toivon heille pitkää kevättä.
Voisitko mahdollsiesti avata tätä kuulopuhetta hieman enemmän jos sinulla tietoa asiasta on?
Vai viittaatko sillä all-in:iin että pelaajabudjetti käytettiin kokonaisuudeessaan ja Puistolan hankinnassa oli mukana ulkopuolisia rahoittajia?
Uskoisin että KooKoon uuden tulemisen toisesta liiga kaudesta otettiin sen verran opiksi taloudellisella puolella että all-in:iä ei hetkeen pöytään lyödä vaan mennään aika noyrästä kieli keskellä suuta.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: teba

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Voisitko mahdollsiesti avata tätä kuulopuhetta hieman enemmän jos sinulla tietoa asiasta on?
Vai viittaatko sillä all-in:iin että pelaajabudjetti käytettiin kokonaisuudeessaan ja Puistolan hankinnassa oli mukana ulkopuolisia rahoittajia?
Uskoisin että KooKoon uuden tulemisen toisesta liiga kaudesta otettiin sen verran opiksi taloudellisella puolella että all-in:iä ei hetkeen pöytään lyödä vaan mennään aika noyrästä kieli keskellä suuta.
Ihan asiallinen taho minulle KooKoon tilanteesta sivumainintana kertoi kesken isompaa keskustelua. Idea oli se, että KooKoon kassa on ”tyhjä” ja tässä mielessä pudotuspelit ovat elintärkeässä asemassa. Keskustelu on käyty tänä talvena. Tämän tarkemmin en halua kuulopuhetta avata. Voit itse päätellä, kuinka tosissasi asian otat.
 

Tuljakov

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, PaKa
Sport, KooKoo ja Jukurit ovat pelanneet ”suljetun” liigan aikaan yhteensä 15 liigakautta. Tuloksena yksi säälipaikka ja yksi sijoitus kuuden joukossa. Muuutoin kausi on kyseisellä kolmikolla päättynyt runkosarjaan. Heikosti on mennyt. Se, mitä liiga on saavuttanut näiden nostojen avulla, on kilpailukyvyn alenemisen suhteessa muihin eurooppalaisiin sarjoihin.
Tämähän ei tosin eroa mitenkään KalPan ensimmäisistä kausista nousun jälkeen. Nykyisillä lisänä vielä lisenssimaksu rasitteena. Tämän takia ajattelen, että toivoa on näiden uusien joukkueidenkin kohdalla.

Tällä hetkellä pelaajamateriaalin riittävyys on toki silti ongelmana, kun taloudellinen kilpailukyky ei riitä Liigalla ylipäätään ollenkaan entiseen malliin.

Pidän yhtenä suurimpana ongelmana sitä kuinka negatiivisesti Liigasta nykyään puhutaan. Ratkaisu ei ole negatiivisen puheen lopettaminen, vaan siihen johtaneiden syiden korjaaminen. Asiana 1 sarja pitää avata ja päästää Mestikseenkin happea. Uskon että tilanne tervehtyisi pelkästään tuolla urheilullisesti, ja koska kyseessa on urheilutuote, niin sitä myötä myös taloudellinen kilpailukyky itse asiassa paranisi molemmilla sarjoilla. Nyt yritetään mukamas pelata niin seiftiä taloudellisesti, mutta todellisuudessa riudutaan hitaasti vertailussa kilpaileviin sarjoihin.

Myös junnutuotannon paraneminen auttaisi Liigaa muutaman vuoden jänteellä, jos pelaajia pystyttäisiin pitämään vähän paremmin paremman talouden myötä. Tässä tilanteessa laaja sarja ei olisi välttämättä enää ongelma. Mutta systeemin pitäisi olla joustava, eli vaihtuvuutta pitäisi olla ja myös määrän suhteen mahdollisuus joustaa aikakausien mukaan. Nykyinen ei toimi, siitä olen 100% samaa mieltä.
 

ParasSektori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Todennäköisesti jäänyt jotain isompaa hiekanjyvää rattaisiin vaasalaisten ansiosta karsintojen tai Porin käyntien yhteydessä? J ettei syytetä OT:sta, allekirjoitan @Nelfor :in vastauksen täysin.
Hyvä, kun joku kolmesta onnistuu, kenties ensi vuonna Sport tai Jukurit...
no ei ole jäänyt mitään hanpannoloon. Tuo oli juttu mikä ei unodu koskaan. itseasiassa oikeenkin hieno kevät. Uskomaton sarja ja kaiketi jo vähän legendaarinen.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mielenkiintoista olisi nähdä mikä olisi muiden keskikastin seurojen iskukyky Liigassa, jos samanlainen 250 000 euron vuosittainen kulu-erä löytyisi budjetista?

Sportin ja KooKoon osalta tuo taitaa ensi vuonna olla maksettu.
Eikös Sport maksanut osakkeen jo pois ottamalla sitä varten lainaa? Eli makselevat loppuosaa lainan muodossa pois vielä jokusen vuoden, mutta vaikutus vuosittaiseen budjettiin on pienempi. Olikohan vuosittain maksuerä jotain 100ke luokkaa? Joku Sportin kannattaja tietää varmasti tarkemmin.
 

ParasSektori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kannattaa kuitenkin muistaa, että tässä on nyt kyse vain yhdestä kaudesta. Ennen tätä kautta KooKoo on pyörinyt kahden muun nousijan kanssa samoilla sijoituksilla, eikä ole ollut kertaakaan aiemmin näistä kolmesta joukkueesta parhaiten sijoittunut.

KooKoo on malliesimerkki siitä, että se muutos voi tapahtua nopeastikin. Toisaalta tämän kauden jälkeen vasta nähdään, että pystyykö se jatkamaan yhtä hyvällä tasolla.

Liigassa ei ole mielestäni yhtäkään joukkuetta, joka ei tänne kuulu. Voimasuhteet voivat muuttua nopeastikin, jos pohjilla olleet joukkueet saavat palasia loksahtelemaan kohdilleen. Yhtälailla niitä heikompia kausia voi osua mille tahansa joukkueelle, jos homma lähtee väärille raiteille.
Täysin samaa mieltä. Tämä on se asia mikä tekee asiat mielenkiintoiseksi. Yhtenä päivänä ei ketään kiinnosta. Toisena päivänä katellaan sarjataulukkoa ja hups. Nehän pelaa hyvin joten mennään hallile. Yleisö tarvitsee joukkueen ja joukkue tarvitsee yleisön. Joskus harvoin pienikin voittaa. Hallitseva Suomen mestari on osoitus siittä.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tämähän ei tosin eroa mitenkään KalPan ensimmäisistä kausista nousun jälkeen.
Kyllä KalPa sai itsensä liigakuntoiseksi nopeammin kuin kolmikko Jukurit, KooKoo ja Sport. Kolme kautta meni KalPalla pudotuspelien ulkopuolella. Sen jälkeen joukkue olikin sitten pitkään kuuden joukossa ja jopa voitti runkosarjan. KalPan tekemisestä paistoi pitkäjänteisyys. Pekka Virta loi joukkueelleen pelillisen identiteetin, jota Tuomas Tuokkola sitten jatkoi. Myös organisaatio ja struktuuri kaikkinensa olivat paremmassa kunnossa kuin viimeisillä tulokkailla on. Varsinkin Jukurit on ollut turhan kaukana KalPasta. Onneksi Jukureiden päävalmentaja saa osallistua ensi kaudeksi joukkueen rakennukseen. Näin ei ole kuulemma moneen vuoteen tuossa organisaatiossa ollut. Aikalailla eri tavalla on hommat hoidettu Mikkelissä kuin Kuopiossa liigan alkutaipaleella.

Pidän yhtenä suurimpana ongelmana sitä kuinka negatiivisesti Liigasta nykyään puhutaan. Ratkaisu ei ole negatiivisen puheen lopettaminen, vaan siihen johtaneiden syiden korjaaminen.
Nyt en ole varma, mitä tarkoitat negatiivisilla puheilla. Tarkoitatko yleistä keskustelua, vai Kärppien, Ässien ja Lukon esiin nostamia ongelmia? Ongelmat pitää tunnistaa ja tunnustaa, niistä pitää voida käydä niin julkista kuin yksityistä keskustelua ja tätä kautta hakea ratkaisuja.
Nykyinen ei toimi, siitä olen 100% samaa mieltä.
Minä olen samaa mieltä lähes kaikesta, mitä kirjoitit. Hyvää settiä!
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Heikosti on mennyt. Se, mitä liiga on saavuttanut näiden nostojen avulla, on kilpailukyvyn alenemisen suhteessa muihin eurooppalaisiin sarjoihin.

Mielestäni tv-sopimuksen arvo nousi huomattavasti sinä aikana, kun nuo mainitut seurat ovat olleet mukana, eli mielestäni paha mennä sanomaan, että kilpailukyky olisi alentunut suhteessa Eurooppaan juuri noiden kolmen nousijan takia. Voiko joku aivan pommin varmaksi asiaksi väittää, että tv-sopimus olisi ollut yhtä arvokas tai jopa arvokkaampi, ilman noita nousija joukkueita? Ja jos ei, niin olisiko meidän kilpailukyky silloin nykyistä heikompi, suhteessa Eurooppaan, jos noita seuroja ei olisi nostettu.

Olisikin mielenkiintoista joskus kuulla näiden mahdollisten tv-kumppanien näkemystä, toimittajien utelemina. Eli, että kävisivät telialta kysymässä, että mitä he Liigalta tulevaisuudessa toivovat ja samaan juttuun voisi sitten haastatella muitakin tv-taloja, viasattia, nelosta, yle yms ja heiltä lähinnä sillee hypoteettiselta kannalta, että jos he joskus olisivat Liigan tv-kumppani, niin mitä he silloin toivoisivat, mitä pitäisivät tärkeänä ja mitkä asiat sitten eivät välttämättä olisi niin tärkeitä.
 
Viimeksi muokattu:

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mielestäni tv-sopimuksen arvo nousi huomattavasti sinä aikana, kun nuo mainitut seurat ovat olleet mukana, eli mielestäni paha mennä sanomaan, että kilpailukyky olisi alentunut suhteessa Eurooppaan juuri noiden kolmen nousijan takia. Voiko joku aivan pommin varmaksi asiaksi väittää, että tv-sopimus olisi ollut yhtä arvokas tai jopa arvokkaampi, ilman noita nousija joukkueita? Ja jos ei, niin olisiko meidän kilpailukyky silloin nykyistä heikompi, suhteessa Eurooppaan, jos noita seuroja ei olisi nostettu.
Jos joku väittää, että tv-sopimus olisi ollut yhtä arvokas ilman nousijoita, niin saa toki väittää, mutta mihinkään faktoihin se väite ei voi perustua. Ihan samalla tapaa voi väittää, että liigan kilpailukyky urheilullisesti tai taloudellisesti olisi mennyt nousijoiden takia alaspäin, mutta tuollekaan väitteelle ole tarjolla mitään faktapohjaa. Mutuilla voi jokainen mitä haluaa, mutta sille asteelle se jää.

Minä ainakaan en osaa nähdä, että liigan muut joukkueet olisivat heikentyneet nousijoiden myötä, joka tarkoittaa, että pohjimmiltaan liiga ei ole heikentynyt. Samalla hyvin vaikea on kenenkään väittää, että nousijajoukkueet olisivat olleet yhdelläkään kaudella merkittävästi kaikkia muita perässä. Sarjatalukon alemmassa päässä ovat toki olleet, mutta on siellä ollut muitakin joukkueita, eikä joukkueiden väliset erot mitään järisyttäviä ole.

Kyllä se liigajoukkueen pohjan luonti aikansa ottaa, eikä liigaosakkeen maksu siinä ohella helpota hommaa ollenkaan. Kaikilla nousijoilla ei varmasti ole alkutaival sujunut täydellisesti, mutta tämä ei tarkoita, että kaikki on loppullisesti menetetty. Se pohjan luonti vain ottaa hieman enemmän aikaa, jos alussa vähän kompastellaan. Eikä se kompastelu ole mitenkään kauhean ihmeellistä, kun ottaa huomioon miten suuresta harppauksesta on kyse koko organisaation kannalta.

Minä ainakin uskon vakaasti, että jokainen kolmesta viimeisimmästä nousijasta kykenee jollain aikavälillä nousemaan jopa kärkitaistoihin asti. Ei välttämättä pysyvästi, mutta ajoittain. Vähintäänkin keskikaastiin jokainen näistä joukkueista kykenee lähtökohtaisesti jokaisella kaudella, jos vain palaset saadaan loksahtelemaan kohdilleen. Pienistä asioista se lopulta on kiinni, että jämähdetäänkö kauden aikana pohjille, vai päästäänkö taistelemaan muiden mukana pudotuspelipaikoista.

Olen todella kyllästynyt siihen, että nousijoita pidetään helppoina maalitauluina, jos heillä ei heti ala homma luistamaan. Pääasia on, että organisaatiot pysyvät pystyssä ja menevät eteenpäin. Palkinnot tulevat kyllä jossain vaihessa, kun jaksetaan yrittää. Yhdenkään liigajoukkueen taival ei ole aina ollut pelkkää ruusuilla tanssimista.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mielestäni tv-sopimuksen arvo nousi huomattavasti sinä aikana, kun nuo mainitut seurat ovat olleet mukana, eli mielestäni paha mennä sanomaan, että kilpailukyky olisi alentunut suhteessa Eurooppaan juuri noiden kolmen nousijan takia. Voiko joku aivan pommin varmaksi asiaksi väittää, että tv-sopimus olisi ollut yhtä arvokas tai jopa arvokkaampi, ilman noita nousija joukkueita? Ja jos ei, niin olisiko meidän kilpailukyky silloin nykyistä heikompi, suhteessa Eurooppaan, jos noita seuroja ei olisi nostettu.
Erittäin hankala on kenenkään pommin varmasti esittää vaihtoehtoisten hypoteesien toimivuutta. Nyt on menty näin, eikä lopputulema ole ollut tyydyttävä. Olen perin varma siitä, ettei esimerkiksi Jukureiden merkitys nykyiseen TV-sopimukseen ole ollut läheskään niin merkittävä kuin se, mitä se siitä itselleen saa. Itseasiassa uskon, että ilman Jukureita sopimuksen arvo olisi hyvin sama kuin se on ilman Jukureita. Nyt TV-sopimuksesta saatavat tulot jaetaan 15 kesken, kun lähes sama raha olisi voitu jakaa 12 kesken. Liian iso sarja ei ole laskenut vain sen urheilullista tasoa, vaan myös taloudellinen kilpailukyky on heikompi kuin se voisi pienemmässä sarjassa olla. Huolimatta rahakkaasta TV-sopimuksesta Liigan kilpailukyky on kansainvälisellä tasolla laskenut. Se on merkityksellinen asia.

Vaikeampi asia pääteltäväksi onkin sitten se, millainen tuote meillä olisi käsissä, jos sarja olisi ollut jo pidempään avoin ja vaikkapa 12 joukkueen kokoinen. Siihen meillä ei ole oikeaa vastausta ja vastauksien ääripäät lienevät tosi kaukana toisistaan. Minä uskon, että meillä olisi käsissään erittäin laadukas ja kilpailukykyinen ammattilaissarja. Tuomarilinja suosisi viihdyttävää jääkiekkoa, kun pelaajien ja joukkueiden väliset tasoerot olisivat pienemmät. Päähän kohdistuneista taklauksia ei olisi niin paljon kuin nykyään, koska sarja olisi enemmän täysverinen ammattilaissarja kuin kasvattajasarja. Liigaan kohdistunut kiinnostus olisi suurempaa ja uuden TV-sopimuksen arvo sitä myöden entistä rahakkaampi. Mestis olisi kaikkien aikojen kukoistuksessaan.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Pidän yhtenä suurimpana ongelmana sitä kuinka negatiivisesti Liigasta nykyään puhutaan.

Tästä kyllä samaa mieltä, mutta omasta mutustani katsottuna suomalaisten on paljon helpompi valittaa, kuin hehkuttaa. Jos jostain pitää mussuttaa, niin helposti löytyy aina aihetta siihen ja jos keskustelussa on mukana useampi taho, niin usein nähdään myös se, jossa joku aloittaa mussutuksen ja sitten kohta toinen nokittaa vielä kovemmalla mussutuksella ja kohta ollaanki kierteessä, jossa vaan katsotaan, kuka keksii kovimman mussutuksen aiheen. Tää sama ilmiö ei toimi toisinpäin. Jos pitäisi jostain kehua, niin se tuntuu kyllä jostain käsittämättömästä syystä suomalaisille vaikealta ja jos joku niin tekee, niin saattaa löytyy komppaajia, mutta harvoin, jos koskaan, alkaa samanlainen nokittelu toisinpäin, kuin noissa negakeskusteluissa.

Asiana 1 sarja pitää avata ja päästää Mestikseenkin happea. Uskon että tilanne tervehtyisi pelkästään tuolla urheilullisesti, ja koska kyseessa on urheilutuote, niin sitä myötä myös taloudellinen kilpailukyky itse asiassa paranisi molemmilla sarjoilla.

Miten ihmeessä se tilanne paranisi? Sekä Liigan häntäpäässä, että Mestiksen kärkipäässä jouduttaisiin entistä enemmän kilpavarusteluun ja käyttämään ne vähän resurssit entistä enemmän lyhyen ajan tuhlauksiin, pitkän aikavälin sijoitusten sijaan.

Ja kaikki tämä minkä takia? Sen takia, että Mestiksessä on ehkä yksi tai kaksi joukkuetta, jotka voisivat realistisesti joskus pelata Liigaa? Eikö paljon parempi olisi ottaa nuo Liiga kelpoiset seurat Liiga rakenteen sisään ja sitten vaikka tarvittaessa porrastaa itse Liigaa?

Vielä kevyempi malli olisi se, että Mestiksen voittaja tai runkosarjan paras päästettäisiin Liigan pudotuspeleihin. Siten ko. joukkueen ei tarvitsisi hirveitä panostuksia, tulevaisuuden kustannuksella tehdä. Muutama lyhytaikainen (parin kuukauden) täsmähankinta voisi riittää, jos näyttäisi siirtorajan tuntumassa siltä, että kevään peleihin olisi mahdollisuus päästä mukaan.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
koska sarja olisi enemmän täysverinen ammattilaissarja kuin kasvattajasarja.

No nyt alkaa lähtee jo vähän lapasesta. Väitätkö sä siis, että kolme joukkuetta tiputtamalla meidän asema Euroopassa jotenkin merkittävällä tavalla muuttuisi? Eli että mentäisiin tyyliin sveitsiläisistä ja ruotsalaisista ohi? Meinaa jos Euroopassa olisi muutoksen jälkeenkin meitä edellä olevia sarjoja, niin ei meidän asema kasvattajasarjasta -> "täysveriseen ammattilaissarjaan" muutu mitenkään merkittävästi. Ja kyllähän siellä jo nyt vedetään täysin ammattimaisesti, eli kyllä toiki lause on taas henkii sitä täysin turhaa negailua, missä suomalaiset tuntuvat vaan viihtyvän.

Liigaan kohdistunut kiinnostus olisi suurempaa ja uuden TV-sopimuksen arvo sitä myöden entistä rahakkaampi. Mestis olisi kaikkien aikojen kukoistuksessaan.

Kolme markkina-aluetta pois, kolmen joukkueen fanit pois potentiaalisista asiakaskunnasta ja jostain syystä tv-kumppani haluaisi antaa entistä enemmän rahaa? Jos Telia olisi halunnut Euroopan nimekkäimmät pelaajat kanavilleen, niin se olisi varmaan tehnyt tarjouksen KHL:stä? Jostain syystä kuitenkin "syöksykierteessä oleva kasvattajasarja" Liiga vetää suurinta tv-sopimusta Suomessa, joka siis lasketaan vuosittain kymmenissä miljoonissa.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Eikös Sport maksanut osakkeen jo pois ottamalla sitä varten lainaa? Eli makselevat loppuosaa lainan muodossa pois vielä jokusen vuoden, mutta vaikutus vuosittaiseen budjettiin on pienempi. Olikohan vuosittain maksuerä jotain 100ke luokkaa? Joku Sportin kannattaja tietää varmasti tarkemmin.

Kauden alussa sai Sport maksettua liigaosakkeen ja sitä varten ottivat 5 vuoden lainan 600 000e. Jukurit käsittääkseni hieman vähemmän ekojen kausien aikana vähentänyt että niilläkin loppuun tulee varmaan joku vastaavanlainen laina. Kookoo taitaa kauden jälkeen saada oman osuuden maksettua. Eli tässä nyt muutama kausi menee ennekuin todellinen tilanne nähdään ja nuo ei rasita seuroja ( tai ei ainakaan niin paljoa).
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kolme markkina-aluetta pois, kolmen joukkueen fanit pois potentiaalisista asiakaskunnasta ja jostain syystä tv-kumppani haluaisi antaa entistä enemmän rahaa? Jos Telia olisi halunnut Euroopan nimekkäimmät pelaajat kanavilleen, niin se olisi varmaan tehnyt tarjouksen KHL:stä? Jostain syystä kuitenkin "syöksykierteessä oleva kasvattajasarja" Liiga vetää suurinta tv-sopimusta Suomessa, joka siis lasketaan vuosittain kymmenissä miljoonissa.

Kyllähän jos sarja olisi 12 joukkueen voimin tasokkaampaa vaikuttaisi se myös yleisömääriin ja tilausmääriin positiivisesti, vaikeampi toki ehkä 3 joukkuetta korvata suoriltaan. Mitä tulee tv-sopimuksen arvoon niin maksutv on muutenkin elännyt aika kovaa murrosvaiheeta juuri siitä eteenpäin kun Urho tv tuli kuviohin mukaan ja vähän sama kaari myös Ruotsissa ollut, eli en nyt ihan pelkästään liigan hyvyteen tuota tv-sopimusta pistäisi.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kyllähän jos sarja olisi 12 joukkueen voimin tasokkaampaa vaikuttaisi se myös yleisömääriin ja tilausmääriin positiivisesti, vaikeampi toki ehkä 3 joukkuetta korvata suoriltaan. Mitä tulee tv-sopimuksen arvoon niin maksutv on muutenkin elännyt aika kovaa murrosvaiheeta juuri siitä eteenpäin kun Urho tv tuli kuviohin mukaan ja vähän sama kaari myös Ruotsissa ollut, eli en nyt ihan pelkästään liigan hyvyteen tuota tv-sopimusta pistäisi.
Ottelukohtaisiin yleisömääriin vaikuttaisi positiivisesti, mutta tv-tuotteen tilausmääriin tuskin. Merkittävä määrä potentiaalisia asiakkaita poistuisi, kun heidän kannattamansa joukkueet eivät liigassa pelaisi.

Lisäksi en ole lainkaan vakuuttunut, että ottelukohtaiset yleisömäärät nousisivat merkittävästi. Kohdattaisiin enemmän samoja joukkueita, joka ei ole pelkästään positiivinen asia.

Kyllähän se on selvää, että Telia vaikuttaa koko maassa, joten Liigan näkyvyys ja kiinnostavuus ympäri maata on heille erittäin tärkeä asia. Tv-sopimuksen kokonaisarvo, eli sitä kautta Liigalle kokonaisuutena tätä kautta saatava rahamäärä on todennäköisesti suurempi, kuin mitä se olisi pienemmällä joukkuemäärällä.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ottelukohtaisiin yleisömääriin vaikuttaisi positiivisesti, mutta tv-tuotteen tilausmääriin tuskin. Merkittävä määrä potentiaalisia asiakkaita poistuisi, kun heidän kannattamansa joukkueet eivät liigassa pelaisi.

Joo ja tuossa on tietenkin se että vaikka esim. Jukurit on varmasti se yksi kolmesta pienemmistä rahantuojista tv-yhtiölle niin jos nyt alettaisiin vähentää joukkuemäärää niin ne mahdolliset tippujat ilman jotain kabinettipäätöksiä ei välttämättä olisi juuri ne kolme pienintä seuraa. Tämänkin kauden osalta ei niin kaukana että Turkua ja Lahtea poistuisi kiekkokartalta tuon poistamisen jälkeen jos sijoituksia aletaan katsella.
 

Heitinga

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Olen itse tässä miettinyt lähinnä sitä, miten tämä joukkueiden pudottaminen Mestikseen tehtäisiin siinä tapauksessa jos joukkuemäärää vähennettäisiin:

1.) Olisiko kauden kolme huonointa? Kuulostaa jotenkin helpoimmalta ratkaisulta, mutta miten tavallinen Liigaa seuraava katsoja suhtautuisi siihen kun alas putoisi esim. kolmikko TPS, HPK ja Ilves? En nyt uskoisi että koko kolmikko noin pahasti romahtaisi, mutta kuitenkin kaikki kolme ovat olleet Liigan pohjilla ihan tässä lähivuosinakin. Mestiksen vetovoima varmaan tuosta kasvaisi, niin mikäli joukkueiden talous putoamisen kestäisi, mutta voittaisiko Liiga tällaisessa ratkaisussa yhtään mitään?

2.) Kasataanko joukkueiden otteista viimeisen 3-5 viiden vuoden runkosarjapisteiden määrä ja lähetettäisiin mielivaltaisesti alas heikoin kolmikko? Alas lähtisi tällaisessa tapauksessa siis todennäköisesti Sport, KooKoo ja Jukurit. Entäs jos joku alas lähtevistä joukkueista voittaisikin sensaatiomaisen mestaruudeen? Pistettäisiinkö hallitseva mestari alas koska edellisten kausien runkosarjapisteet eivät riittäneet?

3.) Pudotetaanko alas yksi joukkue kerrallaan seuraavat 3 vuotta? Tuolloin avoin Liiga alkaisi aikaisintaan 4 vuoden päästä. Jotenkin vaikea kuvitella, että ensimmäisenä pudonneen joukkueen, esim. vaikkapa HPK:n, talous kestäisi 3 vuotta Mestistä ilman mahdollisuutta päästä takaisin ylös.

4.) Pudotetaan todella kylmästi takaisin Mestikseen kolme viimeisintä nousijaa eli Sport, KooKoo ja Jukurit?

Mitä sitten tapahtuisi siinä tilanteessa kun ruplan arvo ottaakin kovan syöksykierteen tonttiin ja Jokerit haluaa palata takaisin Liigaan? Pistetäänkö alas yksi pohjalla olevista joukkueista automaattisesti Jokereiden valovoimaisuuden tieltä vai määrätäänkö Jokerit hakemaan paikkaa alemmalta sarjatasolta?

Älkää nyt ottako kysymyksiä liian vakavasti. Lähinnä mietin vain tässä miten Liigan joukkuemäärän supistamisen voisi hoitaa, koska itse en siihen ole vielä mitään yksiselitteistä saatikka järkevää ratkaisua keksinyt.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Älkää nyt ottako kysymyksiä liian vakavasti. Lähinnä mietin vain tässä miten Liigan joukkuemäärän supistamisen voisi hoitaa, koska itse en siihen ole vielä mitään yksiselitteistä saatikka järkevää ratkaisua keksinyt.
Niinpä. Helppo sitä on huudella mitä vain mielipiteitä ja romantisoida kuinka liigan avaaminen ja joukkueemäärän supistaminen on avain onneen, mutta kun tullaan käytännön toteuttamiseen, niin aika hiljaista on. Kovin järkeviä ja pitkälle mietittyjä näkemyksia tai ehdotuksia en ole nähnyt keneltäkään, jonka mielestä liigan avaaminen ja joukkuemäärän suopistaminen olisi paras ratkaisu kaikkiin ongelmiin.

Tuossa aiemmin esille tullut "putoamisraha" tms. on kyllä mielestäni hyvä ehdotus. Eli Liigasta putoavalle joukkueelle maksettaisiin jonkin aikaa putoamisrahaa, jonka avulla kyseinen joukkue voi sopeutua putoamisen tuomiin taloudellisiin vaikeuksiin. Toki tässä tullaan myös siihen, että Mestiksessä valmiiksi olevat seurat tuskin pitäisivät siitä, että sinne putoavalla joukkueelle olisi tällainen "etu".
 

NahkaHagrid

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Jesse Puljujärvi.
Minusta tuo on ihan oikein, mitä Pelicans tekee. Jos ei ole putoamisuhkaa, niin laitetaan kaverit lihoiksi ja annetaan junnuille peliaikaa ensi kautta varten. Niin kauan kun Liiga pelleilee tuolla suljetulla sarjallaan, voi joukkueet huoletta myydä pelaajansa ja pelastaa kassan.

Täytyy toivoa että jatkossakin olisi oikein kunnon tyhjennysmyynnit. Nämä vaikuttaa jonkunverran myös liigan sijoituksiin, siellä on tänään Ilves, ja huomenna KalPa jotka nauttivat pelicans buffetista täysin rinnoin.

Sijoilla 3-6 on ilmaa kahdeksan pistettä, Ässät ja KalPa ovat tasapisteissä ratkaisevalla kymppi ja ysi paikalla, johon tepsillä äärimmäisellä tuurilla olisi vielä mahdollisuus päästä. Ei tällaiset buffetit kyllä tälle lajille hyvääkään tee?

Korostan vielä sitä että syy ei ole missään nimessä pelicansissa, kuten ei viime kaudella ässissäkään, vaan siinä systeemissä joka mahdollistaa liigan paskomisen aivan täysin.
 

Kioto

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Ihan asiallinen taho minulle KooKoon tilanteesta sivumainintana kertoi kesken isompaa keskustelua. Idea oli se, että KooKoon kassa on ”tyhjä” ja tässä mielessä pudotuspelit ovat elintärkeässä asemassa. Keskustelu on käyty tänä talvena. Tämän tarkemmin en halua kuulopuhetta avata. Voit itse päätellä, kuinka tosissasi asian otat.
Kiitos tästä asiallisesta vastauksesta, tämä riittää perusteluksi eikä asiaa sen enempää tarvitsekkaan avata.

Tilannehan tuskin todellisuudessa olisi sen parempi kovin monella muullakaan seuralla jos pudotuspelit jäisivät haaveeksi ja kassavajetta ei olisi paikattu tyhjennysmyynneillä, joten sen puoleen all in ilmaisu on mielestäni hieman harhaanjohtava.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös