Yleistä keskustelua Liigasta

[-pasi-]

Kolme markkina-aluetta pois, kolmen joukkueen fanit pois potentiaalisista asiakaskunnasta ja jostain syystä tv-kumppani haluaisi antaa entistä enemmän rahaa? Jos Telia olisi halunnut Euroopan nimekkäimmät pelaajat kanavilleen, niin se olisi varmaan tehnyt tarjouksen KHL:stä? Jostain syystä kuitenkin "syöksykierteessä oleva kasvattajasarja" Liiga vetää suurinta tv-sopimusta Suomessa, joka siis lasketaan vuosittain kymmenissä miljoonissa.

Kyllähän jos sarja olisi 12 joukkueen voimin tasokkaampaa vaikuttaisi se myös yleisömääriin ja tilausmääriin positiivisesti, vaikeampi toki ehkä 3 joukkuetta korvata suoriltaan. Mitä tulee tv-sopimuksen arvoon niin maksutv on muutenkin elännyt aika kovaa murrosvaiheeta juuri siitä eteenpäin kun Urho tv tuli kuviohin mukaan ja vähän sama kaari myös Ruotsissa ollut, eli en nyt ihan pelkästään liigan hyvyteen tuota tv-sopimusta pistäisi.

 

[Nelfor]

Kyllähän jos sarja olisi 12 joukkueen voimin tasokkaampaa vaikuttaisi se myös yleisömääriin ja tilausmääriin positiivisesti, vaikeampi toki ehkä 3 joukkuetta korvata suoriltaan. Mitä tulee tv-sopimuksen arvoon niin maksutv on muutenkin elännyt aika kovaa murrosvaiheeta juuri siitä eteenpäin kun Urho tv tuli kuviohin mukaan ja vähän sama kaari myös Ruotsissa ollut, eli en nyt ihan pelkästään liigan hyvyteen tuota tv-sopimusta pistäisi.

Ottelukohtaisiin yleisömääriin vaikuttaisi positiivisesti, mutta tv-tuotteen tilausmääriin tuskin. Merkittävä määrä potentiaalisia asiakkaita poistuisi, kun heidän kannattamansa joukkueet eivät liigassa pelaisi.

Lisäksi en ole lainkaan vakuuttunut, että ottelukohtaiset yleisömäärät nousisivat merkittävästi. Kohdattaisiin enemmän samoja joukkueita, joka ei ole pelkästään positiivinen asia.

Kyllähän se on selvää, että Telia vaikuttaa koko maassa, joten Liigan näkyvyys ja kiinnostavuus ympäri maata on heille erittäin tärkeä asia. Tv-sopimuksen kokonaisarvo, eli sitä kautta Liigalle kokonaisuutena tätä kautta saatava rahamäärä on todennäköisesti suurempi, kuin mitä se olisi pienemmällä joukkuemäärällä.

 

[-pasi-]

Ottelukohtaisiin yleisömääriin vaikuttaisi positiivisesti, mutta tv-tuotteen tilausmääriin tuskin. Merkittävä määrä potentiaalisia asiakkaita poistuisi, kun heidän kannattamansa joukkueet eivät liigassa pelaisi.

Joo ja tuossa on tietenkin se että vaikka esim. Jukurit on varmasti se yksi kolmesta pienemmistä rahantuojista tv-yhtiölle niin jos nyt alettaisiin vähentää joukkuemäärää niin ne mahdolliset tippujat ilman jotain kabinettipäätöksiä ei välttämättä olisi juuri ne kolme pienintä seuraa. Tämänkin kauden osalta ei niin kaukana että Turkua ja Lahtea poistuisi kiekkokartalta tuon poistamisen jälkeen jos sijoituksia aletaan katsella.

 

[Heitinga]

Olen itse tässä miettinyt lähinnä sitä, miten tämä joukkueiden pudottaminen Mestikseen tehtäisiin siinä tapauksessa jos joukkuemäärää vähennettäisiin:

1.) Olisiko kauden kolme huonointa? Kuulostaa jotenkin helpoimmalta ratkaisulta, mutta miten tavallinen Liigaa seuraava katsoja suhtautuisi siihen kun alas putoisi esim. kolmikko TPS, HPK ja Ilves? En nyt uskoisi että koko kolmikko noin pahasti romahtaisi, mutta kuitenkin kaikki kolme ovat olleet Liigan pohjilla ihan tässä lähivuosinakin. Mestiksen vetovoima varmaan tuosta kasvaisi, niin mikäli joukkueiden talous putoamisen kestäisi, mutta voittaisiko Liiga tällaisessa ratkaisussa yhtään mitään?

2.) Kasataanko joukkueiden otteista viimeisen 3-5 viiden vuoden runkosarjapisteiden määrä ja lähetettäisiin mielivaltaisesti alas heikoin kolmikko? Alas lähtisi tällaisessa tapauksessa siis todennäköisesti Sport, KooKoo ja Jukurit. Entäs jos joku alas lähtevistä joukkueista voittaisikin sensaatiomaisen mestaruudeen? Pistettäisiinkö hallitseva mestari alas koska edellisten kausien runkosarjapisteet eivät riittäneet?

3.) Pudotetaanko alas yksi joukkue kerrallaan seuraavat 3 vuotta? Tuolloin avoin Liiga alkaisi aikaisintaan 4 vuoden päästä. Jotenkin vaikea kuvitella, että ensimmäisenä pudonneen joukkueen, esim. vaikkapa HPK:n, talous kestäisi 3 vuotta Mestistä ilman mahdollisuutta päästä takaisin ylös.

4.) Pudotetaan todella kylmästi takaisin Mestikseen kolme viimeisintä nousijaa eli Sport, KooKoo ja Jukurit?

Mitä sitten tapahtuisi siinä tilanteessa kun ruplan arvo ottaakin kovan syöksykierteen tonttiin ja Jokerit haluaa palata takaisin Liigaan? Pistetäänkö alas yksi pohjalla olevista joukkueista automaattisesti Jokereiden valovoimaisuuden tieltä vai määrätäänkö Jokerit hakemaan paikkaa alemmalta sarjatasolta?

Älkää nyt ottako kysymyksiä liian vakavasti. Lähinnä mietin vain tässä miten Liigan joukkuemäärän supistamisen voisi hoitaa, koska itse en siihen ole vielä mitään yksiselitteistä saatikka järkevää ratkaisua keksinyt.

 

[Nelfor]

Älkää nyt ottako kysymyksiä liian vakavasti. Lähinnä mietin vain tässä miten Liigan joukkuemäärän supistamisen voisi hoitaa, koska itse en siihen ole vielä mitään yksiselitteistä saatikka järkevää ratkaisua keksinyt.

Niinpä. Helppo sitä on huudella mitä vain mielipiteitä ja romantisoida kuinka liigan avaaminen ja joukkueemäärän supistaminen on avain onneen, mutta kun tullaan käytännön toteuttamiseen, niin aika hiljaista on. Kovin järkeviä ja pitkälle mietittyjä näkemyksia tai ehdotuksia en ole nähnyt keneltäkään, jonka mielestä liigan avaaminen ja joukkuemäärän suopistaminen olisi paras ratkaisu kaikkiin ongelmiin.

Tuossa aiemmin esille tullut "putoamisraha" tms. on kyllä mielestäni hyvä ehdotus. Eli Liigasta putoavalle joukkueelle maksettaisiin jonkin aikaa putoamisrahaa, jonka avulla kyseinen joukkue voi sopeutua putoamisen tuomiin taloudellisiin vaikeuksiin. Toki tässä tullaan myös siihen, että Mestiksessä valmiiksi olevat seurat tuskin pitäisivät siitä, että sinne putoavalla joukkueelle olisi tällainen "etu".

 

[NahkaHagrid]

Minusta tuo on ihan oikein, mitä Pelicans tekee. Jos ei ole putoamisuhkaa, niin laitetaan kaverit lihoiksi ja annetaan junnuille peliaikaa ensi kautta varten. Niin kauan kun Liiga pelleilee tuolla suljetulla sarjallaan, voi joukkueet huoletta myydä pelaajansa ja pelastaa kassan.

Täytyy toivoa että jatkossakin olisi oikein kunnon tyhjennysmyynnit. Nämä vaikuttaa jonkunverran myös liigan sijoituksiin, siellä on tänään Ilves, ja huomenna KalPa jotka nauttivat pelicans buffetista täysin rinnoin.

Sijoilla 3-6 on ilmaa kahdeksan pistettä, Ässät ja KalPa ovat tasapisteissä ratkaisevalla kymppi ja ysi paikalla, johon tepsillä äärimmäisellä tuurilla olisi vielä mahdollisuus päästä. Ei tällaiset buffetit kyllä tälle lajille hyvääkään tee?

Korostan vielä sitä että syy ei ole missään nimessä pelicansissa, kuten ei viime kaudella ässissäkään, vaan siinä systeemissä joka mahdollistaa liigan paskomisen aivan täysin.

 

[Kioto]

Ihan asiallinen taho minulle KooKoon tilanteesta sivumainintana kertoi kesken isompaa keskustelua. Idea oli se, että KooKoon kassa on ”tyhjä” ja tässä mielessä pudotuspelit ovat elintärkeässä asemassa. Keskustelu on käyty tänä talvena. Tämän tarkemmin en halua kuulopuhetta avata. Voit itse päätellä, kuinka tosissasi asian otat.

Kiitos tästä asiallisesta vastauksesta, tämä riittää perusteluksi eikä asiaa sen enempää tarvitsekkaan avata.

Tilannehan tuskin todellisuudessa olisi sen parempi kovin monella muullakaan seuralla jos pudotuspelit jäisivät haaveeksi ja kassavajetta ei olisi paikattu tyhjennysmyynneillä, joten sen puoleen all in ilmaisu on mielestäni hieman harhaanjohtava.

 

[Strongbow]

@Heitinga Miten olisi, että kaksi Liigan huonointa ja Mestiksen paras pelaisivat minisarjan ja voittaja saisi Liigapaikan? Vuodessa tippuisi yksi, että jos tavoite olisi 14-joukkueen Liiga, niin ei olisi vaikea järjestää. Jos 3 tiputettaisiin, voisi tuota jatkaa.

 

[Nelfor]

@Heitinga Miten olisi, että kaksi Liigan huonointa ja Mestiksen paras pelaisivat minisarjan ja voittaja saisi Liigapaikan? Vuodessa tippuisi yksi, että jos tavoite olisi 14-joukkueen Liiga, niin ei olisi vaikea järjestää. Jos 3 tiputettaisiin, voisi tuota jatkaa.

En kyllä osaa nähdä, että minkä esitetyn skenaarion tällainen toimintatapa ratkaisisi? Eli miksi tämä olisi parempi tapa toimia, kuin aiemmin esitetyt vaihtoehdot.

 

[Walkin]

Mun mielestä kyse ei ole siitä kuka "kuuluu" Liigaan ja kuka ei, nyt joukkueita on vain yksinkertaisesti liikaa ja tuolle asialle pitäisi pystyä tekemään jotain. En tiedä onko sana näivettynyt oikea sana kuvaamaan Liigaa, mutta itse näen Liigan ikävä kyllä hieman siinä valossa, kehitystä ei tapahdu yhtään ja kilpailijat karkaavat kauemmas ja kauemmas, takaakin tullaan jo ohi. Mestiksen tilanne on myös huolestuttava, taso on lähempänä A:n SM-sarjaa kuin Liigaa.

Liiga tarvitsee rahaa paljon, jotta karsinnat voidaan toteuttaa niin ettei seurat ajaudu konkurssiin ja mahdollinen nousu takaisin Liigaan olisi joskus mahdollista, ns. apuraha tippujalle pitäisi olla. Mestis tarvitsee paljon enemmän näkyvyyttä ja rahaa jotta toiminta saadaan ammattimaiseksi ja karsinnoissa olisi mitään järkeä.

Minua ei haittaa Sport, KooKoo ja Jukurit Liigassa, mutta mielestäni näiden nostaminen oli hätiköityä ja virhe.

 

[Nelfor]

Mun mielestä kyse ei ole siitä kuka "kuuluu" Liigaan ja kuka ei, nyt joukkueita on vain yksinkertaisesti liikaa ja tuolle asialle pitäisi pystyä tekemään jotain. En tiedä onko sana näivettynyt oikea sana kuvaamaan Liigaa, mutta itse näen Liigan ikävä kyllä hieman siinä valossa, kehitystä ei tapahdu yhtään ja kilpailijat karkaavat kauemmas ja kauemmas, takaakin tullaan jo ohi. Mestiksen tilanne on myös huolestuttava, taso on lähempänä A:n SM-sarjaa kuin Liigaa.

Liiga tarvitsee rahaa paljon, jotta karsinnat voidaan toteuttaa niin ettei seurat ajaudu konkurssiin ja mahdollinen nousu takaisin Liigaan olisi joskus mahdollista, ns. apuraha tippujalle pitäisi olla. Mestis tarvitsee paljon enemmän näkyvyyttä ja rahaa jotta toiminta saadaan ammattimaiseksi ja karsinnoissa olisi mitään järkeä.

Minua ei haittaa Sport, KooKoo ja Jukurit Liigassa, mutta mielestäni näiden nostaminen oli hätiköityä ja virhe.

Minä en kyllä ymmärrä, että millä tavoin joukkueita on liikaa ja miten nykyinen joukkuemäärä on muka laskenut liigan tasoa? Ovatko "vanhat" liigajoukkueet heikentyneet muiden tultua mukaan? Pelaajabudjetit ovat ainakin tietääkseni pysyneet vähintäänkin samoissa. Maksetaanko täällä siis nykyään liikaa palkkaa pelaajille?

 

[Walkin]

Minä en kyllä ymmärrä, että millä tavoin joukkueita on liikaa ja miten nykyinen joukkuemäärä on muka laskenut liigan tasoa? Ovatko "vanhat" liigajoukkueet heikentyneet muiden tultua mukaan? Pelaajabudjetit ovat ainakin tietääkseni pysyneet vähintäänkin samoissa. Maksetaanko täällä siis nykyään liikaa palkkaa pelaajille?

Se on heikentynyt ihan jo sen takia, että pelipaikkoja on tarjolla niin paljon enemmän. Kolme joukkuetta pois jolloin kilpailu pelipaikoista olisi paljon kovempaa. Tottakai kun tarjontaa on noin paljon niin se nostaa hieman jokaisen pelaajan hintaa kun löytyy se toinen Liiga-seura mistä saada Liiga-palkka ja -paikka.

 

[McTorso]

Mun mielestä kyse ei ole siitä kuka "kuuluu" Liigaan ja kuka ei, nyt joukkueita on vain yksinkertaisesti liikaa ja tuolle asialle pitäisi pystyä tekemään jotain.

Samaa mieltä. Ei tässä ole kyse yhdenkään joukkueen sorsimisesta, vaan kokonaisuudesta. Minä olen nostanut kolme tuoreinta tulokasta esille sen vuoksi, etteivät niiden urheilulliset näytöt ole olleet häävejä. Kuten aiemmin kerroin, 15 yritystä on tuottanut yhden säälipaikan ja nyt sitten KooKoon erinomaisen kauden. Tuon kolmikon liityttyä Liigaan ”heikkoja” joukkueita on yksinkertaisesti liian paljon.

Mielestäni Liigan pienentämisessä tulee ottaa huomioon seuraavat asiat:
1. urheilullisuus (Sarjaa ei tule pienentää kabinettipäätöksin)
2. järkevä aikataulu (Päätös sarjan pienentämisestä ja toteuttamistavasta tulee olla tehtynä ainakin vuosi ennen ensimmäisen ”kohtalon” kauden alkua. Ehkäpä ensin pudotettaisiin kaksi joukkuetta. Seuraavalla kaudella yksi suoraan ja toinen karsii. Tämän jälkeen karsinnat normaaliin tapaan. )
3. välittömän takaisin nousun mahdollisuus on oltava olemassa, eli avoin sarja
4. Taloudellinen kompensaatio pudokkaille
5. Mestiksen taloudellinen tukeminen

 

[Nelfor]

Se on heikentynyt ihan jo sen takia, että pelipaikkoja on tarjolla niin paljon enemmän. Kolme joukkuetta pois jolloin kilpailu pelipaikoista olisi paljon kovempaa. Tottakai kun tarjontaa on noin paljon niin se nostaa hieman jokaisen pelaajan hintaa kun löytyy se toinen Liiga-seura mistä saada Liiga-palkka ja -paikka.

Tämä voi olla jonkin verran totta, mutta vaikutus ei ole mielestäni niin suuri kuin sen voisi kuvitella olevan. Suomen pelaajatarjonta on ollut riittävän hyvää, että paikkoja on saatu täytettyä liigatasoisilla pelaajilla. Lisäksi Suomen pelaajatuotanto paranee ajan myötä kokonaisuutena, kun ammattilaispaikkoja on enemmän. Kyllä meillä junioritoiminta on tässä maassa riittävällä tasolla, että sieltä saadaan riittävän laadukkaita pelaajia 15 ammattilaisjoukkueen tarpeisiin.

Tällainen pieni vaiheittainen Liigan joukkuemäärän nostaminen on mielestäni erittäin pitkäjänteistä ajattelua, josta hyötyy suomalainen jääkiekkoilu yleisesti. Toki parempi vaihtoehto olisi ollut lähes kokonaan ammattilaistasoinen Mestis, mutta kun sitä ei oltu lopulta missään vaiheessa lähelläkään, niin asiaa lähdettiin ratkaisemaan kasvattamalla Liigan joukkuemäärää. En toki pidä nykyratkaisua lähimainkaan täydellisenä, mutta pystyn näkemään siinä myös hyötyjä.

En todellakaan usko, että mikään todellinen tai kuvitteellinen Liigan tason lasku muihin maihin nähden johtuisi nykyisestä joukkuemäärästä. Ylipäätään en merkittävään tason laskuun varsinaisesti usko. Rahaa on valunut joissakin maissa käyttöön kovempaan tahtiin kuin meillä, mutta kun puhutaan urheilullisesta tasosta, niin Liiga on pitänyt pintansa vähintäänkin kohtalaisesti.

Kun rahalla ei voida kilpailla tasaväkisesti muiden kanssa, niin kilpaillaan sitten pelaajatuotannon ja urheilullisen tason suhteen. Niiden asioiden suhteen nykyinen joukkuemäärä on varsin sopiva.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Olisihan se huvittaa tiputtaa juuri esim Mestis-jengit takasin alemmas, kun ovat juuri saaneet maksettua Liiga-osakkeen. Totuus on se, ettei Liigasta pudoteta lähiaikoina yhtään joukkuetta, päin vastoin. Uskon, että Liiga odottaa jo espoolaista jääkiekkojoukkuetta takaisin pääsarjaamme. Silloin saamme taas uuden "derpyn" Liigaan ja lohkot voidaan unohtaa.

Tasoeroista sen verran, että onneksi muissa liitoissa Venäjästä Britanniaan mitään tasoeroja ei ole. Ei niitä tasoeroja ole NHL:ssäkään. Mutta meillä Suomessa se on ongelma. Miksiköhän näin vai onko tuo tasoeroista kiukuttelu vain suomalaisten fanien kiukun aihe. Itse en näe tasoeroja ongelmana. Ainoa ongelma Liigassa, jos sitä siksi haluaa kutsua on runkosarjan häntäpään pelien merkitsemättömyys kevään peleissä.

Muuten en näe mitään syytä tiputtaa joukkueita pois. Täällä on niin monta kertaa kerrottu miksi esim Mestis-jengit häviää Liigan keskikasteille tällä hetkellä ja yksi syy on osakkeen maksuerät. Toinen on se, että joukkueet ovat vasta aloittaneet Liiga-taipaleensa eikä ihmeitä tapahtdu hetkessä, varsinkaan tämä kokoisilla talousalueilla.

Odotetaan nyt vielä muutama kausi ja katsotaan, mihin esim KooKoon ratkeet riittää, jos ja kun tulosta alkaa tulemaan niin kentällä kuin myös taloudessa. Nyt näyttää hyvältä, mutta ensi kausi saattaa mennä heikommin ja se on jopa todennäköisempää, kuin että se menisi paremmin tai yhtä hyvin, kuin kuluva.

 

[Tshekki77]

Se on heikentynyt ihan jo sen takia, että pelipaikkoja on tarjolla niin paljon enemmän. Kolme joukkuetta pois jolloin kilpailu pelipaikoista olisi paljon kovempaa.

No mutta jos tämä on se avain onneen, niin sittenhän meidän pitäisi suoraan mennä johonkin 10+10 malliin tai vielä parempaa 9+9 malliin. Viimeisimmässä meille riittäisi sille toisellekin tasolle kuusi nykyistä Liigajoukkuetta ja tarvittaisiin enää vain kolme kehityskelpoisinta Mestiksestä ja jos tollaseen mentäisiin, niin sehän olisi helpompi sitten rakentaa suoraan Liigan sisään siten, että olisi vaikka Liiga A ja Liiga B.

 

[McTorso]

Minä en kyllä ymmärrä, että millä tavoin joukkueita on liikaa ja miten nykyinen joukkuemäärä on muka laskenut liigan tasoa? Ovatko "vanhat" liigajoukkueet heikentyneet muiden tultua mukaan? Pelaajabudjetit ovat ainakin tietääkseni pysyneet vähintäänkin samoissa. Maksetaanko täällä siis nykyään liikaa palkkaa pelaajille?

Ideahan olisi se, että liigajoukkueiden palkanmaksukyky paranisi, eikä pysyisi samana tai heikkenisi. Esimerkiksi Kärppien pelaajabudjetti on ollut vuosikaudet se ja sama, eli n. 3 miljoonaa. Liigassa sillä pärjätään, mutta ero muiden sarjojen joukkueisiin kasvaa.

Tottakai Liigan taso on laskenut, kun siihen on liittynyt kolme heikkoa joukkuetta ja tilaa ovat tehneet yksi huippujoukkue (Jokerit) sekä yksi hyvä joukkue (Blues). Nyt sarjassa on liikaa heikkoja pieniä joukkueita. Nuo joukkueet muodostavat harmaan massan, josta silloin tällöin joku yllättää iloisesti, mutta pääosin niiden anti sarjalle on vähäinen. Kyllä pieniä Liigaan mahtuu. Sopivana annoksina ne tuovat erittäin tärkeän mausteen. Liika on kuitenkin liikaa.

 

[Nelfor]

Tasoeroista sen verran, että onneksi muissa liitoissa Venäjästä Britanniaan mitään tasoeroja ei ole. Ei niitä tasoeroja ole NHL:ssäkään. Mutta meillä Suomessa se on ongelma. Miksiköhän näin vai onko tuo tasoeroista kiukuttelu vain suomalaisten fanien kiukun aihe. Itse en näe tasoeroja ongelmana. Ainoa ongelma Liigassa, jos sitä siksi haluaa kutsua on runkosarjan häntäpään pelien merkitsemättömyys kevään peleissä.

Samaa mieltä olen koko viestistä, mutta tämän kohdan alusin vielä erikseen nostaa esille. En ymmärrä miksi tasoeroista täytyy tehdä täällä niin kauhea ongelma, kun sama on arkipäivää kaikkialla maailmassa ja kaikissa lajeissa. Uskaltaisin jopa väittää, että Liigan tasoerot ovat kohtalaisen vähäisiä, kun lähdetään tosissaan vertailemaan ympäri maailman.

 

[Tshekki77]

4. Taloudellinen kompensaatio pudokkaille
5. Mestiksen taloudellinen tukeminen

Sunkin perusteluita täällä sarjan pienentämiselle on ollut, että sillä saataisiin kurottua kiinni sitä eroa, joka nyt on syntynyt muihin sarjoihin. Eli kuinka paljon kompensaatiota pudokkaille ja kuinka paljon Mestistä tuetaan? Meinaa jos siitä yhteisestä potista, jota olisi entistä vähemmän osapuolia jakamassa, pitäisi jäädä merkittävästi enemmän tulevaisuuden Liigaseuroille jaettava, niin ei siinä paljon muille jää jaettavaa. Eli mistä rahat otetaan näihin kohtiin 4. ja 5. ?

 

[Nelfor]

No mutta jos tämä on se avain onneen, niin sittenhän meidän pitäisi suoraan mennä johonkin 10+10 malliin tai vielä parempaa 9+9 malliin. Viimeisimmässä meille riittäisi sille toisellekin tasolle kuusi nykyistä Liigajoukkuetta ja tarvittaisiin enää vain kolme kehityskelpoisinta Mestiksestä ja jos tollaseen mentäisiin, niin sehän olisi helpompi sitten rakentaa suoraan Liigan sisään siten, että olisi vaikka Liiga A ja Liiga B.

Noissa malleissahan täytyisi lähtökohtaisesti kaikkien joukkueiden olla ammattilaisjoukkueita, jolloin pelipaikkojen määrä kasvaisi entisestään. En siis ole näitä ajatuksia vastaan, mutta Walkinille tuskin kelpaisi.

Sen sijaan 8 joukkueen ammattilaisliiga varmasti kelpaisi. Tulisi ainakin kilpailua pelipaikoista.

 

[Tuusa]

Muutama sananen keskusteluun oman suosikin kautta... Jukurit pelasi 15 vuotta Mestiksen kärjessä ja otti 7 mestaruutta. 2013 oltiin karsinnoissa Ilvestä vastaan puolirammalla joukkueella, ja silloin oikeasti v*tutti, kun sarja meni Ilveksille 4-1. Nyt jälkiviisaana on tuo v*tutus hävinnyt, ja täytyy olla hyvin tyytyväinen, että sitä jääkenttien ihmettä ei silloin tapahtunut. Jukurit ei olisi ollut yhtään valmis Liigaan seuraavana syksynä, vaikka silloin haaveiltiin/uskottiin toisin. Monesti miettinyt, että olisiko Jukureita enää ollenkaan, jos silloin nousu olisi tullut. Melkein kallistun sille kannalle, että ei olisi. Olisi tullut liian iso pala purtavaksi ja liian äkkiä. Toinen asia mikä sai "punaiseksi" oli sitten muutamaa vuotta myöhemmin se, kun liiganousun varmistuttua joutui pelaamaan vielä kauden Mestistä. Sekin v*tutti ihan tolkuttomasti silloin, vaikka mestaruuteen sekin kausi päättyi. Samaa jälkiviisautta noudattaen tuo yksi ylimääräinen vuosi Mestistä oli kuitenkin hiton hyvä asia. Sillä kaudella Jukurit pystyi rauhassa rakentamaan organisaatiotaan, olosuhteita ym. liigaan, ja se oli sen johdosta hyvin tärkeä vuosi.

Nyt rakentaminen kohti liigan keskikastia jatkuu liigassa vuosi kerrallaan. Jollain/jonkun yhden kauden jättipanostuksella voisi saada yhden kauden ihmeen liigassa, mutta onko siinä mitään järkeä? Ennemmin rakennetaan nytkin pikkuhiljaa seuraa vakaammaksi. Neljäs kausi on menossa, ja jumboja ei vielä ole oltu, eikä varmaan tällä kaudellakaan. Neljä kautta on vielä lyhyt aika aivan uudelle liigaseuralle. Pari-kolme seuraavaa kautta näyttää jo enemmän suuntaa, minne Mikkelin Jukurit on liigakartalla menossa. Sekin auttaa jo osaltaan, kun liigaosakkeen (vai mikä se on virallisesti) viimeinen maksu on suoritettu ilmeisesti ensi kauden jälkeen.

Tämä oli tälläinen yleinen "kannanotto". Liigakarsinnat ja heti nousu on hieno ja uljas haave, mutta en näe sitä enää mahdollisena Suomen jääkiekossa. Liigan ja Mestiksen ero, varsinkin taloudessa ja olosuhteissa, on vaan liian iso. Toivon kuitenkin, että tuo olisi vielä joku päivä mahdollista.

 

[Nelfor]

Eli mistä rahat otetaan näihin kohtiin 4. ja 5. ?

No Kärpiltä tietenkin. Tämähän oli helppoa!

 

[Old Tom]

Kyllä KalPa sai itsensä liigakuntoiseksi nopeammin kuin kolmikko Jukurit, KooKoo ja Sport. Kolme kautta meni KalPalla pudotuspelien ulkopuolella.

KalPa sai itsensä liigakuntoiseksi nopeammin kuin KooKoo? Kerro lisää näitä hyviä tarinoita, niin käyn hakemassa popparit.
KooKoo sai ensimmäisellä liigakaudellaan 78 pistettä ollen sarjassa 11. KalPa sai ensimmäisellä liigakaudellaan 32 pistettä ollen 14. KalPa sai ensimmäisen kerran 100 pisteen rajan rikki viidennellä liigakaudellaan samoin kuin KooKoo. KalPa oli kahdella ensimmäisellä kaudellaan sarjan jumbo. KooKoo ei ole jäänyt kertaakaan jumboksi. Kerro nyt ihmeessä missä näiden joukkueiden kohdalta löytyy tuo olennainen ero liigakuntoon pääsemisessä. Alla molempien joukkueiden runkosarjasijoitukset viideltä ensimmäiseltä kaudeltaan. Tämä viesti ei ole tarkoitettu mitenkään KalPan mollaamiseksi vaan pelkästään KooKoo-Sport-Jukurit-vihaaja @McTorso :lle, jonka jutut tuntuu todellakin jäävän viestistä toiseen nimimerkkinsä mukaisesti torsoksi.

KalPan viisi ensimmäistä kautta:

2005-2006. Sijoitus 14. Pisteet 32.
2006-2007. Sijoitus 14. Pisteet 51.
2007-2008. Sijoitus 13. Pisteet 52.
2008-2009. Sijoitus 6. Pisteet 97.
2009-2010. Sijoitus 2. Pisteet 109.

KooKoon viisi ensimmäistä kautta:

2015-2016. Sijoitus 11. Pisteet 78.
2016-2017. Sijoitus 13. Pisteet 70.
2017-2018. Sijoitus 14. Pisteet 62.
2018-2019. Sijoitus 13. Pisteet 73.
2019-2020. Sijoitus 4. Pisteet 105. (5 peliä jäljellä runosarjassa).

 

[Walkin]

Suomen pelaajatarjonta on ollut riittävän hyvää, että paikkoja on saatu täytettyä liigatasoisilla pelaajilla.

Mielestäni Liigassa pelaa monta pelaajaa jotka eivät ole Liigan vaadittavalla tasolla. Mestiken nykytilanne on myös iso ongelma, nuoret pelaajat jotka eivät pysty pelaamaan Liigassa vahvuuksillaan ovat kuitenkin monesti liian hyviä Mestikseen, omalle tasolle sopivaa sarjaa ei ole tarjolla.

Mitä tulee tasoeroihin niin Liigan tuomaritoiminta on semmoista, että se tasoittaa sarjan tasoeroja. Jos täällä olisi yhtä tiukka linja kuin rapakon takana niin tasoerot olisivat vielä suuremmat. Tasoeroista sarjan sisällä en kuitenkaan jaksa kitistä kun niitä on sarjassa kuin sarjassa ja tänä vuonna näyttää siltä, että top-8 on semmoinen josta jokaisella on ihan realistinen mahdollisuus taistella mestaruudesta. Ihan joka vuosi näin ei ole ollut.

Mutta joo, ammattimaisuus puuttuu Liigasta omasta mielestäni kokonaan, amatöörimäinen kuva jää Liigasta.

 

[Nelfor]

Jukurit pelasi 15 vuotta Mestiksen kärjessä ja otti 7 mestaruutta.

Olen viestistäsi täysin samoilla linjoilla, mutta hieman aiheesta poiketen tuli mieleen kysyä, että miten Jukureden kannattajat ovat suhtautuneet ja sopeutuneet siihen, että menestyksen täyttämien Mestis-vuosien jälkeen liigataival on mennyt hieman erilaisissa merkeissä? Ainakin Vaasan suunnalla vaikuttaa siltä, että sopeutuminen vaikeampiin kausiin Liigan puolella on ollut kovin vaikeaa.

Varmasti tähän osattiin nousukkaiden kannattajaosastoilla varautuakin, mutta voi siihen olla silti vaikea sopeutua. Omiin silmiin on vaikuttanut siltä, että Mikkelissä ja Kouvolassa sopeutuminen on sujunut Vaasaa paremmin.