Yleistä keskustelua Liigasta

[benicio]

Optimaalisessa tilanteessa nämä tyhjennysmyyjät saisivat ne kallispalkkaiset epäonnistujansa myytyä kärkiseuroille, jotka kilpavarustelisivat toisiaan vastaan sen lopulta vaikutamatta voimasuhteisiin mitenkään. Silloin tyhjennysmyyntien tasoitusjärjestelmä toimisi parhaiten.

 

[theZ]

Eli kun Pelsu yrittää pelastaa A-junnujen osalta sen mitä pelastettavissa on, niin koko liiga menettää kiinnostavuutensa?

Niin ei sen tilanteen pitäisi olla edes sellainen, että A-junnujen osuus kokoonpanosta olisi niin merkittävä että heidän puuttumisensa aiheuttaa tällaisen tilanteen. Ihan huumorilla Pelsu on vetänyt jo pidempään. Se ei tietysti ole heidän vikansa että systeemi tähän kannustaa ja eiköhän kassa ole paremmassa kunnossa tulevaisuutta ajatellen. Isossa kuvassa kuulostaisi vaan järkevämmältä että myös näillä häntäpään joukkueilla olisi panosta. Tsekin sarja vaikka esimerkkinä missä häntäpään joukkueet pelaavat putoamista vastaan ja panokset ovat olleet viime aikoina ihan valtavat kaikilla.

 

[mustaoranssi]

Haatajalle 100 yv maalia täyteen

 

[heavylutaa18]

Minkä takia jäätä ei enää ajeta keskeltä ennen rankkarikisaa? Lähes poikkeuksetta todella huonotasoisia rankikisoja ottelusta toiseen nykyään ja jään kunto ja lumi vaikuttaa taatusti.

 

[mustaoranssi]

Minkä takia jäätä ei enää ajeta keskeltä ennen rankkarikisaa? Lähes poikkeuksetta todella huonotasoisia rankikisoja ottelusta toiseen nykyään ja jään kunto ja lumi vaikuttaa taatusti.

varmaankin ajan säästämiseksi. Samapa tuo noissa arpajaisissa kun molemmilla yhtä paska jää.

 

[pussukka]

Tiukaksi käy kisa pistepörssin, eli Veli-Pekka Ketola -palkinnon, voitosta. TOP-6 on kahden pisteen sisällä. Periaatteessa kympin sakista voi nousta vielä joku muukin musta hevonen kamppailemaan pystistä, mikäli loppupeleihin sattuu tehtailemaan useammassa pelissä monia pisteitä kerralla.

Mitkäs ovat palstalaisten veikkaukset pistepörssin voittajasta? Pelejä jäljellä 3 - 5 riippuen pelaajasta. Oman veikkaukseni laittaisin Danforthille. Helmikuun pelaaja ja Lukko on eri kuntopuntarien aivan kärjessä tehden viime aikoina paljon maaleja. Toki esimerkiksi Kuusela voi olla kovaa valuuttaa, jos Tappara pääsee paukuttamaan viimeisissä peleissään paljon ylivoimaa. Todennäköisyydet ovat toki suotuisat siihenkin, että Kärpistä tulisi seitsemään vuoteen pistepörssin voittaja ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2013 ja J-P Haatajan.

Oma veikkaus:
1. Danforth
2. Puljujärvi
3. Nättinen
4. Suomi
5. Lammikko
6. Kuusela

Ilveksellä (Suomi) pelit Pelicansia (v), IFK:ta (k), Ässiä (k) ja HPK:ta (v) vastaan.

JYP:llä (Nättinen) pelit Jukureita (v), TPS:ää (k), Tapparaa (k), IFK:ta (v) ja Sporttia (k) vastaan.

Kärpillä (Puljujärvi ja Lammikko) pelit KooKoota (k), Lukkoa (k), Sporttia (v) ja Ässiä (k) vastaan.

Lukolla (Danforth) pelit SaiPaa (k), Kärppiä (v), KalPaa (v) ja IFK:ta (k) vastaan.

Tapparalla (Kuusela) pelit Jukureita (k), JYP:ä (v) ja KooKoota (k) vastaan.

 

[AaTee]

Sitä Lappeenrannan pressin pitäjää kun vähän moitiskeltu niin onhan tuo Kouvolan oma denzel washington/wenzel hagestam myös näköjään omanlaisensa sankari. Kattelin juuri tuon Lukko pressin ja hitusen ehkä reipasta pesodenthymyä ja turhan suurta roolia ottaa, kättelyynkin tunkee ensimmäisenä, missä muualla valkut edes jotain mikkitelineittä kättelee jos ees toisiaan aina?

Ei toki mitään miestä vastaan en tarkoita kovin pahasti hyökätä henkilöön tulipahan vaan mieleen kun muut tätä toista hiukan kommentoineet..

 

[Funky Duck]

Sitä Lappeenrannan pressin pitäjää kun vähän moitiskeltu niin onhan tuo Kouvolan oma denzel washington/wenzel hagestam myös näköjään omanlaisensa sankari. Kattelin juuri tuon Lukko pressin ja hitusen ehkä reipasta pesodenthymyä ja turhan suurta roolia ottaa, kättelyynkin tunkee ensimmäisenä, missä muualla valkut edes jotain mikkitelineittä kättelee jos ees toisiaan aina?

Ei toki mitään miestä vastaan en tarkoita kovin pahasti hyökätä henkilöön tulipahan vaan mieleen kun muut tätä toista hiukan kommentoineet..

Etkö tiedä kuka on kyseessä? No Pepe Jürgens tietenkin. Luonnollisesti Don Pepeä kätellään ensin, oli kyseessä sitten presidentti tai kuningas.

 

[Mazaa]

Sitä Lappeenrannan pressin pitäjää kun vähän moitiskeltu niin onhan tuo Kouvolan oma denzel washington/wenzel hagestam myös näköjään omanlaisensa sankari. Kattelin juuri tuon Lukko pressin ja hitusen ehkä reipasta pesodenthymyä ja turhan suurta roolia ottaa, kättelyynkin tunkee ensimmäisenä, missä muualla valkut edes jotain mikkitelineittä kättelee jos ees toisiaan aina?

Tuli mielikuva, että olet joko Lappeenrannasta tai ainakin seurannut SaiPan edesottamuksia.

Siihen nähden ihmettelen, jos tunnettu urheiluselostaja Pepe Jürgens ei ole tuttu hahmo, koska hän on selostanut SaiPan matseja Radio Citylle ties kuinka pitkään ja mielestäni vielä ainakin viime kaudella Pepe noita pelejä selosti. Tai sitten olen kuunnellut silloin ihan omiani.

Tosin radioäänen mielikuvan ja televisiopersoonan ulkonäön yhdistäminen ei tapahdu välttämättä sormia napsauttamalla.

 

[Target]

Minusta tuo on ihan oikein, mitä Pelicans tekee. Jos ei ole putoamisuhkaa, niin laitetaan kaverit lihoiksi ja annetaan junnuille peliaikaa ensi kautta varten. Niin kauan kun Liiga pelleilee tuolla suljetulla sarjallaan, voi joukkueet huoletta myydä pelaajansa ja pelastaa kassan.

Kunhan sitten ei tulla itkemään kun junnuja ajetaan levyksi.

 

[Mane]

varmaankin ajan säästämiseksi. Samapa tuo noissa arpajaisissa kun molemmilla yhtä paska jää.

Aika ei kyllä säästy, kun voittajaa haetaan nykyisin ties kuinka monensista jatkopareista, kun molarit koppaavat huonon jään ansiosta kaiken. Molemmillahan ei myöskään välttämättä ole yhtä huono jää, jos 3. erässä ja jatkoajalla on vietetty enemmän aikaa toisessa päässä. Nykyäänhän rankkarit vedetään eri päihin.

 

[Nelfor]

Aika ei kyllä säästy, kun voittajaa haetaan nykyisin ties kuinka monensista jatkopareista, kun molarit koppaavat huonon jään ansiosta kaiken. Molemmillahan ei myöskään välttämättä ole yhtä huono jää, jos 3. erässä ja jatkoajalla on vietetty enemmän aikaa toisessa päässä. Nykyäänhän rankkarit vedetään eri päihin.

Tuhannesti tämä. Ei tuossa ole kyllä mitään logiikkaa. Nyt menee aikaa pitkälti yhtä paljon, mutta samalla joukkueilla voi olla hyvinkin epätasaiset lähtökohdat jään kunnon suhteen.

 

[Walrus21]

En tiedä onko tämä nyt oikea ketju, mutta ainakin jollain tapaa on. Eli mua ainakin vituttaa suunnattomasti tuo Pelicansin miehistö tänään. Tämmöistä tuotettako Liiga haluaa tarjota? Eihän tuo nippu pärjää edes parhaille Mestisjoukkueille.

Miettikää, että tuollaiseen peliin maksaa lippu saman verran kuin kauden alussa jolloin miehistössä on oikeasti pelimiehiäkin. Ihan älytöntä.

Tämä. En aiemmin ole hirveän kärkkäästi ottanut osaa keskusteluun suljetusta liigasta, mutta tällä kaudella on alkanut ihan huolella risoa tuo täydellinen luovuttaminen. Ymmärrän muutaman avainpelaajan myymisen, mutta luulisi, että seuralla on edes jonkinlaista ylpeyttä olla lyömättä hommaa aivan läskiksi.

Viikko sitten katselin HPK-Pelicans-ottelua, joka oli kuin joku Kanada-Meksiko -alkusarjapeli. Pelsut yritti ensimmäisestä vaihdosta alkaen vain selvitä jäällä, eli olla häviämättä 10-0. Kerho pyöritteli ylivoimaa kuin Neuvostoliitto parhaina päivinään. Muutama tilanne oli suorastaan nolo, kun Pelsujen a-junnut unohtelivat ukkoja maalin edustalle. Kerho taisi rankaista kolmesta ensimmäisestä ylivoimasta, minkä jälkeen peli oli lopullisesti ohi (mitä se toki oli jo ennen avauskiekon pudostusta).

Telian selostajakin tuntui olevan jyvällä pelin luonteesta, sillä hän kehui avauserän jälkeen, miten "Pelicansien nuori joukkue taistelee loistavasti" - eli siis taistelee siitä, ettei ota ihan helvetisti turpiin.

Myös Kärppien muutamat vierasottelut ovat olleet aikamoista näytöstä, ja onkin tullut jopa sellainen olo, että älkää nyt viitsikö nöyryyttää. Toisaalta jokin osa minusta toivoo, että Kärpät paukuttaisi sellaisia 1-8-lukemia taululle niin kuin taannoin Lahdessa. Ehkä se herättäisi Liiga-päättäjät miettimään, onko tässä touhussa mitään järkeä.

Liigaseurojen kannattavuus on tunnetusti mitä on, mutta ehkä tämä onkin hyvä testi sen suhteen, mihin suuntaan Liigaa aletaan viemään. Tyhjennysmyynnit, täysin älyvapaa otteluohjelma, videotuomaroinnin sekoilut (eilen taas älyttömän pitkä tarkistus Lappeessa) ja hapuileva kurinpito eivät edusta terävintä urheilujohtamisen tasoa.

Liiga on ammattiurheilua, ja ainakin oma kiinnostus lajia kohtaan riippuu myös siitä, miten houkutteleva tuote siitä tehdään. Tällä hetkellä seuraamisen into johtuu lähes yksinomaan paikallisromantiikasta ja nostalgiasta. Toisin sanoen seuraan Liigaa siksi, että siitä on kiva höpistä kavereiden kanssa ja koska olen kasvanut kiinni Liiga-kiekon seuraamisen traditioon. En maksa Telialle siitä, että he tarjoavat ainutlaatuisia kiekkolähetyksiä, tai Rauman Lukolle siitä, että joku maaliskuun Lukko-SaiPa kiinnostaisi urheilutapahtumana.

Minusta Liiga on muuttunut perustavalla tavalla viimeisen kymmenen vuoden aikana. Parhaimmillaan Liigassa ei ollut kuin 1-2 heittopussia, eivätkä hekään myyneet koko tulosyksikköä tammikuussa. Kärkijoukkueen ja häntäpään joukkueiden kohtaamisissa saattoi olla underdogin kerroin luokkaa 4-5 - nykyään näkee yli kympin kipuavia kotikertoimia, kun Kärpät matkustaa jonnekin Vaasaan "haastamaan" päämäärätietoista kotijoukkuetta. Siinä missä 2000-luvulla tunnisti melkein kaikki Liiga-pelaajat, nykyään voi olla haastavaa poimia kaksi ensimmäistä kentällistä tyhjennysmyyntijengeistä.

Liigaan on muodostunut kahden kerroksen joukkueita: mestaruudesta taistelevat, sekä ne, jotka yrittävät kasvattaa a-junnuista tähtiä ja paikata talouttaan pistämällä lihoiksi nappihankinnat. Jos joku pelaaja on hyvä Lappeenrannassa tai Mikkelissä, hän on seuraavalla kaudella Oulussa tai Helsingissä. Talouslukuja tutkailevat seurajohtajat tietävät tämän ja toivovat, että jonain kautena kävisi "kookoot", eli kaikki hankinnat päävalmentajaa myöten menisivät nappiin. Näin käy kuitenkin harvoin, ja yleisempi tilanne onkin, että yritetään paikat rosterin heikkous nostamalla junnuja isoon ruutuun. Liiga-kelpoisten pelaajien korvaaminen junnuilla puolestaan johtaa, kuten tiedämme, loukkaantumisriskin kohoamiseen ja pelin tason laskemiseen.

Noniin, tässä tällainen negatiivinen avautuminen asioista, jotka ovat koko kauden hiertäneet. Enkä mene edes tarkemmin otteluohjelman tai kurinpidon ruotimiseen. Niitä lienee pakko vain sietää. Henk.koht toivon, että seuraavat asiat laitetaan kuntoon tulevaisuudessa:

1) Liigan koko pienemmäksi
2) Sarjaohjelman luominen urheilullisuus edellä
3) Tyhjennysmyyntejä rajoittava sarjajärjestelmä (en tiedä, millainen se voisi olla)
4) Tuomarilinjan kiristäminen (repiminen ja koukut pois)
5) Yhdenmukaisuus kaukalon koossa (lentokentät pois)
6) Kurinpidolle johdonmukainen linja
7) Videotuomareiden roolin pienentäminen; maksimiaika tarkistuksille ja päävastuu tuomioista erotuomareille
8) Viestintä selkeäksi: mitä tavoitellaan? Millä keinoilla? Miksi ihmisten pitäisi seurata Liigaa?

Jään odottelemaan varovaisen toiveikkaana.

 

[Nordle]

3) Tyhjennysmyyntejä rajoittava sarjajärjestelmä (en tiedä, millainen se voisi olla)

Kuten alkuun puhuit suljetusta Liigasta niin vastaus tähän olisi avoin Liiga.
Liigaosake systeemi varmasti osaltaan vaikeuttaisi asioita, koska maksaa saman verran kun keskiverron joukkueen pelaajabudjetti. Kurinpidollisiin asioihin yms tuomarilinjaan ja varsinkin tilanne huoneen toimintaan on tässä mennyt hermot yhellä jos toisellakin jo vuosien ajan.
Loppujen lopuksi haluaisin avoimen Liigan ja karsinnat takaisin. Liigan höllentämään Liiga kriteereitä, että mestiksestä mahdollisesti nousevat joukkueet eivät joutuisi maksamaan itseään vararikkoon mahdollisen yhden liigakausi visiitin takia. Tämän myötä kaikilla olisi panosta ja pelit kiinnostavia. Toinen pää sarjataulukosta taistelee playoffeista yms kun toinen pää yrittää pitää kiinni sarjapaikasta.
Tätä odotellessa.

 

[Nelfor]

Ihan suoraan sanottuna Suomessa ei ole tarpeeksi joukkueita, jotka kykenevät ammattilaistason toimintaan. Mestiksessä on nyt maksimissään 1-2 joukkuetta, joilla voisi olla mahdollisuuksia pyörittää liigatason joukkuetta. Jos Liigan joukkuemäärää laskettaisiin, niin Mestiksessä olisi muutama liigatasolle kykenevä joukkue enemmän, mutta loput statisteja. Samalla sarjojen välinen kuilu olisi niin pitkä, että putoavat joukkueet olisivat kerta toisensa jälkeen konkurssin partaalla. Sama koskee myös nousevia joukkueita.

On kiva romantisoida ajatuksella sarjojen avaamisesta, mutta vaikea sitä on kovin hyvänä ratkaisuna nähdä.

 

[Glove]

Ihan suoraan sanottuna Suomessa ei ole tarpeeksi joukkueita, jotka kykenevät ammattilaistason toimintaan. Mestiksessä on nyt maksimissään 1-2 joukkuetta, joilla voisi olla mahdollisuuksia pyörittää liigatason joukkuetta. Jos Liigan joukkuemäärää laskettaisiin, niin Mestiksessä olisi muutama liigatasolle kykenevä joukkue enemmän, mutta loput statisteja. Samalla sarjojen välinen kuilu olisi niin pitkä, että putoavat joukkueet olisivat kerta toisensa jälkeen konkurssin partaalla. Sama koskee myös nousevia joukkueita.

On kiva romantisoida ajatuksella sarjojen avaamisesta, mutta vaikea sitä on kovin hyvänä ratkaisuna nähdä.

Putoamisen jälkeinen konkurssi estetään helposti sillä, että maksetaan valioliigan tyyppinen putoamisraha. Valioliigassa maksetaan putoajalle seuraavan kolme vuoden ajan niin, että ensimmäisen kauden korvaus on suurin, seuraavat pienempiä. Joukkueella olisi kolme vuotta aikaa sopeuttaa toimintansa Mestikseen ja ainahan voi nousta jo seuraavalla kaudella takaisin.

 

[Ulos T.]

1) Liigan koko pienemmäksi

3) Tyhjennysmyyntejä rajoittava sarjajärjestelmä (en tiedä, millainen se voisi olla)

Oli hyvä viesti @Walrus21 , enkä montaa asiaa kommentoi mutta noihin kahteen bullettiin pitää kommentoida. Nuo olisi urheilullisuuden ja seurattavuuden kannalta hyviä juttuja. Nyt mennään vaan toiseen suuntaan. Viime vuosina on nostettu Liigassa pyörivää rahamäärää lisäämällä otteluita, lisäämällä joukkueita ja ripottelemalla pelejä eri päiville ja eri kellonajoille. Liekö huippu jo saavutettu? Urheilullisuuden kannalta joukkuemäärä kannattaisi tiputtaa ja tosiaan olla sellainen sarjajärjestelmä joka kannustaa/pakottaa pelaamaan loppuun asti. Epäilen että tuohon suuntaan tultaisiin menemään..epäilen että kunhan Kiekko-Espoo Mestikseen nousee niin siinä on sitten seuraava nousija Liigaan ja joukkuemäärä siis entisestään kasvaa.

Sarjojen avaamista ja joukkuemäärän tiputusta tuskin nähdään lähivuosina..kovin radikaaleja muutoksia ei vaan uskalleta tehdä koska ammatti-organisaatiot pyörii ja pitää yllä monen palkkaa. Mielenkiintoista olisi sarjojen avaaminen (Mestis + Liiga, 12+12 joukkuetta, karsinnat joka vuosi..aijai!) ja omissa haaveissa myös jotain cup-systeemejä kannattaisi viritellä vaikka Ruotsin Liigan kanssa.. mutta onhan nuo utopiaa.

 

[Nelfor]

Putoamisen jälkeinen konkurssi estetään helposti sillä, että maksetaan valioliigan tyyppinen putoamisraha. Valioliigassa maksetaan putoajalle seuraavan kolme vuoden ajan niin, että ensimmäisen kauden korvaus on suurin, seuraavat pienempiä. Joukkueella olisi kolme vuotta aikaa sopeuttaa toimintansa Mestikseen ja ainahan voi nousta jo seuraavalla kaudella takaisin.

Hyvä idea sinänsä, mutta mistä tämä raha otetaan? Puhutaan aika merkittävistä summista, että se aidosti auttaisi putoavaa joukkuetta taloudellisesti.

 

[Glove]

Hyvä idea sinänsä, mutta mistä tämä raha otetaan? Puhutaan aika merkittävistä summista, että se aidosti auttaisi putoavaa joukkuetta taloudellisesti.

Jottei pyörää tarvitse keksiä uudestaan niin käytetään valioliigan mallia, jossa siis maksetaan osa TV-rahasta. Ekana vuotena 55% täydestä TV-rahasta, toisena vuonna 45% ja kolmantena 20%.

 

[Juhaht]

Avoin liiga on niin selvä ratkaisu näihin ongelmiin, että voi olla varma siitä, etteivät liigapäättäjät pidä sitä edes mahdollisena koska.

Kuitenkin kaikkialla muualla Euroopassa avoimet sarjat toimivat lajiin katsomatta - ja niin toimivat Suomessakin ennen päätöstä sulkea liiga - mutta niin vain se ei Suomessa nykyisin toimi koska.

On se eriskummallinen juttu, se jääkiekon SM-Liiga. Ihan ainutlaatuinen koko maailmassa.

 

[Tshekki77]

Avoin liiga on niin selvä ratkaisu näihin ongelmiin, että voi olla varma siitä, etteivät liigapäättäjät pidä sitä edes mahdollisena koska.

Kuitenkin kaikkialla muualla Euroopassa avoimet sarjat toimivat lajiin katsomatta - ja niin toimivat Suomessakin ennen päätöstä sulkea liiga - mutta niin vain se ei Suomessa nykyisin toimi koska.

On se eriskummallinen juttu, se jääkiekon SM-Liiga. Ihan ainutlaatuinen koko maailmassa.

Ikävä tietenkin tulla faktoilla pilaamaan tunnelmaa. Mutta Liiga ei todellakaan ole mitenkään ainutlaatuinen tässä ja vielä kun tarkastellaan tarkemmin jääkiekko maailmaa, niin se kovin sarja, eli NHL on suljettu. Toiseksi kovimmaksi mieletty sarja, eli KHL on suljettu sarja. Näiden lisäksi Euroopassa esim. Sveitsissä on toki kahden ylimmän tason välillä vaihtuvuutta, mutta tokasta sarjasta alaspäin suljettu. Eli voisiko siinä yhteydessä puhua semisuljetusta järjestelmästä? Saksassa on suljettu järjestelmä. Itävallassa on suljettu järjestelmä ja kun Itävallan ylikansallista sarjaa pelataan myös aika monessa naapurimaassa, niin voidaan kait sanoa noissakin maissa pelattavan ainakin osittain myös suljettua järjestelmää. Eli ei missään nimessä ainutlaatuista.

Ja ihmetyttää kyllä se, että jos se sarjojen avoimuus on se vääjäämätön tie onneen, niin miksi esim. jalkapallo ei Suomessa tunnu saavan jääkiekkoa kiinni tai mikään muukaan sarja ja minkä takia jääkiekon tv-rahat vain jatkavat nousemistaan, vaikka siis jatkuvasti pidetään sarjaa suljettuna? Mistä muusta jääkiekon tv-rahojen nousu voi kertoa, kuin kiinnostavuuden kasvusta? Läpälläkö ne tv-kumppanit sitä rahaa jakaa ja jos, niin miksi sitä ei löydy enempää muille lajeille?

 

[Vahva tunne]

Kunhan sitten ei tulla itkemään kun junnuja ajetaan levyksi.

Jos ajamalla ajetaan, niin itkua tulee. Vahingot on asia erikseen. Aivan sama onko junnu vai konkari.

 

[Juhaht]

Ikävä tietenkin tulla faktoilla pilaamaan tunnelmaa. Mutta Liiga ei todellakaan ole mitenkään ainutlaatuinen tässä ja vielä kun tarkastellaan tarkemmin jääkiekko maailmaa, niin se kovin sarja, eli NHL on suljettu. Toiseksi kovimmaksi mieletty sarja, eli KHL on suljettu sarja. Näiden lisäksi Euroopassa esim. Sveitsissä on toki kahden ylimmän tason välillä vaihtuvuutta, mutta tokasta sarjasta alaspäin suljettu. Eli voisiko siinä yhteydessä puhua semisuljetusta järjestelmästä? Saksassa on suljettu järjestelmä. Itävallassa on suljettu järjestelmä ja kun Itävallan ylikansallista sarjaa pelataan myös aika monessa naapurimaassa, niin voidaan kait sanoa noissakin maissa pelattavan ainakin osittain myös suljettua järjestelmää. Eli ei missään nimessä ainutlaatuista.

Ja ihmetyttää kyllä se, että jos se sarjojen avoimuus on se vääjäämätön tie onneen, niin miksi esim. jalkapallo ei Suomessa tunnu saavan jääkiekkoa kiinni tai mikään muukaan sarja ja minkä takia jääkiekon tv-rahat vain jatkavat nousemistaan, vaikka siis jatkuvasti pidetään sarjaa suljettuna? Mistä muusta jääkiekon tv-rahojen nousu voi kertoa, kuin kiinnostavuuden kasvusta? Läpälläkö ne tv-kumppanit sitä rahaa jakaa ja jos, niin miksi sitä ei löydy enempää muille lajeille?

En tarkoituksella puhunut amerikkalaisesta mallista, joka jo väestömäärän takia istuu huonosti Suomeen. Venäjällä taas pyöritään Putinin lähipiirin rahoilla, joten aika se ja sama mitä siellä tekevät, se ei Suomeen liity mitenkään.

Avoimet sarjat ovat eurooppalaisen palloilun kivijalka ja toimineet joka maassa vuosikymmeniä. Sm-liigassa vain kuviteltiin parikymmentä vuotta sitten jääkiekon ja liigan olevan suurempia kuin ovatkaan, jonka seurauksena surullinen sulkemispäätös alkoi näivettää liigaa pala palalta. En tiedä miten Itävallassa tai muissa jääkiekon jämämaissa homma toimii, mutten näe mitään syytä miksei täysin avoin sarja toimisi Suomessa. Jos jokin jengi on riittävän hyvä nousemaan, se nousee. Jos jokin on riittävän huono tippumaan, se tippuu. Kun hissiliike on aina mahdollinen, ei putoaminen ole samanlainen kuolinisku millaiseksi se paskimpien liigaseurojen johdossa halutaan maalata. Pikemminkin se on mahdollisuus uuteen nousuun ja toiminnan tervehdyttämiseen - tai olisi jos sarjat olisivat avoinna ja Mestikseen kohdistuisi sitä myötä samankaltainen mielenkiinto kuin ykkösdivarin aikoina. Nythän sarja ei kiinnosta oikein ketään, koska mikä sen rooli on? Että kiitti vaan vitusti, suojatyöpaikkoihinne tarraavat liigan jämäseurojen vastaavat.

Näin urheiluromantiikan näkökulmasta sarjanousut ja se teoreettinen mahdollisuus, että oma pikkusuosikki voisi joskus olla kaikkein paras, on ollut kaiken joukkueurheilun ytimessä aina. On hienoa, että futiksessa ja muissa lajia sekä sen historiaa arvostavissa lajeissa näin on edelleen. On suomalaisen jääkiekon kollektiivinen häpeä, että muutaman huonosti johdetun seuran etu on ajettu urheilun edelle.

Kun liigassa pelätään avointa sarjaa niin kamalasti, on pakko kysyä miksi? Uskooko joku, että alemman sarjan jengi voi tiputtaa hyvin hoidetun ja hyvin pelaavan jengin? Ei voi ja juuri siksi avoimuutta vastustetaan: halutaan varmistaa jokavuotisen kannattajien päälle virtsaamisen mahdollisuus. Puhun tietysti tyhjennysmyynneistä, jotka eivät olisi mahdollisia avoimessa sarjassa. Se kun on avoimen sarjan hienous: ne, jotka ansaitsevat ylempänä pelata, saavat pelaamalla sen paikan. Aina. Ilman mitään keinotekoisia "ei sarjaa voi avata koska"-lässytyksiä.

 

[-One-]

Sm-liigassa vain kuviteltiin parikymmentä vuotta sitten jääkiekon ja liigan olevan suurempia kuin ovatkaan, jonka seurauksena surullinen sulkemispäätös alkoi näivettää liigaa pala palalta.

Millä mittarilla Liiga on näivettynyt sulkemispäätöksen johdosta? Ainoa asia, mikä Liigaa on mielestäni näivettänyt oli Jokerien lähtö KHL:ään, ja se ei liity suljettuun sarjaan mitenkään.

Minusta suljetun Liigan ainoa ongelma on se, että Mestis on näivettynyt ja tasoero Liigaan kasvanut.

 

[Tshekki77]

Avoimet sarjat ovat eurooppalaisen palloilun kivijalka ja toimineet joka maassa vuosikymmeniä.

Just annoin sulle useamman esimerkin, ettei näin ole. Eli ei tää sun väittees todeksi muutu, vaikka sä kuinka sitä täällä intät ja jos me katsotaan esim. vaikka CHL:n kuuden perustajamaan kiekkosysteemejä, niin vain Tshekeissä ja Ruotsissa järjestelmät ovat perinteisellä tavalla täysin avoimia. Neljä muuta on joko suljetut tai semisuljetut ja jos lasketaan tosiaan vielä KHL mukaan, niin seitsemästä Euroopan kovimmasta kiekkosarjasta vain kaksi on perinteiseen tyyliin täysin avoimia. Eli sun väittees ei vain vastaa todellisuutta, tämän päivän kiekko-Euroopassa.

Muutoinki koko viesti on pelkkää haihattelua ja ei vastaa millään tavalla siihen yksinkertaiseen kysymykseen, että jos suljettu systeemi on niin pahasta, niin miksi Liiga on Suomessa ainoa kilpailu, jonka tv-sopimukset lasketaan kymmenissä miljoonissa vuosittain? Ja miksi se kasvaa? Miksi mikään muu avoin laji ei saa kiekkoa Suomessa kiinni, vaikka tekevät kaiken "oikein" pitämällä sarjansa auki ja "kiinnostavina".

Eilen tuli ylellä joku 100 päivää kisoihin lähetys, liittyen tietenkin jalkapalloon ja vaikkei ohjelma vastannut millään tavalla odotuksia, eli että siellä olisi keskitytty 100 päivän päässä odottaviin kisoihin, niin se joka jäi siitä lähetyksestä soimaan korvaan, oli kohta jossa haaveiltiin miljoonien tv-sopimuksista. Ilmeisesti sitten lähtee suomalainen jalkapallo nousuun. Se jäi vaan keskustelijoilta kertomatta, että miten tuohon haave tilanteeseen ajateltiin päästä Suomessa. Jos kaikkea muuta on jo kokeiltu, niin pitäisikö heidän koittaa katsoa mallia jääkiekosta?