Tappara on ollut ennen the Jukkaa sekä tulee olemaan tämän jälkeen. Eli yhtälösi Tappara = Rautakorpi on epätosi
Verkkolehden uusimmat jutut
-
SHL:n pistekärki David Tomášek jäi Tapparaa vastaan pisteittä, mutta pelaa uransa parasta kauttaLue lisää »
-
4 Nations Face-Off: Suomi kasaa kaikkien aikojen hyökkäyskalustoa, Kanadaa uhkaa maalivahtiongelmaLue lisää »
-
Nousua tavoittelevalle Jokereille lisää kokemusta − Juhamatti Aaltonen narripaitaanLue lisää »
-
IL: Suomeen on valmisteilla uusi jääkiekkosarja – odottaa olympiapäätöstäLue lisää »
-
Antti Tyrväinen ihmetteli sallivaa tuomarilinjaa − "Oli kyllä erikoinen linja"Lue lisää »
-
Kalle Sahlstedt on tyytyväinen Lukon pelaamiseen tuloksen takana – urheilujohtaja toivoo lisää dialogia suomalaiseen jääkiekkoonLue lisää »
Yleistä keskustelua Liigasta
- Viestiketjun aloittaja Blue J
- Alkaa
- 2 650 822
- 12 189
Facebookissa tuli vastaan mielenkiintoinen knoppi. En tiedä onko mainittu jo tai pitääkö paikkaansa:
Päähänkohdistuneista taklauksista jaetut pelikiellot tällä kaudella:
Mestis: 5 ottelua
NHL: 5 ottelua
SHL: 14 ottelua
Liiga: 51 ottelua
KHL ja NLA myös asettunee 5 ottelun tuntumaan.
Päähänkohdistuneista taklauksista jaetut pelikiellot tällä kaudella:
Mestis: 5 ottelua
NHL: 5 ottelua
SHL: 14 ottelua
Liiga: 51 ottelua
KHL ja NLA myös asettunee 5 ottelun tuntumaan.
Ei yllätä. Liigalla on täysin oma sääntö joka tekee puhtaasti taklaamisesta erittäin vaikeaa. Osut missä vaiheessa taklausta tahansa päähän vähänkään niin Liigan sääntöjen mukaan se tulkitaan päähänkohdistuneeksi taklaukseksi. Ei sillä ole väliä vaikka vauhtia ei olisi nimeksikään, kädet olisi alhaalla jne. mutta jos päähän hipaisetkaan niin se on pelikiltoa. Mielestäni iso epäkohta.
NHL:n kurinpito on monelta osin kuitenkin vitsi, vaarallisia tilanteita menee läpi sormien jne. mutta sääntötulkinnat siellä on paljon fiksummat kuin meillä täällä Suomessa. Siellä noudatetaan jääkiekon sääntöjä, täällä ei.
Mielestäni kurinpito on ollut Liigassa ihan hyvällä mallilla tällä kaudella, paljon paremmalla kuin miesmuistiin, mutta nämä meidän omat säännöt ovat ihan perseestä suoraan sanottuna (mielipide). Toki asioita on mennyt ohi ja väärin jne. mutta pääsääntöisesti kurinpito on ollut ajantasalla.
Samaa mieltä, linja on pysynyt läpikauden ja se linja on kaikille selvä mutta silti olen myös siitä samaa mieltä että se linja on huono (tapa miten Liiga muotoillut säännöt ja tulkitsee niitä). Ei nyt äkkiseltään tule kurinpidolta mitään suurempaa perseilyä mieleen tältä kaudelta. Okei, Rybari ei edennyt käsittelyyn jne mutta se on semmoinen teko josta olisi maksimissaan tullut yhden matsin kielto niin se ehkä menee vielä sormien läpi (vaikkei pitäisi) ilman sen suurempia itkuja. Mutta kyllä tää on parasta kurinpitoa mitä vuosiin on ollut, vieläkun säännöt ja niiden tulkinnat saataisiin kuntoon (mm. se että tappeluista ei lentäisi ulos jne)
Minun mielestä taas on ihan oikein, että jos päähän kolisee niin se on No No. Ihan sama miten, opetelkaa tekemään silleen ettei, mukautukaa kentällä.
Omasta mielestä tätä pitäisi vaan nyt sitkeästi jatkaa, kyllä ne luupäisimmätkin kohta oppii.
Ihan sama olisi kannattamassani jutussä, että alettaisiin viheltää surutta kaikki huitominen ja hakkaaminen pois. Kyllä, alkuun tulisi vitusti jäähyjä ja soraääniä, mutta kyllä se siitä muotoutuu ennemmin tai myöhemmin, jos ei niin istukaa jäähyllä. Oma valinta.
Mielestäni on suuri epäkohta, että Liigassa pelataan eri säännöillä kuin NHL:ssä, SHL:ssä ja vaikka KHL:ssä.
Mitä jos täällä pyrittäisiin keskittymään paremmin ottamaan taklauksia vastaan eikä yritettäisi mukautua jääkiekkoon mitä missään muualla ei pelata?
KHL kun siirtyy pelaamaan NHL-kaukaloissa niin olisiko Liigan myös aika siirtyä noihin kapeisiin kaukaloihin? Kyllähän nuorten eteenpäin pyrkivien pelaajien silmissä KHL ottaa ison stepin ylöspäin tuon muutoksen myötä. Mielestäni Liigassa tulisi myös siirtyä NHL-kaukaloihin jotta pelaajat kokisivat Liigan yhä parhaana vaihtoehtona puskea itsensä rapakon taakse tai ylipäätään eteenpäin urallaan.
Loistava kirjoitus Raadolta.
elmomedia.fi
Raimo Summanen: Suljettu SM-liiga on osa suomalaisen jääkiekon korruptoitunutta huijausta - ElmoTV
Raimo Summanen ottaa uusimmassa Elmossa voimakkaasti kantaa jääkiekon SM-liigan avaamisen puolesta.
elmomedia.fi
Raimo Summanen: Suljettu SM-liiga on osa suomalaisen jääkiekon korruptoitunutta huijausta - ElmoTV
Raimo Summanen ottaa uusimmassa Elmossa voimakkaasti kantaa jääkiekon SM-liigan avaamisen puolesta.
Mun puolesta sarjan voisi avata, koska kuka oikeasti uskoo, että joku Mestis-seura pystyisi päihittämään jonkun Liiga-seuran? Epäilen vahvasti. Tässä tullaan kuitenkin siihen, että mitä jonkun esim. vaikka TPS:n korvaaminen jollain Mestis-seuralla tekisi Liigalle jos nyt sattuisi näin käymään? No ei ainakaan hyvää! Vaikka TPS:ssä vedetään nyt huolella asiat vihkoon niin kyseessä on kuitenkin suuri ja perinteikäs seura, paljon enemmän minua kiinnostaa TPS kuin joku Mestis-seura joka pelaa jossain tuppukylässä muinaisaikojen hallissa reilulle tuhannelle silmäparille. Kuinka tämmöisen joukkueen nouseminen Liigaan olisi hyvä asia? Ei yhtään mitenkään, päinvastoin. Mutta sarjat auki vain, ei sieltä kuiteskaan kukaan nouse, mutta ihan mielenkiintoinen voisi olla karsintasarja keväällä kuten 2009 Ässät-Sport.
Jutussa puhutaan myös huolestuneesti Liiga-seurojen tasosta (olen kyllä itsekin huolestunut CHL-menestymättömyydestä), mutta samalla todetaan, että joku palkkakatto olisi hyvä tuoda Liigaan. Siis oikeasti? Palkkakatolla pistettäisiin Liigan "raha"-seurat kuriin jotta saataisiin mitä? Vielä tasaisempaa? Ainakin saataisiin vielä vähemmän näitä tähtipelaajia Liigaan se on varma.
Kyllä se ikävä kyllä on vain se raha mikä puhuu mihinkä suuntaan sarja menee. Liigasta voisi tiputtaa kolme joukkuetta pois, kaukalojen kokoa voisi pienentää (edes niin, että kaikkialla on samankokoiset kaukalot!), säännöt ja tuomaritoiminta NHL:n mallille, otteluohjelmasta pitäisi saada paljon parempi kuin mitä se on ollut viime vuosina. Urheilullisuuden vuoksi peräkkäisiä pelejä tulisi välttää ja varsinkin niin, että toinen joukkue pääsee otteluun levänneenä ja toinen ei. Siinä ehdotuksia jotka nostaisi omaa kiinnostusta Liigaa kohtaan ihan yleisestikin.
Tällä hetkellä Liiga on itselleni vain puuhastelusarja toiminnaltaan jossa vedetään kaikki asiat vihkoon aina otteluohjelmasta noihin omiin sääntöihin asti.
Loistava kirjoitus Raadolta.
Raimo Summanen: Suljettu SM-liiga on osa suomalaisen jääkiekon korruptoitunutta huijausta - ElmoTV
Raimo Summanen ottaa uusimmassa Elmossa voimakkaasti kantaa jääkiekon SM-liigan avaamisen puolesta.
Kirjoituksen loistavuutta ainakin journalistisen integriteetin osalta himmentää kyllä minun silmääni sellaisten asiantuntijalausuntojen käyttäminen, jotka asiantuntija itse on asettanut myöhemmin kyseenalaisiksi.
Uutta: Liiga ei ilmeisesti ole suljettu eikä laiton – Urheiluoikeuden asiantuntija Olli Rauste oikoo kohulausuntoaan
Liiga ei ole periaatteellisella tasolla suljettu, eikä siksi myöskään laiton.
www.jatkoaika.com
Sattuiko kirjoittaja avaamaan, mitä lukijan pitäisi tällä tiedolla tehdä?
Jotta vertailu olisi edes auttavalla tavalla mielekästä, tulisi huomioon ottaa edellä mainittujen lukujen vertailukelpoisuuden kannalta merkityksellisiä tekijöitä lähtien ihan siitä, miten "päähän kohdistunut taklaus" kussakin vertailuun mukaan otetussa sarjassa on määritelty. Esimerkiksi Liigassa määritelmä on huomattavasti laajempi kuin NHL:ssä. Liigan 2017 tekemä linjaus, jossa päähän ensisijaisesti kohdistuvien taklausten lisäksi "päähän kohdistuneena taklauksena pidetään taklauksia, joissa ensimmäisenä ja pääosin vartaloon kohdistuvan taklauksen jälkeen isku kohdistuu taklatun pelaajan päähän" oli mielestäni virheratkaisu, jolla avattiin määritelmä liian kattavaksi. Liigan olisi pitänyt NHL:n tapaan säilyttää määritelmä supistettuna ja keskittää kurinpidon huomio päähän tarkoituksella kohdistettujen tai taklaajan räikeän huolimattomuuden seurauksena päähän ensisijaisesti osuvien taklausten kitkemiseen. Tehdyllä linjauksella avattiin sääntö käsittämään käytännössä suurin osa jääkiekossa esiintyvistä taklaustilanteista.
Asiaan liittyen on esimerkiksi mielenkiintoista nähdä, minkälaiset kurinpitoratkaisut seuraavat NHL:n yön kierroksen kahdesta tilanteesta:
Tällä hetkellä NHL:n kurinpitolinja on ollut pelikieltojen ottelumäärien perusteella hyvin kevyt Liigaan verrattuna, etenkin huomioiden NHL:n runkosarjan merkittävästi suurempi ottelumäärä. Alla muutama ajankohtainen NHL:n kurinpitoratkaisu:
Viimeksi muokattu:
Koitetaanpas siirtää päivän isointa jääkiekkouutista (ainakin suomalaisittain) koskevaa keskustelua siihen ketjuun, mihin se eniten kuuluu. Kurinpitoa ja tuomaritoimintaakin asia toki koskee, mutta tässä kohtaa, kun yhtään peliäkään uudella linjauksella ei ole pelattu, on tämä yleistä keskustelua -ketju nähdäkseni se passelein.
Jääkiekon SM-Liiga Oy siis julkisti tänään uutisen:
Vaikka jo aloitetussa keskustelussa pääosaan (sic!) on noussut kohdassa 1 mainittu minimissään 5 ottelun pelikielto OR:n arvoisista päähän kohdistuneista taklauksista, niin tuo ei omasta mielestäni ole uutisen tärkein ja merkittävin viesti. Mielestäni merkittävin viesti tuossa tiedotteessa on kohdassa 2: Liigan hallitus asettaa asiantuntijaryhmän suunnittelemaan turvallisuutta lisääviä sääntömuutoksia sekä sääntötulkintoja, ja haluaa, että Suomi kulkee asian kehittämisen suhteen kansainvälisen kehityksen eturivissä. Asiantuntijaryhmään kutsutaan pelaajien, valmentajien ja tuomareiden edustajia, ja se osallistuu myös kansainväliseen keskusteluun sääntöjen kehittämisestä.
Merkille pantavaa siis, että liigahallitus haluaa olla kansainvälisestikin edelläkävijä siltä osin, että päähän kohdistuneita taklauksia saataisiin ammattikiekossa(kin) kitkettyä pois. Tämä on hyvä visio, eikä haittaa olla edelläkävijänä tässä asiassa, koska on nähtävissä, että kiekkosäännöt ovat kulkemassa tuohon suuntaan. Koville pääosumille vaan pitää saada sääntöjen kautta stoppia ja jos on edellä kävijänä sääntömuutoksia tekemässä, niin ei se huono asia ole. Paitsi tietysti jos mennään metsään niiden uusien sääntöjen kanssa.
Kovasti on toisessa ketjussa puhistu siitäkin, että tulevat sääntöuudistukset lopettavat taklauspelin kokonaan. Olen eri mieltä, ne kyllä lopettavat (toivottavasti) tai ainakin merkittävästi vähentävät taklauksia, joissa tapahtuu suora tai edes välillinen osuma päähän. Tämä vaan on linjaus, johon pelimiesten tulevaisuudessa täytyy oppia, tai sitten vaihtaa lajia.
Itse näen jonkinmoisen eron lajeilla, joissa toisessa on lajin säännöt huomioiden tarkoituskin lyödä ja ottaa osumaa päähän, ja toisessa taas päähän ei ole sääntöjen mukaan luvallista osua voimakkaasti. En sitten tiedä, ehkä olen väärässä.
Jääkiekkoyhteisö nähdäkseni edelleen hyväksyy sen, että pahojakin vammoja voi tulla ihan vahingossakin, mutta ne eivät ole toivottavia. Ja jos jollain sääntöuudistuksella voidaan estää yksikin tulevaisuuden aivovamma, niin siihen pitää löytyä valmius ja käyttää sitä mahdollisuutta. Kenenkään lajiniilon tai -fanaatikon "oikeus nauttia entisenlaisesta pelistä" ei saa mennä sen edelle, että pelaajen terveys olisi siinä toisessa vaakakupissa.
Miksi niitä taklauksia ei voi suorittaa niin, että sitä pääosumaa ei tule? Kyllä sellaisiakin ihan koviakin pommeja voi kai edelleen jakaa, vaikka pääosumat kitketäänkin pois.
Yllättävän vähän on muuten tästä aiheesta keskustellessa viitattu Kanadan jääkiekkoliiton säännöissä olevaan Head Contact -sääntöön. Kääntyisi suomeksi varmaan pääosumaksi tai pääkontaktiksi. Käsitykseni mukaan ei toki ole tiukimmassa muodossaan käytössä ylimmissä aikuisten sarjoissa, mutta kuitenkin, pienemmissä junioreissa kyllä. Ja ko. säännön mukaan kaikenlainen pääosuma on kielletty ja osumasta tuomitaan vähintään kahden minuutin rangaistus. Kaikki kontaktit, myös tahattomat, olkapään yläpuolelle, ovat pääkontakteja.
Jääkiekon SM-Liiga Oy siis julkisti tänään uutisen:
Liiga kirjoitti:
Vaikka jo aloitetussa keskustelussa pääosaan (sic!) on noussut kohdassa 1 mainittu minimissään 5 ottelun pelikielto OR:n arvoisista päähän kohdistuneista taklauksista, niin tuo ei omasta mielestäni ole uutisen tärkein ja merkittävin viesti. Mielestäni merkittävin viesti tuossa tiedotteessa on kohdassa 2: Liigan hallitus asettaa asiantuntijaryhmän suunnittelemaan turvallisuutta lisääviä sääntömuutoksia sekä sääntötulkintoja, ja haluaa, että Suomi kulkee asian kehittämisen suhteen kansainvälisen kehityksen eturivissä. Asiantuntijaryhmään kutsutaan pelaajien, valmentajien ja tuomareiden edustajia, ja se osallistuu myös kansainväliseen keskusteluun sääntöjen kehittämisestä.
Merkille pantavaa siis, että liigahallitus haluaa olla kansainvälisestikin edelläkävijä siltä osin, että päähän kohdistuneita taklauksia saataisiin ammattikiekossa(kin) kitkettyä pois. Tämä on hyvä visio, eikä haittaa olla edelläkävijänä tässä asiassa, koska on nähtävissä, että kiekkosäännöt ovat kulkemassa tuohon suuntaan. Koville pääosumille vaan pitää saada sääntöjen kautta stoppia ja jos on edellä kävijänä sääntömuutoksia tekemässä, niin ei se huono asia ole. Paitsi tietysti jos mennään metsään niiden uusien sääntöjen kanssa.
Kovasti on toisessa ketjussa puhistu siitäkin, että tulevat sääntöuudistukset lopettavat taklauspelin kokonaan. Olen eri mieltä, ne kyllä lopettavat (toivottavasti) tai ainakin merkittävästi vähentävät taklauksia, joissa tapahtuu suora tai edes välillinen osuma päähän. Tämä vaan on linjaus, johon pelimiesten tulevaisuudessa täytyy oppia, tai sitten vaihtaa lajia.
Itse näen jonkinmoisen eron lajeilla, joissa toisessa on lajin säännöt huomioiden tarkoituskin lyödä ja ottaa osumaa päähän, ja toisessa taas päähän ei ole sääntöjen mukaan luvallista osua voimakkaasti. En sitten tiedä, ehkä olen väärässä.
Jääkiekkoyhteisö nähdäkseni edelleen hyväksyy sen, että pahojakin vammoja voi tulla ihan vahingossakin, mutta ne eivät ole toivottavia. Ja jos jollain sääntöuudistuksella voidaan estää yksikin tulevaisuuden aivovamma, niin siihen pitää löytyä valmius ja käyttää sitä mahdollisuutta. Kenenkään lajiniilon tai -fanaatikon "oikeus nauttia entisenlaisesta pelistä" ei saa mennä sen edelle, että pelaajen terveys olisi siinä toisessa vaakakupissa.
Miksi niitä taklauksia ei voi suorittaa niin, että sitä pääosumaa ei tule? Kyllä sellaisiakin ihan koviakin pommeja voi kai edelleen jakaa, vaikka pääosumat kitketäänkin pois.
Yllättävän vähän on muuten tästä aiheesta keskustellessa viitattu Kanadan jääkiekkoliiton säännöissä olevaan Head Contact -sääntöön. Kääntyisi suomeksi varmaan pääosumaksi tai pääkontaktiksi. Käsitykseni mukaan ei toki ole tiukimmassa muodossaan käytössä ylimmissä aikuisten sarjoissa, mutta kuitenkin, pienemmissä junioreissa kyllä. Ja ko. säännön mukaan kaikenlainen pääosuma on kielletty ja osumasta tuomitaan vähintään kahden minuutin rangaistus. Kaikki kontaktit, myös tahattomat, olkapään yläpuolelle, ovat pääkontakteja.
Pepper Jack
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Sattuiko kirjoittaja avaamaan, mitä lukijan pitäisi tällä tiedolla tehdä?
Jotta vertailu olisi edes auttavalla tavalla mielekästä, tulisi huomioon ottaa edellä mainittujen lukujen vertailukelpoisuuden kannalta merkityksellisiä tekijöitä lähtien ihan siitä, miten "päähän kohdistunut taklaus" kussakin vertailuun mukaan otetussa sarjassa on määritelty. Esimerkiksi Liigassa määritelmä on huomattavasti laajempi kuin NHL:ssä. Liigan 2017 tekemä linjaus, jossa päähän ensisijaisesti kohdistuvien taklausten lisäksi "päähän kohdistuneena taklauksena pidetään taklauksia, joissa ensimmäisenä ja pääosin vartaloon kohdistuvan taklauksen jälkeen isku kohdistuu taklatun pelaajan päähän" oli mielestäni virheratkaisu, jolla avattiin määritelmä liian kattavaksi. Liigan olisi pitänyt NHL:n tapaan säilyttää määritelmä supistettuna ja keskittää kurinpidon huomio päähän tarkoituksella kohdistettujen tai taklaajan räikeän huolimattomuuden seurauksena päähän ensisijaisesti osuvien taklausten kitkemiseen. Tehdyllä linjauksella avattiin sääntö käsittämään käytännössä suurin osa jääkiekossa esiintyvistä taklaustilanteista.
Asiaan liittyen on esimerkiksi mielenkiintoista nähdä, minkälaiset kurinpitoratkaisut seuraavat NHL:n yön kierroksen kahdesta tilanteesta:
Tällä hetkellä NHL:n kurinpitolinja on ollut pelikieltojen ottelumäärien perusteella hyvin kevyt Liigaan verrattuna, etenkin huomioiden NHL:n runkosarjan merkittävästi suurempi ottelumäärä. Alla muutama ajankohtainen NHL:n kurinpitoratkaisu:
Eipä taida ainakaan Ellis saada tuosta yöllisestä mitään seurauksia. Wilsonista en tiedä etenikö tapaus yhtään mihinkään. Ei tosiaan ole noilla luvuilla oikein merkitystä, kun Liigassa Ellis olisi saanut ainakin sen neljä ottelua pelikieltoa. Sen sijaan Liigasta poiketen kiekotonta pelaajaa ei saa taklata NHL:ssä ilman jälkiseuraamuksia. Farabee kolmen ottelun pelikieltoon estämisestä.
Mikään sääntö ei pakota käyttämään tiettyä tai edes nimettyä aloituskentällistä. Se ilmoitus on lähinnä kuuluttajaa varten. Joskushan joukkue ilmoittaa aloituskentällisen (joka voi olla ketkä tahansa kenttäpelaajat) ja kuuluttaja kertoo ilmoitetut. Siitä huolimatta kentällä voi olla ihan eri pelaajat.
Muistaakseni Marjamäen aikakaudella Kärppien avauskentällinen oli nimellinen kolmosketju, eli Junttila - Kemppainen - Donskoi. No kaikkihan toki tietää, että se oli oikeasti pelillinen ykkösketju, mutta joka tapauksessa. Joskus muistelisin että varsinkin pudotuspelien aikaan aloituskentällisiä olisi matchatty, eli toisen joukkueen rikkova kenttä olisi laitettu suoraan toisen joukkueen parhaimmistoa vastaan.
"Ilves aloittaa: maaliin (numero) 1, Lukáš Dostál"
Samalla rakenteella ensin vierasjoukkue, sitten kotijoukkue. Järjestyksessä maalivahti, puolustajat, hyökkääjät. Näin siis ainakin Ilveksen kotipeleissä. Eli mitään "avauskentälliset" termiä ei käytetä, vaan sen korvaa "vierasjoukkue X aloittaa".
cottonmouth
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo & Philadelphia Flyers
Täällä ei taida olla NHL-puolen tapaista ketjua huonoille suorituksille kaukalossa, mutta eilisen KooKoo-SaiPa-matsin viimeinen maali kuuluisi sinne. Sulak lähtee omasta päästään ja polkee SaiPa-viisikon läpi maalintekoon. Huonoa tekemistä toki kokonaisuuskin lepralaisilta, mutta David Bernhardtin suoritus lopussa on kyllä hämmentävä. Kaveri aidosti väistää Sulakia, vaikka tuossa vaiheessa olisi pitänyt edes koettaa saada ukko nurin. Erikoinen tilanne kaikkiaan.
linkki: Liiga.fi, maali ajasta 4:20 ->
linkki: Liiga.fi, maali ajasta 4:20 ->
Muah. Tuo on kyllä oikeasti hieno, siis se ihan oikeasti väistää. Huhhuh.. ja sitä luuli jo kaiken nähneensä..
Paitsiossa: Kovin erikoista, että Liiga-seurat ovat päästäneet Liigan johtoon Liigan huonoiten johdetun seuran johtajan
Miltä näyttää se, että hallituksen puheenjohtajana vahvassa Liigassa sekä surkeassa Sportissa on sama mies, kysyy Jatkoajan maajoukkuetoimituksen päällikkö Tuuli Määttä.
www.jatkoaika.com
Ja tämän kirjoittaja on toimituspäällikkö...
Tyttebären
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Vaasan Sport, New York Rangers, K0likkomies
Jaahas siellä on joku Turkulainen pahoittanut mielensä kun tepsi on jumbona, ja eikö Turussa oo omat ongelmansa joista voisi kirjoittaa? Siellä miljoonasedät käyttävät rahoja miten sattuu ja hankkii pelaajia joilla on menny paras ennen päiväys vuosia sitten, sen lisäksi tekee taloudellisia tappiota vuosi vuoden perään.Paitsiossa: Kovin erikoista, että Liiga-seurat ovat päästäneet Liigan johtoon Liigan huonoiten johdetun seuran johtajan
Miltä näyttää se, että hallituksen puheenjohtajana vahvassa Liigassa sekä surkeassa Sportissa on sama mies, kysyy Jatkoajan maajoukkuetoimituksen päällikkö Tuuli Määttä.
Ja tämän kirjoittaja on toimituspäällikkö...
Onneksi tämä luultavasti vituttaa Lahdessa vähintään yhtä paljon kuin Lprassa. Toki Kivesvedolle kaks kärpästä jne.
Kapinalätkä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kotkat, Tähdet, Saarelaiset ja Pantterit (UK+US)
Niin, Kovin on erikoista että tällaisen johtavan kiekkofoorumin päällikkönä on tuollainen osaamaton tyttönen. Kovin erikoista ettei ole saanut oikeita toimittajantöitä mistään oikeasta lehdestä kun on tällaisen pestin joutunut ottamaan vastaan.
Kovin erikoista paskaa, kovin erikoinen hyökkäys liigajumboa vastaan. (Paitsi ettei ole enää jumbo)
Vaikkakin oikeassahan se sinänsä oli, ei ole Vaasassa vielä oikein lähtenyt lentoon pelillisesti. Turskaakin tulee, se on totta, mutta kovin erikoista että hyökkää noin julkisesti Liigan pomoa vastaan.
Kovin erikoisesti tämä henkilö ei muista sitä seikkaa, että Sport joutui ottamaan vastaan Liiga-paikan vähän liian aikaisin Jokerien lähdön jälkeen. Tuotteen rakentaminen Mestiksessä oli vielä kesken ja hups nyt pitäisikin yhtäkkiä olla valmis isoihin peleihin. Sarjasijoituskin oli jotain muuta kuin hyvä.
Kookoo ja Jukurit saivat rauhassa rakentaa juttuaan ennen nousua.
Halliolosuhteetkin on paremmat heillä.
Mutta se niistä.
Ehdotan tälle toimittajalle koko tekstin poistamista ja/tai julkisen tunnustuksen siitä, että tulipas kirjoitettua viinimaisteissa melkoista scheissea.
Vituttaa tollaset tytöttelyt. Mielestäni sillä ei ole mitään merkitystä tässä(kään) tilanteessa onko mies vai nainen - tyhmien kirjoittelu onnistuu molemmilta aivan samalla tavoin. Ja varsinkin Jatkoajan ollessa kyseessä noita tolvanoita löytyy kyllä kolmetoista tusinasta, kolme äijää Tuulia vastaan ihan samalla tavalla höpöjä kirjotellen.
Omaan silmään kritiikki ihan aiheellista, mutta vedetään vessasta alas sen "uskottavuus" jo heti alkuun tälläisillä noloilla tytöttelyillä.
Omaan silmään kritiikki ihan aiheellista, mutta vedetään vessasta alas sen "uskottavuus" jo heti alkuun tälläisillä noloilla tytöttelyillä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy