Jokerit on khl:n paikallinen franchise ja samalla kilpailee samoista katsojista ja siten myös tuloista varsinkin pääkaupunkiseudulla. En yhtään ihmettele että liiga ei halua antaa siimaa kilpailijalle millään tavalla.
Ja Liiga estää tämän tällaisella kiellolla? Jokereille on käytännössä aivan se ja sama mihin joukkueeseen potkut (tai "yhteisymmärryksessä irtautumisesta sovitun") saanut pelaaja päätyy, olettaen ettei kelpaa samoista sijoista pelaavaan KHL-joukkueeseen. Jokerien vastuut pysyvät samoina, vaikka Keränen vaihtaisi lajia eSportsiin, siirtyisi Ruotsiin SHL:aan tai venyttelisi esaa kotona.
Mitä taas Jokerien rekryihin tulee, niin tuskin kovinkaan paljoa tällaiset pykälät haittaavat. Jos jätetään junnut tai rotaatiopelaajat laskuista, tuskin kovinkaan moni tulee Jokereihin sillä asenteella, että "ainakin pääsee Liigaan jos ei mene nappiin". Lisäksi tuossa on hyvä muistaa se, että pelaajalle potkut ei ole maailmanloppu: potkut ensimmäisen pelin ja XX päivämäärän (15.1 Brücklerin pelatessa KHL:aa, oletettavasti jokusen viikon aikaisemmin nykyisin) välillä tarkoittaa 50% liksaa loppukaudesta ja potkut tuon jälkeen 100%. Tulevista kausista kompensoidaan siten 20-25%, lähde luvuissa Brücklerin "This is Russia" englanninkielinen laitos sivu 163. Jos siis kestät rosterissa "edes" ensimmäiseen matsiin asti, saat hyvät tulot ja vapauden siirtyä muualle. Esimerkiksi Keräsen tapauksessa soppari Ruotsiin olisi voinut tuoda käteen jopa enemmän kuin Jokereista, olettaen, että Ruotsissa olisi päässyt artistiverotuksen piiriin.
Rotaatiopelaajien kohdalla taas pelote on Jokerien näkökulmasta verrattain pieni. Jos otetaan vertailuun Talajan tyyliset pelaajat, tuohon hommaan riittää tulijoita. Jos ei Suomesta pelon takia, niin esimerkiksi ulkomaailta. Jensen tuli Jokereihin lähtökohtaisesti rotaatiopakiksi, mutta pelasi itsensä vakiomiehistöön. Häntä tuskin olisi pelottanut se, että Suomeen ei olisi potkujen jälkeen menemistä pariin kuukauteen. Todd taas tuskin tuli Jokereihin sillä asenteella, että sopparin purku olisi ollut suuri rasite uralle.
Enemmän Liiga tuossa ampuu omaan jalkaansa. Kuten tälläkin kaudella on nähty, KHL:ssa pelanneet kelpaavat varsin hyvin Liigaan. Osa noista tulee kun pelaaja kypsyy toimintaan, osa saatuaan "rehelliset potkut" ja osa seuran vähentäessä palkkakulujaan kauden päättyessä runkosarjaan. Kaivoin tuossa Eliteprospectsista hieman nimiä, jotka ovat suoraan siirtyneet KHL:sta lähikuukausina.
Koodi:
DATE PLAYER FROM TO
6.2.2017 Blake Parlett (D) Medvescak Zagreb Tappara
1.2.2017 Tomas Kubalik (F) HC Slovan Bratislava Sport
23.12.2016 Charles Linglet (F) Dinamo Minsk Tappara
6.12.2016 Michael Keränen (F) Jokerit Ilves
28.11.2016 Marcus Högström (D) Spartak Moskva HIFK
15.11.2016 Niko Hovinen (G) Medvescak Zagreb KalPa
27.10.2016 Mikael Johansson (F) Lada Togliatti HIFK
Siirrot KHL:sta Liigaan eivät näytä olevan mikään ongelma, eivät edes, vaikka yksi seura ottaisi useita tulijoita ennen KHL:n siirtorajan umpeutumista. Samoin ongelma ei näyttäisi olevan se, että pelaajia tulisi vain väliaikaisesti, kuten Hovinen ja Högström tekivät.
Jos asian kääntää toisin, onko tuo Liigan sääntö kuinka pitkälti Liigan etu? Esimerkiksi Ilves sai tuntuva rangaistuksen palkattuaan yhden omistajistaan, mutta HIFK pystyi hankkimaan ulkomaalaista ongelmitta. Toinen vielä määräaikaisella sopimuksella. Käytännössä kun huomioi KHL:n suomalaispelaajien jakautumisen eri joukkueiden välillä, Liiga sulkee näistä suuren osan pois leikeistä, sallien kuitenkin ulkomaalaisten tulon käytännössä miten sattuu. Ilveksen näkökulmasta Keränen oli juuri mitä tarvittiin: yksi omistajista, vaikkakin ilmeisen pienellä osuudella, sitoutui joukkueeseen. Pelaaja, joka oli faneille tuttu, jonka sopeutuminen Liigaan ei jää kiinni uusista kuvioista tai television tarjonnasta.
Toisin sanoen tilanne on varsin skitso. HIFK pystyy peluuttamaan Aaltosta, joka edusti viime kaudella Jokereita. Järvinen oli täysin OK HIFK:lle, vaikka hänen KHL-oikeutensa olivat Jokereilla. KHL:sta suoraan siirtynyt Högström oli täysin OK, vaikka hän suostui vain kuukauden määräaikaiseen sopimukseen ja täten onnistui jaksottamaan suuren osan tuloistaan vuoden 2016 puolelle ennen paluuta Ruotsiin. Johansson oli tyystin OK, vaikka hän olisi voinut lähes 60 päivän ajan antaa näyttöjä Ladalle ja palata seuraan, jos vain sopimuksessa olisi ollut tarvittavat pykälät tai määräaikaisuus. Sen sijaan Ilves sai kuusinumeroisen summan sakkoja palkattuaan omistajansa, jonka pelit Jokereissa olivat päättyneet valitettavasti kauden 2016-17 puolella, eivätkä esimerkiksi kauden 2015-16 kuten Aaltosella.
Ymmärrän tyystin, että Liiga haluaa pitää asemansa itsenäisenä sarjana, johon eivät farmiseurat kuulu ja joka ei kärsi yhden suomalaisen seuran pelatessa toista sarjaa. Keinot kuitenkin tuntuvat olevan sitä tasoa, että noista on enemmä haittaa kuin hyötyä Liigalle. Jos tarkoituksena on estää farmitoiminta (joko tosiallinen tai käytännöllinen) KHL:n ja Liigan välillä, mä tarjoaisin seuraavia keinoja nykylinjan sijaan:
- KHL-sopimuksen omaava pelaaja ei saa pelata Liigassa.
- Kesken kauden KHL:sta palkatun pelaajan Liigasopimus ei saa päättyä tai purkupykälä mahdollistaa siirtymistä KHL:aan ennen KHL:n siirtorajan umpeutumista.
Noilla kahdella säännöllä olisi sitten varmistetaan se, että farmitoiminnan harjoittaminen on käytännössä mahdotonta. Ensimmäinen pykälä pitää huolen siitä, että Jokerien sopimuspelaaja ei pelaa alkukautta Liigassa ja saa juuri sopivasti "potkuja", hieman kuten Savinainen sai SHL:sta potkut juuri sopivasti samaan aikaan KHL:sta osoitetun kiinnostuksen jälkeen. Jälkimmäisellä taas estetään se, että yksikään seura ei tosiasiallisesti vain vuokraisi pelaajaa KHL:sta paikkaamaan omia loukkaantumisiaan ja päästäisi tämän jälkeen takaisin itään. Tai länteen, jos pelaaja oli esimerkiksi Jokereista ja paikkaisi vaikka SaiPan loukkaantumisia.
Ja en tosin rehellisesti sanoen ymmärrä sitä, miksi Liigan pitäisi väen väkisin pelätä KHL:n farmiksi joutumista. Tuo voitaisiin estää jo pelkästään yhtiösopimuksella, joka ei kuitenkaan rajoittaisi seurojen mahdollisuuksia paikata loukkaantuneita tai vahvistaa joukkuetta loppukaudeksi. Onhan se nyt tavallaan naurettavaa, että LNAH:sta voi palkata luistelutaidottoman 194/140 mitoin varustetun pelaajan, mutta sarjasta tuttuja ja varmasti skoutattuja pelaajia ei voi vuokrata, lainata, ostaa tai palkata tiettyjen reunaehtojen takia.
Noh, tavallaan tämä kuvio kuvastaa mielestäni isossa kuvassa suomalaisen urheilun suurta ongelmaa: yheistyön sijaan kaivetaan ensin poterot ja sitten mietitään mitä tehdään. Liiga voisi hyvin hyötyä Jokerien KHL-taipaleesta saamalla esimerkiksi päteviä paikkaajia loukkaantumisten aikana, tai vaihtoehtoisesti tarjota haastetta joukkueille ja viihdettä yleisölle. Joku Jokerien, HIFK:n, SKAn ja Kärppien yhteinen harjoitusturnaus CHL:n aikana voisi olla piristävä asia Helsingille, olettaen ettei kumpaistakaan Liigajengiä nähdä CHL:ssa ensi kaudella. Ja Ilveksellekin olisi ollut hyötyä, jos omistaja olisi voinut palata potkut saatuaan omistamaan seuraan ilman, että se maksaisi palkkakulujen lisäksi pelaajabudjettiin suhteutettuna useita prosentteja sakkojen muodossa.
