Yleistä keskustelua Liigasta

  • 2 647 562
  • 12 178

axe

Jäsen
Ei nyt jaksa kaivaa yleisömäärä-ketjua esiin, mutta kun tässä Rauman paikallispelin ja HIFK:n avausmatsin tyhjiä penkkirivejä katselee, niin eiköhän se sieltä pian taas jokasyksyiseen tapaan ylhäällä ole. Nyt varmaan lisähuolta aiheuttaa Jokerien poistaminen ja KHL:n oleminen Suomessa. Jokohan huolelle tällä kaudella on aihetta pidemmälle kuin sinne lumien tuloon saakka? Joskus sekin kausi vielä koittaa.
 

karotenoidi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Canucks, PYRY
En tiedä mutta oletan että muutoksia ei tehdä mistään nettisivulta luetun mukaan, ei edes IIHF:n vaan sitten kun asia on virallisesti ilmoitettu. Mihin osittain viittaa tuo IIHF:n uutisen viimeinen lause: The IIHF Rule Book 2014-2018 and the new IIHF Statutes & Bylaws will be produced during summer for the upcoming hockey season.

Pelsuhan olisi omaa syyttömyyttään joutunut maksumieheksi tässä asiassa, virheet tehtiin toisessa päässä. Vaikka onhan tämä vähän älytön tilanne.
Totta kai muutokset tehdään vasta sitten, kun asiat on virallisesti päätetty ja virallisesti tiedotettu. IIHF:n kongressi teki täysin lopulliset päätökset sääntömuutoksista tuolloin toukokuussa, ja sen kokouksen päätöksistä ilmoitettiin virallisesti juurikin tuolla IIHF:n sivuilla, jonka Wolves linkitti. Tämän jälkeen IIHF:n duunarit alkoivat kirjoittaa herrojen päätöksiä puhtaaksi. Näillä ei ole mitään valtaa asiasisältöön, vaan päättävät vain lopullisesta sanallisesta muotoilusta.

Paska homma tietty Pelicansin kannalta, jos muutos oli ristiriidassa jo solmitun jäämainossopimuksen kanssa. Ratkaisu mokomaan pikkupulmaan ei kuitenkaan ole se, ettei jääkiekon sääntöjä noudateta, vaan sponsoreiden kanssa etsitään ratkaisut tai puretaan sopimukset kokonaan. Näin on tehty muillakin liigapaikkakunnilla, joilla on varmasti törmätty samaan ongelmaan. Aikaa kyllä oli oikeasti useampi kuukausi, vaikka Järvelä syötti pajunköyttä YLE:n toimittajalle ja enemmistölle lukijoista tuossa jutussa.
 

Wolves

Jäsen
En tiedä mutta oletan että muutoksia ei tehdä mistään nettisivulta luetun mukaan, ei edes IIHF:n vaan sitten kun asia on virallisesti ilmoitettu.

Jos IIHF:n omaan tiedotukseen ei voi uskoa, niin miksi uskoa siihen ilmoitukseen joka tuli kuukautta myöhemmin (Kaarnan ja Järvelän mukaan).

Oman käsitykseni mukaan IIHF on itse ilmoittanut, että "Nämä säännöt muuttuvat" 24.05.2014, niin tässä tapauksessako seuran tehtävänä on odottaa, kunnes herra Iso herralla on aikaa ottaa puhelin käteen ja soittaa? Fanfaareja ja paraatejako siellä Pelsujen toimistolla odotettiin, ennenkuin voi toimia?

Tässä koko jupakassa haisee todella pahasti ja se haju valitettavasti tulee Lahden suunnalta.

E: Tuolla samalla Robin Big Snaken logiikalla, yksikään laki, jonka eduskunta/hallitus/päättävä elin tekee ei tule voimaan ennekuin se on printteristä tullut läpi.
 
Ratkaisu mokomaan pikkupulmaan ei kuitenkaan ole se, ettei jääkiekon sääntöjä noudateta, vaan sponsoreiden kanssa etsitään ratkaisut tai puretaan sopimukset kokonaan. Näin on tehty muillakin liigapaikkakunnilla, joilla on varmasti törmätty samaan ongelmaan.

Pelicans noudattaa sääntöjä jotka on annettu ja mikään ei pakota ottamaan toimintaan mallia muilta. Se ettei ota muilta mallia ei haise mielestäni millekään.

E: Tuolla samalla Robin Big Snaken logiikalla, yksikään laki, jonka eduskunta/hallitus/päättävä elin tekee ei tule voimaan ennekuin se on printteristä tullut läpi.

Ei mulla tästäkään ole tietoa mutta tokkopa laki astuu voimaan samalla sekunnilla kun nuija lyödään pöytään.
 

Blågula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Blues, Kiekko-Espoo
Nähtyjen neljän CHL- ja yhden Liiga-matsin jälkeen olen edelleen hyvin hyvin skeptinen tuon siniviivan siirron suhteen. Jotenkin tuntuu että se maistuu niille, jotka myös pitävät 4-4 -jatkoajoista, voittolaukauskilpailuista ja ilmaveiveistä, mutta mun mielestä se muuttaa peliä taas kerran täysin keinotekoisesti ja valitettavasti steriilimpään ja tylsempään suuntaan. Toivottavasti olisin väärässä. Tyypillisen suomalainen muutosvastainen konservatiivi olen kyllä, sen myönnän auliisti, mutta valitettavasti väärässä olen silti harvoin.

Taidat olla oikeassa, valitettavasti.

Se on ainakin täysin selvää että yv:n merkitys korostuu entisestään. Hyökkäysalueen neliömäärä on nyt niin iso että pakkopelin pyörittäminen on ihan lastenleikkiä. Av-palaajille on todella vaikea päästä iholle ja katkoa.

Turhat jäähyt toisessa erässä nousevat uudeksi kuolemansynniksi. Tänään IFK pyöritti pitkään ja hyvin kakkoserän loppupuolella ja Bluesin aina niin kevytjalkainen Olli Malmivaara hyytyi täysin - kompasteli lähinnä omiin jalkoihinsa ja näytti tekevän kuolemaa. Miten tollasessa tilanteessa pitäisi selvitä vaihtoaition puolelle jos saadaan purettua? Näitä nähdään varmasti yhä enemmän jatkossa - pyöritetään yksinkertaisesti av-nelikko hyytymiseen saakka kunnes annetaan niskalaukaus.
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Miten voi olla mahdollista, että ensimmäinen täysi seitsemän ottelun kierros on vasta 25.11. ?

Ankea on sarjaohjelma meille täyden kierroksen ystäville... Eipä tarvitse Nelonen isoa selostajakaartia, ja kohtahan Liigakin säästää tuomarikuluissa.
 

Deko

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
SM-liigan näkyvyyden kannalta otteluiden on ehdottomasti parempi vaihtoehto, että otteluita pelataan mahdollisimman monena päivänä viikossa. Toki vielä enemmän näkyvyyttä lisäisi, jos otteluita tulisi vähän useammin myös ilmaiskanavilta.
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Taidat olla oikeassa, valitettavasti.

Se on ainakin täysin selvää että yv:n merkitys korostuu entisestään. Hyökkäysalueen neliömäärä on nyt niin iso että pakkopelin pyörittäminen on ihan lastenleikkiä. Av-palaajille on todella vaikea päästä iholle ja katkoa.

Turhat jäähyt toisessa erässä nousevat uudeksi kuolemansynniksi. Näitä nähdään varmasti yhä enemmän jatkossa - pyöritetään yksinkertaisesti av-nelikko hyytymiseen saakka kunnes annetaan niskalaukaus.

Olisin voinut lainata muitakin, mutta otin nyt tästä. Itse en ymmärrä täysin perusteluita miksi tämä pidempi hyökkäysalue uudistus on huono asia. Joku väitti tekevän pelin jopa tylsemmäksi, toki mielipiteitä on monia ja tähän vaikuttaa haluaako ihmiset oikeasti nähdä enemmän keskialueella pyörimistä vai hyökkäämistä ja hyökkäysalueella pelaamista.

Toki pakkopeliä on hieman helpompi pitää varsinkin YV:llä mutta mitä pahaa siinäkään on, paljon viihdyttävämpää on nähdä kunnon pyöritystä kuin YV:tä jossa AV-joukkue purkaa jatkuvasti ja vastustaja kelaa vauhtia omasta päästä kerta toisensa jälkeen. Ja nämä uudistukset on (pl. Lahden kaukalo) kaikille samat, jos joku joukkue onnistuu hyötymään näistä enemmän, se on älykästä. Mielestäni uudistuksilla pitääkin antaa etua hyökkäävälle joukkueelle, ei puolustavalle.

Mielelläni kuulen muiltakin tästä mielipiteitä.
 
Viimeksi muokattu:

axe

Jäsen
Olisin voinut lainata muitakin, mutta otin nyt tästä. Itse en ymmärrä täysin perusteluita miksi tämä pidempi hyökkäysalue uudistus on huono asia. Joku väitti tekevän pelin jopa tylsemmäksi, toki mielipiteitä on monia ja tähän vaikuttaa haluaako ihmiset oikeasti nähdä enemmän keskialueella pyörimistä vai hyökkäämistä ja hyökkäysalueella pelaamista.

Toki pakkopeliä on hieman helpompi pitää varsinkin YV:llä mutta mitä pahaa siinäkään on, paljon viihdyttävämpää on nähdä kunnon pyöritystä kuin YV:tä jossa AV-joukkue purkaa jatkuvasti ja vastustaja kelaa vauhtia omasta päästä kerta toisensa jälkeen. Ja nämä uudistukset on (pl. Lahden kaukalo) kaikille samat, jos joku joukkue onnistuu hyötymään näistä enemmän, se on älykästä. Mielestäni uudistuksilla pitääkin antaa etua hyökkäävälle joukkueelle, ei puolustavalle.

Mielelläni kuulen muiltakin tästä mielipiteitä.

Mää en ole kymmenien vuosien jääkiekon katsomisen aikanani koskaan nähnyt lajin ongelmaksi keskialueella pyörimistä. Sellaista ei ollut silloinkaan, kun sitä päätettiin vähentää poistamalla kahden viivan syöttö, että päästäisiin nopeammin keskialueen yli ja tulisi pitkiä näyttäviä läpisyöttöjä jne. Silloin saatiin tulokseksi entistä tiiviimpi ja alempana makaavampi keskialueen puolustuspeli, joka vähensi läpiajojen ja ylivoimahyökkäysten määrää. (OK, ne olisivat saattaneet vähetä muutenkin lajin luonnollisen kehityksen mukana yksilötaitojen erojen koko ajan kaventuessa, jolloin parhaat ei pysty niin helposti hööpöttämään reilusti huonompiaan.)

Keskialuetta paljon suurempi "ongelma", jos sen sellaiseksi haluaa nähdä, on ollut oma puolustusalue, että siellä on tykätty veivata pakki-pakkia ja seisty oman maalin takana eikä ole lähdetty kohti vastustajan maalia. Joo, ymmärrän viisikkohyökkäykset ja kiihtyvät keskialueen ylitykset ja kaikki nämä vastineena sille, että puolustukset on tukkineet sen keskialueen eikä ole järkeä lähteä sinne yhden harppuunan hyökkäyksillä. Tätä oman alueen seisoskelua tietysti on edesauttanut se, että karvaaminen on vähentynyt, kun se keskialuee pitää saada tukkoon.

Nyt sitten yritetään pienentää keskialuetta ettei siellä olisi sellaista sumppua. No eipä toimi: pienempi tila, sama sumppu pienemmässä tilassa, tiiviimpi sumppu. Karvaaminen vähenee luultavasti entisestään, koska yhden tai kahden miehen on turha siihen lähteä, koska ne pelataan niin helposti pois syötöillä kun muu puolustus on kauempana jo odottamassa. Jos tuo puolustussumppu mihinkään suuntaan aukeaa, niin alaspäin kohti omaa maalia, koska samaan aikaan on tullut tämä hybridipitkä ja siihen pitää reagoida laskemalla oma mies riittävän alas ehtimään ensiksi, ettei vastustaja pysty pelaamaan päädyn kautta selän taakse.

No jos sen inhottavan keskialueen yli päästään sinne hyökkäysalueelle ja sitä tilaa sitten yhtäkkiä on, niin valitettavasti sekään ei tarkoita, että tilan lisääntyessä vastustajan viisikko olisi nyt (esimerkin takia yksinkertaistettuna) noppaviisikossa vaikka kolmen metrin päässä toisistaan entisen kahden metrin sijaan, jolloin olisi isompia välejä rynniä tai syöttää maalintekoon. Ei, se vastustajan miehitys on edelleen yhtä tiivis ja kaikki se lisätila on laitojen vieressä tai siniviivalla, josta on pitkä matka maalille - ja viisi puolustajaa ja muutama oma mies laukaisulinjalla. Aikaa ja tilaa on kyllä enemmän, hyökkäyspyöritykset ovat pidempiä, varsinkin ylivoimalla, mutta mun iso pelko on että itse se hyökkäämisen sisältö muuttuu entistä tylsemmäksi. Se on sitä että hinkataan ja hinkataan sektorin ulkopuolella laidan vieressä, hyökkääjät rullaa paikanvaihtoja, rauhoitetaan pakille, tämä nostaa mailaa, kaksi vastustajaa on liukunut laukaisulinjalle, syötetään takaisin kulmaan, hinkataan hinkataan, haetaan aukkoa sumpusta, jossa jokainen pelaaja nykyään vielä on kuin verivalan vannonut, että hänen ohitseen tuo laukaus ei ainakaan mene ja syöksyy tielle vaikka pää edellä. Lopulta joku kyllästyy ja ampuu ja kiekko on lähimmän polvisuojan kautta taas keskialueella. Tai kun se saadaan maalille saakka ja joskus maaliinkiin, niin ennen videohidastuksia kukaan ei tiedä mistä se kiekko maaliin meni ja kehen se viimeisenä osui.

No, ehkä se ei mene tuohon, mutta minä vaan pelkään että menee. Sääntömuutoksilla yritetään AINA antaa etua hyökkäävälle joukkueelle, mutta aika ja kokemus on näyttänyt, että puolustus keksii aina keinot. Ja kun se keksii, kaikki hyvät aikeet on vesitetty ja ollaan entistä huonommalla tolalla pelin suhteen.

Mun mielestä ainakin tähän asti (kaksi harkkapeliä, neljä CHL-peliä ja kaksi Liiga-peliä nähneenä) tuo hyökkäysalueen lisätila on POISTANUT sitä vaarallisuuden tuntua hyökkäyksissä esimerkiksi ylivoimalla. Se on ollut vielä enemmän tuota yllä kuvailtua hinkkaamista ja laukaisutilan hakemista kuin ennen. Jonain vertauksena tulee mieleen, että kun ennen yv vs. av oli välituntitappelu isomman ja pienemmän välillä, jossa isompi kyllä voimallaan hallitsee hommaa ja monesti voittaakin, mutta pienempikin pärjää sisulla ja vääntää monta kertaa tasurin. Nyt se on vähän niin kuin sitä sillä isommalla kaverilla olisi vielä kaveri apuna pitämässä siitä pienemmästä tappelijasta kiinni. Ei tunnu saavutukselta voittaa sellaista tappelua. Jee maali.

Siihen sitten vielä tämä tarkentunut tuomarilinja päälle, 15 kakkosta per ottelu, erikoistilannetta toisen perään, niin ollaan kaukana sellaisesta ainakin mun ideaalikiekosta. Korostan, että tarkka linja on hyvä (tiettyyn rajaan saakka, mutta sen rajan löytyminen onkin sitten hyvin vaikeaa) ja toivottavasti pitävät sen, ja joukkueiden ja pelaajien vain on opittava pelaamaan sen mukaan. Mutta faktahan tässä syksyllä on, että muutama vuosi on taas kamppailtu tosi kovaa, mailan kanssa ja ilman, joten pelaajien on ihan mahdoton hetkessä muuttaa omaa pelaamistaan uuden linjan mukaiseksi ja jäähyjä tulee. Mutta kuten sanottu, toivottavasti kantti kestää kabineteissa, linja pitää ja tyhmemmänkin pelaajan on pakko oppia uuteen. Samalla kuitenkin toivoen ettei sitä tasavertaista kamppailemista kokonaan kitkettäisi liian tiukalla kammalla. Jääkiekko on kuitenkin kamppailupeli, jossa molempien painiessa kulmassa kiekosta painiminen sallittakoon. Sitten jos se toinen on jo menossa kiekon kanssa karkuun ja toinen painii edelleen, niin homma on eri.

Mutta toivottavasti tuo kauhukuva pelin sisällöstä siniviivasiirron takia ei toteudu. Kyynisen (ja edelleen myös aika herkästi muutoksia vastaan olevan) jääkiekkokatsojan pelko kuitenkin sellainen on.
 

Marre

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, (HIFK)
Minäkään en ihan hirveästi innostu loputtoman nurkissa pyörimisen ja toisaalta seisovan ja maalinedustan tukkivan puolustuksen katselusta. Ja siihen hän tuo uudistus pahimmillaan vie. Liian ylivoimainen ylivoimakaan ei ole kivaa. Harvoinhan esim. 5-3:kaan on erityisen viihdyttävää. Varmaan ylivoimamaaleja tulee lisää, kun hyökkäys alue on isompi, samoin niitä 5-3:ia ja ketjuuntuneita rangaistuksia, kun alivoimaneliö väsähtää ja joutuu rikkomaan. Mutta viihdyttävää peliä siitä ei saa.
 

Sabaton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Stars, Spurs, Werder Bremen, Real Madrid
Hemmetin hieno viesti axelta ja täytyy sanoa, että tuossa on todella hyvin omatkin pelot ja kauhoskenaariot niputettuna. Kyllähän tämä jääkiekko tuntuu koko ajan muuttuvan enemmän ja enemmän arvaamattomasta ja aktiivisesta "kanadakiekosta" kohti passiivista shakkia, jossa kytätään vastustajan virheitä eikä oteta enää riskejä. Ei kiekon kanssa eikä karvatessa. Siltä se hyökkäysalueuudistus on tosiaan näyttänyt, että tilaa pyörittää on enemmän, mutta kunnon maalipaikoille pääsy on entistä hankalampaa. Vielä on liian aikaista tuomita ja toivoa sopii, että kaudesta tuleekin poikkeuksellisen viihdyttävä.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Jos seuraava askel onkin se, että suomessa siirrytään pelaamaan NHL:n tyylisesti pikkukaukaloon. Otetaan leveyttä pois, niin tuo siniviivojen siirto on erittäin hyvä ratkaisu.

En sano vielä toimiiko tuo siniviivojen siirto tällä kaudella liigassa. Vaikea arvioida kolmen liigapelin jälkeen. Katsotaan sitten kun jokaisella jengillä on se 30-40o takana.
 

liuzka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, ManUtd
Mä en pysty ymmärtämään miten on mahdollista, että jokainen jengi ei voi aloittaa kauttaa joukkuetta vastaan joka alottaisi myös kautensa samassa pelissä. Liigassa on parillinen määrä joukkueita, joten tämän pitäisi olla helposti järjestettävissä.
 

Zaari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mä en pysty ymmärtämään miten on mahdollista, että jokainen jengi ei voi aloittaa kauttaa joukkuetta vastaan joka alottaisi myös kautensa samassa pelissä. Liigassa on parillinen määrä joukkueita, joten tämän pitäisi olla helposti järjestettävissä.

Tämä on kyllä täysin perseestä. Liigan pitäisi alkaa samaan aikaan kaikilla, paikallisotteluilla ja mieluiten lauantaina, mutta vähintään perjantai tuohon pitäisi ottaa. Liigan itsensä kannalta räväkkä alku olisi hyvää markkinointia, kun taas tämmöinen hiljalleen käynnistyvä liiga tekee tästä kaikesta hieman vaisua.
 

Infernal

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ei mitenkään, koska se on 24.10.

Kappas. No mutta pointti tuli varmaan selväksi, eli täysiä kierroksia on aivan liian vähän. Kaipa se liiga koittaa lisätä näkyvyyttä tällä tyylillä, mutta SM-liigan arvokkuus lisääntyisi, jos täysiä kierroksia olisi enemmän ja pelipäiviä olisi vähemmän. Pelejä on ripoteltu aivan liikaa eri päiville, jolloin liigakiekon seuraamisesta tulee jo ähky.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Oli niin hyvä ja pitkä viesti, että halusin lainata, mutta en raaskinnut, eli muokkaus minun.
Joku minua fiksumpi osasi nyt kyllä pukea juurikin sen mitä itse olen asiasta mieltä, täydellisesti!
Huikeaa tekstiä, kiitos tästä.
 

Jalkamiina

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit
Kautta pelattu vasta kaksi kierrosta (14 ottelua), mutta päätinpä harrastaa vähän tilastojen tutkiskelua liittyen ylivoimapelaamisen merkitykseen uusien sääntömuutoksien (hybridipitkä & siniviivat) jälkeen.

Liigassa on tehty toistaiseksi 61 pelitilannemaalia, joista tasakentällisin 27 ja ylivoimalla 34.
Ts. ylivoimamaaleja pelitilannemaaleista on 56%(!!!), ja jos vielä tasakentällisin tehdyistä vähennetään tyhjään maaliin tehdyt 4 maalia, ylivoimamaalien osuus on 60%, joka kuulostaa järkyttävältä luvulta. Alivoimamaaleja ei ole tehty yhtään.

Vertailun vuoksi hain vastaavat tiedot viime kauden 14 ensimmäisestä NHL pelistä (jossa kaukalo vähän kapeampi).
Tasakentällisin tehtyjä maaleja 54, ylivoimalla 22 ja alivoimalla 4. Ylivoimamaalien osuus pelitilannemaaleista 27,5%.

Kaivetaan vielä lisää referenssiä Liigan viime kauden (2013-2014) playoff-tilastoista, jolloin vanhat säännöt vielä käytössä.
Ylen julkaiseman kirjoituksen mukaan tasakentällisin tehtiin 136 maalia, ylivoimalla 65. Ylivoimamaaleja 32%.

Tähän dataan vaikuttavia tekijöitä on tietenkin monia, eikä edes pelkkiä tilastoja katsomalla totuus aukea. Jäähymäärät saattavat olla alkukaudesta hieman suurempia, mutta kovin merkittävää eroa tavanomaiseen niissä ei nopean vilkaisun perusteella ole. Todettakoon, että Liigajoukkueiden keskimääräinen YV% on kahden kierroksen jälkeen 19,66%, joka ei ole käsittääkseni merkittävästi tavanomaista suurempi. Mielenkiintoista olisi verrata tasakentällisin tehtyjen maalien ottelukohtaista määrää viimekauden vastaavaan, mutta ko. tilastoa en mistään käsiini saanut. Sillä on luonnollisesti merkitystä onko otanta otettu runkosarjan alusta vai playoffeista. Playoffeissa pelaa runkosarjassa parhaiten menestyneet joukkueet, ja lisäksi playoffeissa jäähymäärät ovat keskimäärin pienempiä. Suuri merkitys on varmasti myös sillä miten hyvin joukkueet osaavat hyödyntää uusia sääntömuutoksia tasaviisikoin pelatessa sekä yli- ja alivoimissa.

Pointtini tässä kaikessa kuitenkin on se, että olen alkukauden perusteella huolissani siitä, miten ratkaiseva merkitys yksittäisellä jäähyllä/ylivoimatilanteella näyttää olevan ottelun voiton suhteen. Nykyinen suuntaus on huono, johtuu se sitten tiukentuneesta tuomarilinjasta (lisääntyneet ylivoimakerrat), sääntömuutoksista, Jokereista tai vaikka poikkeuksellisen lämpimästä heinäkuusta.

Kun soppaan vielä lisätään, viime vuosina lisääntynyt, tuomareihin joka suunnasta kohdistuva kritiikki, voi vain kuvitella millä intensiteetillä jatkossa samaa kritiikkiä tulee kun kaikki oppivat siihen, että pelit ratkotaan ylivoimalla.

Eniten tietysti tilanteessa huolettaa se, miten sääntömuutokset vaikuttavat Liigakiekon mielekkyyteen. Itse haluaisin mennä hallille seuraamaan viihdyttävää jääkiekkoa enkä yv-kilpailua. Lohduttavaa tilanteessa on kuitenkin se, että NHLssä homma toimii. Kavennetaanko ensi kaudeksi kaukalot sitten 26metriin? Se selviää varmaankin kun on vähän enemmän kokemuksia ja pelejä alla...
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Miten tämä nyt siis menee. Ulkomaisessa maassa asuvana ei aina tule Urheiluruutua katsottua, mutta nyt tuli. En nähnyt väärin Ylen Urheiluruutu puhuu SM-liigasta. Mikä on tietenkin oikein, ei siinä mitään. Nimiasia ei voi toki koko kautta sekoittaa, mutta itseäni ainakin kiinnostaa tämmöiset asiat.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Miten tämä nyt siis menee. Ulkomaisessa maassa asuvana ei aina tule Urheiluruutua katsottua, mutta nyt tuli. En nähnyt väärin Ylen Urheiluruutu puhuu SM-liigasta. Mikä on tietenkin oikein, ei siinä mitään. Nimiasia ei voi toki koko kautta sekoittaa, mutta itseäni ainakin kiinnostaa tämmöiset asiat.

Jääkiekon SM-liiga Oy:lle jääkiekon SM-liiga on Suomen ainoa liiga, ja siksi he ovat kusipäisyydessään ottaneet liigan markkinointinimeksi Liigan. Urheilumedialle taas jääkiekon SM-liiga ei ole ainoa liiga, sillä on sen lisäksi on olemassa mm. sellaisia liigoja kuin jalkapallon Veikkausliiga, lentopallon Mestaruusliiga, koripallon Korisliiga, salibandyn Salibandyliiga, jääpallon Bandyliiga ja käsipallon SM-liiga.

Jos nimipäätöksen takana oleva taho (Vesalainen?) halusi olla kusipää, ei median tarvitse sellaista kumartaa. Kun media puhuu SM-liigasta, kunnioittaa se kaikki em. mainittuja liigoja, paitsi ehkä käsipallon SM-liigaa.
 

Deko

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
SM-liigan imago on ryvettynyt pahasti kuluneen viikon aikana ja positiivinen julkisuus olisi enemmän kuin paikallaan. Siksi lauantaina pelattavan ottelun HIFK-Ässät pitäisi ehdottomasti näkyä Nelosen ilmaiskanavilta, koska kaikki ennusmerkit viittavat siihen, että tuo ottelu tulee olemaan erittäin hyvää mainosta liigakiekolle; vastakkain on kaksi perinteikästä joukkuetta, jotka ovat aloittaneet kautensa erinomaisesti, halli tulee olemaan ainakin suht. täysi ja tunnelmankin pitäisi olla kunnossa, kun Stadin Kingit ovat IFK-päivän kunniaksi ilmeisesti tulossa isommalla porukalla paikalle.
 

Justice

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Cowboys, Man Utd, Devils, Jazz
SM-liigan imago on ryvettynyt pahasti kuluneen viikon aikana ja positiivinen julkisuus olisi enemmän kuin paikallaan.

Onko multa mennyt jotain ohi? Miten Liigan imago on ryvettynyt kuluneen viikon aikana?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös