Olisin voinut lainata muitakin, mutta otin nyt tästä. Itse en ymmärrä täysin perusteluita miksi tämä pidempi hyökkäysalue uudistus on huono asia. Joku väitti tekevän pelin jopa tylsemmäksi, toki mielipiteitä on monia ja tähän vaikuttaa haluaako ihmiset oikeasti nähdä enemmän keskialueella pyörimistä vai hyökkäämistä ja hyökkäysalueella pelaamista.
Toki pakkopeliä on hieman helpompi pitää varsinkin YV:llä mutta mitä pahaa siinäkään on, paljon viihdyttävämpää on nähdä kunnon pyöritystä kuin YV:tä jossa AV-joukkue purkaa jatkuvasti ja vastustaja kelaa vauhtia omasta päästä kerta toisensa jälkeen. Ja nämä uudistukset on (pl. Lahden kaukalo) kaikille samat, jos joku joukkue onnistuu hyötymään näistä enemmän, se on älykästä. Mielestäni uudistuksilla pitääkin antaa etua hyökkäävälle joukkueelle, ei puolustavalle.
Mielelläni kuulen muiltakin tästä mielipiteitä.
Mää en ole kymmenien vuosien jääkiekon katsomisen aikanani koskaan nähnyt lajin ongelmaksi keskialueella pyörimistä. Sellaista ei ollut silloinkaan, kun sitä päätettiin vähentää poistamalla kahden viivan syöttö, että päästäisiin nopeammin keskialueen yli ja tulisi pitkiä näyttäviä läpisyöttöjä jne. Silloin saatiin tulokseksi entistä tiiviimpi ja alempana makaavampi keskialueen puolustuspeli, joka vähensi läpiajojen ja ylivoimahyökkäysten määrää. (OK, ne olisivat saattaneet vähetä muutenkin lajin luonnollisen kehityksen mukana yksilötaitojen erojen koko ajan kaventuessa, jolloin parhaat ei pysty niin helposti hööpöttämään reilusti huonompiaan.)
Keskialuetta paljon suurempi "ongelma", jos sen sellaiseksi haluaa nähdä, on ollut oma puolustusalue, että siellä on tykätty veivata pakki-pakkia ja seisty oman maalin takana eikä ole lähdetty kohti vastustajan maalia. Joo, ymmärrän viisikkohyökkäykset ja kiihtyvät keskialueen ylitykset ja kaikki nämä vastineena sille, että puolustukset on tukkineet sen keskialueen eikä ole järkeä lähteä sinne yhden harppuunan hyökkäyksillä. Tätä oman alueen seisoskelua tietysti on edesauttanut se, että karvaaminen on vähentynyt, kun se keskialuee pitää saada tukkoon.
Nyt sitten yritetään pienentää keskialuetta ettei siellä olisi sellaista sumppua. No eipä toimi: pienempi tila, sama sumppu pienemmässä tilassa, tiiviimpi sumppu. Karvaaminen vähenee luultavasti entisestään, koska yhden tai kahden miehen on turha siihen lähteä, koska ne pelataan niin helposti pois syötöillä kun muu puolustus on kauempana jo odottamassa. Jos tuo puolustussumppu mihinkään suuntaan aukeaa, niin alaspäin kohti omaa maalia, koska samaan aikaan on tullut tämä hybridipitkä ja siihen pitää reagoida laskemalla oma mies riittävän alas ehtimään ensiksi, ettei vastustaja pysty pelaamaan päädyn kautta selän taakse.
No jos sen inhottavan keskialueen yli päästään sinne hyökkäysalueelle ja sitä tilaa sitten yhtäkkiä on, niin valitettavasti sekään ei tarkoita, että tilan lisääntyessä vastustajan viisikko olisi nyt (esimerkin takia yksinkertaistettuna) noppaviisikossa vaikka kolmen metrin päässä toisistaan entisen kahden metrin sijaan, jolloin olisi isompia välejä rynniä tai syöttää maalintekoon. Ei, se vastustajan miehitys on edelleen yhtä tiivis ja kaikki se lisätila on laitojen vieressä tai siniviivalla, josta on pitkä matka maalille - ja viisi puolustajaa ja muutama oma mies laukaisulinjalla. Aikaa ja tilaa on kyllä enemmän, hyökkäyspyöritykset ovat pidempiä, varsinkin ylivoimalla, mutta mun iso pelko on että itse se hyökkäämisen sisältö muuttuu entistä tylsemmäksi. Se on sitä että hinkataan ja hinkataan sektorin ulkopuolella laidan vieressä, hyökkääjät rullaa paikanvaihtoja, rauhoitetaan pakille, tämä nostaa mailaa, kaksi vastustajaa on liukunut laukaisulinjalle, syötetään takaisin kulmaan, hinkataan hinkataan, haetaan aukkoa sumpusta, jossa jokainen pelaaja nykyään vielä on kuin verivalan vannonut, että hänen ohitseen tuo laukaus ei ainakaan mene ja syöksyy tielle vaikka pää edellä. Lopulta joku kyllästyy ja ampuu ja kiekko on lähimmän polvisuojan kautta taas keskialueella. Tai kun se saadaan maalille saakka ja joskus maaliinkiin, niin ennen videohidastuksia kukaan ei tiedä mistä se kiekko maaliin meni ja kehen se viimeisenä osui.
No, ehkä se ei mene tuohon, mutta minä vaan pelkään että menee. Sääntömuutoksilla yritetään AINA antaa etua hyökkäävälle joukkueelle, mutta aika ja kokemus on näyttänyt, että puolustus keksii aina keinot. Ja kun se keksii, kaikki hyvät aikeet on vesitetty ja ollaan entistä huonommalla tolalla pelin suhteen.
Mun mielestä ainakin tähän asti (kaksi harkkapeliä, neljä CHL-peliä ja kaksi Liiga-peliä nähneenä) tuo hyökkäysalueen lisätila on POISTANUT sitä vaarallisuuden tuntua hyökkäyksissä esimerkiksi ylivoimalla. Se on ollut vielä enemmän tuota yllä kuvailtua hinkkaamista ja laukaisutilan hakemista kuin ennen. Jonain vertauksena tulee mieleen, että kun ennen yv vs. av oli välituntitappelu isomman ja pienemmän välillä, jossa isompi kyllä voimallaan hallitsee hommaa ja monesti voittaakin, mutta pienempikin pärjää sisulla ja vääntää monta kertaa tasurin. Nyt se on vähän niin kuin sitä sillä isommalla kaverilla olisi vielä kaveri apuna pitämässä siitä pienemmästä tappelijasta kiinni. Ei tunnu saavutukselta voittaa sellaista tappelua. Jee maali.
Siihen sitten vielä tämä tarkentunut tuomarilinja päälle, 15 kakkosta per ottelu, erikoistilannetta toisen perään, niin ollaan kaukana sellaisesta ainakin mun ideaalikiekosta. Korostan, että tarkka linja on hyvä (tiettyyn rajaan saakka, mutta sen rajan löytyminen onkin sitten hyvin vaikeaa) ja toivottavasti pitävät sen, ja joukkueiden ja pelaajien vain on opittava pelaamaan sen mukaan. Mutta faktahan tässä syksyllä on, että muutama vuosi on taas kamppailtu tosi kovaa, mailan kanssa ja ilman, joten pelaajien on ihan mahdoton hetkessä muuttaa omaa pelaamistaan uuden linjan mukaiseksi ja jäähyjä tulee. Mutta kuten sanottu, toivottavasti kantti kestää kabineteissa, linja pitää ja tyhmemmänkin pelaajan on pakko oppia uuteen. Samalla kuitenkin toivoen ettei sitä tasavertaista kamppailemista kokonaan kitkettäisi liian tiukalla kammalla. Jääkiekko on kuitenkin kamppailupeli, jossa molempien painiessa kulmassa kiekosta painiminen sallittakoon. Sitten jos se toinen on jo menossa kiekon kanssa karkuun ja toinen painii edelleen, niin homma on eri.
Mutta toivottavasti tuo kauhukuva pelin sisällöstä siniviivasiirron takia ei toteudu. Kyynisen (ja edelleen myös aika herkästi muutoksia vastaan olevan) jääkiekkokatsojan pelko kuitenkin sellainen on.
