80-luvun lopulta tähän päivään liiga on laajentunut 10:stä joukkueesta toistaiseksi 14 joukkueeseen. Tällä aikavälillä ovat tasoerot ainakin merkitävästi pienentyneet, vaikka ennenkin kuultiin tuo sama virsi tasoerojen kasvusta laajentumisien yhteydessä. Vanhat sarjataulukot ja ottelutulokset osoittavat pelot tasoerojen kasvusta turhiksi.Tasoerot tulevat nousemaan entisestään ja sitä kautta sarjan mielenkiinto tulee laskemaan. Kuka nyt haluaa maksaa sellaisten otteluiden seuraamisesta, jossa ainoa jännitettävä asia on, että monellako maalilla toinen joukkue pelin voittaa.
Pelaajatkin on loppuneet kesken jo monesti, siellä niitä vetää niin NHL:ssä, KHL:ssä kuin Euroopassa hirveinä massoina. Toki Ruotsi on edellä, jota tulee joku heti huutelemaan, siellä tosin onkin 2 ammattilais sarjaa ja yhteensä ammattilaisjoukkueita helvetisti enempi. Tämän vaan moni unohtaa, että Mestis ei ole ammattilais sarja jos HockeyAllsvenskaniin verrataan. Sitten mähistään kuinka NHL pelaajien määrät on pudonneet. Jatkossa voi hyvinkin taas nousta ja ovat jo olleet nousussa kun ammattilaiskiekkoilu on kasvanut. Samaten on näytetty että Liiga pelaajat voi pelata Olympialaisissa ja MM kisoissa todella kovalla tasolla, mutta ei, ihan sama kun taso laskee ja pelaajat loppuu, vaikka kaikki faktat osoittaa aivan täysin päinvastaiseen suuntaan.80-luvun lopulta tähän päivään liiga on laajentunut 10:stä joukkueesta toistaiseksi 14 joukkueeseen. Tällä aikavälillä ovat tasoerot ainakin merkitävästi pienentyneet, vaikka ennenkin kuultiin tuo sama virsi tasoerojen kasvusta laajentumisien yhteydessä. Vanhat sarjataulukot ja ottelutulokset osoittavat pelot tasoerojen kasvusta turhiksi.
Ei se Liigan taso mihinkään ole laskenut. Katsokaa vaikka niitä vuosituhannen alun finaaleja ja verratkaa niitä muutaman edelliskevään finaaleihin. YT:sta löytyy koosteita.
Pelaajatkin on loppuneet kesken jo monesti, siellä niitä vetää niin NHL:ssä, KHL:ssä kuin Euroopassa hirveinä massoina. Toki Ruotsi on edellä, jota tulee joku heti huutelemaan, siellä tosin onkin 2 ammattilais sarjaa ja yhteensä ammattilaisjoukkueita helvetisti enempi. Tämän vaan moni unohtaa, että Mestis ei ole ammattilais sarja jos HockeyAllsvenskaniin verrataan. Sitten mähistään kuinka NHL pelaajien määrät on pudonneet. Jatkossa voi hyvinkin taas nousta ja ovat jo olleet nousussa kun ammattilaiskiekkoilu on kasvanut. Samaten on näytetty että Liiga pelaajat voi pelata Olympialaisissa ja MM kisoissa todella kovalla tasolla, mutta ei, ihan sama kun taso laskee ja pelaajat loppuu, vaikka kaikki faktat osoittaa aivan täysin päinvastaiseen suuntaan.
Onko tämä nyt jotenkin uusi ilmiö, vain ja ainoastaan laajenemisen myötä tullut, että vastikään nousseen joukkueen pelaajisto ei ole sataprosenttisen liigakelpoinen? Omat muistikuvani ulottuvat vain 90-luvun alkupuoliskolle, mutta voisin kuvitella, että "wanhoina hyvinä aikoina" esim. Reippaan, Jokipoikien, TuTon tai vaikkapa Kiekko-Espoon miehistö ei ollut nousun jälkeisellä kaudella sellainen, jossa kaikki pelaajat olisivat lähtökohtaisesti olleet SM-Liigan tasolle sopivia pelaajia. Varmasti suuri osa oli, mutta kaikki eivät. Poikkeaako se jollain tapaa tämän kauden Sportista?
Onko tämä nyt jotenkin uusi ilmiö, vain ja ainoastaan laajenemisen myötä tullut, että vastikään nousseen joukkueen pelaajisto ei ole sataprosenttisen liigakelpoinen?
Tiedä mikä merkitys on sitten ulkomaalaispelaajien määrällä ainakin Ruotsiin verrastessa. Eilen oli kolme elitserien ja kolme Liiga peliä niin ruotsissa näissä peleissä pelasi 38 ei-ruotsalaista ja Liiga-peleissä 22 ei-suomalaista. Eli käytännössä joukkueellinen ulkomaalaisia enemmän joka ainakin oletuksena tarkoittaa korkeampaa laatua.Absoluuttinen taso ei tietenkään ole laskenut. En usko, että kukaan tolkuissaan oleva on tuollaista edes väittänyt. Suhteellinen taso on sen sijaan laskenut ja mielestäni aika selvästi. Toisin sanoen ainakin Venäjällä ja Ruotsissa sarjakiekkoilun tason nousu on ollut kovempaa kuin Suomessa.
Kyllähän Sportin joukkue on jo nyt suhteessa parempi, kuin ne 1990-luvun alun Reipas-miehistöt. Muistan kun Veikkaus tutki aikoinaan mahdollista sopupelailua ja vilppiä, Ässien hävittyä yllättäen Reippaalle jonkun vieraspelin. Tätä pidettiin hyvin erikoisena sattumuksena.
Kun kerran puhuttiin liigaan nousseesta joukkueesta, niin ei taida Sportin nimilista pärjätä esimerkiksi nimille: Kari Eloranta, Erkki Laine, Matti Hagman, Tony Arima, Oldrich Valek, Jaromir Sindel, Erkki Mäkelä, Janne Laukkanen...
Ja konkurssi koitti sitten seuraavalla kaudella.Kun kerran puhuttiin liigaan nousseesta joukkueesta, niin ei taida Sportin nimilista pärjätä esimerkiksi nimille: Kari Eloranta, Erkki Laine, Matti Hagman, Tony Arima, Oldrich Valek, Jaromir Sindel, Erkki Mäkelä, Janne Laukkanen...
Ja nyt sitten tahkotaan rahaa liigassa ja kaikki voi hyvin? Silloin ei tainnut olla näitä rahanpumppaajia, jollainen tällä hetkellä tekohengittää Ilvestä. Bluesinkaan tilanne ei taida liian valoisalta näyttää. Rahanpumppaajia taitaa olla muutamassa muussakin seurassa, joten ei ihan vertailukelpoisia nuo konkurssit. Eihän niitä silloinkaan olisi tullut jos aina olisi tappiot paikattu ulkopuolisella rahalla. Voi tosin olla että silloinkin on syydetty joka vuosi satoja tuhansia euroja paikkaamaan. Onko näin?Ja konkurssi koitti sitten seuraavalla kaudella.
Ja lopputulemana ko. kaudella sija 7/12.Kun kerran puhuttiin liigaan nousseesta joukkueesta, niin ei taida Sportin nimilista pärjätä esimerkiksi nimille: Kari Eloranta, Erkki Laine, Matti Hagman, Tony Arima, Oldrich Valek, Jaromir Sindel, Erkki Mäkelä, Janne Laukkanen...
Taisi Lehtinen ja Lehterä pelata ihan ekoja vuosiaan aikuisissa. Samaten kun se aiemmin mainittu Laukkanen, toki kaikista tuli sittemmin kovia tekijöitä, mutta aika outoa hehkutella jollain kohtuu pinnoihin jääneilä A-junnuilla tai justaansa A-junnuista Liigaan nousseilla.Ja lopputulemana ko. kaudella sija 7/12.
Mitenkäs seuraavan kauden JoKP-miehistö? Puhtaasti liigatasoa silloin? Kiekko-Espoon riveissä toki pelasi nousun jälkeisellä kaudella mm. Jere Lehtinen, Tero Lehterä ja Petri Skriko, joskin jälkimmäinen vajaat 20 ottelua, mutta muuten aika divarijengi. Näiden kahden, samoin kuin TuTon, kohtalo oli myös jäädä häntäpäähän tulokaskaudellaan. Eli edelleen kysymys kuuluu: Onko jokin asia muuttunut tähän kauteen ja Sportiin nähden? Joukkueissa pelaa muutama nimekäs pelaaja, suurempi osa on harmaata massaa ja ensimmäisen kauden loppusijoitus ei kovin hyvä. Toki Sportin osalta tämä jää vielä nähtäväksi, mutta tuolla valmennuksella en odottaisi ihmeitä, vaikka pelaajapuolelta tekijämiehiä löytyisikin.
No Lehtinen oli 19-vuotiaana mm-kisoissa, eli kyllä hän jo silloin oli aika kova tekijä.Taisi Lehtinen ja Lehterä pelata ihan ekoja vuosiaan aikuisissa. Samaten kun se aiemmin mainittu Laukkanen, toki kaikista tuli sittemmin kovia tekijöitä, mutta aika outoa hehkutella jollain kohtuu pinnoihin jääneilä A-junnuilla tai justaansa A-junnuista Liigaan nousseilla.
Taisi Lehtinen ja Lehterä pelata ihan ekoja vuosiaan aikuisissa. Samaten kun se aiemmin mainittu Laukkanen, toki kaikista tuli sittemmin kovia tekijöitä, mutta aika outoa hehkutella jollain kohtuu pinnoihin jääneilä A-junnuilla tai justaansa A-junnuista Liigaan nousseilla.
Kyse ei ollut hehkuttelusta, vaan ainoastaan parin nimen esiin nostosta, jotta ei tule turhaan sanomista jos olen mennyt väittämään täysin nimettömäksi joukkueeksi. Pointti siis oli, kuten rivien välistä voi ehkä lukea, jos on tuon aiemmankin viestini lukenut, että juuri Liigaan noussut Sport ei ole joukkueensa nimettömyyden suhteen mitenkään erityisen poikkeuksellinen. Itse en muista 90-lukua edeltäneitä aikoja, joten en niihin ota kantaa, mutta tuota yhtä Reippaan kautta lukuun ottamatta kaikki nousijat ovat vetäneet ensimmäisen kautensa pääosin divarimiehistöllä. Siitä tässä oli kyse.Taisi Lehtinen ja Lehterä pelata ihan ekoja vuosiaan aikuisissa. Samaten kun se aiemmin mainittu Laukkanen, toki kaikista tuli sittemmin kovia tekijöitä, mutta aika outoa hehkutella jollain kohtuu pinnoihin jääneilä A-junnuilla tai justaansa A-junnuista Liigaan nousseilla.
En minä tiedä onko niillä enää mitään merkitystä. Joskus vanhaan aikaan eniten IS-tähtiä kerännyt pelaaja sai Ilta-Sanomilta jonkinlaisen palkinnon kauden loputtua mutta en tiedä mikä nykyään on käytäntö.Onko noilla "legendojen tähdillä" vai mitkä helkutin is-tähdet onkaan, niin mitään merkitystä? saako niistä jonkun tunnustuksen tai jotain? Lukko-Kärpät pelin tähdet esim tältä illalta vähän hymyilyttää...
Kai nuo tähdet "täytyy" antaa liian aikaisin, nimittäin kolmannessa erässä kun oli pelattu 14min tuo tähdistö oli vielä täysin kohdallaan. Muutenhan noita ei voitaisi julkaista heti pelin päätyttyä. Mutta mun mielestä tässä ei ole järkeä, koska sen viimeisenkin 5-6 min aikana tapahtuu paljon.Onko noilla "legendojen tähdillä" vai mitkä helkutin is-tähdet onkaan, niin mitään merkitystä? saako niistä jonkun tunnustuksen tai jotain? Lukko-Kärpät pelin tähdet esim tältä illalta vähän hymyilyttää...
