Yleistä keskustelua Liigasta

[Pratu]

Tasoerot tulevat nousemaan entisestään ja sitä kautta sarjan mielenkiinto tulee laskemaan. Kuka nyt haluaa maksaa sellaisten otteluiden seuraamisesta, jossa ainoa jännitettävä asia on, että monellako maalilla toinen joukkue pelin voittaa.

80-luvun lopulta tähän päivään liiga on laajentunut 10:stä joukkueesta toistaiseksi 14 joukkueeseen. Tällä aikavälillä ovat tasoerot ainakin merkitävästi pienentyneet, vaikka ennenkin kuultiin tuo sama virsi tasoerojen kasvusta laajentumisien yhteydessä. Vanhat sarjataulukot ja ottelutulokset osoittavat pelot tasoerojen kasvusta turhiksi.

 

[BlackWolf]

80-luvun lopulta tähän päivään liiga on laajentunut 10:stä joukkueesta toistaiseksi 14 joukkueeseen. Tällä aikavälillä ovat tasoerot ainakin merkitävästi pienentyneet, vaikka ennenkin kuultiin tuo sama virsi tasoerojen kasvusta laajentumisien yhteydessä. Vanhat sarjataulukot ja ottelutulokset osoittavat pelot tasoerojen kasvusta turhiksi.

Pelaajatkin on loppuneet kesken jo monesti, siellä niitä vetää niin NHL:ssä, KHL:ssä kuin Euroopassa hirveinä massoina. Toki Ruotsi on edellä, jota tulee joku heti huutelemaan, siellä tosin onkin 2 ammattilais sarjaa ja yhteensä ammattilaisjoukkueita helvetisti enempi. Tämän vaan moni unohtaa, että Mestis ei ole ammattilais sarja jos HockeyAllsvenskaniin verrataan. Sitten mähistään kuinka NHL pelaajien määrät on pudonneet. Jatkossa voi hyvinkin taas nousta ja ovat jo olleet nousussa kun ammattilaiskiekkoilu on kasvanut. Samaten on näytetty että Liiga pelaajat voi pelata Olympialaisissa ja MM kisoissa todella kovalla tasolla, mutta ei, ihan sama kun taso laskee ja pelaajat loppuu, vaikka kaikki faktat osoittaa aivan täysin päinvastaiseen suuntaan.

 

[Virveliä kainaloon]

Itse ennustan, että jossain vaiheessa alkaa myös karsiminen. Tällä viittaan seuraavaan Ranniston kommenttiin:"
- Meidän täytyy päästä ensin paremmalle tasolle pelillisesti ja taloudellisesti. Meidän täytyy tutkia sarjajärjestelmää kokonaisuutena, sillä siellä voi pelata vain sellaiset, joilla on voimavaraa ja joissa kiekko kiinnostaa." Tuo vastaus siis kysyttäessä Liigan laajenemisesta 16 joukkueen sarjaksi(Ylen haastattelu http://yle.fi/urheilu/nousijan_suurin_uhka_hulluuskohtaus/7502658).

Nythän tuo voi olla tavallista paskanjauhantaa, mutta kun tulee maininta siitä, että Liigassa voi pelata vain sellaiset joilla on siihen varoja ja jotka eivät ole selvästi haitallisia Liigalle esim. typötyhjien hallien muodossa, niin kyllä se tarkoittaa sitä, että jossain menee raja myös nykyisten seurojen kohdalla.

Voi toki olla, että karsintojen sijaan myös tiputukset tehdään kabineteissa. En toki pidä tuota kovin todennäköisenä, mutta kyllähän perseilevän seuran kärsiä touhustaan, aivan kuten yrityksenkin.

Kyllä minua ainakin ensisijaisesti kiinnostaa Liigan tila, ja sitten vasta Mestiksen tila. Ja jos se on Liigan etu, ettei sinne pääse riittämättömillä resursseilla neppailemaan, niin so be it. Sanokaa mitä sanotte, mutta KooKoon nousu tulee olemaan hyvä asia pitkässä juoksussa. Ainakin päällisin puolin Kouvostoliitossa näyttäisi olevan kotiasiat hyvin ja jääkiekko hieno laji.

 

[Virveliä kainaloon]

Tuota pelaajien tasoa en olekaan vielä kommentoinut. Ei Liigan pelaajien taso mihinkään ole laskenut. Paitsi kakkosveskareiden osalta. Ylipäätään, jos otetaan kaksi pelaajaa, joista kumpikaan ei ole pesunkestävä amatööri, tai NHL-tason avainpelaaja, niin tasoerot ovat oikeasti paljon pienempiä, kuin yleisesti ajatellaan. Ei joku Willie Mitchell ole paljoa sen kummempi ukko, kuin Markus Kankaanperä. Ensimmäinen toki saattanut nauttia leukalääkitystä. Turo Asplund oli viime kaudella vähintään yhtä hyvä pelaaja, kuin Scott Gomez. Erik Haula olisi Liigassakin hyvän tason kolmossentteri.

Tietynlainen, ei toki puhtaasti illuusio, mutta kuitenkin harhakäsitys Liiga-pelaajien huonosta tasosta johtunee monestakin asiasta. Nyt en tiedä riittääkö kielellinen ilmaisukykyni tähän, mutta epäilen ison syyn olevan siinä, että tällä hetkellä Liigassa vetää aika paljon näitä Nuoren Suomen kasvatteja. Tuota ei-niin-kultakautta kuvaa sana tasapäisyys. Ja melko tasapäistä väkeähän Liiga on pullollaan. Toisaalta, kun Suomesta ei niin kirkasta tähteä noussut, niin suurempi osa ikäluokan kärkipäästä, lahjakkuudeltaan, vetää Liigassa. Sitten kun nämä samisandellit, ollipalolat ja kumppanit alkavatkin tekemään asioita oikein, tekevät niitä pisteitä, niin ajatellaan, että kylläpä Liigan taso on laskenut, kun tuollaiset Allsvenskan-tason kolmosketjun äijät tekevät tehoja. Niin, sarjan taso menee alaspäin, eikä pelaajien taso ylöspäin, niin se on. Oikeasti KHL:ssa pelaa monia joukkueita, jotka eivät kummoisesti pärjäisi Liigassakaan, enkä mene tässä käsittelemään joukkueiden taktista osaamista.

Oikeasti isoin matka Liigasta isoihin valoihin on korvien välissä. Mistäänhän en mitään tiedä, enkä ota kantaa siihen, kenen korvien välistä puhutaan, mutta näin sen asian vaan näen. Ei se Liigan taso mihinkään ole laskenut. Katsokaa vaikka niitä vuosituhannen alun finaaleja ja verratkaa niitä muutaman edelliskevään finaaleihin. YT:sta löytyy koosteita.

 

[erku]

Ei se Liigan taso mihinkään ole laskenut. Katsokaa vaikka niitä vuosituhannen alun finaaleja ja verratkaa niitä muutaman edelliskevään finaaleihin. YT:sta löytyy koosteita.

Absoluuttinen taso ei tietenkään ole laskenut. En usko, että kukaan tolkuissaan oleva on tuollaista edes väittänyt. Suhteellinen taso on sen sijaan laskenut ja mielestäni aika selvästi. Toisin sanoen ainakin Venäjällä ja Ruotsissa sarjakiekkoilun tason nousu on ollut kovempaa kuin Suomessa.

Mutta sitten ihan toiseen aiheeseen, eli tyhjennysmyynteihin. KHL:ssä on tehty meilenkiintoinen linjanveto, jolla koitetaan vähentää kesken kauden tapahtuvaa luovuttamisilmiötä eli pelaajamyyntejä. Siirtotakaraja on siellä jo 25.12.2014. Tämä vaikuttaa mielestäni Liigaankin. Jos nyt joku haluaa tehdä "tepsit" eli lyödä kauden läskiksi ja myydä tähtiä KHL:ään, niin se on nyt tehtävä todella aikaisin. Enää ei voi odotella tammikuun loppuun ja katsoa tilannetta. On jännää nähdä esimerkiksi Pelicansin tilanne, jos kausi jatkuu alavireisesti. Lähteekö tiukkanan talousmiehenä tunnettu Kaarna kauppaamaan esim. Repikiä Venäjälle jo joulukuussa?

 

[Zaari]

Pelaajatkin on loppuneet kesken jo monesti, siellä niitä vetää niin NHL:ssä, KHL:ssä kuin Euroopassa hirveinä massoina. Toki Ruotsi on edellä, jota tulee joku heti huutelemaan, siellä tosin onkin 2 ammattilais sarjaa ja yhteensä ammattilaisjoukkueita helvetisti enempi. Tämän vaan moni unohtaa, että Mestis ei ole ammattilais sarja jos HockeyAllsvenskaniin verrataan. Sitten mähistään kuinka NHL pelaajien määrät on pudonneet. Jatkossa voi hyvinkin taas nousta ja ovat jo olleet nousussa kun ammattilaiskiekkoilu on kasvanut. Samaten on näytetty että Liiga pelaajat voi pelata Olympialaisissa ja MM kisoissa todella kovalla tasolla, mutta ei, ihan sama kun taso laskee ja pelaajat loppuu, vaikka kaikki faktat osoittaa aivan täysin päinvastaiseen suuntaan.

Tietenkään pelaajat ei lopu, mutta katso nyt aikasi kuluksi vaikka Sportin rosteria ja kerro kuinka suuri osa siellä on oikeassa sarjassa. Kyllä me saadaan vaikka 98 joukkueen liiga ja niihin pelaajia, jos tingitään hieman laadusta.

 

[444]

Onko tämä nyt jotenkin uusi ilmiö, vain ja ainoastaan laajenemisen myötä tullut, että vastikään nousseen joukkueen pelaajisto ei ole sataprosenttisen liigakelpoinen? Omat muistikuvani ulottuvat vain 90-luvun alkupuoliskolle, mutta voisin kuvitella, että "wanhoina hyvinä aikoina" esim. Reippaan, Jokipoikien, TuTon tai vaikkapa Kiekko-Espoon miehistö ei ollut nousun jälkeisellä kaudella sellainen, jossa kaikki pelaajat olisivat lähtökohtaisesti olleet SM-Liigan tasolle sopivia pelaajia. Varmasti suuri osa oli, mutta kaikki eivät. Poikkeaako se jollain tapaa tämän kauden Sportista?

 

[Zaari]

Onko tämä nyt jotenkin uusi ilmiö, vain ja ainoastaan laajenemisen myötä tullut, että vastikään nousseen joukkueen pelaajisto ei ole sataprosenttisen liigakelpoinen? Omat muistikuvani ulottuvat vain 90-luvun alkupuoliskolle, mutta voisin kuvitella, että "wanhoina hyvinä aikoina" esim. Reippaan, Jokipoikien, TuTon tai vaikkapa Kiekko-Espoon miehistö ei ollut nousun jälkeisellä kaudella sellainen, jossa kaikki pelaajat olisivat lähtökohtaisesti olleet SM-Liigan tasolle sopivia pelaajia. Varmasti suuri osa oli, mutta kaikki eivät. Poikkeaako se jollain tapaa tämän kauden Sportista?

No ei meillä mestiksessä tainnut viime kaudella pelata joukkueellista liigatason kiekkoilijoita, eihän? He eivät ole tälläkään kaudella liigatason kiekkoilijoita, vaikka joukkue liigaa pelaakin. Kun joukkueet lisääntyy, niin samaa tahtia lisääntyy paskat pelaajat, vaikka jakaantuisivatkin tulevaisuudessa eri joukkueisiin, se on fakta.
Se tässä onkin eri asia kuin vanhaan aikaan, että täällä saa nyt jatkaa mestistason pelaajilla, kun taas ennen taso olisi vuoden jälkeen vaihtunut siihen oikeaan. Muistaakseni osalla näistä ei visiitti kauaa kestänytkään, mutta nyt mennään vain muistikuvilla.

 

[MustatKortit]

Onko tämä nyt jotenkin uusi ilmiö, vain ja ainoastaan laajenemisen myötä tullut, että vastikään nousseen joukkueen pelaajisto ei ole sataprosenttisen liigakelpoinen?

Kyllähän Sportin joukkue on jo nyt suhteessa parempi, kuin ne 1990-luvun alun Reipas-miehistöt. Muistan kun Veikkaus tutki aikoinaan mahdollista sopupelailua ja vilppiä, Ässien hävittyä yllättäen Reippaalle jonkun vieraspelin. Tätä pidettiin hyvin erikoisena sattumuksena.

Sport opettelee talon tavoille, mutta mielestäni surkuhupaisaa tässä vaiheessa dissata joukkuetta, kun näyttää siltä että pitkän ligahistorian omaava Ilves "taistelee" jälleen kerran jumbosijasta ihan tosissaan.

 

[koukou]

Absoluuttinen taso ei tietenkään ole laskenut. En usko, että kukaan tolkuissaan oleva on tuollaista edes väittänyt. Suhteellinen taso on sen sijaan laskenut ja mielestäni aika selvästi. Toisin sanoen ainakin Venäjällä ja Ruotsissa sarjakiekkoilun tason nousu on ollut kovempaa kuin Suomessa.

Tiedä mikä merkitys on sitten ulkomaalaispelaajien määrällä ainakin Ruotsiin verrastessa. Eilen oli kolme elitserien ja kolme Liiga peliä niin ruotsissa näissä peleissä pelasi 38 ei-ruotsalaista ja Liiga-peleissä 22 ei-suomalaista. Eli käytännössä joukkueellinen ulkomaalaisia enemmän joka ainakin oletuksena tarkoittaa korkeampaa laatua.
Jos eilisiin peleihin olisi ripoteltu joka Liiga joukkueelle yksi hyökkäysketju kanadalaisia ja loput roippeet mestikseen nousisi molempien sarjojen tasot.

 

[Pat_LaFontaine]

Sportia arvioitessa sanoisin niin, että seuraavat kuusi ottelua tulevat näyttämään, miten Mestis-joukkue Sport on. Nämä kuusi peliä tulevat kattamaan oletettuja häntäpäänjengejä, mukaan toki mahtuu esim huomenna SaiPa vieraissa. Ei Sport automaattisesti ole tietenkään mikään top 10 joukkue, vaikka se kairaisikin näistä seuraavista kuudesta esim viisi voittoa, mutta otteluohjelmamme alku on puolestaan sisältänyt käytännössä ainoastaan enemmän kärkeen sijoitettuja jengejä, poislukien Blues. Se taas voitettiin suht helposti 6-2 kotona.

Eli, mitä haluan sanoa on se, että nyt näemme todella sen tason, missä Vaasassa mennään, vaikka nämä ovatkin vain alkukauden otteluita. Jos Sport häviää nämä kaikki kuusi ottelua, voidaan sanoa, että Sport on todellakin heittopussi tässä sarjassa tällä kaudella ainakin. Itse uskon kyllä vakaasti, että Sport voittaa näistä vähintään puolet. Olen aika monta ottelua katsonut tällä kaudella ja uskon, että Ilves ja tämän illan Pelicans eivät ole ainakaan Sportia mitenkään huomattavasti parempia. No, tänään nähdään hiukan tasoamme Pelicansiin verrattuna.

 

[Shejbal]

Kyllähän Sportin joukkue on jo nyt suhteessa parempi, kuin ne 1990-luvun alun Reipas-miehistöt. Muistan kun Veikkaus tutki aikoinaan mahdollista sopupelailua ja vilppiä, Ässien hävittyä yllättäen Reippaalle jonkun vieraspelin. Tätä pidettiin hyvin erikoisena sattumuksena.

Kun kerran puhuttiin liigaan nousseesta joukkueesta, niin ei taida Sportin nimilista pärjätä esimerkiksi nimille: Kari Eloranta, Erkki Laine, Matti Hagman, Tony Arima, Oldrich Valek, Jaromir Sindel, Erkki Mäkelä, Janne Laukkanen...

 

[Zaari]

Kun kerran puhuttiin liigaan nousseesta joukkueesta, niin ei taida Sportin nimilista pärjätä esimerkiksi nimille: Kari Eloranta, Erkki Laine, Matti Hagman, Tony Arima, Oldrich Valek, Jaromir Sindel, Erkki Mäkelä, Janne Laukkanen...

Kun katselee Sportin rosteria, niin siellä ei ole yhtäkään tämän tason pelaajaa mukana. Siinä mielessä mimimerkin Mustatkortit viesti ei pidä paikkaansa. Sport tosiaan opettelee talon tavoille, mutta vaikka se ensi kaudeksi oppisikin ei se poista sitä tosiasiaa, että huonoja pelaajia on liigassa aina enemmän mitä enemmän joukkueitakin on. Vaikuttaakohan tämä muuten pelaajien hintoihin, kun heitä tarvitaan enemmän?

 

[Pratu]

Kun kerran puhuttiin liigaan nousseesta joukkueesta, niin ei taida Sportin nimilista pärjätä esimerkiksi nimille: Kari Eloranta, Erkki Laine, Matti Hagman, Tony Arima, Oldrich Valek, Jaromir Sindel, Erkki Mäkelä, Janne Laukkanen...

Ja konkurssi koitti sitten seuraavalla kaudella.

 

[Zaari]

Ja konkurssi koitti sitten seuraavalla kaudella.

Ja nyt sitten tahkotaan rahaa liigassa ja kaikki voi hyvin? Silloin ei tainnut olla näitä rahanpumppaajia, jollainen tällä hetkellä tekohengittää Ilvestä. Bluesinkaan tilanne ei taida liian valoisalta näyttää. Rahanpumppaajia taitaa olla muutamassa muussakin seurassa, joten ei ihan vertailukelpoisia nuo konkurssit. Eihän niitä silloinkaan olisi tullut jos aina olisi tappiot paikattu ulkopuolisella rahalla. Voi tosin olla että silloinkin on syydetty joka vuosi satoja tuhansia euroja paikkaamaan. Onko näin?
Tuo Shejbalin vastaus taisi olla siihen, kun väitettiin että Sportin joukkue on nyt suhteessa parempi mitä nuo nousijajoukkueet ja näin ei ole.

 

[444]

Kun kerran puhuttiin liigaan nousseesta joukkueesta, niin ei taida Sportin nimilista pärjätä esimerkiksi nimille: Kari Eloranta, Erkki Laine, Matti Hagman, Tony Arima, Oldrich Valek, Jaromir Sindel, Erkki Mäkelä, Janne Laukkanen...

Ja lopputulemana ko. kaudella sija 7/12.
Mitenkäs seuraavan kauden JoKP-miehistö? Puhtaasti liigatasoa silloin? Kiekko-Espoon riveissä toki pelasi nousun jälkeisellä kaudella mm. Jere Lehtinen, Tero Lehterä ja Petri Skriko, joskin jälkimmäinen vajaat 20 ottelua, mutta muuten aika divarijengi. Näiden kahden, samoin kuin TuTon, kohtalo oli myös jäädä häntäpäähän tulokaskaudellaan. Eli edelleen kysymys kuuluu: Onko jokin asia muuttunut tähän kauteen ja Sportiin nähden? Joukkueissa pelaa muutama nimekäs pelaaja, suurempi osa on harmaata massaa ja ensimmäisen kauden loppusijoitus ei kovin hyvä. Toki Sportin osalta tämä jää vielä nähtäväksi, mutta tuolla valmennuksella en odottaisi ihmeitä, vaikka pelaajapuolelta tekijämiehiä löytyisikin.

 

[BlackWolf]

Ja lopputulemana ko. kaudella sija 7/12.
Mitenkäs seuraavan kauden JoKP-miehistö? Puhtaasti liigatasoa silloin? Kiekko-Espoon riveissä toki pelasi nousun jälkeisellä kaudella mm. Jere Lehtinen, Tero Lehterä ja Petri Skriko, joskin jälkimmäinen vajaat 20 ottelua, mutta muuten aika divarijengi. Näiden kahden, samoin kuin TuTon, kohtalo oli myös jäädä häntäpäähän tulokaskaudellaan. Eli edelleen kysymys kuuluu: Onko jokin asia muuttunut tähän kauteen ja Sportiin nähden? Joukkueissa pelaa muutama nimekäs pelaaja, suurempi osa on harmaata massaa ja ensimmäisen kauden loppusijoitus ei kovin hyvä. Toki Sportin osalta tämä jää vielä nähtäväksi, mutta tuolla valmennuksella en odottaisi ihmeitä, vaikka pelaajapuolelta tekijämiehiä löytyisikin.

Taisi Lehtinen ja Lehterä pelata ihan ekoja vuosiaan aikuisissa. Samaten kun se aiemmin mainittu Laukkanen, toki kaikista tuli sittemmin kovia tekijöitä, mutta aika outoa hehkutella jollain kohtuu pinnoihin jääneilä A-junnuilla tai justaansa A-junnuista Liigaan nousseilla.

 

[Zaari]

Taisi Lehtinen ja Lehterä pelata ihan ekoja vuosiaan aikuisissa. Samaten kun se aiemmin mainittu Laukkanen, toki kaikista tuli sittemmin kovia tekijöitä, mutta aika outoa hehkutella jollain kohtuu pinnoihin jääneilä A-junnuilla tai justaansa A-junnuista Liigaan nousseilla.

No Lehtinen oli 19-vuotiaana mm-kisoissa, eli kyllä hän jo silloin oli aika kova tekijä.

 

[Shejbal]

Taisi Lehtinen ja Lehterä pelata ihan ekoja vuosiaan aikuisissa. Samaten kun se aiemmin mainittu Laukkanen, toki kaikista tuli sittemmin kovia tekijöitä, mutta aika outoa hehkutella jollain kohtuu pinnoihin jääneilä A-junnuilla tai justaansa A-junnuista Liigaan nousseilla.

Laukkanen pelasi tuon kauden jälkeen Canada Cupissa. Marko Jantusen, Toni Koivusen ja Erik Kakon jätin mainitsematta juuri sen vuoksi kun olivat aika junnuja vielä silloin.

 

[444]

Taisi Lehtinen ja Lehterä pelata ihan ekoja vuosiaan aikuisissa. Samaten kun se aiemmin mainittu Laukkanen, toki kaikista tuli sittemmin kovia tekijöitä, mutta aika outoa hehkutella jollain kohtuu pinnoihin jääneilä A-junnuilla tai justaansa A-junnuista Liigaan nousseilla.

Kyse ei ollut hehkuttelusta, vaan ainoastaan parin nimen esiin nostosta, jotta ei tule turhaan sanomista jos olen mennyt väittämään täysin nimettömäksi joukkueeksi. Pointti siis oli, kuten rivien välistä voi ehkä lukea, jos on tuon aiemmankin viestini lukenut, että juuri Liigaan noussut Sport ei ole joukkueensa nimettömyyden suhteen mitenkään erityisen poikkeuksellinen. Itse en muista 90-lukua edeltäneitä aikoja, joten en niihin ota kantaa, mutta tuota yhtä Reippaan kautta lukuun ottamatta kaikki nousijat ovat vetäneet ensimmäisen kautensa pääosin divarimiehistöllä. Siitä tässä oli kyse.

 

[Raimoton]

Onko noilla "legendojen tähdillä" vai mitkä helkutin is-tähdet onkaan, niin mitään merkitystä? saako niistä jonkun tunnustuksen tai jotain? Lukko-Kärpät pelin tähdet esim tältä illalta vähän hymyilyttää...

 

[Roku]

Onko noilla "legendojen tähdillä" vai mitkä helkutin is-tähdet onkaan, niin mitään merkitystä? saako niistä jonkun tunnustuksen tai jotain? Lukko-Kärpät pelin tähdet esim tältä illalta vähän hymyilyttää...

En minä tiedä onko niillä enää mitään merkitystä. Joskus vanhaan aikaan eniten IS-tähtiä kerännyt pelaaja sai Ilta-Sanomilta jonkinlaisen palkinnon kauden loputtua mutta en tiedä mikä nykyään on käytäntö.

 

[Nalle]

Onko noilla "legendojen tähdillä" vai mitkä helkutin is-tähdet onkaan, niin mitään merkitystä? saako niistä jonkun tunnustuksen tai jotain? Lukko-Kärpät pelin tähdet esim tältä illalta vähän hymyilyttää...

Kai nuo tähdet "täytyy" antaa liian aikaisin, nimittäin kolmannessa erässä kun oli pelattu 14min tuo tähdistö oli vielä täysin kohdallaan. Muutenhan noita ei voitaisi julkaista heti pelin päätyttyä. Mutta mun mielestä tässä ei ole järkeä, koska sen viimeisenkin 5-6 min aikana tapahtuu paljon.

 

[Damon]

Voisko joku tunnukset omistava käydä tuolta Urheilusanomista käydä noutaas valmentajien palkat tänne? Kiinnostaa.

http://www.iltasanomat.fi/urheilusa.../art-1288748161991.html?pos=ksk-trm-jkie-ospu

 

[king of the jungle]

Voisko joku tunnukset omistava käydä tuolta Urheilusanomista käydä noutaas valmentajien palkat tänne? Kiinnostaa.

Yli 190000 tienaavat:
1) Kai Suikkanen, TPS 230000–240000
2) Risto Dufva, Lukko 200000–220000
3) Antti Törmänen, HIFK 200000–220000
4) Lauri Marjamäki, Kärpät 190000–210000

Yli 150000 tienaavat:
5) Tomi Lämsä, Pelicans 150000–170000

100000–150000 tienaavat:
6) Pekka Rautakallio, Ässät 120000–150000
7) Pekka Tirkkonen, SaiPa 120000–150000
8) Pekka Virta, KalPa 100000–120000
9) Jyrki Aho, Blues 100000–120000
10) Marko Virtanen, JYP 100000–120000

100000 euroa tai alle tienaavat:
11) Tomek Valtonen, Sport 90000–100000
12) Tuomas Tuokkola, Ilves 80000–100000
13) Jussi Tapola, Tappara 80000–90000
14) Pasi Arvonen, HPK 65000–70000