Yleistä keskustelua Liigasta

[MustatKortit]

Ensimmäinen matsi näillä uusilla siniviivoilla ei ollut minunkaan mieleeni... tosin sen verran pitää todeta, että näyttäisi näille Liigan markuskankaanperille tulevan aika kiirus välillä omissa, sen verran isolta vaikuttaa alue.

 

[#76Sally]

Pitäisi kyllä olla mahdollisimman paljon sellaisia kierroksia jolloin pelataan 5-7 peliä kerrallan. Nämä eripäiville ripotellut yksittäiset pelit eivät tuo samanlaista fiilistä kuin täysi kierros. Ymmärtäähän sen, että jos halleissa on jotain muuta toimintaa mutta muuten on vaikea käsittää mitä tällä oikein haetaan. Sitäkö, että Liiga on päivittäin puheenaiheena? Mukavampi se on seurata useamman otteluiden tilanteita samaan aikaan.

Siniviivojen siirron ensivaikutelma on se, että ehkä peli passivoituu liikaa mutta katsotaan nyt mihin suuntaan peli alkaa kehittymään ja miten sitä lopulta aletaan hyödyntää. Se otta aina aikanasa ihan kuten aiemminkien muutosten kohdalla.(punaviivan poisto ym.). Tuomarilinja näyttää tiukentuneen eikä siinä mitään, kunhan linja pysyy koko kauden ajan.

 

[Pavlovin Koira]

ES: Siniviiva siirtyi - Lahdessa kotijoukkueella yllättävä etu.
Anteeksi mitä mä just luin? Lahessa ei tarvitse noudattaa liigan sääntöjä. Syynä mainos jäässä.

 

[Ralph]

Anteeksi mitä mä just luin? Lahessa ei tarvitse noudattaa liigan sääntöjä. Syynä mainos jäässä.

Tätäkö on se kuuluisa kotietu?

 

[Raúl]

Anteeksi mitä mä just luin? Lahessa ei tarvitse noudattaa liigan sääntöjä. Syynä mainos jäässä.

Miten niin? Noudatetaanhan Lahessa sääntöjä. Tällä kertaa tosin poikkeussääntöä.

Onhan tuo tietysti hieman huvittavaa, että mainosten takia poiketaan yleisestä periaatteesta, mutta vähintään yhtä huvittavaa on sosiaaliseen mediaan tulleet reaktiot. Jos poikkeuslupa on saatu, se on saatu. Piste.

 

[Pavlovin Koira]

Miten niin? Noudatetaanhan Lahessa sääntöjä. Tällä kertaa tosin poikkeussääntöä.

Onhan tuo tietysti hieman huvittavaa, että mainosten takia poiketaan yleisestä periaatteesta, mutta vähintään yhtä huvittavaa on sosiaaliseen mediaan tulleet reaktiot. Jos poikkeuslupa on saatu, se on saatu. Piste.

Juu eihän pelsujen toiminnassa tuossa mitään vikaa ole. Liigahan tässä on se taho joka taas puuhastelee.

 

[Shejbal]

Toki ilmoille voi heittää kysymysen, että onko viivat jokapaikassa muullakaan ihan oikeissa paikoissa? Eihän Isku Areenan viivoihinkaan kukaan kiinnittänyt mitään huomiota ennen kuin siitä lehdessä kirjoitettiin. Harjoitusotteluita siellä on pelattu kuitenkin usampi kappale.

 

[Satunnainen]

Aika omituista ajatella tuollaisen pienen yksityiskohdan tuovan millään tavalla merkittävää etua. Varsinkaan siksi, että eiväthän liigakaukalot muutenkaan ole keskenään samankokoisia. Säännöthän ovat sallineet (ja käsittääkseni muutosta ei ole tulossa) pituuden vaihtelevan välillä 56-61 m ja leveyden 26-30 m. Aivan noissa pienimmissä mitoissa ei kai missään olla, ainakaan leveyden suhteen, mutta ainakin 28 m ja 30 m levyisiä kaukaloita on molempia käytössä SM-liigassa.

 

[Wolves]

Aika omituista ajatella tuollaisen pienen yksityiskohdan tuovan millään tavalla merkittävää etua.

Pointtihan tässä ymmärtääkseni on, että riippumatta kaukalon koosta on tuon hyökkäysalueen oltava 22,86m. Ei ole prosentuaalista vaihtoehtoa (Esim 38% kahden maaliviivan välisestä alueesta). Lahdessa näin ei ole, koska mainostajan rahat jyräsivät IIHF:n sääntökirjan. Oikea kysymys kuuluu, käsiteltiinkö Pelicansin poikkeuslupahakemusta Liigassa sääntöjen mukaisesti, sillä kuullostaa erittäin oudolta, että Kansallinen jääkiekkosarja lähtisi jyräämään, edes poikkeuksella, kansainvälisiä sääntöjä.

Kyllähän 70cm etu on aika huomattava, kun asiaa tarkemmin ajattelee.

 

[Raúl]

Kyllähän 70cm etu on aika huomattava, kun asiaa tarkemmin ajattelee.

Kenelle se on etu? Toisaalta Pelicansin tilanne on heikompi muihin seuroihin nähden. Se joutuu harjoittelemaan hallissa, jossa on viiva eri kohdissa, kuin 13 muussa hallissa.

Twitterissä joitakin ei enää kiinnosta liiga tämän poikkeusluvan takia. Pienestä se on kiinni.

 

[Wolves]

Kenelle se on etu? Toisaalta Pelicansin tilanne on heikompi muihin seuroihin nähden. Se joutuu harjoittelemaan hallissa, jossa on viiva eri kohdissa, kuin 13 muussa hallissa.

Twitterissä joitakin ei enää kiinnosta liiga tämän poikkeusluvan takia. Pienestä se on kiinni.

Väittäisin, että Pelicansille on enemmän hyötyä pienemmästä hyökkäysalueesta kuin haittaa. On täysin eriasia joutua pelaamaan kaksi ottelua (plus mahdollinen Tammikuun tasaus) pienemmässä alueessa, johon ei ole tottunut, kuin 30 ottelua isommassa, johon on helpompi tottua. Toisekseen, Pelicans voi aina mennä harjoittelemaan sellaiseen paikkaan, jossa viivat ovat oikeilla kohdilla, mutta muiden on hieman hankala löytää paikkaa, jossa viivat ovat liigan idioottimaisen poikkeussäännön mukaiset.

Nille, joilta kiinnostus on mennyt tämä asia taisi olla vain se, joka katkaisi kamelin selän. Ymmärrän sen täysin. Johan tässä kerran vuodessa on vähintään saanut seurailla Lügan perseilyä.

Liigan lausuntoa odotellessa.

 

[Pavlovin Koira]

Liigan lausuntoa odotellessa.

Liiga on jo tuon siunannut. Antoi erityisluvan.

 

[Black Adder]

Liigan omavaraisin seura, Oulun Kärpät. Loppuu se tulukutus! ;)

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288736628759.html

Mielenkiintoista olisi nähdä laskelma koko Liigasta, että mitkä joukkueet tuottavat eniten pelaajia koko Liigaan.

 

[Mane]

Pitäisi kyllä olla mahdollisimman paljon sellaisia kierroksia jolloin pelataan 5-7 peliä kerrallan. Nämä eripäiville ripotellut yksittäiset pelit eivät tuo samanlaista fiilistä kuin täysi kierros. Ymmärtäähän sen, että jos halleissa on jotain muuta toimintaa mutta muuten on vaikea käsittää mitä tällä oikein haetaan. Sitäkö, että Liiga on päivittäin puheenaiheena? Mukavampi se on seurata useamman otteluiden tilanteita samaan aikaan.

Minusta taas on mukavampi katsoa otteluita kuin vain seurata tilanteita. Reaaliaikainen otteluseuranta vie mahdollisuuden katsoa boksilta muita samanaikaisia pelejä, joten hyvä että pelejä ripotellaan edes eri päiville. Lauantaipeleissä voisi kokeilla rohkeammin myös eri kellonaikoja, jotta katsojat voisivat katsoa usemman pelin päivän aikana. (lisäksi television reaaliaikainen otteluseuranta pitäisi nykyteknologialla pystyä toteuttamaan valinnaisesti tai vaihtoehtoisesti poistaa kokonaan, jotta katsojat voisivat halutessaan katsoa useampia otteluja illan aikana tietämättä muiden pelien tuloksia)

 

[Wolves]

Liiga on jo tuon siunannut. Antoi erityisluvan.

http://yle.fi/urheilu/pelicansin_ko...stusta__mainosasioista_oli_jo_sovittu/7465852

Näinhän se on, mutta onhän tämä karmeaa puuhastelua.

The blue lines must be 22.86 metres (75') from the flat and middle sections of the end boards at both ends of the rink and be 30 cm (12") wide. They must extend up the kick plate and onto the boards. In case of advertising allowed on the boards, the lines must be marked at least on the kick plate.

Kansainvälisen jääkiekkoliiton säännöt (2014-2018) eivät tunne poikkeusta siniviivojen asettelun suhteen, joten ihmetyttää Järvelän lausunto, että Jääkiekkoliitolla olisi oikeus antaa poikkeuslupaa niiden siirtämiseen.

 

[Satunnainen]

Pointtihan tässä ymmärtääkseni on, että riippumatta kaukalon koosta on tuon hyökkäysalueen oltava 22,86m. Ei ole prosentuaalista vaihtoehtoa (Esim 38% kahden maaliviivan välisestä alueesta).

Minä taas olen käsittänyt, että tuossa nimenomaan olisi myös jonkinlainen suhteellisuuskomponentti mukana, jotta kaikkein lyhimmissä kaukaloissa keskialue ei kutistuisi aivan olemattomiin. Tämä siis Suomessa ja juuri siksi, että täällä minimipituus on vähemmän kuin IIHF:n säännöissä. En nyt kyllä lainkaan muista, mistä tämän luin.

 

[karotenoidi]

Järvelän mukaan esimerkiksi siniviivoja koskevat säännöt saapuivat kansainväliseltä jääkiekkoliitolta vasta kesäkuun lopussa eli varsin myöhään. Se on aiheuttanut tiettyjä hankaluuksia.

- Lahdessa viivoja oli jo operoitu, ennen kuin viralliset säännöt saapuivat. Ei liigajäähalleissa, mutta monessa muussa paikassa on myöskin vielä kesäkuussa vanhojen mittojen mukaan tehdyt jäät.

Eipä sinänsä mitään uutta, Järvelä on ennenkin osannut auktoriteettinsä suojista valehdella toimittajille kirkkain silmin, kun tarve on vaatinut. Faktahan on, että uudet viivojen paikat päätettiin kuukautta aiemmin kuin Järvelä väittää, mikä on helposti todennettavissa. Lukisi vaikka Jatkoaikaa.

 

[Blackie]

Minä taas olen käsittänyt, että tuossa nimenomaan olisi myös jonkinlainen suhteellisuuskomponentti mukana, jotta kaikkein lyhimmissä kaukaloissa keskialue ei kutistuisi aivan olemattomiin. Tämä siis Suomessa ja juuri siksi, että täällä minimipituus on vähemmän kuin IIHF:n säännöissä. En nyt kyllä lainkaan muista, mistä tämän luin.

Näin sen kyllä pitäisikin olla. Esim. Porissa ja juuri Lahdessa kaukalon pituus on ainoastaan 58 metriä.

 

[Sininorppa]

58 metrin kaukalossa hyökkäysalueen koko on sama kuin 60 metrin kaukalossa (IIHF:n sääntöjen mukaan). Sitä lyhyemmissä kaukaloissa aletaan suhteuttaa kokoa.

SM-liigassa ei 58 metriä lyhyempi kaukaloita pitäisi olla.

 

[Blackie]

58 metrin kaukalossa hyökkäysalueen koko on sama kuin 60 metrin kaukalossa (IIHF:n sääntöjen mukaan). Sitä lyhyemmissä kaukaloissa aletaan suhteuttaa kokoa.

SM-liigassa ei 58 metriä lyhyempi kaukaloita pitäisi olla.

Alan olemaan kateellinen Pelsujen erikoisluvalle. Kunnon hohhoijaa -pelejä tiedossa Isomäessä, mitä enemmän joukkueet tuohon tottuu. Tätä pelkään. Keskialue aivan mitätön.

Onneksi leveyttäkin on sentään vaan 28 metriä.

 

[Wolves]

Järvelän mukaan esimerkiksi siniviivoja koskevat säännöt saapuivat kansainväliseltä jääkiekkoliitolta vasta kesäkuun lopussa eli varsin myöhään. Se on aiheuttanut tiettyjä hankaluuksia.

- Lahdessa viivoja oli jo operoitu, ennen kuin viralliset säännöt saapuivat. Ei liigajäähalleissa, mutta monessa muussa paikassa on myöskin vielä kesäkuussa vanhojen mittojen mukaan tehdyt jäät.

Eipä sinänsä mitään uutta, Järvelä on ennenkin osannut auktoriteettinsä suojista valehdella toimittajille kirkkain silmin, kun tarve on vaatinut. Faktahan on, että uudet viivojen paikat päätettiin kuukautta aiemmin kuin Järvelä väittää, mikä on helposti todennettavissa. Lukisi vaikka Jatkoaikaa.

Tai IIHF:n nettisivuja, jossa uusista säännöistä ilmoitettiin toukokuun lopussa.

http://www.iihf.com/home-of-hockey/news/news-singleview/?tx_ttnews[tt_news]=8939.

Pelicansin TJ Ilkka Kaarna jatkaa samojen selittelyjen antamista.

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288736728199.html

 

[Jeasdp]

Huvittavaa miten liigan puuhastelijoilla on aikaa itkeä mediassa kaikesta itä-naapurin liigaan liittyvästä, mutta sitten omat hommat hoidetaan vasemmalla kädellä söhertäen, jos edes silläkään. Annetaan vähe poikkeuslupia. Jokohan tuomarit ovat saaneet sääntökirjansa?

 

[Robin Big Snake]

Eipä sinänsä mitään uutta, Järvelä on ennenkin osannut auktoriteettinsä suojista valehdella toimittajille kirkkain silmin, kun tarve on vaatinut. Faktahan on, että uudet viivojen paikat päätettiin kuukautta aiemmin kuin Järvelä väittää, mikä on helposti todennettavissa. Lukisi vaikka Jatkoaikaa.

Tai IIHF:n nettisivuja, jossa uusista säännöistä ilmoitettiin toukokuun lopussa.

http://www.iihf.com/home-of-hockey/news/news-singleview/?tx_ttnews[tt_news]=8939.

En tiedä mutta oletan että muutoksia ei tehdä mistään nettisivulta luetun mukaan, ei edes IIHF:n vaan sitten kun asia on virallisesti ilmoitettu. Mihin osittain viittaa tuo IIHF:n uutisen viimeinen lause: The IIHF Rule Book 2014-2018 and the new IIHF Statutes & Bylaws will be produced during summer for the upcoming hockey season.

Pelsuhan olisi omaa syyttömyyttään joutunut maksumieheksi tässä asiassa, virheet tehtiin toisessa päässä. Vaikka onhan tämä vähän älytön tilanne.

 

[axe]

Ei nyt jaksa kaivaa yleisömäärä-ketjua esiin, mutta kun tässä Rauman paikallispelin ja HIFK:n avausmatsin tyhjiä penkkirivejä katselee, niin eiköhän se sieltä pian taas jokasyksyiseen tapaan ylhäällä ole. Nyt varmaan lisähuolta aiheuttaa Jokerien poistaminen ja KHL:n oleminen Suomessa. Jokohan huolelle tällä kaudella on aihetta pidemmälle kuin sinne lumien tuloon saakka? Joskus sekin kausi vielä koittaa.

 

[karotenoidi]

En tiedä mutta oletan että muutoksia ei tehdä mistään nettisivulta luetun mukaan, ei edes IIHF:n vaan sitten kun asia on virallisesti ilmoitettu. Mihin osittain viittaa tuo IIHF:n uutisen viimeinen lause: The IIHF Rule Book 2014-2018 and the new IIHF Statutes & Bylaws will be produced during summer for the upcoming hockey season.

Pelsuhan olisi omaa syyttömyyttään joutunut maksumieheksi tässä asiassa, virheet tehtiin toisessa päässä. Vaikka onhan tämä vähän älytön tilanne.

Totta kai muutokset tehdään vasta sitten, kun asiat on virallisesti päätetty ja virallisesti tiedotettu. IIHF:n kongressi teki täysin lopulliset päätökset sääntömuutoksista tuolloin toukokuussa, ja sen kokouksen päätöksistä ilmoitettiin virallisesti juurikin tuolla IIHF:n sivuilla, jonka Wolves linkitti. Tämän jälkeen IIHF:n duunarit alkoivat kirjoittaa herrojen päätöksiä puhtaaksi. Näillä ei ole mitään valtaa asiasisältöön, vaan päättävät vain lopullisesta sanallisesta muotoilusta.

Paska homma tietty Pelicansin kannalta, jos muutos oli ristiriidassa jo solmitun jäämainossopimuksen kanssa. Ratkaisu mokomaan pikkupulmaan ei kuitenkaan ole se, ettei jääkiekon sääntöjä noudateta, vaan sponsoreiden kanssa etsitään ratkaisut tai puretaan sopimukset kokonaan. Näin on tehty muillakin liigapaikkakunnilla, joilla on varmasti törmätty samaan ongelmaan. Aikaa kyllä oli oikeasti useampi kuukausi, vaikka Järvelä syötti pajunköyttä YLE:n toimittajalle ja enemmistölle lukijoista tuossa jutussa.