Anteeksi mitä mä just luin? Lahessa ei tarvitse noudattaa liigan sääntöjä. Syynä mainos jäässä.
Anteeksi mitä mä just luin? Lahessa ei tarvitse noudattaa liigan sääntöjä. Syynä mainos jäässä.
Miten niin? Noudatetaanhan Lahessa sääntöjä. Tällä kertaa tosin poikkeussääntöä.
Onhan tuo tietysti hieman huvittavaa, että mainosten takia poiketaan yleisestä periaatteesta, mutta vähintään yhtä huvittavaa on sosiaaliseen mediaan tulleet reaktiot. Jos poikkeuslupa on saatu, se on saatu. Piste.
Aika omituista ajatella tuollaisen pienen yksityiskohdan tuovan millään tavalla merkittävää etua.
Kyllähän 70cm etu on aika huomattava, kun asiaa tarkemmin ajattelee.
Kenelle se on etu? Toisaalta Pelicansin tilanne on heikompi muihin seuroihin nähden. Se joutuu harjoittelemaan hallissa, jossa on viiva eri kohdissa, kuin 13 muussa hallissa.
Twitterissä joitakin ei enää kiinnosta liiga tämän poikkeusluvan takia. Pienestä se on kiinni.
Liigan lausuntoa odotellessa.
Pitäisi kyllä olla mahdollisimman paljon sellaisia kierroksia jolloin pelataan 5-7 peliä kerrallan. Nämä eripäiville ripotellut yksittäiset pelit eivät tuo samanlaista fiilistä kuin täysi kierros. Ymmärtäähän sen, että jos halleissa on jotain muuta toimintaa mutta muuten on vaikea käsittää mitä tällä oikein haetaan. Sitäkö, että Liiga on päivittäin puheenaiheena? Mukavampi se on seurata useamman otteluiden tilanteita samaan aikaan.
Liiga on jo tuon siunannut. Antoi erityisluvan.
IIHF Rule book kirjoitti:The blue lines must be 22.86 metres (75') from the flat and middle sections of the end boards at both ends of the rink and be 30 cm (12") wide. They must extend up the kick plate and onto the boards. In case of advertising allowed on the boards, the lines must be marked at least on the kick plate.
Pointtihan tässä ymmärtääkseni on, että riippumatta kaukalon koosta on tuon hyökkäysalueen oltava 22,86m. Ei ole prosentuaalista vaihtoehtoa (Esim 38% kahden maaliviivan välisestä alueesta).
Näin sen kyllä pitäisikin olla. Esim. Porissa ja juuri Lahdessa kaukalon pituus on ainoastaan 58 metriä.Minä taas olen käsittänyt, että tuossa nimenomaan olisi myös jonkinlainen suhteellisuuskomponentti mukana, jotta kaikkein lyhimmissä kaukaloissa keskialue ei kutistuisi aivan olemattomiin. Tämä siis Suomessa ja juuri siksi, että täällä minimipituus on vähemmän kuin IIHF:n säännöissä. En nyt kyllä lainkaan muista, mistä tämän luin.
Alan olemaan kateellinen Pelsujen erikoisluvalle. Kunnon hohhoijaa -pelejä tiedossa Isomäessä, mitä enemmän joukkueet tuohon tottuu. Tätä pelkään. Keskialue aivan mitätön.58 metrin kaukalossa hyökkäysalueen koko on sama kuin 60 metrin kaukalossa (IIHF:n sääntöjen mukaan). Sitä lyhyemmissä kaukaloissa aletaan suhteuttaa kokoa.
SM-liigassa ei 58 metriä lyhyempi kaukaloita pitäisi olla.
Järvelän mukaan esimerkiksi siniviivoja koskevat säännöt saapuivat kansainväliseltä jääkiekkoliitolta vasta kesäkuun lopussa eli varsin myöhään. Se on aiheuttanut tiettyjä hankaluuksia.
- Lahdessa viivoja oli jo operoitu, ennen kuin viralliset säännöt saapuivat. Ei liigajäähalleissa, mutta monessa muussa paikassa on myöskin vielä kesäkuussa vanhojen mittojen mukaan tehdyt jäät.
Eipä sinänsä mitään uutta, Järvelä on ennenkin osannut auktoriteettinsä suojista valehdella toimittajille kirkkain silmin, kun tarve on vaatinut. Faktahan on, että uudet viivojen paikat päätettiin kuukautta aiemmin kuin Järvelä väittää, mikä on helposti todennettavissa. Lukisi vaikka Jatkoaikaa.
Eipä sinänsä mitään uutta, Järvelä on ennenkin osannut auktoriteettinsä suojista valehdella toimittajille kirkkain silmin, kun tarve on vaatinut. Faktahan on, että uudet viivojen paikat päätettiin kuukautta aiemmin kuin Järvelä väittää, mikä on helposti todennettavissa. Lukisi vaikka Jatkoaikaa.
Tai IIHF:n nettisivuja, jossa uusista säännöistä ilmoitettiin toukokuun lopussa.
http://www.iihf.com/home-of-hockey/news/news-singleview/?tx_ttnews[tt_news]=8939.
Totta kai muutokset tehdään vasta sitten, kun asiat on virallisesti päätetty ja virallisesti tiedotettu. IIHF:n kongressi teki täysin lopulliset päätökset sääntömuutoksista tuolloin toukokuussa, ja sen kokouksen päätöksistä ilmoitettiin virallisesti juurikin tuolla IIHF:n sivuilla, jonka Wolves linkitti. Tämän jälkeen IIHF:n duunarit alkoivat kirjoittaa herrojen päätöksiä puhtaaksi. Näillä ei ole mitään valtaa asiasisältöön, vaan päättävät vain lopullisesta sanallisesta muotoilusta.En tiedä mutta oletan että muutoksia ei tehdä mistään nettisivulta luetun mukaan, ei edes IIHF:n vaan sitten kun asia on virallisesti ilmoitettu. Mihin osittain viittaa tuo IIHF:n uutisen viimeinen lause: The IIHF Rule Book 2014-2018 and the new IIHF Statutes & Bylaws will be produced during summer for the upcoming hockey season.
Pelsuhan olisi omaa syyttömyyttään joutunut maksumieheksi tässä asiassa, virheet tehtiin toisessa päässä. Vaikka onhan tämä vähän älytön tilanne.