Ei liene kovin vaikea järkeillä ja päätellä edes sinun, luulisin. Googlettamalla oikeat hakusanat löydät molempiin kysymyksiisi vastauksen.
Olis kiva tietää kuka ja koska tuon utopian ilmoille päästi?
t. nimimerkki Talviolympialaiset Paloheinään v. 2018
Torinon mitalisaalis oli ehdottomasti Suomelta yläkanttiin. Se on mielestäni eräs Suomen kaikkien aikojen parhaista poteista eli Se Paras, vaikka ilman kultamitalia jäätiinkin.
Potentiaalinen mitaliehdokas on urheilija, joka maailman huipulla vertaistensa joukossa pääsee toistuvasti palkintosijoille.
Suomen kokoisessa maassa ei ole olympialaisiin montaa todellista mitaliehdokasta lähettää. Luku mahtunee yhden käden sormiin.
En kyllä allekirjoita. Suomihan esim. maastohiihdon osalta (yksi ainoa mitali naisten pariviestistä) suorastaan sukelsi Torinossa koviin odotuksiin nähden.
Jos noilla spekseillä lähdetään asiaa purkamaan, niin tämän kauden perusteella potentiaalisia mitaliehdokkaita ainakin: A-K Saarinen, Poutiainen, Poutala, Piiroinen, J Korpi, Manninen, Koivuranta, molemmat lätkäjoukkueet. Tähän päälle hiihtoviestit ja parisprintit sekä osalla edellä mainituista useampi potentiaalinen mitalilaji, niin kokonaismäärä on pitkälti toistakymmentä.
Kiva kyllä että löysit tällekin osastolle, kun tietääpä kisoja seuraamattakin miten on mennyt.
Jos noilla spekseillä lähdetään asiaa purkamaan, niin tämän kauden perusteella potentiaalisia mitaliehdokkaita ainakin: A-K Saarinen, Poutiainen, Poutala, Piiroinen, J Korpi, Manninen, Koivuranta, molemmat lätkäjoukkueet. Tähän päälle hiihtoviestit ja parisprintit sekä osalla edellä mainituista useampi potentiaalinen mitalilaji, niin kokonaismäärä on pitkälti toistakymmentä.
Nimenomaan. Potentiaalisia mitalitoivoja nyt sitten toistakymmentä Ja mitalitavoite 12 kpl, ei toimi. Potentiaalisia mitalisteja pitäisi olla enemmän, jotta 12 mitalia olisi realistinen tavoite, eikä päiväuni.
Tavoitteen asettamisen ajankohta huomioon ottaen tuohon mainitsemaani listaan pitää lisätä melkein toinen mokoma urheilijoita. Nopeasti ajateltuna vaikkapa Autti, Koskela, Kuitunen, miesten mäkijoukkue, yhdistetyn joukkuekisa, Jauhojärvi, Heikkinen...
Kyllähän tuosta voi laskea suoraan pois Koivurannan, miesten hiihtoviestijoukkueen ja parisprintin. Myöskin naisten ja miesten lätkämitaleiden mahdollisuus on mielestäni reilusti alle 50%.
Olen tässä kisoja seuraillessa miettinyt, että miksi suomalaiset eivät ikinä veny? Eli siis että miksi ne suomalaiset, joilla olisi mahdollisuuksia sijoille 2-15 (ehkä jopa voittoon), eivät koskaan ikinä milloinkaan pysty tekemään sitä huippusuoritusta niissä tärkeimmissä kisoissa (Olympialaiset, MM), ja yllätä nousemalla mitaleille? Muista maista näitä kyllä löytyy, sen jo avauspäivät ovat näissäkin kisoissa näyttäneet.
Myllylä, muut hemohessuttelijat, Rauno Korpi, Mika Salo...
Keskity..
Olen tässä kisoja seuraillessa miettinyt, että miksi suomalaiset eivät ikinä veny? Eli siis että miksi ne suomalaiset, joilla olisi mahdollisuuksia sijoille 2-15 (ehkä jopa voittoon), eivät koskaan ikinä milloinkaan pysty tekemään sitä huippusuoritusta niissä tärkeimmissä kisoissa (Olympialaiset, MM), ja yllätä nousemalla mitaleille? Muista maista näitä kyllä löytyy, sen jo avauspäivät ovat näissäkin kisoissa näyttäneet.
En ymmärtänyt tätä yhtään. Tavoite on viime keväältä, ja sen mukaan mängimiehen lista on täysin relevantti.
Lopeta jo! Nämä kisat ovat menneet Suomelta ihan päin vittua!
En ymmärtänyt tätä yhtään. Tavoite on viime keväältä, ja sen mukaan mängimiehen lista on täysin relevantti.
Ajatukseni on tässä koko ajan ollut, että TÄLLÄ hetkellä, näissä olympialaisissa 12 mitalin tavoite on utopistinen. Jos sen asettamisen aikoihin ei ole osattu ennakoida, että muutama potentiaalinen suomalaismitalisti ei todennäköisesti ole juuri nyt kovimmassa ikina missään-kunnossa, on tavoite asetettu väärin.
Mutta tästähän juuri on kyse. Tavoite on väärin asetettu, eli epärealistinen.
Lopeta jo! Nämä kisat ovat menneet Suomelta ihan päin vittua!
Olen tässä kisoja seuraillessa miettinyt, että miksi suomalaiset eivät ikinä veny?
12 mitalin tavoite oli mahdollinen, joo, mutta todennäköinen ei todellakaan. Tähän päälle kun tulee tämä suomalaisten omituinen kuntohuipun ajoittaminen kauden alkuun kausi kauden jälkeen, niin heikostihan siinä käy. Ikävä tosiasia on se, että Suomella ei ole asettaa yhteenkään kisaan kultamitalisuosikkia ja kohtuu varmat mitalistitkin on todella vähissä.
Jos vertaa viime vuosilta suomalaisten saavuttamia maailman cupin kokonaiskisan sijoituksia arvokisamitaleihin, niin kyllähän melkoista alisuorittamista sillä mittarilla on tullut.
Miksiköhän nämä brewerit, einomiehet ja lukuisat muut seuraavat ylipäänsä urheilua? Jos penkkiurheilu aiheuttaa näemmä lievää suurempaa henkisen tasapainon järkkymistä, niin miksei voisi katsoa kisojen sijaan esim. Kotikatua dvd:ltä?
Tämä on hyvä kysymys. Näyttöpäätteiden takaa on helppo huudella sekuntien perään tai vaatia mitaleja vaikkei ole mitään käsitystä mitä huippu-urheilu on.
Ainoana lääkityksenä näille kavereille voisi antaa parinkymmenen vuoden koulun huippu-urheilijan arjesta, jolloin ehkä tietty nöyryys voisi alkaa näkyä myös kirjoituksista.
Olet nyt ihan tosissasi sitä mieltä, että mitalitoivoiksi(ilmeisesti) ennakoitujen urheilijoiden (Poutala, Ahonen, Saarinen..) jäätyä mitaleilta, ei kukaan saa sitä ihmetellä?