Yleisradio Oy – YLE

[Artturenos]

@Cobol Erittäin hyvin perusteltu ja ymmärrän hyvin. Ehkä minä elän näissä käsityksissäni viellä hitusen menneessä, mutta silti väitän että vasemmistolaisuus on viellä yliedustettu vaikka tilanne varmasti on korjaantumaan päin.

Olen täällä joskus maininnutkin edesmenneestä naapurin vanhemmasta kommunisti herrasta, jonka luona mukulana lähes päivittäin kävin rupattelemassa. Hän oli kovin aatteen mies, Lada, YLE ja HS kuului viellä 90-luvulla vahvasti hänen pakettiin, joista ehkä itselle jäänyt kuva toverille kelpaavista medioista. Toki HS on kyseenalainen tuossa listassa, mutta ainakaan se ei ärsyttänyt häntä, mutta YLE:n värilasti olivat kyllä ainakin tuolloin viellä aika räikeät.

 

[Cobol]

@Cobol Erittäin hyvin perusteltu ja ymmärrän hyvin. Ehkä minä elän näissä käsityksissäni viellä hitusen menneessä, mutta silti väitän että vasemmistolaisuus on viellä yliedustettu vaikka tilanne varmasti on korjaantumaan päin.

Nykymuotoisen Vasemmistoliiton ja toimittajien arvoliberalismin perusteella vassarien vaali- ja gallupkannatus (nyt jotain 8-9 %) tulee kenties aina olemaan selvästi matalampi kuin vassarien kannatus toimittajien keskuudessa. Saisi pudota sielläkin samaan tasoon. Mutta toimituksissa kannatus nähdäkseni edelleen vähenee mm. mainitsemistani syistä.

Olen täällä joskus maininnutkin edesmenneestä naapurin vanhemmasta kommunisti herrasta, jonka luona mukulana lähes päivittäin kävin rupattelemassa. Hän oli kovin aatteen mies, Lada, YLE ja HS kuului viellä 90-luvulla vahvasti hänen pakettiin, joista ehkä itselle jäänyt kuva toverille kelpaavista medioista. Toki HS on kyseenalainen tuossa listassa, mutta ainakaan se ei ärsyttänyt häntä, mutta YLE:n värilasti olivat kyllä ainakin tuolloin viellä aika räikeät.

Hyvä ja osuva kuvaus kunnon kommarista! YLE:n värilasti oli todellakin karmea. HS oli mun vassariaikaan vähemmän porvarilehti kuin Uusi Suomi, joten ihan niin pahasti ei joku turpaan saanut, jos kertoi lukeneensa asian Helsingin Sanomista. Uusi Suomi olisi ollut kunnon löylytys...

YLE teki ulkopolitiikkaa vielä ohjelmatuotannon ulkopuolella. Korkeinta YLE:n johtoa myöten opetettiin kansainvälisille vieraille Suomen ja Neuvostoliiton rauhanomaista, molemminpuolista ystävyyttä. Tämä teki vähän tiukkaa eräälle puolalaiselle valtuuskunnalle, jonka kanssa tulin YLE:n saunatiloihin kuuntelemaan alustusta. Neuvostoliitto uhkasi hyökätä Puolaan ja YLE:n johdolla oli tietenkin puolalaisille neuvot valmiina: opetelkaa realismia! Käsirysy ei kaukana ollut. Puolalaiset eivät onnekseen totelleet, ja nyt he ovat NATO:n jäseniä.

 

[Walrus21]

Näistä asioista kun ei vain tahdo löytyä kunnollisisia juttuja, kun ilmeisesti YLE jopa bokotoi kyselyitä.

Mihin tämä tietosi perustuu?

Sitä paitsi onhan tuota asiaa tutkittukin. Esimerkiksi vuonna 2016 TNS Kantar tuotti Verkkouutisille kyselytutkimuksen, jossa ilmeni seuraavaa:

"Kyselyn perusteella media brändäytyy kansan silmissä enemmän oikeistolaisena kuin vasemmistolaisena, kun vastauksista putsataan epävarmat pois. Kauppalehti ja Nykypäivä painottuvat eniten oikeistolaisina, mutta samaan suuntaan painottuvat muukin media lukuun ottamatta Yleä. Vastaajista 33 prosenttia katsoi Ylen nojaavan vasemmalle ja 11 prosenttia oikealle. Kaikkien muiden medioiden kohdalla painotus oli siis selvähkösti oikealla. "

Asian suhteen on tehty myös kansainvälistä vertailua esim. Yougovin toimesta. Lyhyt sitaatti:

"Finland's press is seen as having similar levels of right-wing bias, but in most of the other countries the media is, in contrast, seen as more faithful to the left. "

Palaan vielä Kantarin kyselytutkimukseen, jossa päätavoitteena oli tarkastella median riippumattomuutta. Tuloksista todetaan:

"Mielikuva mediasta on melko samanlainen riippumatta ikärakenteesta, koulutuksesta tai sosioekonomisesta asemasta. Vähemmän koulutetut ja pienituloisemmat pitävät kuitenkin mediaa vähemmän neutraalina. "

Eli kuten niin monessa muussakin asiassa, myös suhtautumisessa mediaan koulutustaso (ja siten ehkä myös tiedollinen kapasiteetti) johtaa neutraalimpaan lähestymistapaan.

Kuitenkin on tehty myös tutkimuksia joissa minun käsitääkseni poikkeuksetta Vasemmisto, sekä Vihreät ovat yliedustettuina siellä 2/3 osuudessa joka tuossakin mainitaan. Täysin hatusta moista juttua ei ole heitetty, mutta täysin tarkkoja lukuja emme tiedä. Kouluista näitä on kyselty ja siellä luvut vasemmiston ja vihreiden osalta ovat todella isoja juornalismin aloilla. Karkeasti taitaa mennä niin, että toimittajat ovat niissä punaisimpiä, ja sitten kun liikuttaan matemaattisempiin aloihin alkaa oikeisto kasvattaa osuuttaan.

Viittaatko siihen Tampereen yliopisto-opiskelijoille tehtyyn nettikyselyyn? En nyt vähättele em. kyselyä, mutta aika heikolla pohjalla on tutkimusnäyttö, jos se tomii ainoana lähteenä.

Sitä paitsi mitä yllättävää siinä on, että tampereleaiset, persaukiset yhteiskuntatieteiden opiskelijat ovat punavihreitä? Mielestäni aika oletettu lopputulema.

Siitä taas ei päästä johtopäätökseen, että medialla olisi jokin systemaattinen, punavihreä bias. Lehden linjan määrittelee vastaava päätoimittaja, joka on ainakin Hesarissa ollut yleensä melko oikealle kallellaan (esim. Pietikäinen). Nykyinen (Kaius Niemi) on tullut tunnetuksi lähinnä siitä, että mainoksia julkaistaan laidasta laitaan: niin turkistarhaajat, Kiinan kansantasavalta, turvebisnes kuin viimeisimpänä Kärkkäinenkin ovat saaneet viestinsä etusivulle.

Jos aihe kiinnostaa tarkemmin, kannattaa googlata Saarinen, Koivula, Malinen (2018): Puolueiden toimittajajäsenten sosiaalisen median käyttö ja näkemykset mediasta. Löytyy pdf-muodossa.

 

[Walrus21]

Tässä viellä ehkä hieman puolueettomampi näkemys asiaan Kauppalehden toimittajan kirjoituksen muodossa.

Punavihreälle medialle löytyy hyviä syitä

Tärkeimmät ajankohtaiset talousuutiset, pörssikurssit ja kattavat sijoittajapalvelut löydät Kauppalehdestä.

blog.kauppalehti.fi

Tähän vielä sellainen kommentti, että jos etsit "puolueetonta näkemystä", ei kannata hakeutua Kauppalehden blogi-sivuille. Sieltä tuskin löydät neutraalia näkemystä "punavihreästä mediasta".

 

[Artturenos]

@Walrus21 Tosiaan kun asiaa ei ole tutkittu kunnolla, niin turha asiasta on sen enempää vääntää. Oma näkemykseni perustui moneen juttuun jotka luin, mutta eivät nuo ole mitään tarkkoja tutkimuksia aiheesta. Mielestäni tälläinen tutkimus olisi syytä tehdä, koska kyllä lehdistön ja median läpinäkyvyys olisi tärkeää.

Mitä tulee YLE:en boikotointiin näistä kyselyistä, niin se tuli yhden jutun perusteella kirjoitettua

Sunnuntaisuomalainen: Vihreät toimittajien suosikkipuolue

Kyselyyn vastasi 284 toimittajaa. Yleisradio, Helsingin Sanomat ja Iltasanomat kieltäytyivät vastaamasta kyselyyn.

yle.fi

Mitä taas tulee Kauppalehteen, niin totta se tuskin on lehti joka edustaa keskivertoa mediaa poliittisella kartalla. Tästä syystä kirjoitinkin vähemmän puolueellinen mitä tuo verkkouutiset, joka on ihan jo rehellisesti puolueellinen julkaisu. Kyllä Kauppalehti silti on ihan laadukas julkaisu, josta ei paista minkään ääriaineksen kiihkoilu läpi, vaikka onkin profiililtaan porvarilehti.

 

[Cobol]

Aikanaan tuli @Artturenos kirjoitettua @Walrus21 vinkkaamasta tutkimuksesta. Siinä on useita mielenkiintoisia asioita. Tiiviisti:

1. Toimittajien luottamus siihen, ettei media tarkoituksella vääristele tietoa, on varsin alhainen sekä keskustaoikeistossa että vihervasemmistossa.

2. Keskustaoikeistolaisten toimittajajäsenten luottamus on erityisen voimakasta Suomen Kuvalehteä kohtaan ja vihervasemmistolaisten toimittajien taas Helsingin Sanomia kohtaan.

3. Merkittävin havainto on, että nimenomaan vihervasemmistolaisiin puolueisiin kuuluvat toimittajat ovat kaikkein aktiivisimpia sosiaalisessa mediassa

5. Uudellamaalla ja muualla Etelä-Suomessa toimittajien sosiodemografinen profiili on enemmistöltään vihervasemmistolainen, muualla keskustaoikeiston.

Aineisto tässäkin oli pieni, ja YLE puuttui. Suuntaa antaa kuitenkin yhdessä muiden tutkimusten kanssa. Niistä eräässä todettiin uusien toimittajien mm. ottavan aiempaa enemmän kantaa arvopohjansa mukaisesti.

 

[Walrus21]

Aineisto tässäkin oli pieni, ja YLE puuttui. Suuntaa antaa kuitenkin yhdessä muiden tutkimusten kanssa. Niistä eräässä todettiin uusien toimittajien mm. ottavan aiempaa enemmän kantaa arvopohjansa mukaisesti.

Tuossa nyt oli kuitenkin 10 minuutin googlettelulla aika paljon aineistoa aiheesta. Alkuperäinen väite esitettiin sitä paitsi lähinnä mutuilun ja kurikkalaisen toimittajan kolumnin perusteella.

Mitä enemmän aihetta tonkii, sitä vahvemmin huomaa, että aiheesta mesoavat lähinnä persut. Siinä ei ole mitään yllättävää, ja asiasta voi hakea vertailukohtaa ulkomailta, sillä käytännössä kaikki populistipuolueet harjoittavat vastaavaa toimintaa.

Väitteisiin on kuitenkin hankala ottaa suoraan kantaa, sillä esim. Suomen Uutiset ei näytä juuri lähteitä käyttävän. Kun jutut ovat suoraan puolueen omista ideapankeista tai kirjoittajan mielikuvista, voi maalailla vähän laveammallakin pensselillä.

Esimerkiksi tuossa Herralan kolumnissa (KL) lentelee vaikka mitä väitteitä ja olkiukkoja, jotka kaipaisivat kättä pidempää perusteluksi. Puolet koko kolumnista pyöritään edelleen siellä 1970-luvun bunkkereissa, joilla on hyvin vähän tekemistä 2020-luvun mediakentän kanssa. Mutta koska ne tukevat kirjoittajan agendaa, niin totta kai siellä kannattaakin pysytellä.

 

[Cobol]

Tuossa nyt oli kuitenkin 10 minuutin googlettelulla aika paljon aineistoa aiheesta. Alkuperäinen väite esitettiin sitä paitsi lähinnä mutuilun ja kurikkalaisen toimittajan kolumnin perusteella.

Totta ja niitä näkemyksiä käsittelin jo eilen, joten en lähde toistamaan.

 

[Kilgore Trout]

Muutaman vuoden vanha YouGov:n tutkimus lehdistön biasoitumisesta (Suomi mainittu!):

YouGov: Living Consumer Intelligence, Discover What Your Customers Are Thinking

YouGov is an international research, data and analytics group, providing highest quality brand tracking, brand health analysis, audience profiling, audience intelligence, and market research.

yougov.fi

Oikealle näyttäisi Suomen lehdistö olevan kallellaan, noin kokonaisuutena, maahanmuuttoasioissakin keskellä. En lähde arvioimaan tutkimusta sen tarkemmin, mutta noin silmämääräisesti ja lonkalta vedettynä tulokset ovat linjassa. Niissä maissa, joissa on suhteellisesti eniten maahanmuuttajia ja heistä johtuvia ongelmia, nähdään lehdistö maahanmuuttoasioissa vasemmalle kallistuneena - kuten Ruotsissa.

 

[Artturenos]

Ennenvanhaan, kun ei vielä ollut näitä maahanmuuttokinoja ja muita punavihreät vs persut kinasteluja, niin kepujuntit kitisi, että hesari on liian Helsinkikeskeinen.

Tälläinen asenne on se syy miksi itse monesti puolustan kepua. Kepu kohtaa osittain jopa tietynlaisen rasismin omaisia piirteitä omaavaa nimittelyä, joka ei kuulu mielestäni asialliseen keskusteluun. Helsingissä on kehittynyt ihmeellinen viha muuta Suomea kohtaan, jolla ei edes ole perusteluita. Edes tutkitusti juntti solvaus ei sovi parhaiten kepulaiseen, vaan parhaiten SDP:n ja Persun kannattajaan. Jotenkin minusta haisee hieman sille, että Helsingin keskustassa piirit ovat liian pienet ja näin vihamielisyys nostanut päätään.

 

[Tadu]

Tälläinen asenne on se syy miksi itse monesti puolustan kepua. Kepu kohtaa osittain jopa tietynlaisen rasismin omaisia piirteitä omaavaa nimittelyä, joka ei kuulu mielestäni asialliseen keskusteluun. Helsingissä on kehittynyt ihmeellinen viha muuta Suomea kohtaan, jolla ei edes ole perusteluita. Edes tutkitusti juntti solvaus ei sovi parhaiten kepulaiseen, vaan parhaiten SDP:n ja Persun kannattajaan. Jotenkin minusta haisee hieman sille, että Helsingin keskustassa piirit ovat liian pienet ja näin vihamielisyys näin nostanut päätään.

Come on. Jos stadilaiset "vihaavat" landepaukkuja, niin ihan yhtä lailla voi todeta landepaukkujen vihaavan stadilaisia. Omien kokemustan mukaan landet vihaavat vielä enemmän.

Kepua vihataan, koska se kuppaa rahoja taloudellisesti kestämättömiin projekteihin maaseudulle. Eli täysin syystäkin. Lisätään vielä se, että Kepu on täynnä uskonnollisia konservatiiveja. Ei eroa mitenkään persuista ja kd:sta.

 

[koukku]

Ei eroa mitenkään persuista ja kd:sta.

Perustele. Kyllähän Vihreätkin populisteja on, jos oikein silmin katsotaan, mutta itse kyllä väitän, että persupopulismiin ei pysty yksikään toinen puolue. Onhan se joo perseestä, että maalla edes yritetään.

Edit. Lisäyksenä vielä, Keskustalla nämä kouluttamattomat elämänkoulukansanedustajat on kuolleet jo sukupuuttoon, toisin kuin persuissa.

 

[Artturenos]

Come on. Jos stadilaiset "vihaavat" landepaukkuja, niin ihan yhtä lailla voi todeta landepaukkujen vihaavan stadilaisia. Omien kokemustan mukaan landet vihaavat vielä enemmän.

Kepua vihataan, koska se kuppaa rahoja taloudellisesti kestämättömiin projekteihin maaseudulle. Eli täysin syystäkin. Lisätään vielä se, että Kepu on täynnä uskonnollisia konservatiiveja. Ei eroa mitenkään persuista ja kd:sta.

Näissä asioissa on myös toinen puoli, ja siihen en nyt tässä lähde. Sanonpa vain että tietyt piirit juntti nimittelyineen, eivät käyttäydy sillä tavoin mitä asioita itse ajavat eli edustavat tekopyhyyttä. He päättävät siis keiden nimittely ja solvaaminen on oikeutettua ja keiden ei.

Edit- sen verran nyt otan kantaa kuitenkin tuohon heittoosi, että ehkä maalaisilla on myös kovin hyvä vasta argumentti rahoittaa taloudellisesti kannattamattomia projekteja Helsingissä. Pitää nyt kuitenkin muistaa kuinka iso määrä perjaatteessa maakuntien rahoittamia työpaikkoja on Helsingissä.

 

[Tadu]

Perustele. Kyllähän Vihreätkin populisteja on, jos oikein silmin katsotaan, mutta itse kyllä väitän, että persupopulismiin ei pysty yksikään toinen puolue. Onhan se joo perseestä, että maalla edes yritetään.

Edit. Lisäyksenä vielä, Keskustalla nämä kouluttamattomat elämänkoulukansanedustajat on kuolleet jo sukupuuttoon, toisin kuin persuissa.

Tarkoitin, että kepussa on uskonnollisia konservatiivejä kuten kd:ssa ja persuissa. Populismissa persut johtaa toki.

 

[SampoHoitaa]

"Kyselyn perusteella media brändäytyy kansan silmissä enemmän oikeistolaisena kuin vasemmistolaisena, kun vastauksista putsataan epävarmat pois. Kauppalehti ja Nykypäivä painottuvat eniten oikeistolaisina, mutta samaan suuntaan painottuvat muukin media lukuun ottamatta Yleä. Vastaajista 33 prosenttia katsoi Ylen nojaavan vasemmalle ja 11 prosenttia oikealle. Kaikkien muiden medioiden kohdalla painotus oli siis selvähkösti oikealla. "

Sen verran puutun tähän, että sehän on täysin saman tekevää, miten kansa näkee toimittajat vasemmisto-oikeisto akselilla. Merkitystä on ainoastaan sillä, mikä on toimittajien reaalinen puoluekanta. Näin ollen ammut metsään nyt näillä molemmilla tutkimuksilla, joita siteeraat. Kuluttajatutkimuksen ongelma piilee siinä, että niissä suorastaan valehdellaan kun kysytään mielipiteitä jostakin ilmiöstä. Paras esimerkki on kielteinen suhtautuminen lihaan samalla kun kokonaismarkkina kasvaa (tosin tämä trendi kääntyi viimeisessä Pellervon Taloustutkimuksen kyselyssä).

Puoluemittaukset ovat historiallisesti sen sijaan osoittautuneet varsin tarkoiksi ja ne nappaavat trendeistä hyvin kiinni. Eli silloin, kun esitetään suora kysymys "Mitä puoluetta äänestät?", saadaan usein todenmukaisempi vastaus, kun kysyttäessä jotain abstraktia kuten "Onko media mielestäsi oikeisto vai vasemmisto painoitteinen?". Tämä jälkimmäinen kysymys on täysin subjektiivinen ja abstrakti näkemys, kun taas ensimmäisessä saadaan konkreettisesti selville palanen vastaajan arvomaailmaa.

 

[Walrus21]

Sen verran puutun tähän, että sehän on täysin saman tekevää, miten kansa näkee toimittajat vasemmisto-oikeisto akselilla.

Varmaan näinkin, mutta eikö keskustelussa ole nimenomaan ollut kyse siitä, että konservatiivit pitävät mediaa liian "punavihreänä"? Toistaiseksi esiin on tuotu lähinnä maakuntatoimittajien mielipidekirjoituksia.

Kyselytutkimukset sen sijaan osoittavat, että "kansa", jonka persut toki mielellään omivat, näkee asian toisin. Media näyttäytyy kyllä eliittinä, mutta ei vasemmistolaisena, kuten persut ja kurikkalainen toimittaja väittävät.

Mediaa aktiivisesti seuraavana tutkimustulokset eivät hirveästi yllätä. Yle on toki jonkin verran vasemmisto-orientoitunut, mutta HS, Iltalehdet ja Kauppalehti liputtavat jo suhteellisen selkeästi talousliberalismin nimeen.

Se on varmaan totta, että persujen omat teemat ovat vähemmistössä. Näin lienee kaikissa maissa, koska lehtiä lukevat ihmiset tapaavat edellyttää journalismilta sitä, että asioista otetaan selvää. Tällöin voi olla, että uskonnollinen hurmos ja populistinen väärinymmärtäminen jättäytyy sivummalle. Käytännössä kaikki laatulehdet alkaen The Economistista ovat perusvireeltään liberaaleja.

Merkitystä on ainoastaan sillä, mikä on toimittajien reaalinen puoluekanta.

Paitsi että toimittajat eivät määrittele lehden linjaa. Siitä huolehtii vastaava päätoimittaja yhdessä toimituspäälliköiden kanssa. On aika samantekevää, mikä on feature-toimituksen kesäharjoittelijan puoluekanta, koska hänen kynästään ei kirjoiteta pääkirjoitussivua tai raportoida hallituskriisiä. Sen sijaan kotimaan politiikan ja kovan ytimen (talous, ulkopolitiikka, puolustus) tekevät kokeneet, keski-ikäiset toimittajaveteraanit.

Näin ollen ammut metsään nyt näillä molemmilla tutkimuksilla, joita siteeraat. Kuluttajatutkimuksen ongelma piilee siinä, että niissä suorastaan valehdellaan kun kysytään mielipiteitä jostakin ilmiöstä.

Kyselytutkimuksissa on aina tuo ongelma, mutta keksitkö syytä sille, miksi ihmiset vastaisivat median olevan juuri oikeistolainen?

 

[finnjewel]

Kyselytutkimuksissa on aina tuo ongelma, mutta keksitkö syytä sille, miksi ihmiset vastaisivat median olevan juuri oikeistolainen?

Yksi syy voi olla se, että vasemmistomielinen vastaaja ei halua myöntää linjan olevan vasemmistolainen, vaan katsoo hyödyllisemmäksi aatteelle väittää mediaa oikeistolaiseksi.

 

[Walrus21]

Yksi syy voi olla se, että vasemmistomielinen vastaaja ei halua myöntää linjan olevan vasemmistolainen, vaan katsoo hyödyllisemmäksi aatteelle väittää mediaa oikeistolaiseksi.

Sama pätenee oikeistomieliseen vastaajaan, joka katsoo aatteellen hyödyllisemmäksi väittää mediaa vasemmistolaiseksi.

 

[Lert]

Tarkoitin, että kepussa on uskonnollisia konservatiivejä kuten kd:ssa ja persuissa. Populismissa persut johtaa toki.

Uskonnolliset konsevartiivit ovat aika kauan tätä maatamme johtaneet ja nyt puhutaan eräästä maailman parhaasta maasta.
Ei kannattaisi vihata vaan ehkä vähän avarammin pystyä katsomaan sieltäkin puolelta asioita....

 

[Cobol]

Eipä meillä edelleenkään ole yhtään tutkimusta siitä, miten suomalainen media sijoittuu uutis- ja artikkelivirrassa nelikenttään. Ehkä joskus nähdään. Tutkimus olisi merkittävä. Olisi hassua olla allekirjoittamatta sitä, että media näyttäytyy kansan silmissä enemmän oikealla kuin vasemmalla pl. YLE, joka nähdään enemmän vasemmalla kuin oikealla.

Kansa näkee mitä haluaa nähdä ja vaikka näkemys tärkeissä asioissa on usein ristiriitainen, yksityinen media on kuitenkin ihan omistussyistä keskimäärin neutraali-oikeistolainen, kuin vihervasemmistolainen. Tässä toki mm. puolueita, uskonnollisia tahoja ja ay-liikettä ähellä olevat mediat pois laskien.

 

[Artturenos]

Kyselytutkimuksissa on aina tuo ongelma, mutta keksitkö syytä sille, miksi ihmiset vastaisivat median olevan juuri oikeistolainen?

Minä keksin! Media yhdistetään kansan keskuudessa eliittiin, ja tähän vaikuttaa esimerkiksi Suomessa tieto Venäjän mediasta. Media koetaan aina jollain tapaa eliitin hallussa olevaksi ja eliitti yhdistetään Suomessa porvareihin.

 

[Cobol]

Yksi syy voi olla se, että vasemmistomielinen vastaaja ei halua myöntää linjan olevan vasemmistolainen, vaan katsoo hyödyllisemmäksi aatteelle väittää mediaa oikeistolaiseksi.

Varmaan yksi syy on kansa ja puolueet, jotka ovat yhä enemmän vasemmalla. Kun oikeistolaisia puolueita on yksi, vajaat 10 muun puolueen kannattajat näkevät oman kuplansa ulkopuolisen kirjoittelun oikeistolaisena.

Linkki HS:n vaalikoneen nelikenttään:

HS:n vaalikone aukesi: lähes kaikki puolueet ovat ottaneet askeleen vasemmalle

Eduskuntapuolueiden ehdokkaat suhtautuvat yksityistämiseen ja menoleikkauksiin kielteisemmin kuin neljä vuotta sitten. HS analysoi torstaina auenneen vaalikoneensa yli 1 700 vastausta.

www.hs.fi

Historia tavallaan toistaa itseään. Vassarikuplassa (josta ei silloin puhuttu) YLE oli jokunen vuosikymmen sitten liian oikealla.

Ainoa tapa saada vastaus valtamedian sijoittumiseen esim nelikentässä, olisi tutkia tuo uutis- ja muu virta. Minkälaisia painotuksia, nostoja yms saadaan samasta uutisesta jne.

 

[Tadu]

Uskonnolliset konsevartiivit ovat aika kauan tätä maatamme johtaneet ja nyt puhutaan eräästä maailman parhaasta maasta.
Ei kannattaisi vihata vaan ehkä vähän avarammin pystyä katsomaan sieltäkin puolelta asioita....

Ei varmaan kannata vihata, mutta otin vain kantaa miksi ne kaupunkien liberaalit eivät kepulaisista niin välitä.

 

[arvee]

Pekka Ervasti ja Sanna Ukkola ovat irtisanoutuneet Yleltä, myös Susanne Päivärinta. Ehkä he ajattelivat tekevänsä mahtitiliä vapaina toimittajina??
Jari Korkki irtisanottiin Yleltä. Ehkä hän jotain tötöili firman sisällä, vaikka aina minun televisiooni ilmestyi hyvinkin asiallisena.
Atte Jääskeläinen sai kenkää, ehkä aiheesta eli kepulaisuudesta tai sitten muuten vain vittumaisuudesta, kuka tietää.

Ervasti, Ukkola ja Korkki, mitenkähän he nelikenttään asemoituisivat?
Päivi Neitiniemi, Pirjo Auvinen ja Seija Rautiokin natsaavat siihen kyllä somasti, myös Marja Sannikka oikeinkin hyvin.

Korjaus ja lisäys: Rautio on tietysti nykyään Vaaherkumpu ja sitten vielä nelikenttään ylen sopivaan sektoriin osuu oikeustoimittaja Päivi Happonen.

 

[Styge]

Pekka Ervasti ja Sanna Ukkola ovat irtisanoutuneet Yleltä, myös Susanne Päivärinta. Ehkä he ajattelivat tekevänsä mahtitiliä vapaina toimittajina??
Jari Korkki irtisanottiin Yleltä. Ehkä hän jotain tötöili firman sisällä, vaikka aina minun televisiooni ilmestyi hyvinkin asiallisena.
Atte Jääskeläinen sai kenkää, ehkä aiheesta eli kepulaisuudesta tai sitten muuten vain vittumaisuudesta, kuka tietää.

Ervasti, Ukkola ja Korkki, mitenkähän he nelikenttään asemoituisivat?
Päivi Neitiniemi, Pirjo Auvinen ja Seija Rautiokin natsaavat siihen kyllä somasti, myös Marja Sannikka oikeinkin hyvin.

Korjaus ja lisäys: Rautio on tietysti nykyään Vaaherkumpu ja sitten vielä nelikenttään ylen sopivaan sektoriin osuu oikeustoimittaja Päivi Happonen.

Eipä tuolta ilman kunnollista syytä toimittajia irtisanota. Kai sen syyn jostain löytää, jos kauheasti kiinnostaa, vaikka ei sitä koskaan ole taidettu julkaista. Tai no, eipä sitä kai voisi julkaista kuin Korkki itse.