Yleisradio Oy – YLE

[mjr]

Luuletko oikeasti että suomalainen toimittajakunta olisi sekuntiakaan hiljaa jos päätoimittajan tai kustantajan taholla alettaisiin ohjailemaan mistä/miten saa kirjoittaa poliittisen agendan pohjalta? Täysin posketon ajatus ja olen aika yllättynyt että edes uskallat moista foliohattuilua heittää. Huhhuh.

Älä viitsi, iso mies. Sama oikeastaan Cobolille - on sangen selvää, että sekä omistajien että päätoimittajien kannat ovat hyvin vaikutusvaltaisia uutisoinnin ja sisältöjen suhteen. Aivan kuten toki myös toimittajienkin maailmankatsomuksella on väliä. Mutta jos tarkastelemme tätä jälkimmäistä niin sitten on yhtä legitiimiä analysoida myös edellistäkin. Sontalehtien pohjimmiltaan konservatiivinen näkökulma on täysin selvä, jos viitsii niiden uutisvirtaa ja maailmankuvaa edes vähän alusta analysoida, on sitten seassa vaikka miten myös yksittäisiä kommentteja ja uutisia toiseenkin suuntaan.

 

[Daespoo]

Älä viitsi, iso mies. Sama oikeastaan Cobolille - on sangen selvää, että sekä omistajien että päätoimittajien kannat ovat hyvin vaikutusvaltaisia uutisoinnin ja sisältöjen suhteen. Aivan kuten toki myös toimittajienkin maailmankatsomuksella on väliä. Mutta jos tarkastelemme tätä jälkimmäistä niin sitten on yhtä legitiimiä analysoida myös edellistäkin. Sontalehtien pohjimmiltaan konservatiivinen näkökulma on täysin selvä, jos viitsii niiden uutisvirtaa ja maailmankuvaa edes vähän alusta analysoida, on sitten seassa vaikka miten myös yksittäisiä kommentteja ja uutisia toiseenkin suuntaan.

Höpöhöpö, taas jälleen kerran puhdasta käsien heiluttelua sinulta.

Kerro nyt konkreettisesti, miten IS:n päätoimittajien ja kustantajien poliittiset näkemykset vaikuttavat lehden toimittajien linjaan, oliko juttu tukihuijareista lehden poliittinen linjaus ja olisiko se pitänyt jättää kirjoittamatta? Miten ns. sontalehtien konservatiivinen näkökulma ilmenee? Onko kaikki lehdet Voimasta oikealle konservatiivisia? Toimittajakunta on varsin punavihreätä, on jokseenkin täysin posketonta väittää että päätoimittajien ja kustantajien poliittiset näkemykset ohjaavat sitä mitä rivitoimittajat kirjoittavat ja mitä julkaistaan.

Aivan käsittämätöntä foliohattuilua sinulta

 

[Cobol]

. Sama oikeastaan Cobolille - on sangen selvää, että sekä omistajien että päätoimittajien kannat ovat hyvin vaikutusvaltaisia uutisoinnin ja sisältöjen suhteen.

Aatos Erkko valitti monta kertaa sitä, että hän ei saa linjaansa näkyviin Helsingin Sanomissa. Aiheesta enemmän alla olevassa linkissä. Itselläni oli aikanaan mahdollisuus jutella Janne Virkkusen kanssa HS:n linjasta ja Erkon vaikutuksesta. Oltiin useita päiviä samassa retkueessa maailmalla. Virkkunen puolusti viimeiseen asti lehden riippumattomuutta ja kertoi, että yrityksiä kyllä on ollut, mutta ei hän Erkkoa päästä päättämään toimituksellisesta sisällöstä silloin harvoinkaan kun Erkko sille apajalle pyrkii.

Historia jatkuu...: Aatos Erkko ja onnistumisen ongelma

Linkissä tulee mielestäni hyvin esille HS:n pyrkimys riippumattomuuteen. En ole samaa mieltä kirjoittajan kanssa HS:n Nato-intoilusta, mutta muuten ihan hyvä arvio omistajan ja lehden suhteesta.

Jos haetaan esimerkkejä toiselta puolelta eli ay-liikkeestä ja vasemmistopuolueista, voisin kirjoittaa vähintään kymmenestä erittäin vakavasta loukkauksesta, joilla omistaja on puuttunut omistamansa median toimitukselliseen sisältöön. Mutta kun ei kuulu ketjun aiheeseen eikä jaksa lauantaina kaivella, antaa olla tällä erää.

 

[mjr]

Mutta kun ei kuulu ketjun aiheeseen eikä jaksa lauantaina kaivella, antaa olla tällä erää.

Mietin myös että ryhtyisinkö vääntämään sinun ja tuon suurella yksinkertaisuudella siunatun espoolaisen ongelmanuoren (yes, @Daespoo, paging you) kanssa tästä asiasta, mutta enpä taida myöskään jaksaa, ei huvita.

 

[Daespoo]

Mietin myös että ryhtyisinkö vääntämään sinun ja tuon suurella yksinkertaisuudella siunatun espoolaisen ongelmanuoren (yes, @Daespoo, paging you) kanssa tästä asiasta, mutta enpä taida myöskään jaksaa, ei huvita.

Tämä selvä, käpälämäkitaktiikka onkin sinulle varsin tuttu kun pitäisi perustella väitteitä saati antaa jotain kättä pidempää niiden tueksi.

 

[Panther Claw]

YleLeaks lopetetaan koska PersKeKo on täydellisen kompetenssin puutteen lisäksi huumorintajuttomin ja pikkusieluisin hallitus koskaan.

 

[Barnes]

YleLeaks lopetetaan koska PersKeKo on täydellisen kompetenssin puutteen lisäksi huumorintajuttomin ja pikkusieluisin hallitus koskaan.

En millään suostu uskomaan, että YleLeaks pistettiin tauolle SSS-hallituksen mielensäpahoittamisen takia vaan ostan sen virallisen selityksen eli YleLeaks lähti tauolle siksi että ohjelmakarttaa uudistetaan.

Ohjelmakartan uudistaminen on ihan luonnollista ja välillä sen uhriksi joutuu hyvinkin suosittuja ohjelmia.

 

[bebeto]

Perussuomalaiset hyväksyi Yle-ratkaisun – Terho: Ehtona monikulttuurisuuden poistaminen tehtävistä - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Meinasi jo päästä unohtumaan persujen typeryys,sanamuoto muuttui, sisältö ei.

 

[bebeto]

Yle-vero säilyy – Satosen työryhmä kertoi työnsä tuloksista | Yle Uutiset | yle.fi

"Voimassa olevan lain mukaan tehtävä on määritelty niin, että Ylen tulee tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta. -Tämä on muutettu muotoon "Ylen tehtävänä on tukea suomalaisen kulttuuriperimän vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta."

Tämä on suuri voitto perussuomalaisille jotka saivat näin monikulttuurisuus-sanan pois laista. Mutta eipä tuota ihmetellä tarvitse, he olivat asettaneet työryhmään ykköstykkinsä Kike Elomaan ja Teuvo Hakkaraisen.

 

[arvee]

Yle-vero säilyy – Satosen työryhmä kertoi työnsä tuloksista | Yle Uutiset | yle.fi

"Voimassa olevan lain mukaan tehtävä on määritelty niin, että Ylen tulee tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta. -Tämä on muutettu muotoon "Ylen tehtävänä on tukea suomalaisen kulttuuriperimän vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta."

Tämä on suuri voitto perussuomalaisille jotka saivat näin monikulttuurisuus-sanan pois laista. Mutta eipä tuota ihmetellä tarvitse, he olivat asettaneet työryhmään ykköstykkinsä Kike Elomaan ja Teuvo Hakkaraisen.

En ole persu enkä minkään muunkaan puolueen jäsen, mutta mielestäni tuo uusi tehtävämäärittely on muutos parempaan.
Kuuluuko tai näkyykö se mitenkään, muotoilen sen nyt vaikka näin: joukkueemme nuori, keskitymme joukkueen kehittämiseen. Playoff-paikkaan toki tähtäämme.

Perussuomalaisten puheenjohtaja on Soini ja ykköstykki Sampo Terho. Ja ai niin, Niinistön nimi tietysti pölähtää täälläkin. Oliko muita?

 

[Byvajet]

Ylen satsaus urheiluun on huomattavan suurta. Tänäänkin tulee taas peruslaadukkaasti toteutettua EM-futista ja EM-yleisurheilua.

Yle-urheilun suurkuluttajana olen tilanteeseen tyytyväinen, mutta en ole varma, onko tilanne kohtuullinen muita katsojaryhmiä kohtaan, koska urheilulähetysten ja arvokilpailujen tekeminen ei ole aivan halpaa lystiä. Toki urheilun työntäminen töllöön on varma tapa kerätä paikalle tietty katsojaryhmä.

Ennustan kuitenkin, että poliittinen paine ja kaupallisen tuotannon ihannointi tulee lopettamaan tämän hyvän jo 5-10 vuodessa. Sen jälkeen urheilua voi katsoa vain maksukanavilta jos niiltäkään. Tällainen on tilanne mm. jo Italiassa ja Espanjassa. Ne ovat jalkapallomaita, mutta ilmaiseksi jalkapalloa ei näe kuin rajoitetusti tai ei ollenkaan, ei edes arvokisoja.

Aion vastustaa porukkaa, joka tahtoo karsia Ylestä pois hömpän. Minusta Yle palvelee kansaa parhaiten tarjoamalla myös viihdettä, niin urheilua kuin saippuasarjojakin.

 

[Daespoo]

Ylen satsaus urheiluun on huomattavan suurta. Tänäänkin tulee taas peruslaadukkaasti toteutettua EM-futista ja EM-yleisurheilua.

Yle-urheilun suurkuluttajana olen tilanteeseen tyytyväinen, mutta en ole varma, onko tilanne kohtuullinen muita katsojaryhmiä kohtaan, koska urheilulähetysten ja arvokilpailujen tekeminen ei ole aivan halpaa lystiä. Toki urheilun työntäminen töllöön on varma tapa kerätä paikalle tietty katsojaryhmä.

EM-futis ja EM-yleisurheilu kuuluvat siihen EU-direktiiviin jonka perusteella ko. skabat pitää näkyä ilmaisilta kanavilta suorana. Toki toteutus voi olla huonompi muilta kuin YLEllä mutta kuvayhteys itse suorituksista on sama joten YLEn lisäarvo tulee studioista ja selostuksista.

 

[Byvajet]

EM-futis ja EM-yleisurheilu kuuluvat siihen EU-direktiiviin jonka perusteella ko. skabat pitää näkyä ilmaisilta kanavilta suorana.

Miksi ne eivät Espanjassa ja Italiassa näy? Onko tämä direktiivi ihan todellinen vai suomalaisessa keskustelussa hellitty puolitotuus? Eihän Maikkarikaan näytä MM-jääkiekosta kuin pienen osan. Eikö jääkiekonkin pitänyt kuulua tähän samaan satsiin, joka on näytettävä ilmaiseksi?

 

[Radiopää]

Miksi ne eivät Espanjassa ja Italiassa näy? Onko tämä direktiivi ihan todellinen vai suomalaisessa keskustelussa hellitty puolitotuus? Eihän Maikkarikaan näytä MM-jääkiekosta kuin pienen osan. Eikö jääkiekonkin pitänyt kuulua tähän samaan satsiin, joka on näytettävä ilmaiseksi?

Muistaakseni se menee niin, että kukin maa asettaa itse ne urheilutapahtumat, jotka täytyy näkyä vapaasti. Suomessa yksi listaukseen merkitty on jääkiekon MM-kisoissa pelattavat Suomen pelit sekä mitalipelit, eikä siis koko turnausta. Tämä selittää sen, miksi MTV:n täytyy esittää jääkiekon MM-kisojen mitalipelit ja Suomen ottelut vapaalla kanavalla. Lisäksi jalkapallon EM- ja MM-kisat sekä tietyt tapahtumat olympialaisista kuuluvat Suomen asettamaan listaan.

 

[Daespoo]

Miksi ne eivät Espanjassa ja Italiassa näy? Onko tämä direktiivi ihan todellinen vai suomalaisessa keskustelussa hellitty puolitotuus? Eihän Maikkarikaan näytä MM-jääkiekosta kuin pienen osan. Eikö jääkiekonkin pitänyt kuulua tähän samaan satsiin, joka on näytettävä ilmaiseksi?

Joo eli tarkennuksena skabat pitää näkyä ilmaiseksi & suorana "kansallisten intressien" mukaan, käytännössä tarkoittaa oman maan matseja ja ratkaisupelejä. Tätä tulkitaan vaihtelevasti mutta esim. välierät ja finaalit tulee EM-futiksessa ilmaiskanavilta käsittääkseni kaikissa EU-maissa. Suomella tämä koskee myös lätkän MM- ja olympiapelejä, vaikka selostajana olisikin Saukkonen.

sekä tietyt tapahtumat olympialaisista kuuluvat Suomen asettamaan listaan.

Olin käsityksessä että olympialaiset on kokonaan tuon säännön piirissä eikä lajeittain?

 

[DAF]

Joo eli tarkennuksena skabat pitää näkyä ilmaiseksi & suorana "kansallisten intressien" mukaan, käytännössä tarkoittaa oman maan matseja ja ratkaisupelejä. Tätä tulkitaan vaihtelevasti mutta esim. välierät ja finaalit tulee EM-futiksessa ilmaiskanavilta käsittääkseni kaikissa EU-maissa. Suomella tämä koskee myös lätkän MM- ja olympiapelejä, vaikka selostajana olisikin Saukkonen.

Se tulkintavapaus on täysin kansallista, Suomen poliittisessa järjestelmässä tästä asiasta päättäminen kuuluu valtioneuvostolle, joka säätää asiasta asetuksella. Voimassaoleva asetus on 199/2007. Olympialaiset on tosiaan kokonaisuudessaan säädetty yhteiskunnallisesti merkittäväksi Suomessa.

 

[Panther Claw]

Aion vastustaa porukkaa, joka tahtoo karsia Ylestä pois hömpän. Minusta Yle palvelee kansaa parhaiten tarjoamalla myös viihdettä, niin urheilua kuin saippuasarjojakin.

Nykyinen Yle ei muuta olekaan kuin viihdettä aka hömppää.

 

[heavy]

Nykyinen Yle ei muuta olekaan kuin viihdettä aka hömppää.

Joo, monta viikkoa pelkkää jalkapalloa. Tosin muutaman kerran olen kurkannut Neloselle ja siellä ei pyöri ilmeisesti muuta kuin "yksi juntti huutokauppaa tavaraa" ohjelma. YLE-veroa saa puolestani vaikka tuplata, jos se säästää noin paskan ohjelmiston näyttämisen YLE:llä..

 

[Panther Claw]

Joo, monta viikkoa pelkkää jalkapalloa. Tosin muutaman kerran olen kurkannut Neloselle ja siellä ei pyöri ilmeisesti muuta kuin "yksi juntti huutokauppaa tavaraa" ohjelma. YLE-veroa saa puolestani vaikka tuplata, jos se säästää noin paskan ohjelmiston näyttämisen YLE:llä..

Jalkapallo ei tässä ole mikään ongelma. Se on hyvin mahtunut Ylelle jo silloin kun asiapuolen ohjelmisto oli oikeasti merkittävässä roolissa.

 

[Daespoo]

Joo, monta viikkoa pelkkää jalkapalloa. Tosin muutaman kerran olen kurkannut Neloselle ja siellä ei pyöri ilmeisesti muuta kuin "yksi juntti huutokauppaa tavaraa" ohjelma. YLE-veroa saa puolestani vaikka tuplata, jos se säästää noin paskan ohjelmiston näyttämisen YLE:llä..

Voi veljet mitä argumentointia. Haluaisitko selittää miten YLE-veron tuplaus auttaisi säästämään huutokauppa-keisarin näkymisen Yleltä? Veikkaisin että veron tuplaus ainoastaan lisää todennäköisyyttä tämän roskan lisääntymiseen Ylellä.

Eli jos olet huolissasi roskan lisääntymiseen Ylellä, kannattaisi olla Yle-veron alentamisen puolella. Ellet kuulu niihin muutamiin tuhansiin suomalaisiin jotka tykkäsivät Let's Dance formaatin ostosta Ylelle (yli 1M€ arvoltaan).

Jalkapallo, Olympialaiset yms. kannattaisi tehdä yhteistyössä kaupallisten kanavien kanssa, jakaen kustannukset. Sexy-lajit annetaan kaupallisille (vapaille) kanaville korvausta vastaan, tämä auttaa kattamaan kustannuksia marginaalilajien/otteluiden näyttämiseen. Ja kaikki voittavat.

 

[heavy]

Haluaisitko selittää miten YLE-veron tuplaus auttaisi säästämään huutokauppa-keisarin näkymisen Yleltä?

Huutokauppaurpo on halpaa paskaa, rahalla saa laatua. Toisin sanoen jos on varaa niin ei tarvitse ostaa halpaa kakkaa. Paitsi espooolaiseen jääkiekkoon tämä yleismaailmallinen periaate ei tunnu toimivan.

 

[Cobol]

YLE:n liikevaihto on tänä vuonna luokkaa 428 miljoonaa euroa. Vuonna 2009 kaupallinen media kertoi, että YLE:n liikevaihto 380 miljoonalla oli henkilöstömäärältään suhteessa kaksi kertaa suurempi kuin BBC:n vastaava. Linkeissä aiheesta lisää.

Yleisradio – Wikipedia
Tänne valuvat Ylen rahat: Jättimäinen henkilöstö, outoja rahareikiä, ruotsinkielistä törsäystä...

Kuluneen vajaan 10 vuoden aikana YLE on entistä tiiviimmin astunut kaupallisen median viihdemaailmaan, mutta verovaroin. Tilanne on absurdi ajatteli sitä miten tahansa kun huomioidaan Suomen taloudellinen tilanne kokonaisuudessaan.

 

[bebeto]

Yle-vero säilyy – Satosen työryhmä kertoi työnsä tuloksista | Yle Uutiset | yle.fi

"Voimassa olevan lain mukaan tehtävä on määritelty niin, että Ylen tulee tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta. -Tämä on muutettu muotoon "Ylen tehtävänä on tukea suomalaisen kulttuuriperimän vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta."

Tämä on suuri voitto perussuomalaisille jotka saivat näin monikulttuurisuus-sanan pois laista. Mutta eipä tuota ihmetellä tarvitse, he olivat asettaneet työryhmään ykköstykkinsä Kike Elomaan ja Teuvo Hakkaraisen.

@Cobol , taistelu on ohi ja tappiot olivat minimaaliset. Kaupallinen media voisi yrittää tuottaa edes siedettävää sisältöä jotta pärjäisivät kilpailussa. Eero Lehti on lyöty. Milloin viimeksi olet nähnyt kaupalliselta kanavalta mielenkiintoisen ajankohtaisohjelman tai keskustelua päivänpolitiikasta? Tilanne on absurdi kuten kirjoitit, kaupallinen sähköinen media tuottaa tällä hetkellä pääasiassa luokatonta paskaa joten heidän kannattaisi todellakin tehdä yhteistyötä suurimman ja kauneimman kanssa, saattaisivat jopa oppia miten sisältöä tuotetaan.

 

[Daespoo]

Huutokauppaurpo on halpaa paskaa, rahalla saa laatua. Toisin sanoen jos on varaa niin ei tarvitse ostaa halpaa kakkaa..

Voi veljet....

Tuo on taas jotain niin syvää urpoilua että pahaa tekee, tyypillistä vasemmistolaista kulttuurimilitantti-propagandaa. Mitäs jos käytettäisiin nykyiset rahat laatuun ja loppuaika jätettäisiin pois, esim. tiputettaisiin 1-2 kanavaa pois, how about that?

Paitsi espooolaiseen jääkiekkoon tämä yleismaailmallinen periaate ei tunnu toimivan.

Totta osaltaan, toisaalta espoolainen jääkiekko on kyykyttänyt mm. ligaföreningiä about 100-0 laadun suhteen.

Maailman ohuin kirja ruotsalaisten sotasankarien jälkeen, HIFK:n kasvattamat NHL-starat.

@Cobol , taistelu on ohi ja tappiot olivat minimaaliset. Kaupallinen media voisi yrittää tuottaa edes siedettävää sisältöä jotta pärjäisivät kilpailussa. Eero Lehti on lyöty. Milloin viimeksi olet nähnyt kaupalliselta kanavalta mielenkiintoisen ajankohtaisohjelman tai keskustelua päivänpolitiikasta? Tilanne on absurdi kuten kirjoitit, kaupallinen sähköinen media tuottaa tällä hetkellä pääasiassa luokatonta paskaa joten heidän kannattaisi todellakin tehdä yhteistyötä suurimman ja kauneimman kanssa, saattaisivat jopa oppia miten sisältöä tuotetaan.

Heh. "tappiot olivat minimaaliset". Kertoo aika hyvin tulokulman asiaan,

Tilanne on todellakin absurdi, kuten kirjoitit. Tosin täysin eri syistä.

 

[heavy]

Tuo on taas jotain niin syvää urpoilua että pahaa tekee, tyypillistä vasemmistolaista kulttuurimilitantti-propagandaa. Mitäs jos käytettäisiin nykyiset rahat laatuun ja loppuaika jätettäisiin pois, esim. tiputettaisiin 1-2 kanavaa pois, how about that?

Tyypillistä perussuomalaista junttieinari-propagandaa. Ehdottomasti parempi olisi jos satsattaisiin vielä nykyistä enemmän laatuun ja määrään. Esimerkiksi Tanskassa paikallisella YLE:llä on kuusi televisiokanavaa, se voisi olla hyvä määrä myös Suomessa. Tanska on muutenkin hyvä esimerkki laatuun satsaamisesta, heidän tuottamansa televisiosarjat ovat jo käsite ympäri maailmaa.