Yleisradio Oy – YLE

[#7]

Ajalle tyypillisesti kaikella politikoidaan. Julkisrahoitteisena yhtiönä YLE:ssä on takuulla paljon joutokäyntiä, mistä leikkaaminen ei itse sisältöihin välttämättä vaikuttaisi. Silti ei ole yllättävä lopputulos, etteivät leikkaukset kenties kohdennu oikein. Se on suuri sääli, mutta vastoin politikoijien pakotusta, rahoitus tulee valtiolta ja kohdennuksesta päättää YLE itse. Siinä kohtaa valtaosa kritiikistä viuhuu huolella ohi, kun tästä tehdään poliittinen lyömäase. Kyllä katseet pitäisi kääntää itse yhtiöön, sillä ainakin minua kiinnostaisi nähdä läpivalaisu prosessista ja päästä tutkimaan yksityiskohtaisemmin rahoituksen kohdentumista.

Minulla itselläni on, ja lähipiirilläni myös kokemusta eroista tehokkuudessa julkisen ja yksityisen välillä. Empirian pohjalta sanoisin, että julkisella usein kuvitellaan tekevänsä asioita hyvin ja tehokkaasti, mutta todellisuudessa ollaan valovuoden yksityistä perässä. Kun rahoitus ei olekaan automaatio ja tule itsestään, se selkeästi kehittää ajattelua uudelle tasolle.

 

[#7]

Onko YLEn keskijohdon koosta jotain numeerista faktaa liikkeellä, vai onko kaikki pelkkää arvailua?

Sivusta huutelen, mutta arvailuahan se on. Toki sille on perusteeksi joidenkin vanhojen yleläisten lausuntoja, minkä lisäksi kokemus julkirahoitteisista yhtiöistä saa pitämään suurena ihmeenä, mikäli noin ei ole.

 

[mjr]

Onko YLEn keskijohdon koosta jotain numeerista faktaa liikkeellä, vai onko kaikki pelkkää arvailua?

En tiedä onko numeerista, mutta yksi hyvä ystäväni tuntee sikäläistä tilannetta sangen hyvin ja sanoo että siellä todellakin on tämä tilanne, että puhutaan esim "koppijohtajista" - päälliköitä neukkareissa keksimässä konsulttien kanssa itselleen puuhaa... Toki voi olla liioiteltua, mutta omat kokemukseni isoista julkishallinnon organisaatioista kyllä viittaavat tähän suuntaan. Mene ja tiedä.

 

[finnjewel]

Kaikki ovat siis yhtä mieltä, että YLE jakaa potkuja vain suorittavalle portaalle, mutta ulkomaan seminaareihin lentelevät johtajat sen kuin myhäilevät?

 

[Tadu]

En tiedä onko numeerista, mutta yksi hyvä ystäväni tuntee sikäläistä tilannetta sangen hyvin ja sanoo että siellä todellakin on tämä tilanne, että puhutaan esim "koppijohtajista" - päälliköitä neukkareissa keksimässä konsulttien kanssa itselleen puuhaa... Toki voi olla liioiteltua, mutta omat kokemukseni isoista julkishallinnon organisaatioista kyllä viittaavat tähän suuntaan. Mene ja tiedä.

On tosiaan muuallakin valtionhallinnossa vastaavaa. Virastot tekevät asioita mitä ei voisi kyseiselle virastolle kuvitella kuuluvan. Konsultteja myös käytetään paljon kun rekrytointeja ei saa tehdä. Joskus tuo on toki paikoillaankin kun tarvitaan vähän erityisosaamista.

 

[mjr]

Kaikki ovat siis yhtä mieltä, että YLE jakaa potkuja vain suorittavalle portaalle, mutta ulkomaan seminaareihin lentelevät johtajat sen kuin myhäilevät?

No siis eihän sitä voi varmasti tietää, mutta oma kokemukseni julkishallinnosta on, että tälläinen kuvio on täysin mahdollinen - ei tietenkään kokonaan mutta hyvin pitkälti kuitenkin. Kuka suorittaa sen "tehostamisen", mistä käytännössä "tehostetaan"?

 

[#7]

Kaikki ovat siis yhtä mieltä, että YLE jakaa potkuja vain suorittavalle portaalle, mutta ulkomaan seminaareihin lentelevät johtajat sen kuin myhäilevät?

Erittäin, sanoisinko jatkoaikamainen viesti. Tai ehkä laajemminkin ihan puhtaasti aikaa kuvaava viesti, sillä säästötarpeesta johtunut halu karsia kuluja on monella taholla käännetty haluksi karsia sisällöstä ja kulttuurin jne. tukemisesta. Kurkkua myöten olen nykyistä keskustelukulttuuria täynnä.

Aivan noin mustavalkoisesti asia ei tietysti ole, mutta pahoin pelkään, että jäljelle jäi paljon päällekkäisyyksiä tehtäväkentässä ja monia turhaan toisistaan erillään olevia kaksinkertaisia portaita. Pelkään, että sisällön tuottamisen toteuttamisia ei jatkossakaan kovin suuresti ole tehostettu, eikä kovin paljoa ole käytetty aikaa pohtimaan, miten saman asian voisi tehdä eri tavalla siten, että siitä syntyisi säästöjä. Tätä ajatusketjua on helppo jokaisella halutessaan jatkaa.

 

[mjr]

No siis toki on täysin oikeutettua karsia Ylen menoista sen verran kuin keskimäärin julkisesta taloudesta. Kuitenkin samalla vahva yleisradioyhtiö on todellakin merkittävä osa kansallista kulttuuria, kansallista kieltä, kansallista itsepuolustusta tässä jatkuvassa vihamielisessä disinformaatiopaineessa.

En vaan pysty mitenkään luottamaan yksityisiin toimijoihin tässä suhteessa: paska on halpaa ja ulkomainen paska on paljon halvempaa kuin kotimainen. Vain klikit lasketaan. Ja kun nyt lukee näitä uutisia niin ei ihan selvältä näytä, että a) karsiminen on suhteessa muuhun julkistalouteen ja b) että se olisi suoritettu mahdollisimman tehokkaasti. Vahvasta yleisradiosta meidän tulee viimeiseksi olennaisesti tinkiä, jos siis ollaan edes yhtään kansallismielisiä.

 

[Timbit]

No siis eihän sitä voi varmasti tietää, mutta oma kokemukseni julkishallinnosta on, että tälläinen kuvio on täysin mahdollinen - ei tietenkään kokonaan mutta hyvin pitkälti kuitenkin. Kuka suorittaa sen "tehostamisen", mistä käytännössä "tehostetaan"?

Yksi organisaation perustehtävistä on varmistaa oman itsensä olemassaolo. Ei tietenkään virallisesti, mutta niin organisaatiot toimii, koska niissä olevat ihmiset haluavat mieluummin jatkaa sen osana olemista kuin siitä lähtemistä. Jos organisaatio toteuttaa uudistuksensa itse, niin usein siinä käy niin, että päättävässä asemassa olevat pitävät paikkansa, ja päätäntävallan pohjalla olevat saavat lähteä. En sano, että YLE tulee toimimaan nyt noin, mutten hämmästy, jos niin käy.

 

[Kilgore Trout]

No siis eihän sitä voi varmasti tietää, mutta oma kokemukseni julkishallinnosta on, että tälläinen kuvio on täysin mahdollinen - ei tietenkään kokonaan mutta hyvin pitkälti kuitenkin. Kuka suorittaa sen "tehostamisen", mistä käytännössä "tehostetaan"?

Eli toistaiseksi se on vahvoihin oletuksiin perustuva palstatotuus, että suorittava porras kärsii, mutta keskijohto porskuttaa entiseen malliin.
Eiköhän sieltä muutama lähtemään joutuva avaa suunsa, niin saamme tarkempaa tietoa kevään mittaan.

 

[mjr]

Eli toistaiseksi se on vahvoihin oletuksiin perustuva palstatotuus, että suorittava porras kärsii, mutta keskijohto porskuttaa entiseen malliin.
Eiköhän sieltä muutama lähtemään joutuva avaa suunsa, niin saamme tarkempaa tietoa kevään mittaan.

Ken elää, se näkee... Hymiö.

 

[#7]

No siis toki on täysin oikeutettua karsia Ylen menoista sen verran kuin keskimäärin julkisesta taloudesta. Kuitenkin samalla vahva yleisradioyhtiö on todellakin merkittävä osa kansallista kulttuuria, kansallista kieltä, kansallista itsepuolustusta tässä jatkuvassa vihamielisessä disinformaatiopaineessa.

En vaan pysty mitenkään luottamaan yksityisiin toimijoihin tässä suhteessa: paska on halpaa ja ulkomainen paska on paljon halvempaa kuin kotimainen. Vain klikit lasketaan. Ja kun nyt lukee näitä uutisia niin ei ihan selvältä näytä, että a) karsiminen on suhteessa muuhun julkistalouteen ja b) että se olisi suoritettu mahdollisimman tehokkaasti. Vahvasta yleisradiosta meidän tulee viimeiseksi olennaisesti tinkiä, jos siis ollaan edes yhtään kansallismielisiä.

Olen samaa mieltä siitä, että YLE:llä on erittäin tärkeä ja puolustettava paikkansa suomalaisessa mediakentässä. Yhtiön merkitystä ei pidä vähätellä, mutta silti sen toimintoja pitää tarkastella kriittisesti, etenkin taloudellisen kurimuksen keskellä.

Sen sijaan leikkauksissa en kannata minkäänlaisia suhdelukuja, vaan ihannetilanteessa leikataan pois se, mille ei ole tarvetta. Käytännön toteuttaminen on varmasti hankalaa aina, mutta vaikeammaksi se mennee varsinkin silloin, kun leikkauksia ohjataan pelkästään sisältä päin.

Tämä ei niinkään sinulle, vaan yleisellä tasolla leikkauksista pöyristyneen mediaväen suuntaan. Olen suht hatarilla perusteluilla silti suhteellisen varma, että YLE:n sisällä toistuu monta kertaa tilanne, jossa ei kirjaimellisesti otettavan esimerkin mukaan on oma toimituksensa vaikkapa Ruotsin ja Tanskan uutisille. Molemmissa yksiköissä on samankaltainen tehtäväkenttä ja porrastus. Kaikilla on jonkin verran tekemistä, mutta joutokäyntiä ilmenee. Voitaisiin helposti yhdistää nämä kaksi sektoria ja niiden sisältä voitaisiin jokin porras poistaa kokonaan ilman, että työtaakka muuttuisi kohtuuttomaksi tai että sisällön laatu heikkenisi. Karkea rautalanka oli, mutta tuonkaltaisiin puuttumalla uskoakseni saataisiin aikaan suuria säästöjä sisällöstä erityisesti tinkimättä. Valitettavasti en usko YLE:n noin toimivan, vaan pelkään sieltä puuttuvan haluja/kykyjä ja sen lisäksi olevan myös kostomentaliteettia.

Näin maailma toimii muuallakin. Valtion taloudelle en näe edes keskipitkällä aikavälillä merkittäviä positiivisia ajureita, ja kun kansa on syystä tai toisesta saatu kuvittelemaan meidän olevan muiden Pohjoismaiden rinnalla, oikeasti korjaavia toimenpiteitä tuskin saadaan tehtyä ja YLE tulee myöhemmin saamaan osansa uudemman kerran, mutta isommalla kädellä.

 

[#7]

Eli toistaiseksi se on vahvoihin oletuksiin perustuva palstatotuus, että suorittava porras kärsii, mutta keskijohto porskuttaa entiseen malliin.
Eiköhän sieltä muutama lähtemään joutuva avaa suunsa, niin saamme tarkempaa tietoa kevään mittaan.

Se taitaa olla ja ainakin omalta osaltani on vain vastine toiselle palstalla ja etenkin mediassa nähdylle totuudelle, jossa leikkausten taustalla on halu karsia kulttuurin puolustamisesta ja monipuolisesta sisällöstä. Sellaiseen oletukseen tekee helposti mieli esittää myös vastaoletus.

 

[Runoksen Teräs]

Sanot Medialiiton juttua puolueelliseksi. Itse otat sitten realistiseksi artikkeliksi ja totuudeksi Ylen ohjelmatyöntekijöiden pääluottamushenkilön ja Ylen ohjelmatyöntekijöiden puheenjohtajan jutut. Aika helposti voinee olettaa että nekin on puolueellisia.

Onhan se ikävää, että ihmisiä YLEstäkin joutuu lähtemään. Silti minusta on kyllä aikamoista pirujen maalaamista seinälle, että tässä suomalaiselle tiedonvälitykselle olisi jotain äärettömän merkittävää käymässä. 10% lähtee YLEstä ei muuta mitään vaaralliseksi. Kyllä Sanoma (HS) ja Almakin (mm Kauppalehti, Talouselämä) sentään vielä totuutta nekin puhuvat siinä missä YLEkin.

Molemmat ovat "puolueellisia" ja medialukutaitoinen ihminen (eli kaikki suomalaiset hehheh vai miten se nyt oli) lukee useaa lähdettä ja osaa muodostaa niistä realistisen mediaanin. Paljon tykätään toistella että Ylessä on jotain 3000-4000 työntekijää mutta samaan aikaan todetaan että leikkaukset kohdistuvat erityisesti uutistoimintaan. Siellä ei varmaankaan ole 3000-4000 työntekijää mutta 300 nyppäistään pois.

Minä olen samaa mieltä monien kanssa siitä että Yleisradion toimintaa pitää tarkastella suhteessa muihin pohjoismaalaisiin yleisradioihin mutta kyllä tässä on tullut monia eri näkemyksiä lukeneena sellainen olo että Mäkkärin ranskalaisten paistaja on päästetty kokoamaan Michelin-ravintolan maistelumenu. Eli ihan ei tajuta millaisia vaikutuksia omilla ratkaisuilla lopulta on. Se nyt on selvää jo siinä että prosessi on kestänyt niin kauan ja siitä on väännetty ihmistenkin vaihtuessa puolin ja toisin.

Moni puolustaa Yleisradion toimintaan tehtäviä leikkauksia sillä mentaliteetilla että loppuu donitsikyselyt ja vaginajutut mutta jättää täysin ymmärtämättä sen että henkilöstöpolitiikka ja sisältöpolitiikka ovat kaksi täysin eri juttua. Ellei sitten tarkoitus ole rampauttaa Yleisradion uutistoimintaa niin pahasti että siellä ei yksinkertaisesti riitä resurssit kuin aivan ehdottoman olennaisiin sisältöihin eli pariin päivittäiseen uutislähetykseen televisiossa ja radiossa. Sinne nyt onneksi on (varmaankin) pitkä matka vielä.

Suomalainen media kuitenkin on jo valmiiksi viimeisen 15 vuoden ajalta erittäin keskittynyt. Yleisradio, Sanoma, Alma, ja pari jo toimintaa keskittänyttä/yhdistänyttä alueellisia lehtiä julkaisevaa konsernia jotka varmaankin kupsahtavat seuraavina. Siinä on jo yksinään huolta herättävä suunta vaikka heti ei olisikaan se Atrian toimitusjohtaja sanelemassa mitä kanatiloista saa kirjoittaa. Yleisradiolla on siinä ehdoton oma paikka ja vaikka sivuutettaisiin kokonaan se että muut isot kirjoittavat totta niin Yleisradio tekee paljon sellaista sisältöä mitä markkinavetoinen sisältöpolitiikka jättää tekemättä koska panos-tuotto suhde ei kohtaa. Siinä osastossa toki samaan aikaan piilee sellaisia sisältöjä mitkä hiertävät santapaperimiesten mieltä ja saavat kannattamaan vaikka koko instituution lakkauttamista (puhun yleisesti enkä viittaa lainaamaani käyttäjään). Yleisradiossa on niin paljon toimintoja että en itse ole niistä kaikista edes tietoinen mutta asetan omassa tärkeyslistassani uutistoiminnan kärkeen. Eikä siinä ole kyse siitä että pitäisin oppimissisältöjä, lasten sisältöjä, alkuperäissarjoja tai muuta automaattisesti merkityksettöminä.

Ennemmin viisinkertaistan tupakan ja sokerin verotuksen ja säästän toisen viisinkertaisen summan kerrannaisvaikutuksena sote-menoista kuin ajan julkisen palvelun uutistoiminnan siihen pisteeseen missä siellä ei pystytä palkkaamaan kesätyöntekijöitä... Ja edelleen toistan että Yleisradiossa on varmasti paljon leikattavia asioita mutta esitän epäilykseni sen suhteen että se leikattava on uutissisältöä tekevässä osassa mihin tätä massaleikkuria nyt kohdistetaan. Liioitellusti "Ryhmä Haut" kantavat seuraavat viisi vuotta vaikka lasten ohjelmien alkuperäistuotannosta säästettäessä mutta vapaa tiedonvälitys ja vapaa kansa kulkevat käsi kädessä. Kerran kun otetaan pois niin lisäämässä tuskin ollaan ikinä vaikka joskus viiden vuoden kuluttua palautettaisiin ne normaalit indeksikorotukset määrärahoihin. Paha signaali aikana jona median kaupallistumisen seuraamukset ovat herkeämättä omalla ruudulla ja heijastuvat maailmanlaajuiseen turvallisuustilanteeseen.

Tästä tuli nyt vähän sekava essee. Pahoittelut siitä

 

[mjr]

Tämä ei niinkään sinulle, vaan yleisellä tasolla leikkauksista pöyristyneen mediaväen suuntaan.

Hyvä ja perusteltu vastaus, mutta taidammepa jäädä hieman erimielisiksi. Aikakausi on muuttumassa ja olemme pieni maa Euroopan epäsuotuisemmalla reunalla huomattavan vihamielisen informaatiopainostuksen kohteena. Vaikka hyväksynkin leikkaukset samassa suhteessa kuin muussa julkistaloudessa (etenkin jos rationaalisesti ja tehokkaasti suoritettuina) niin lähinnä olisin laskemassa Ylen kulut puolustusmenoihin, joiden lisäämistä juuri kukaan ei vastusta edes tässä nykyisessä taloudellisessa tilanteessamme. Needs must.

 

[#7]

Hyvä ja perusteltu vastaus, mutta taidammepa jäädä hieman erimielisiksi. Aikakausi on muuttumassa ja olemme pieni maa Euroopan epäsuotuisemmalla reunalla huomattavan vihamielisen informaatiopainostuksen kohteena. Vaikka hyväksynkin leikkaukset samassa suhteessa kuin muussa julkistaloudessa (etenkin jos rationaalisesti ja tehokkaasti suoritettuina) niin lähinnä olisin laskemassa Ylen kulut puolustusmenoihin, joiden lisäämistä juuri kukaan ei vastusta edes tässä nykyisessä taloudellisessa tilanteessamme. Needs must.

Perusongelmasta olen samaa mieltä, joskin näen ratkaisun hakemisen hieman eri tavalla. Silti nostit esille hyvän pointin, jota täytyy joskus paremmalla ajalla itsekin pohtia.

 

[Hermes#41]

Kumma, että oikeistossa ei ole tehty vielä aloitetta Ylen myymisestä. Esimerkiksi Elon Musk on kiinnostunut ostamaan medioita ja tässä olisi oiva kohde esimerkiksi hänelle.

Vähän turhuuksia karsimalla saataisiin tuote kuntoon ja varmasti tilaajia sekä mainostajia. Infra ja osaaminen on kuitenkin tuolla valtakunnan huippua.

 

[Rainer Zufall]

Yleisradio on tarpeellinen asia ja maksan mielelläni korvamerkittyä veroa sen pyörittämiseksi, mutta kaipaisin vastineeksi asiallista tiedonvälitystä ja analyysia kaupallisen median ja internetin syytämän hömpän matkimisen sijaan.

YLE:n uutissivun viidenneksi luetuin artikkeli on kuitenkin tällä hetkellä

Hups! Nimesitkö vahingossa koirasi homoksi? Niin on käynyt monelle​

Hups! Nimesitkö vahingossa koirasi homoksi? Niin on käynyt monelle

Onko koira se vai hän? Ihan sama, sillä kaikilla koirillahan on kuitenkin nimi, jonka takana on usein julkkis tai elokuvan sankarihahmo.

yle.fi

Tuollaista paskaa en ostaisi pellollenikaan, eikä julkaisemisen perusteeksi tai oikeutukseksi kelpaa se, että se on tällä hetkellä viidenneksi luetuin juttu, joten sillä palvellaan kansan tahtoa ja pidetään YLE relevanttina ihmisille. Ihminen kun on keskimäärin aika tyhmä ja puolet ihmisistä on vielä sitäkin tyhmempiä.

Jos ja kun jonkinlaisesta sisällöstä nyt joudutaan YLE:ssä karsimaan, niin aloitettakoon tällaisesta, jonka informaatioarvo on nolla, ja panostettakoon oleellisempiin asioihin. Luiskaotsaista sontaa on tarjolla ihan riittämiin jo nyt - ilman verorahoitustakin.

 

[koukku]

Yleisradio on tarpeellinen asia ja maksan mielelläni korvamerkittyä veroa sen pyörittämiseksi, mutta kaipaisin vastineeksi asiallista tiedonvälitystä ja analyysia kaupallisen median ja internetin syytämän hömpän matkimisen sijaan.

YLE:n uutissivun viidenneksi luetuin artikkeli on kuitenkin tällä hetkellä

Hups! Nimesitkö vahingossa koirasi homoksi? Niin on käynyt monelle​

Hups! Nimesitkö vahingossa koirasi homoksi? Niin on käynyt monelle

Onko koira se vai hän? Ihan sama, sillä kaikilla koirillahan on kuitenkin nimi, jonka takana on usein julkkis tai elokuvan sankarihahmo.

yle.fi

Tuollaista paskaa en ostaisi pellollenikaan, eikä julkaisemisen perusteeksi tai oikeutukseksi kelpaa se, että se on tällä hetkellä viidenneksi luetuin juttu, joten sillä palvellaan kansan tahtoa ja pidetään YLE relevanttina ihmisille. Ihminen kun on keskimäärin aika tyhmä ja puolet ihmisistä on vielä sitäkin tyhmempiä.

Jos ja kun jonkinlaisesta sisällöstä nyt joudutaan YLE:ssä karsimaan, niin aloitettakoon tällaisesta, jonka informaatioarvo on nolla, ja panostettakoon oleellisempiin asioihin. Luiskaotsaista sontaa on tarjolla ihan riittämiin jo nyt - ilman verorahoitustakin.

Tämän juttu tuli yöllä vastaan ja sen verran sekaisin olin, että vahingossa klikkasin. Eihän siellä edes lukenut mitään, joku video ja vittumaisesti virnistelevä toimittaja. Jäi edelleen epäselväksi, miten koiran voi nimetä HOMOKSI (nimenkö perusteella se menee), mitä helvettiä ihan oikeasti.

 

[Rainer Zufall]

Tämän juttu tuli yöllä vastaan ja sen verran sekaisin olin, että vahingossa klikkasin. Eihän siellä edes lukenut mitään, joku video ja vittumaisesti virnistelevä toimittaja. Jäi edelleen epäselväksi, miten koiran voi nimetä HOMOKSI (nimenkö perusteella se menee), mitä helvettiä ihan oikeasti.

Minäkin menin vipuun ja klikkasin otsikkoa, mutten katsonut videota.

Johdannon perusteella esimerkkitapaus voisi ehkä olla se, että Juha Mieto olisi nimennyt koiransa Jari Sillanpääksi.