Yleisradio Oy – YLE

[Thusberg]

YLE:llä mielenkiintoisesti täytti muuten tuossa vastoittain tänä vuonna 90 vuotta tuo heidän äänilevyarkistonsakin.

Ennen vuotta 1934 kun varsinaista äänilevyarkistoa ei pahemmin ollut olemassa tai ne olivat ainakin ala-arvoisen pieniä minkä vuoksi oma kunnon vastaava arkisto piti saada pystyyn keinolla millä hyvänsä.

Siellä tosiaan on vaikka mitä tiettävästi ja huolimatta tuntuvista digitoinneista niin aivan kaikkea ei hieman huvittavasti tiedetä vieläkään.

Ottaen huomioon sen, että YLE:n oma vastaava arkisto moniin verrokkimaihin nähden ja ihan vaikka jo osin pelkästään Ruotsin SVT:n ja Norjan NRK:n vastaaviin nähden on varmastikin pienempi sellaisenaan.

Toisaalta aivan kaikkea kun ei ole vielä tunnistettu tai uskallettu mahdollisesta ikäsyistäkään johtuen digitoida niin ei voi tietääkään, että millainen tilanne niissä on ja olevinaan niin monet kadonneiksi sanotuistakin asioista ovat olemassa.

Ajoittain äänilevyarkistoista puhuen varsinkin TV-Ohjelmalevystö useimmiten TV-levystönä tunnettuna voi ollakin elintärkeä tietyille tahoille.

Etenkin niille mitkä ovat vaikka lapsuudestaan tai nuoruudestaan 1970-luvulta jotakin kaivanneet musiikkikappaleiden, alkutunnusten tai lopputunnusten saralta ja minkä ohjelmia ei vain milloin mistäkin ihme syystä johtuen ei ole enää viitsitty näyttää nykypäivän tai nykypäivää lähempänä olleessa televisiossa tai oikein kyllä edes YLE Elävässä Arkistossakaan.

Edes vaikka pienen pienenäkin ääninäytteenä!

Vaikka onhan tuota kierretty jonkin verran, että vaikka pahaa pelkään joidenkin 1970-luvun TV-ohjelmien tai ainakaan tätä yhtään vanhempien jäämistä näyttämättä huonoimmillaan melkein ehkä enää lainkaan niin sentään monen lähes viittä vaille kadonneen tai uusimatta näinä vuosina jääneen TV-ohjelman musiikkipuoli erilaisten ohjelmien tunnuskappaleiden osalta on sentään tallessa elävään historiaan edes äänenä.

Toki onhan sekin ongelma mahdollisesti sitten nuoremman polven ihmisille.

Ajanmukaisille ihmisille toki varmasti jäisi jotain muistoja edes näin kun noita vuosien 1974-1979 'kadonneeksi' väitettyjä ohjelmia on välillä ollut aika paljonkin kai liikkeellä silloin, tällöin ja tolloin.

Tietysti joistakin aivan täysin kotimaisista ohjelmatuotoista nuo ääninäytteet toki hyvin rajoitettuina on voitu esittää ennenkin, mutta vähäinenkin pelko kolmannen tahon tai vierasvalmisteisesta ohjelmasta niin soppa on valmis ja homma paketissa ennen kuin alkaakaan!

Sitten on tietysti joskus ongelmana, että noita 'kadonneita' ohjelmia on kyllä myös uusittu.

Ei kuitenkaan enää tietyn vuosikymmenen vastaavan uusintaesityksen jälkeen lähempänä nykypäivää tai sanotaanko laajemmin 1990-luvulta lähtien.

Urheilulähetysten puolella tuo pelko tuntuu näin aiheen vierestä ehkä tietyin ehdoin lausuttuna vielä suuremmalta kuin vaikkapa paljon normaalimpien sarjaohjelmien osalta.

Toki sielläkin jännitystä ja mietteitä riittää, että voiko milloin mitäkin juttua esittää vai ei.

Urheilulähetysten puolelta hieman outo juttu näin ihan loppuun yksi päivä kuulla C-kasetilta tai vastaavalta C-kasettipohjaisen luokan äänitenauhalta vanhempia kotimaisia formulakisoja Monacosta.

Aluksi luulin, että olisikohan nyt ollut Raimo 'Höyry' Häyrisen parasta vetoa Monacon F1-kisoista tarjolla?

'Höyry' kun yleensä radioon noita F1-kisoja selosteli vanhempina päivinä.

Ei ollut vaan jostain kumman syystä tämä äänitteen aikoinaan nauhoittanut kaveri oli sitten saanut YLE:n saman vuoden Monacon TV-lähetyksen Juha Jokisen selostamana ei niinkään radiosta tosiaan vaan jotenkin siis TV-lähetyksen äänenä talteen vaikka ikävästi ei kuvanauhana.

Tietysti vaihtoehtoisesti on varmaankin kerran ihan ollut yllättävänkin normaali videokasetti josta on vain ajan hampaan kulumisen takia mennyt kerta kaikkiaan kuva seurantakelvottomaksi, mutta ääni on jäänyt talteen.

Useampikin tällainen 'surinavideo' tai 'lumisadevideo' kuten myös 'harmaan kuvan video' on joskus tullut vastaan ja niissä erikoisesti ääni voi jäädä talteen vaikkakin joskus melkoisella surinalla tai ääninitinällä varustaen kuvan pettäessä tai petettyä.

 

[Skruf]

Iso poliisioperaatio käynnissä Hattulassa

Sivullisille ei uskota aiheutuvan vaaraa tilanteesta.

www.is.fi

 

[mutina]

Iso poliisioperaatio käynnissä Hattulassa

Sivullisille ei uskota aiheutuvan vaaraa tilanteesta.

www.is.fi

Tämä nyt ei liity Yleen mitenkään, mutta tapahtuu äitini naapurissa. Poliisit käskivät muorin pysyä kotona ja lukita oven. Vähän muitakin yksityiskohtia muut naapurit kerkesivät kertomaan.

 

[Jeffrey]

YLE julkaissut kommunismista mukavan sympaattisen jutun. Jutussa oli vielä kertomus siitä, kuinka haastateltava olisi valmis väkivaltaiseen vallankumoukseen - tämän kortin YLE myöhemmin poisti ilmeisesti jottei sympaattinen juttu saisi ikävää lisäväriä.

Melkoista....

Bex Tapanainen, 22, haluaa Suomesta kommunistisen, ja on valmis tekemään sen vuoksi mitä tahansa

Tamperelainen Bex Tapanainen on kommunisti, seksityöntekijä ja opiskelija. Hän haluaa tehdä hyvää ja edistää kommunismia Tampereella kaupunkisuunnittelun avulla.

yle.fi

 

[Osmo Rapeli]

YLE julkaissut kommunismista mukavan sympaattisen jutun. Jutussa oli vielä kertomus siitä, kuinka haastateltava olisi valmis väkivaltaiseen vallankumoukseen - tämän kortin YLE myöhemmin poisti ilmeisesti jottei sympaattinen juttu saisi ikävää lisäväriä.

Melkoista....

Bex Tapanainen, 22, haluaa Suomesta kommunistisen, ja on valmis tekemään sen vuoksi mitä tahansa

Tamperelainen Bex Tapanainen on kommunisti, seksityöntekijä ja opiskelija. Hän haluaa tehdä hyvää ja edistää kommunismia Tampereella kaupunkisuunnittelun avulla.

yle.fi

Siis juttusarjan, jossa erilaisia ihmisiä on haastateltu tuollaiseen monimediasisältöön. Patrickiltakin tarkennettiin kirkkopuheita, että viestiä ei ymmärrettäisi väärin.

Kun Patrick Itäniemi, 19, kirjoittaa mielipiteistään, moni raivostuu: ”Ihan hirveästi ei haukut kiinnosta”

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Oudon leväperäinen toteutus tällaisille ajattelevien ihmisten esittelemiseen. Vähän kuin joku viimeisenä iltana kyhätty Powerpoint. Bex Tapanaisen juttu Hesarissa oli paremmin toteutettu ja antoi ihan kattavat perusteet väkivallan oikeutukselle ajattelussa. Harva lienee lähdössä senkään perusteella häntä äänestämään, muttei ainakaan tarvitse X:ssä kuohua tai uhkailla Oikeistofoorumissa nuorta henkilöä väkivallalla.

Kommunismi | HS seurasi erikoista joukkoa, jonka johtohahmo olisi valmis muuttamaan Suomen suunnan vaikka väkivalloin

Kommunismi | HS seurasi erikoista joukkoa, jonka johtohahmo olisi valmis muuttamaan Suomen suunnan vaikka väkivalloin

Pieni joukko nuoria ajaa Suomessa väsymättä kommunismin asiaa. Maassa on läpeensä oikeistolainen hallitus, mutta se ei pysäytä Bex Tapanaista ja Arvo Lehtomäkeä. Nykymeno ei voi yksinkertaisesti jatkua.

www.hs.fi

Tämä Ylen juttumuoto kelpaisi lähinnä keppariharrastuksen tai lämäritutkan esittelyyn.

 

[wilco]

Bex Tapanaisen juttu Hesarissa oli paremmin toteutettu ja antoi ihan kattavat perusteet väkivallan oikeutukselle ajattelussa.

Kommunismi | HS seurasi erikoista joukkoa, jonka johtohahmo olisi valmis muuttamaan Suomen suunnan vaikka väkivalloin

Kommunismi | HS seurasi erikoista joukkoa, jonka johtohahmo olisi valmis muuttamaan Suomen suunnan vaikka väkivalloin

Pieni joukko nuoria ajaa Suomessa väsymättä kommunismin asiaa. Maassa on läpeensä oikeistolainen hallitus, mutta se ei pysäytä Bex Tapanaista ja Arvo Lehtomäkeä. Nykymeno ei voi yksinkertaisesti jatkua.

www.hs.fi

Jaa siis mitä? Elikkäs jos antaa "kattavat perusteet väkivallan oikeutukselle", niin se on ihan ok?

Alla lainaus jutusta. Toisinsanoen on ok aloittaa väkivalta, jos joku ei ajattele kuten itse (ei kannata keskittyä tuohon fasistiheittelyyn tekstissä).

"Hän ei kuitenkaan sulje pois aseellisen vallankumouksen mahdollisuutta. On ”tietty piste”, jonka jälkeen väkivallattomuus ei enää toimi.

Mikä se piste Suomessa voisi olla? Tapanainen ei tiedä. Ehkä fasistinen diktatuuri.

Siihen suuntaan ollaan jo menossa. Tapanaisen mielestä yhteiskunnan militarisoituminen, kommunismin vastustaminen ja maahanmuuttajien demonisointi ovat selviä merkkejä siitä, että Suomi on fasismin tiellä."

Että silleen...

 

[rpeez]

YLE julkaissut kommunismista mukavan sympaattisen jutun. Jutussa oli vielä kertomus siitä, kuinka haastateltava olisi valmis väkivaltaiseen vallankumoukseen - tämän kortin YLE myöhemmin poisti ilmeisesti jottei sympaattinen juttu saisi ikävää lisäväriä.

Melkoista....

Bex Tapanainen, 22, haluaa Suomesta kommunistisen, ja on valmis tekemään sen vuoksi mitä tahansa

Tamperelainen Bex Tapanainen on kommunisti, seksityöntekijä ja opiskelija. Hän haluaa tehdä hyvää ja edistää kommunismia Tampereella kaupunkisuunnittelun avulla.

yle.fi

Melkoista tosiaan.

"Viihtyvyys olisi yksi askel kohti kommunistisempaa kaupunkia", meni melkein kahvit näppäimistölle.

Siihen on syynsä miksi hc kommunismi on kuihtunut melkein pois, ja se on kommunististen maiden esimerkki, joista lähin oli ihan vieressä. Huomaa kyllä ettei tämä nuori tiedä omakohtaisesti siitä mitään.

Valehtelesin ellei hieman huoleta nuorten naisten massiivinen valuminen vasemmalle, ei toki ihan noin pitkälle kuin tämä Bex mutta silti.

Menneisyyden opit on selvästi unohtumassa. Jotenkin vasemmisto on saanut iskostettua heidän päihin hienoja arvoja kytkökseksi siihen, ja yhteisomistus ja etenkin sen lamaannuttava toimimattomuus on häivytetty taka-alalle.

Edit. Ja tosiaan tuo väkivallan poisto artikkelista on aika merkittävä asia, nyt artikkelista saa suhteellisen helposti houkuttelevan lähtökohdan siirtyä samoihin joukkoihin.

Edit II. Nyt vasta luen tuota HS:n artikkelia, sehän on sata kertaa parempi.

 

[Jerry100]

Bex Tapanaisen juttu Hesarissa oli paremmin toteutettu ja antoi ihan kattavat perusteet väkivallan oikeutukselle ajattelussa.

Huhheijaa, kerrotko ne perusteet mitkä oikeuttaa väkivallan?


Eikös tämän Tapanaisen "tuotantovälineet" kuuluisi yhteisomistukseen?

 

[rpeez]

Eikös tämän Tapanaisen "tuotantovälineet" kuuluisi yhteisomistukseen?

Ihan samaa naureskelin mielessäni.

 

[Tadu]

Nää suomalaiset kommunistit nauttivat kapitalismin mahdollistamasta hyvinvoinnista ja itkevät lisähyvinvoinnin perään. Hmm.

Toki nykyään fasismi ja kommunismi tarkoittavat eri asioita mitä historiassa, joten ehkä mä en vaan keski-ikäisenä tiedä mitä ne nykyään tarkoittavat.

 

[verikuut]

Bex Tapanaisen juttu Hesarissa oli paremmin toteutettu ja antoi ihan kattavat perusteet väkivallan oikeutukselle ajattelussa. Harva lienee lähdössä senkään perusteella häntä äänestämään, muttei ainakaan tarvitse X:ssä kuohua tai uhkailla Oikeistofoorumissa nuorta henkilöä väkivallalla.

Entä jos uhkailee foorumissa väkivallalla, kunhan perustelee kattavasti ja käyttää samoja argumentteja, kuin millä hän oikeuttaisi väkivallan? Silloin se varmaan on OK myös hänen mielestään.

Valehtelesin ellei hieman huoleta nuorten naisten massiivinen valuminen vasemmalle, ei toki ihan noin pitkälle kuin tämä Bex mutta silti.

Bex on siis muunsukupuolinen tuon YLEn jutun mukaan. En väitä että olisit muuta väittänytkään, mutta joku oletettavastihenkilö osannee tuostakin löytää rinnastuksen ja vetää herneet nokkaan.

 

[Osmo Rapeli]

Entä jos uhkailee foorumissa väkivallalla, kunhan perustelee kattavasti ja käyttää samoja argumentteja, kuin millä hän oikeuttaisi väkivallan? Silloin se varmaan on OK myös hänen mielestään.

Ei, et nyt lainkaan puhu samoista argumenteista. Fasistisen diktatuurin vastustamisesta keskustelu lehtiartikkelissa ei kyllä rinnastu tälläkin hetkellä löytyvälle henkilöön kohdistuvalle uhkailulle tai häneen kohdistuvasta väkivallasta fantasioinnille Facebookissa.

Jaa siis mitä? Elikkäs jos antaa "kattavat perusteet väkivallan oikeutukselle", niin se on ihan ok?

Alla lainaus jutusta. Toisinsanoen on ok aloittaa väkivalta, jos joku ei ajattele kuten itse (ei kannata keskittyä tuohon fasistiheittelyyn tekstissä).

"Hän ei kuitenkaan sulje pois aseellisen vallankumouksen mahdollisuutta. On ”tietty piste”, jonka jälkeen väkivallattomuus ei enää toimi.

Mikä se piste Suomessa voisi olla? Tapanainen ei tiedä. Ehkä fasistinen diktatuuri.

Siihen suuntaan ollaan jo menossa. Tapanaisen mielestä yhteiskunnan militarisoituminen, kommunismin vastustaminen ja maahanmuuttajien demonisointi ovat selviä merkkejä siitä, että Suomi on fasismin tiellä."

Että silleen...

Jätit pois rauhanomaiset periaatteet lainauksesta. Enkä kyllä varsinkaan tiedä miten tuosta saa kuvan, jonka perusteella eri mieltä olevia saisi pätkiä. Fasistinen diktatuuri =/= eri mieltä oleminen. Rauhanomainen vallankumous =/= diktatuurin vastustaminen väkivalloin.

Tässäpä Ylen pintasohaisu sitten epäonnistuikin. Minusta Hesarin kokonaisjutun perusteella on aika helppo hahmottaa tuota rajaa, mutta kukin tulkitkoon tavallaan. Ihan tervettä kritisoida hänen näkemyksiään, tai pohtia vetääkö liike vaikkapa perussuomalaisten mukilointia suunnittelevia aineksia, mutta tokkopa haastattelun sisältöjä kenenkään nettimaailmassa vääristellä tarvitsee. Tai varsinkaan ruveta uhkailemaan, kuten toisaalla on käynyt.

Luulen, että sinäkin hyväksyisit esim. Venäjän asettaman hallinnon vastustamisen väkivalloin, tai fasistisen diktatuurin vastustamisen väkivalloin. Venäjällehan täällä on toivottu vallankumousta lähes yksimielisesti. Noinkohan toteutuisi rauhanomaisesti. Minä itse haaveilen demokratian jatkumisesta Suomessa ja osana sitä vahvasta journalismista, mitä Suomessa paljon on.

Eri ketjun aiheeksi siirtyy Bexin ajattelun pohdinta. Jatkan siitä muualla jos joku kaipaa.

 

[wilco]

Jätit pois rauhanomaiset periaatteet lainauksesta. Enkä kyllä varsinkaan tiedä miten tuosta saa kuvan, jonka perusteella eri mieltä olevia saisi pätkiä. Fasistinen diktatuuri =/= eri mieltä oleminen. Rauhanomainen vallankumous =/= diktatuurin vastustaminen väkivalloin.

Tässäpä Ylen pintasohaisu sitten epäonnistuikin. Minusta Hesarin kokonaisjutun perusteella on aika helppo hahmottaa tuota rajaa, mutta kukin tulkitkoon tavallaan. Ihan tervettä kritisoida hänen näkemyksiään, tai pohtia vetääkö liike vaikkapa perussuomalaisten mukilointia suunnittelevia aineksia, mutta tokkopa haastattelun sisältöjä kenenkään nettimaailmassa vääristellä tarvitsee. Tai varsinkaan ruveta uhkailemaan, kuten toisaalla on käynyt.

Luulen, että sinäkin hyväksyisit esim. Venäjän asettaman hallinnon vastustamisen väkivalloin, tai fasistisen diktatuurin vastustamisen väkivalloin. Venäjällehan täällä on toivottu vallankumousta lähes yksimielisesti. Noinkohan toteutuisi rauhanomaisesti. Minä itse haaveilen demokratian jatkumisesta Suomessa ja osana sitä vahvasta journalismista, mitä Suomessa paljon on.

Eri ketjun aiheeksi siirtyy Bexin ajattelun pohdinta. Jatkan siitä muualla jos joku kaipaa.

Siirrettäköön nämä sopivaan paikkaan, kun joku sen löytää, mutta vastataan nyt kuitenkin vielä.

Heh, se rauhaomainen osuus oli tämä:

"Skp:n säännöissä todetaan, että sosialistiset uudistukset pyritään tekemään rauhanomaisesti. Tapanainen on samaa mieltä.

”Ei me tietenkään haluta turhaan tapattaa ketään.”"

Todella rauhanomaista.

Viestissäni myös totesin, että kannattaa jättää jutun lainauksesta sivuosaan fasistiviittaukset, sillä niillä lähinnä pyritään oikeuttamaan väkivaltaa. Väkivaltaa, joka voidaan kyseisen henkilön, ja sinun @Osmo Rapeli (kun kerran puhut "kattavista perusteista väkivallan oikeutukselle"), perusteiden mukaan kohdistaa "kommunismin vastustajiin", toisinsanoen eri mieltä oleviin.

Minäkin toivon vahvaa demokratiaa ja vahvaa journalismia. Jutun henkilön kommunismin ja väkivallan ihainnointi ei edistä näistä kumpaakaan.

Että silleen...

 

[Osmo Rapeli]

Viestissäni myös totesin, että kannattaa jättää jutun lainauksesta sivuosaan fasistiviittaukset, sillä niillä lähinnä pyritään oikeuttamaan väkivaltaa. Väkivaltaa, joka voidaan kyseisen henkilön, ja sinun @Osmo Rapeli (kun kerran puhut "kattavista perusteista väkivallan oikeutukselle"), perusteiden mukaan kohdistaa "kommunismin vastustajiin", toisinsanoen eri mieltä oleviin.

Kirjoitin Yle-keskustelussa siitä, onko journalistinen artikkeli ymmärrettävä.

Hesarin artikkelista tämä kohta on ja oli ymmärrettävä, mutta saat siitä johdetun journalismikeskustelunkin jo muunnettua muotoon, jossa haastateltavan lisäksi minä hyväksyn eri mieltä olevien pätkimisen.

Ehkäpä kaikki täälläkään eivät sorru samaan.

Ymmärrys - tekstin ymmärrettävyys - hyväksyntä - salliminen

 

[wilco]

Kirjoitin Yle-keskustelussa siitä, onko journalistinen artikkeli ymmärrettävä.

Hesarin artikkelista tämä kohta on ja oli ymmärrettävä, mutta saat siitä johdetun journalismikeskustelunkin jo muunnettua muotoon, jossa haastateltavan lisäksi minä hyväksyn eri mieltä olevien pätkimisen.

Ehkäpä kaikki täälläkään eivät sorru samaan.

Ymmärrys - tekstin ymmärrettävyys - hyväksyntä - salliminen

Toki olisi sitten kannattanut kirjoittaa jo alkuun ymmärrettävämmin. Esimerkiksi tyyliin "Helsingin Sanomissa taustoitettiin paremmin henkilön ajatusta väkivallasta.", eikä "antoi ihan kattavat perusteet väkivallan oikeutukselle ajattelussa". Jälkimmäisestä hyvinkin saa sen kuvan, että antoi juuri sinulle, ja muillekkin, kattavat perusteet väkivallan oikeutuksesta toisin ajattelia kohtaan.

Jostain syystä et myöskään vastannut nyt lainatulla tavalla tuohon ensimmäiseen vastaukseeni, vaan otit mukaan vastaperusteluita malliin "Jätit pois rauhanomaiset periaatteet lainauksesta.". Ne eivät siis liittyne alkuperäiseen Ylen journalistisen arvioinnin ajatteluusi, mutta jostain syystä nämä piti tuoda esiin. Antaa vaikutelman, että olisivat olleet jo alkuperäisellä agendallakin kuitenkin tätä ajatusmaailmaa tuoda esiin.

Tekstin/jutun ymmärrettävyys on aina hyvä. Sitä odotetaan etenkin journalisteilta. Tuon lainatun viestinkin muutit hyvin paljon selvempään muotoon kuin aiemman version, joka oli jotain mallia "väärinymmärrysten ennätys". Kiitoksia siitä.

Että silleen...

 

[Osmo Rapeli]

Jostain syystä et myöskään vastannut nyt lainatulla tavalla tuohon ensimmäiseen vastaukseeni, vaan otit mukaan vastaperusteluita malliin "Jätit pois rauhanomaiset periaatteet lainauksesta.". Ne eivät siis liittyne alkuperäiseen Ylen journalistisen arvioinnin ajatteluusi, mutta jostain syystä nämä piti tuoda esiin. Antaa vaikutelman, että olisivat olleet jo alkuperäisellä agendallakin kuitenkin tätä ajatusmaailmaa tuoda esiin.

Sekä journalismia että haastateltavien ajatuksia on parempi tulkita kokonaisuutena ja kattavasti.

 

[verikuut]

Ei, et nyt lainkaan puhu samoista argumenteista. Fasistisen diktatuurin vastustamisesta keskustelu lehtiartikkelissa ei kyllä rinnastu tälläkin hetkellä löytyvälle henkilöön kohdistuvalle uhkailulle tai häneen kohdistuvasta väkivallasta fantasioinnille Facebookissa.

Niin, en tiedä mitä facebookissa on kirjoiteltu, joten siltä osin oletkin varmasti oikeassa. Enkä ole hesarin juttuakaan lukenut, joten en varmaksi tiedä, mitä siellä on tuotu esille. Minä kysyin vain, että jos samoja argumentteja käyttää, eikö sen pitäisi olla yhtä lailla hyväksyttävää?

Esimerkiksi:

"Hän ei kuitenkaan sulje pois aseellisen vallankumouksen mahdollisuutta. On ”tietty piste”, jonka jälkeen väkivallattomuus ei enää toimi.

Mikä se piste Suomessa voisi olla? Tapanainen ei tiedä. Ehkä fasistinen diktatuuri.

Siihen suuntaan ollaan jo menossa. Tapanaisen mielestä yhteiskunnan militarisoituminen, kommunismin vastustaminen ja maahanmuuttajien demonisointi ovat selviä merkkejä siitä, että Suomi on fasismin tiellä."

1) Yhteiskunnan militarisoituminen
2) Kommunismin vastustaminen
3) Maahanmuuttajien demonisointi

1) Jos jokin poliittinen ryhmittymä (esim. kommunistit) on tarttumassa aseisiin, eikö kyseessä ole silloin yhteiskunnan militarisoituminen? Suomessa ei ole ollut 2MS jälkeen muita (laillisia) aseellisia ryhmittymiä tai instansseja kuin poliisi ja puolustusvoimat. PVn kalusto näkyy kahdesti vuoteen kaduilla, Mannerheimin syntymäpäivän ja Suomen itsenäisyyspäivän marsseilla. Poliisin toimintatavoista voi ja pitää keskustella, mutta maailman mittakaavassa suomalainen poliisi on niin kaukana totalitaarisen valtion lainvalvojista kuin kuvitella saattaa.

2) Poliittisen aatteen vastustaminen, vasemmisto tai oikeisto, onko niillä enää eroa kun riittävän ääripäihin mennään? Yhteiskuntajärjestyksen nimissä on ainakin täysin järkevää vastustaa poliittista aatetta, joka kertoo olevansa valmis edistämään agendaansa tarvittaessa väkivalloin.

3) Ihmisryhmän demonisoiminen on yhtä lailla väärin, perustui se sitten etniseen taustaan, sukupuoleen, seksuaalisuuteen tai vaikkapa poliittiseen aatteeseen. Äärivasemmisto demonisoi oikeistoa, eikä siinä rajauksessa ole kyse ainoastaan soihtukulkueen parista sadasta pilottitakista, vaan Perussuomalaisten ja Kokoomuksen jäsenistä ja heidän äänestäjistään. Edellisissä eduskuntavaaleissa siis 40% äänensä antaneista.

Yhteenvedettynä:
Kommunistit militarisoivat yhteiskuntaa, vastustavat oikeistoa ja demonisoivat persuja. Eivätkö nämä ole haastateltavan mukaan yhtä lailla kattavia perusteita väkivallan oikeutukselle?

 

[Jules W.]

Sekä journalismia että haastateltavien ajatuksia on parempi tulkita kokonaisuutena ja kattavasti.

No miten YLE antaa tähän mahdollisuuden? Siivosivat väkivaltafantasiat pois alkuperäisestä jutusta, kun olisi pitänyt kysyä, että mitä tällä tarkoitetaan. Todella huolestuttavia ajatuksia ja en ymmärrä miksi tällaista ääriajattelua sympataan ja promotaan verorahoilla.

Seuraavaksi Natsit ääneen? ”Ei me nyt uuniin, vaan lentokoneeseen.” Voisi ehkä ennemmin kysyä, että mikä helvetin Marx koulutus ja mikä ihmeen puolue haaveilee kommunistisesta vallankaappauksesta.

 

[Osmo Rapeli]

No miten YLE antaa tähän mahdollisuuden? Siivosivat väkivaltafantasiat pois alkuperäisestä jutusta, kun olisi pitänyt kysyä, että mitä tällä tarkoitetaan. Todella huolestuttavia ajatuksia ja en ymmärrä miksi tällaista ääriajattelua sympataan ja promotaan verorahoilla.

Seuraavaksi Natsit ääneen? ”Ei me nyt uuniin, vaan lentokoneeseen.” Voisi ehkä ennemmin kysyä, että mikä helvetin Marx koulutus ja mikä ihmeen puolue haaveilee kommunistisesta vallankaappauksesta.

Ovat olleet jo mm. tv-sarjan verran.

Katso Yle Areenassa:

Suomineidot

Miltä näyttää arki, jota värittää arvokonservatiivisuus ja monikulttuurisuuden vastustaminen? Millaista on olla aktivistinainen kansallismielisissä piireissä? "Kaikki ei ole niitä lokinpaskahousuissa kulkevia skininaisia, jotka kuuntelee jotain ryminämusiikkia tai käy noissa mielenosoituksissa"...

areena.yle.fi

 

[kehveli]

Ovat olleet jo mm. tv-sarjan verran.

Katso Yle Areenassa:

Suomineidot

Miltä näyttää arki, jota värittää arvokonservatiivisuus ja monikulttuurisuuden vastustaminen? Millaista on olla aktivistinainen kansallismielisissä piireissä? "Kaikki ei ole niitä lokinpaskahousuissa kulkevia skininaisia, jotka kuuntelee jotain ryminämusiikkia tai käy noissa mielenosoituksissa"...

areena.yle.fi

Ja Pohjolan Pojat

Pohjolan pojat

He suhtautuvat kriittisesti maahanmuuttoon ja haluavat pitää Pohjolan "valkoisena". Pohjoismaalaiset nationalistit sanovat, että he ovat tarvittaessa valmiita puolustamaan arvojaan väkivalloin. NRK:n toimittaja Martha Antonette Solli tutkii Pohjolan äärioikeistolaisia piirejä ja kohtaa nuoria...

areena.yle.fi

Onhan noita äärioikeistolaisia käsitteleviä dokumentteja ollut muutenkin vuosien saatossa useita. Aika yllättävää lähinnä, että ilmeisesti jotkut katsojat ovat onnistuneet niistä kaikki välttämään?

 

[Jymäkkä]

Ja Pohjolan Pojat

Pohjolan pojat

He suhtautuvat kriittisesti maahanmuuttoon ja haluavat pitää Pohjolan "valkoisena". Pohjoismaalaiset nationalistit sanovat, että he ovat tarvittaessa valmiita puolustamaan arvojaan väkivalloin. NRK:n toimittaja Martha Antonette Solli tutkii Pohjolan äärioikeistolaisia piirejä ja kohtaa nuoria...

areena.yle.fi

Onhan noita äärioikeistolaisia käsitteleviä dokumentteja ollut muutenkin vuosien saatossa useita. Aika yllättävää lähinnä, että ilmeisesti jotkut katsojat ovat onnistuneet niistä kaikki välttämään?

Jep. Sitä paitsi tämmöisistä maassamme vaikuttavista ihmisistä tai ilmiöistä uutisointi kai on ihan Ylen perustehtävää. Sitten ongelmallisempaa, jos tuetaan selvästi jotain tällaista leiriä. Toki tätäkin epäillään, mutta eri juttu kuin tämä.

 

[Osmo Rapeli]

Jep. Sitä paitsi tämmöisistä maassamme vaikuttavista ihmisistä tai ilmiöistä uutisointi kai on ihan Ylen perustehtävää. Sitten ongelmallisempaa, jos tuetaan selvästi jotain tällaista leiriä. Toki tätäkin epäillään, mutta eri juttu kuin tämä.

Ihanne omaan makuun olisi sopiva yhdistelmä näitä ohjelmatyylejä:

- Louis Theroux, mieletön määrä pohjatöitä, luottamuksen saavuttaminen ja sen pohjalta oikea preesens sekä älykkyys kysyä riittävän vaikeita kysymyksiä
- Perttu Häkkinen (RIP), kaikki omituisuudetkin kohdataan ihmisyyden kautta
- Tiukka tutkiva journalismi "rajoilla menevien" sekä kyseenalaisten yhteiskunnallisten ilmiöiden paljastamiseksi, mutta myös niiden pistämiseksi oikeaan perspektiiviin
- "normaali" journalistin ohjeiden pohjalta toimiva uutisjournalismi

Ei näitä:
- Arman Alizadin tyylinen kevyt käsittely, jossa journalistinen käsittely ei ole ihan hallussa kritiikki unohtuu ja syntyy tasapainoharhoja
- Powerpointit ja diaesitykset, joissa on mietitty enemmän muotoa kuin sisällön kattavaa käsittelyä
- instajournalismi

Sivuhuomiona se, että taitavista taitavinkin Theroux epäonnistui mm. Jimmy Savillen kanssa. Se ei onneksi tarkoita, että dokumentinteko kannattaisi lopettaa.

 

[PetriVaris]

Juhana Vartiainen jurrissa suorassa lähetyksessä?

 

[Alex]

Juhana Vartiainen jurrissa suorassa lähetyksessä?

Se on joka vuosi tuolla ihan samantasoisen shown vetämässä. Sopisi Kummeliin paremmin. Helsinki taidettiin mainita noin 20 kertaa.

 

[Timbit]

Juhana Vartiainen jurrissa suorassa lähetyksessä?

Ei kai se nyt huono juttu ole, jos mies ottaa kaksi tai kuusi konjakkia ennen edustustehtävää.