Vaihdetaanpa ketjua:
Mielestäsi siis tälläistä ummehtunutta mestari-kisälli toimintaa on kannattavaa jatkaa, koska näin on aina ennenkin tehty? Todella raikas näkemys nykyajassa.
Onko tuo nyt niin ummehtunutta? Jokainen selostaja niin Ylellä kuin kaupallisella puolella on aloittanut jostain jousiammunnasta ja III-divisioonan lätkäpeleistä. Ei kukaan hyppää B-junnuistakaan suoraan änäriin. Kainulaisen Tero ei ohita Antti Mäkistä koska Antti on tuolla markkinavoimien pyhätössä ykkönen, Alkion Jani ei selosta Leijonien pelejä koska Anterolla on niin kova sopimus, ummehtunutta? Vai sittenkin ihan media-alan arkea joka ei rajoitu vain Yleen?
Leinonen on kehno yleisurheiluselostaja (mutta kelpo lätkäselostaja muuten) mutta tarkoittaako se nyt siis sitä, että koko systeemi on jotenkin pielessä? Minun mielestäni ei. Saman putken kautta on tullut satoja selostajia joista suuresta osasta on todistetusti oltu valmiita maksamaan yksityistä rahaa. Nyt ilmeisesti olisi pitänyt palkata joku free ja vieläpä sellainen jonka kohdalla olisi ollut vähintään epävarmaa, onko hän mukana EM-kisoissa (ja Ruotsi-ottelussa sekä osassa GP-kisoista). Se kun nyt ei ihan ilmoitusasia ole, että opettaja jättää pari ensimmäistä kouluviikkoa välistä sivutyön takia. Ja olisiko Linnalaakso edes halunnut sellaista? Sitä me emme tiedä eli Leinoseen olisi saatettu turvautua joka tapauksessa. Muista friikuista Suominen ei käy ilmiselvistä syistä, Mertsi on ymmärtääkseni sopimuksensa puolesta puhtaasti MTV:n mies, Juusela pyörii formulavarikolla, Eskola loikkasi myös Viaplaylle, Juhani Henrikssonia työllistää vahvasti hänen kalastusbisneksensä. Pertti Tapola on ollut eläkkeellä Ylestä kohta seitsemän vuotta, samoin Hoopi Hänninen. Nämä ovat nimiä keillä on yleisurheilusta laajempaa selostuskokemusta viime vuosilta.
Talon omasta väestä ainakin Nina Vanhatalo on ilmoittanut (lähteenä IS:n Pekka Holopainen), ettei missään tapauksessa selosta yleisurheilua. Petri Hänniselle on ollut tapana antaa maraton ja kävelyt, koska on juoksumiehiä. Lehtinen, Hannula ja Oikarinen olisivat nyt olleet vapaana, ja varmasti ainakin Oikarinen olisi ollut Leinosta selvästi parempi, mutta ehkä hänkin haluaa viettää kesälomaa parhaana mökkikautena vedettyään talvella pitkän setin ampumahiihtoa? Mene ja tiedä. Lehtinenhän ei telkkariin ole selostanut mitään isompaa sitten surullisenkuuluisien 2008 EM-jalkapallojen, jolloin hän ja Juha Reini vetivät riman ns. kannattimiltaan eikä sitä ole koskaan löydetty. Hannulalla oli vastikään MM-uinnit sekä tietysti pitkä talvi yhdistetyn ja mäkihypyn kanssa. Eli voi ihan oikeasti olla että Simo Leinonen on tuolla vain varaluistinten varaluistinten varaluistinten varaluistin. Siinä ei auta vaikka Yle palkkaisi shamaanin herättämään Martti Jukolan henkiin.
Veikkaan että Leinonen ei näistä kisoista saamansa murskakritiikin jälkeen enää televisiossa ole yleisurheilua selostamassa ja valtakunnassa on taas kaikki hyvin.
Leinosesta ja aiemmin mainitsemastani "sosiaalipeluutuksesta" vielä on sanottava, että Juuselan lähtö satutti taloa pahasti ja on mahdollisesti saanut aikaan sen, ettei mitään selkeää ykköshahmoa enää ole vaan näitä hommia yritetään jakaa, jotta koko touhu ei olisi liikaa yhden miehen varassa. Juuselan lähdettyä piti etsiä jääkiekon, yleisurheilun ja jalkapallon selostajat. Lähinnä jalkapallossa se on onnistunut Matti Härkösen myötä, jääkiekossa Leinonen on kuulostanut koko ajan melkoiselta tuurausratkaisulta. Yleisurheilussa Tapsaan ja Eskolaan oli ladattu odotukset, mutta minkäs teet, kun toisen terveys ei kestä ja Eskola sai paremman tarjouksen Viasatilta. Pitäisikö joka keikalle sitten ostaa ulkoa joku, enpä tiedä.
yle.fi
www.is.fi
