Yleisesti NHL:stä

[ihanpoikavielä]

Oiskohan tämä oikea ketju visiirittömille?

Vähiin käy pelaajat ketkä eivät käytä kypärävisiiriä.

Ikäjärjestyksessä:
Zdeno Chara 43
Joe Thornton 41
Ryan Getzlaf 35
Micheal Haley 34
Ryan Reaves 34
Jordie Benn 33
Milan Lucic 32
(Zack Smith 32 ei vielä otteluita tällä kaudella)
Jamie Benn 31
Matt Martin 31
Zack Kassian 30
(Zac Rinaldo 30 ei vielä otteluita tällä kaudella)
Ryan O'Reilly 29

Mainittakoon vielä Wayne Simmonds 32 joka on käsittääkseni välillä käyttänyt visiiriä ja välillä ei. Tällä kaudella visiiri on kuitenkin ollut taas käytössä. Sama juttu taitaa olla Andrew Shawlla 29.
Viime kaudella NHL:ssä ilman visiiriä pelasivat vielä Chris Stewart, Deryk Engelland, Dalton Prout, Brian Boyle ja Roman Polak. Näistä Stewart ja Engelland ovat ainakin ilmoittaneet jo lopettaneensa ja Polakki taas on siirtynyt Tsekkeihin hönäämään.

Tuleeko muita ilman visiiriä pelaavia mieleen?

 

[CaliforniaNuts]

Eikö siitä ollut joku video missä Bennin veljesten äiti oli ostanut lapsilleen visiirit kypäriin? Ei ilmeisesti viesti kuitenkaan mennyt perille :)

 

[Mängimies]

Leo Komarov pelaa visiirin kanssa, mutta ilman visiiriä. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

 

[Freewind]

Andrew Shaw pelasi ainakin viime yönä ilman visiiriä. Olisiko sitten hänelläkin, että menee fiiliksen mukaan.

 

[Ollakseni]

Semmoinen muistikuva, ettei Gudbranson käyttänyt visiiriä, mutta näytti viime yönä olleen visiiri päässä.

 

[euron kolikko]

Leo Komarov pelaa visiirin kanssa, mutta ilman visiiriä. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

Tuohonhan tuli muutama vuosi sitten sääntömuutos, että visiirin pitää olla suorassa. Muistan Komarovin istuneen jäähylläkin vinon visiirin takia.
Nykyään tuosta säännöstä on vissiin luovuttu?

Vai onko tässäkin joku että jos olet tullut liigaan ennen vuotta x, niin saat pelata lippavisiirillä?

 

[Kuhta#9]

Onkos miten monella joukkueella sama sponsori? Montrealilla ja Ottawalla näyttää ainakin olevan

 

[NumberFour]

Semmoinen muistikuva, ettei Gudbranson käyttänyt visiiriä, mutta näytti viime yönä olleen visiiri päässä.

Otti visiirin käyttöön kaudelle 18-19. Taisi olla menossa naimisiin ja tulevan vaimon takia halusi suojella silmiään.

 

[Jyyd]

Onkos miten monella joukkueella sama sponsori? Montrealilla ja Ottawalla näyttää ainakin olevan

En oo ihan varma mitä "oma" tarkoittaa, mutta Flyersilla myös "TCS" aka Tata Consultancy Services ja en oo muilla nähnyt.

 

[ipaz]

Onkos miten monella joukkueella sama sponsori? Montrealilla ja Ottawalla näyttää ainakin olevan

Myös Winnipegillä on Bell. Vancouverilla ja Edmontonilla on molemmilla Rogers. Torontolla ja Calgarylla Skotiabank. Bell ja Rogers ovat "Kanadan Telia ja Elisa".

Muutamalla joukkueella on eri mainokset koti- ja vieraskypärissään.

 

[Fat Cat]

Onko Sunny Car Centeriä vielä näkynyt kypärissä?

 

[Lert]

Mikähän juttu toi on, että NHL:ssä kun ottelu päättyy, niin samalla sekunnilla valmentajat poistuvat kovalla kiireellä penkin takaa koppiinsa? Luulisi, että jonkun jännittävän jatkoaikavoiton jälkeen tekisi vähän mieli jäädä tuulettelemaan pelaajien kanssa mutta ei.

 

[repe_joke]

Mikähän juttu toi on, että NHL:ssä kun ottelu päättyy, niin samalla sekunnilla valmentajat poistuvat kovalla kiireellä penkin takaa koppiinsa? Luulisi, että jonkun jännittävän jatkoaikavoiton jälkeen tekisi vähän mieli jäädä tuulettelemaan pelaajien kanssa mutta ei.

Lehdistötilaisuus alkaa suht nopsaan pelin jälkeen, että ehkä koutsit haluaa ottaa pikapalaverin heti matsin jälkeen ennen lehdistön kohtaamista?
Toisaalta, ei yksittäisellä runkkari matsilla ole niin paljoa merkitystä, että sitä pitäisi muutenkaan tuuletella kuin mestaruutta.

 

[Lert]

Lehdistötilaisuus alkaa suht nopsaan pelin jälkeen, että ehkä koutsit haluaa ottaa pikapalaverin heti matsin jälkeen ennen lehdistön kohtaamista?
Toisaalta, ei yksittäisellä runkkari matsilla ole niin paljoa merkitystä, että sitä pitäisi muutenkaan tuuletella kuin mestaruutta.

No ei ihan aukene. Esim joku jatkoaikavoitto tulee pudotuspeleissä niin voittavan joukkueen koutsit marssii koppiin jo kun itse vielä kelaa että oliko oikeasti maali

 

[ipaz]

No ei ihan aukene. Esim joku jatkoaikavoitto tulee pudotuspeleissä niin voittavan joukkueen koutsit marssii koppiin jo kun itse vielä kelaa että oliko oikeasti maali

Jos pleijarisarja jatkuu vielä, niin mitä sitä jäädä sinne heilumaan. Se peli on paketissa. Eteenpäin. Ratkaisupelin jälkeen jäävät luonnollisesti kättelemään vastustajan valmentajat.

 

[Lapajäähän]

No ei ihan aukene. Esim joku jatkoaikavoitto tulee pudotuspeleissä niin voittavan joukkueen koutsit marssii koppiin jo kun itse vielä kelaa että oliko oikeasti maali

Ottelusarjan ratkaisevaa maalia ne jää iloitsemaan. Muuten ihan yhdentekevää. Hävinnyt vastustaja lähtee myös koppiin heti.

 

[Barcelona]

Onko kenelläkään muulla fiilistä että tällä kaudella matseja menee enemmän jatkoajalle? Vai kiinnitänkö asiaan vaan enemmän huomiota kun pidä tosta NHL-pistelaskusysteemistä. Nyt kun kaikki pelit on divaripelejä niin ottaa päähän jos toivoo jollekin joukkueelle pleijaripaikkaa niin jos sen kaksi pahinta kilpailijaa pelaa jatkoaika matsin niin siinä saa molemmat pisteitä.

 

[Vislami]

Onko kenelläkään muulla fiilistä että tällä kaudella matseja menee enemmän jatkoajalle? Vai kiinnitänkö asiaan vaan enemmän huomiota kun pidä tosta NHL-pistelaskusysteemistä. Nyt kun kaikki pelit on divaripelejä niin ottaa päähän jos toivoo jollekin joukkueelle pleijaripaikkaa niin jos sen kaksi pahinta kilpailijaa pelaa jatkoaika matsin niin siinä saa molemmat pisteitä.

Olen huomannut saman ja varmasti mennytkin enemmän. Joku voisi ottaa tilastoa ihan esille

 

[Ralph]

Nopeasti laskettuna ja siten mahdollisesti pieleen laskettuna viime kaudella noin 23 prosenttia runkosarjaotteluista meni jatkoajalle ja tällä kaudella on mennyt noin 26 prosenttia.

 

[Hauntti]

Nopeasti laskettuna ja siten mahdollisesti pieleen laskettuna viime kaudella noin 23 prosenttia runkosarjaotteluista meni jatkoajalle ja tällä kaudella on mennyt noin 26 prosenttia.

Eli varsin maltillinen ero, otanta on kuitenkin verrattaen pieni tämän kauden osalta. Voisiko olla että jossain tietyssä divisioonassa jatkoaikapelejä on enemmän kuin jossain toisessa, joka aiheuttaisi mielikuvan?

 

[PJPT]

Voisiko olla että jossain tietyssä divisioonassa jatkoaikapelejä on enemmän kuin jossain toisessa, joka aiheuttaisi mielikuvan?

Tuo voi pitää paikkansa. Ainakin Kanadassa on pelattu sen verran vähän tasan, ettei niitä ole tullut laitettua enää aikoihin pitkävetoon tasureiksi. Toisaalta tuo Bostonin idän lohko ja Tampan keskilohko tuntuvat vähän sellaisilta, että kaikki pelit päättyvät tasan tai ovat ainakin potentiaalisia tasureita..

 

[Barcelona]

Voisiko olla että jossain tietyssä divisioonassa jatkoaikapelejä on enemmän kuin jossain toisessa, joka aiheuttaisi mielikuvan?

Varmaan ne on just noi tasasimmat divarit eli East ja Central. Kaikista tasasimissa divareissa kai noi jatkoajat onkin niitä todenäköisempiä ja häviäminen varsinaisella peliajalla on kova isku. East on ainoa divari jossa jokaisella jengillä on vähintään yksi OT piste plakkarissa ja Centralissa on muutama jengi jolla on jo 4 pistettä OT sarakkeessa.

 

[Gemondo]

Eikös aiempinakin kausina divarien sisäisissä peleissä ole pelattu hieman enemmän tasureita kuin eri divisioonien välisissä peleissä?

 

[Barcelona]

Eikös aiempinakin kausina divarien sisäisissä peleissä ole pelattu hieman enemmän tasureita kuin eri divisioonien välisissä peleissä?

Itsellä on se fiilis että kaikista todenäköisemmin niitä tasureita tuli eri konfrenssien välisissä matseissa. Ja erityisesti loppukaudesta silloin kun kaksi sellaista jengiä joilla oli kova taistelu play-off paikasta kohtasi. Tiedä sitten johtuko siitä että matsin tärkeys teki ottelusta niin tiukan vai oliko sellaista"ratkotaan peli vasta jakoajalla niin molemmat saa pojon" menttaliteettia takaraivoissa.

Mutta mielestäni on siis aika omituista että NHL:lässä on siis noin 25 % otteluja joista jaetaan kolma pistettä joukkueille ja 75% otteluista joista jaetaan vain kaksi pistettä. Tavallaan toivon että loppukaudesta tää ongelma tulisi niin silmille että rapakon takanakin ruvettas miettimään että onkohan tää sytsteemi se paras mahdollinen.

 

[Gemondo]

Löysin Chicago Tribunen artikkelin vuodelta 2017, jossa käsiteltiin asiaa ja todetaan mm. seuraavasti:

"According to STATS, 23.6 percent of games since the 2005-06 season have gone to overtime, but in the last few seasons games are going beyond regulation at an even higher rate. The seasons with the most overtime games are 2013-14 (25 percent), 2014-15 (24.9) and this season (24.8 through Feb. 10)."

Joten aikalailla samoissa prosenteissa pyöritään edelleen.