Onko vedon voittaja ratkennut mestarin perusteella? Jos näin, niin voittehan pitää ns. normaalin konferenssijaon omassa vedonlyönnissänne silti. Jos voittaja on ratkennut sitten jollain muulla tavalla, niin lienee lähinna makuasia mitkä divisioonat laskee kuvitteelliseksi konferenssiksi, koska tosiaan mitään virallista jakoa ei ole.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Anton Lundell on pelannut vakuuttavasti tulosyksikössä ja ansaitsee jatkossakin kakkossentterin roolinLue lisää »
-
Superlupaus Gavin McKenna haluaa toistaa McDavidin ja Bedardin kultaiset sankariteot Kanadan paidassaLue lisää »
-
Luistimenviilto, ulosajo ja muuri-Maurins kiusana, kun Pikkuleijonat avasi kotikisat voitokkaastiLue lisää »
-
"Virtaa riittää kyllä kaikkiin peleihin" – A-maajoukkueesta kotikisoihin kutsuttu Konsta Helenius on valmis myös miesten MM-kisoihinLue lisää »
-
U18 MM-päiväraportti: Eiserman johti Yhdysvaltojen murska-avausta hattutempulla, Kanada rynnisti Ruotsilta karkuun avauserässäLue lisää »
-
Avausvoiton Pikkuleijonille torjunut Rimpinen kotikisoista: "Ihan mahtavaahan tämä on"Lue lisää »
Yleisesti NHL:stä
- Viestiketjun aloittaja hannes_ko
- Alkaa
- 3 955 082
- 14 104
Onko vedon voittaja ratkennut mestarin perusteella? Jos näin, niin voittehan pitää ns. normaalin konferenssijaon omassa vedonlyönnissänne silti. Jos voittaja on ratkennut sitten jollain muulla tavalla, niin lienee lähinna makuasia mitkä divisioonat laskee kuvitteelliseksi konferenssiksi, koska tosiaan mitään virallista jakoa ei ole.
On ratkennut mestarin (ja sen konferenssin perusteella). Mennään tolla ym. ratkaisulla.
Onko heittää linkkiä mistä näitä peliaikoja eri pelaajien kanssa pystyi tutkimaan?
Pakko ihmetellä mitä NHL:n otteluohjelman laatijoilla on liikkunut päässä. Tiedetään että on tiivis aikataulu jne, mutta miksi ihmeessä eilen lauantaina oli 5 peliä, huomenna 1 peli, ja tänään 11 peliä? Tänään, kun pelataan NFL:n konferenssifinaalit, joissa molemmat otteluparit ovat kiinnostavimmat vuosikausiin ja tulevat takuulla imemään yleisöä ruudun ääreen sekä Yhdysvalloissa että Kanadassa?
Menet sinne "Player"-valikkoon, josta valitse "player index" ja sit kirjotat hakukenttään nimen.
Sieltä löytyy ne "Teammates" ja "Opponents" -osastokin.
Eniten urallaan esim. Patrik Laine näyttää pelanneen Duncan Keithiä ja Colton Paraykoa vastaan.
Mä luulen että tänä vuonna ei ole ollut liikaa joustoa alkaa venyttämään otteluohjelmaa NFL:n mukaan, saatika olettamaan ketkä siellä pelaa konferenssifinaalissa. Nyt pelit pitää pelata NHL:n ehdoilla. Normaalikautena tähän aikaan on yleensä All Stars-viikonloppu pe-la ja sunnuntai sitten vapaa katsella että ketkä etenevät Super Bowliin.
Sen verran on kuitenkin venytty, että kahden viikon päästä Super Bowl-sunnuntaina kaikki seitsemän NHL-ottelua pelataan iltapäivällä pois alta ennen Super Bowlin alkamista.
NHL:aan on ilmeisesti kypärämainoksien lisäksi tulleet mainokset jäähän tuohon siniviivan tuntumaan. Tai "jäähän", koska ovat tietokoneella lisättyjä ja siksi välillä vähän häiritsevän tönkköjä, kun siirtyvät kuvan mukana tai pelaajat menevätkin ruudussa mainoksen alle. Näitä on nähty jo aikaisemmin kaukalon laidoilla (plekseissä), jonne ne olisivat saaneet puolestani jäädäkin.
Kannattaa katsoa tuota länsinaapurin silmin: Dahlin, Olofsson, Bratt ja Ullmark. Unohtuikohan joku?
Tuntuu, että näitä jokaista primetimeottelua on pitänyt katsoa jonkun muun kuin suomilasien läpi. Ei mua nyt kiinnosta, jos joka viikonloppu ei ole Colorado - Dallas ottelua, mutta vittu kun se on sitten Detroit, (Columbus), Buffalo, Devils tai Ottawa.
Pointtina lähinnä, että näihin primetime otteluihin on kaivettu kaikista ummehtuneimmat jengit. Varmasti kiva Sveitsiläisille, että 4/6 Blackhawksin maaleista oli eilen sveitsiläisten tekemiä, mutta itse matsihan oli ihan perseestä. Hitto, kun annettais joku Toronto - Edmonton peli primetimeen tai viime kauden SCF uusinta Tampa - Dallas. Antakaa hyviä pelejä, ei ne kansalaisuudet niinkään.
e. toki onhan siellä tulossa hyviä pelejä myöhemmin, mutta näin tammikuussa se kiinnostus kovimmillaan ennen pleijareita.
No mutta, onhan tuossa sentään suomalaisväriä ja lisäksi paljon mielenkiintoisia nuoria yksilöitä ja huippunimiä (Eichel, Hall, Hughes yms). Puolestaan tämän edeltävän sunnuntain huipentuma Detroit - Chicago oli oikeasti lähtökohdiltaan käsittämättömän mitäänsanomaton. Kaksi joukkuetta, joissa ei ollut mitään seurattavaa, Kane ainoana ns. tähtipelaajana koko matsissa ja no Lankinen nyt maalissa. Mutta se siitä, tuohon verrattuna Buffaloa ja Devilsiä katsoo oikein mielenkiinnolla!
Leon Draisaitl on nyt tehnyt 82 ottelussa 131 tehopistettä, kun tämän kauden alku ja viime kauden loppu lasketaan yhteen. Tähän ovat viimeksi pystyneet Mario Lemieux ja Jaromir Jagr kaudella 1995-96.
hulkster19
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Washington Capitals, SaiPa
Korjataan sen verran, että yhdellä kaudella pystyneet. Nopealla googlailulla esimerkiksi Crosby on parhaimmillaan tehnyt 82 ottelun putkessa 140 pistettä ja Ovechkin 134 pistettä, jos sallitaan useamman kauden yli menevät putket. Lähteenä tälle Googlella löytynyt Hfboards-ketju, itse en ryhtynyt statistiikkaa tässä kohtaa tarkastamaan.
steierwrass
Jäsen
Tuossahan toki ajatus oli se, että tämä kauden alku täydentää viime kauden täydeksi. Ja sitä ajatellaan sitten 82 pelin kautena. Eli ei valita vain peräkkäisiä pelejä ihan mistä kohtaa tahansa aloittaen, vaan ihan kauden alusta, mutta tehdään tällainen jatko, kun kausi jäi lyhyeksi.
hulkster19
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Washington Capitals, SaiPa
Sama logiikka tähän pätee mielestäni yhtä lailla, etenkin kun tauko välissä on niin pitkä. Harmi, että viime kausi jäi kesken. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, millaiseen pistesaldoon Draisaitl olisi lopulta päätynyt - voi hyvin olla, että sieltä olisi joka tapauksessa tullut kovin kausi sitten 90-luvun, mutta tällaisenaan pistesaldo ei silti ole täysien yksittäisten kausien kanssa vertailukelpoinen.
steierwrass
Jäsen
Ei olekaan vertailukelpoinen niin, että menisi johonkin ennätyskirjaan, mutta vertauksia tehdään antamaan kuvaa siitä, miten kova se on.
Ei mitään Leonin saavutukselta pois, mutta hieman keinotekoinen tilasto tämäkin. No tästä oli toki jo keskustelukin yllä. Toki tämä on pohjoisamerikkalaisessa urheilukulttuurissa ihan tavanomaista.
Toinen hyvä esimerkki tästä alla:
Niin sitä vaan, että miten Weber nyt nousee tuolle listalle kun listan pienimmän maalimäärän omaava Doug Wilson teki 1000 matsiin 234 maalia ja Weberillä kasassa 220 maalia. Tai no tottakai kuka tahansa nousee mille tahansa listalle kun listaa venytetään tarpeeksi pitkälle, mutta perin pohjoisamerikkalainen lähestyminen tässäkin.
Onnittelut muuten Weberille 1000. matsin merkkipaalusta!
Sinänsä tuo on huono vertailutapa, kun kauden aloitukset ovat yleensä lopullista pistetahtia kovempia. Tähän vertailuun tulee 2 kauden aloitusta.
Nemonieminen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, Sharks, Isles
Onko Islanders vai Buffalo koronan kourissa kun peli peruttu? Vai onko Buffalo varotoimena sivussa kun pelasi New Jerseytä vastaan?
steierwrass
Jäsen
Ovatko? Vai onko se harha, kun pisteet ei mene tasaisesti, niin aina joku aloittaa kovaa ja jonkun toisen kova hetki on jossain muualla. Ja sitten nämä kovaa aloittaneet keikkuvat alussa keulilla. Ja jos ovat, niin miten paljon? Esimerkiksi viime kaudella Draisaitlin aloitus (yhtä monta peliä kuin nyt) oli hieman yli 1,7 pinnaa peliä kohden, kun lopussa 1,55.
Ja siis toki se ei ole oikea vertailu. Siinä vaan halutaan antaa jotain kuvaa siitä pistetahdista. Vertailu auttaa aika paljon.
Lumimyrsky oli peruutuksen varsinainen syy. Sabres joutui sääolosuhteiden takia muuttamaan matkustussuunnitelmia. Buffalo Sabres-New York Islanders game Tuesday postponed by COVID protocol - TSN.ca
steierwrass
Jäsen
Katsoin huvikseni myös kaksi sitä edellistä pistepörssin voittajaa. Olisi kiva tietää, että miten tuo oikeasti menee.
Kaudella 2018-2019 Kucherovin koko kausi 1,56 ja ekat 11 peliä 1,09
Kaudella 2017-2018 McDavidin koko kausi 1,32 ja ekat 11 peliä 1,18
Valkkasin 11 peliä, koska se on tämän hetken lukema Oilersin kaksikolla.
Sabresilla tuntuu olevan joka vuosi joku ottelu joka siirtyy lumimyrskyn takia. Siellä taitaa lunta sataa ihan kunnolla kun alkaa satamaan.
New Jersey Devilsin kotiottelu Calgary Flamesia vastaan tammikuussa 1987 lienee se legendaarisin matsi, joka pelattiin lumimyrskystä huolimatta. Lieneekö myrsky ollut jotenkin yllättävän kova vai miksiköhän ottelu ylipäätään pelattiin? Nykyaikana nämä usein perutaan jo etukäteen.
Joka tapauksessa paikalle odotettiin reilua 11 tuhatta maksanutta katsojaa. Lumimyrskystä johtuvasta kaaoksesta johtuen paikalle pääsi ainoastaan 334 ihmistä. Kyseessä on ilmeisesti pienin katsojamäärä ns. modernilla aikakaudella. Onpahan ollut väljää katsomossa.
Itse ottelun Devils voitti 7-5.
www.nhl.com
Joka tapauksessa paikalle odotettiin reilua 11 tuhatta maksanutta katsojaa. Lumimyrskystä johtuvasta kaaoksesta johtuen paikalle pääsi ainoastaan 334 ihmistä. Kyseessä on ilmeisesti pienin katsojamäärä ns. modernilla aikakaudella. Onpahan ollut väljää katsomossa.
Itse ottelun Devils voitti 7-5.
Official Site of the National Hockey League | NHL.com
The official National Hockey League website including news, rosters, stats, schedules, teams, and video.
www.nhl.com
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy