Yleisesti NHL:stä

[steierwrass]

Miksi KOK:n pitäisi saada nauttia ilmanedestä ammattilaispelaajista kun NHL maksaa palkat ja ottaa näin ollen riskit pelaajien loukkaantumisista?

Pelaajat haluavat pelata? Eiköhän se ole aika kaikissa lajeissa, että palkat tulee muualta ja olympialaisissa käydään kilpailemassa oikeasti paremmuudesta. (Jalkapallo on suurin poikkeus tähän, ehkä osin historiallisista syistä.)

 

[apulais-GM]

Miksi KOK:n pitäisi saada nauttia ilmanedestä ammattilaispelaajista kun NHL maksaa palkat ja ottaa näin ollen riskit pelaajien loukkaantumisista?

Miksi jotkut NHL-pelaajat ovat lähteneet olympiakisoihin, vaikka siitä ei makseta ja NHL-kausi oli kesken?

 

[pikkuvaimo]

Kuka muka odotti Rangersin kaatavan Penguinsin? Ei tuo kyllä mikään yllätys ollut.

Kyllä se joillekin oli ylläri. Esim. minä olisin veikannut Rangersin jatkavan.

 

[Mr. Smith]

Pelaajat haluavat pelata? Eiköhän se ole aika kaikissa lajeissa, että palkat tulee muualta ja olympialaisissa käydään kilpailemassa oikeasti paremmuudesta.

On siellä nyt ainakin baseball, golf ja nyrkkeily lajeja joissa parhaita ei nähdä. Ja kas kummaa kaikkia lajeja yhdistää se, että niissä dollarit ja eurot liikkuu aika mukavasti. Jääkiekon osalta kysymys on lähinnä siitä kuka maksaa pelaajien vakuutukset olympialaisten osalta. Itse en kyllä ymmärrä minkä takia NHL-seurojen pitäisi maksaa vakuutusmaksut siltä ajalta, kun pelaaja on poissa työpaikalta. NHL:n sopimukset on kuitenkin luotu pelaajien kannalta mukavaksi loukkaantumisten sattuessa. Mutta jos pelaaja loukkaantuu olympialaisissa ja vakuutuksia ei olekaan niin ihan pikkasen voi kirpaista maksaa miljoonia vuosittain loukkaantuneelle pelaajalle.

NHL:lle varmaan sopisi, että olympialaiset lisättäisiin "vaarallisten lajien listoille" eli jos siellä loukkaantuu niin joukkueen palkanmaksuvelvoite päättyy. Sitten voisi jokainen pelaaja miettiä, että haluaako pelata. Tuossakin tapauksessa NHL-joukkueelle jäisi riskiä sen osalta, että kausi (ja joukkue pidemmälläkin tähtäimellä) voisi kärsiä merkittävästi mikäli kärkipelaajat loukaantuisivat ja olisivat poissa rosterista loppukauden.

 

[steierwrass]

On siellä nyt ainakin baseball, golf ja nyrkkeily lajeja joissa parhaita ei nähdä. Ja kas kummaa kaikkia lajeja yhdistää se, että niissä dollarit ja eurot liikkuu aika mukavasti. Jääkiekon osalta kysymys on lähinnä siitä kuka maksaa pelaajien vakuutukset olympialaisten osalta. Itse en kyllä ymmärrä minkä takia NHL-seurojen pitäisi maksaa vakuutusmaksut siltä ajalta, kun pelaaja on poissa työpaikalta. NHL:n sopimukset on kuitenkin luotu pelaajien kannalta mukavaksi loukkaantumisten sattuessa. Mutta jos pelaaja loukkaantuu olympialaisissa ja vakuutuksia ei olekaan niin ihan pikkasen voi kirpaista maksaa miljoonia vuosittain loukkaantuneelle pelaajalle.

NHL:lle varmaan sopisi, että olympialaiset lisättäisiin "vaarallisten lajien listoille" eli jos siellä loukkaantuu niin joukkueen palkanmaksuvelvoite päättyy. Sitten voisi jokainen pelaaja miettiä, että haluaako pelata. Tuossakin tapauksessa NHL-joukkueelle jäisi riskiä sen osalta, että kausi (ja joukkue pidemmälläkin tähtäimellä) voisi kärsiä merkittävästi mikäli kärkipelaajat loukaantuisivat ja olisivat poissa rosterista loppukauden.

Eikös golfissa saa parhaat mennä? Ja nyrkkeilyssähän on ollut rajoitus sääntöjen takia ja siten vähän huono vertailu. Sekin näyttää vapautumisen merkkejä. Sinänsä huono vertailukohta, kun ei ole yksi sarja, joka estää. (Baseballin sääntöihin en ole tutustunut.)

 

[Mr. Smith]

Eikös golfissa saa parhaat mennä? Ja nyrkkeilyssähän on ollut rajoitus sääntöjen takia ja siten vähän huono vertailu.

Saa golfissa parhaat pelata, mutta kirjoitit viimeksi "olympialaisissa käydään kilpailemassa oikeasti paremmuudesta" niin eipä oikeasti kauheasti kiinnosta golfaajia mikäli se millään tavalla haittaa heidän keskittymistä/valmistautumista "oikeisiin kisoihin". Ja omasta mielestä aika paljon parhaita on poissa lajeista missä maksetaan parhaiten. Esimerkkinä nyt sitten ne jalkapallo, golf, nyrkkeily ja sitten puheena olevan jääkiekko. Koripallo ja tennis ovat varmaan ainoita lajeja missä parhaat ovat mukana tuolta TOP20 tienaavien urheilijoiden osalta.

 

[Le Dang]

Olin jo kirjoittamassa Rangers-ketjuun, mutta ajattelin asian sopivat paremmin tänne. Tänä keväänä ollaan nähty jo ainakin pari tapausta, jotka saavat epäilemään toimitusjohtajien taitoa, nimittäin pappojen sopimusten valossa. Pavel Datsjuk lähtee kotimaahansa jättäen yli 7 miljoonaa rasitetta ensi kauden Red Wingsille. Samalla siellä on ihan käsittämättömällä kädellä ylipalkatut Kronwall ja Zetterberg. Bostonissa tuskaillaan, kuinka vahvistaa pakistoa, kun muuan Zdeno Chara kuluttaa palkkarakennetta yli 6 miljoonalla. Ja nyt viimeisimpänä Henrik Lundqvist, joka oli ehkä suurin syyllinen joukkueen sulamiseen, ja nauttii silti 8,5 miljoonan capi hitistä vielä seuraavallakin vuosikymmenellä. Myös omasta suosikkijoukkueestani löytyy muuan Chris Kunitz, joka on lähes 4 miljoonan palkalla joukkueen heikoimpia yksilöitä. Ja tässä nyt vain päällimmäiset idän edustajat.

Jotenkin tämä on vaan joukkueita kohtaan niin väärin, että GM:n halutessa nopeasti menestystä, rustaa se jollekin "seuralegendalle" aivan poskettoman lapun, josta sitten kärsii fanit ja todennäköisesti seuraava GM, kun ko. pelaaja on jo 40-vuotias ja alle AHL-tason. Sen verran tiuhaan GM:tkin kuitenkin vaihtuvat, että harvapa näistä on enää itse todistamassa näiden pappasoppareiden paskuutta. Paitsi Ken Holland.

Vai johtuvatko riskit sittenkin siitä, että jokaisen NHL-pelaajan odotetaan olevan Teemu Selänne, joka harjoittelee maalintekoa vielä 38-vuotiaanakin, mutta todellisuudessa viimeisen sopimuksen allekirjoituksen jälkeen lähes jokaisen vapaa-aika kuluukin punttisalin sijaan Golf-osakkeita vertaillessa.

 

[Duffeldof]

IMO yli kolmekympiselle pelaajalle ei kannata enää kovin monen vuoden pahvia rustata. Etenkään noille kova palkkaisimmille. Jos se 2milj lapun kaveri floppaa vikat vuodet niin tuosta sopparista vielä voi päästä eroon ja ei rasita niin älyttömästi, mutta esim se 4, 6 tai jopa 8 milj kaverista joka hädin tuskin mahtuu kokoonpanoon. Rampauttaa kyllä minkä tahansa joukkueen SC haaveet tehokkaasti.

 

[Ollakseni]

En nyt Kronwallia ainakaan saa käsittämättömän ylipalkatuksi kun caphit on 4,75 miljoonaa kaudessa. Zetterbergilläkin caphit on hieman reilut 6 miljoonaa niin ei se mikään älytön ole. Pituus alkaa enemmän huolestuttamaan.

 

[Le Dang]

En nyt Kronwallia ainakaan saa käsittämättömän ylipalkatuksi kun caphit on 4,75 miljoonaa kaudessa. Zetterbergilläkin caphit on hieman reilut 6 miljoonaa niin ei se mikään älytön ole. Pituus alkaa enemmän huolestuttamaan.

Niin, että tosissaan uskot Kronwallin olevan 4,75 miljoonan tasolla vielä kaudella 2018-19? Toki NTC tuosta kevenee ensi kauden jälkeen, mutta sekin taitaa olla vain muodollisuus Detroitin trade-historiaan peilatessa.

 

[aessi]

Kuka muka odotti Rangersin kaatavan Penguinsin? Ei tuo kyllä mikään yllätys ollut.

Näköjään itsekin veikkasit sarjan menevän aina game 7 saakka. Kyllähän tässä odotti Lunkan nostavan tasoa ja kokeneiden Rangers pelaajien antavan mahdollisuudet päästä jatkoon. Ei kuitenkaan olisi ensimmäinen kerta ollut, että playoffeihin mennään vähän puolivaloilla ja tosipeleissä ruvetaan vasta pelaamaan, tarvittavaa kokemusta tuolta porukalta kuitenkin löytyi.

 

[Defensefirst]

Pelaajat haluavat pelata? Eiköhän se ole aika kaikissa lajeissa, että palkat tulee muualta ja olympialaisissa käydään kilpailemassa oikeasti paremmuudesta. (Jalkapallo on suurin poikkeus tähän, ehkä osin historiallisista syistä.)

Jos pelaajat haluavat kovasti pelata siellä niin sittenhän he voivat maksaa ainakin sopimustensa vakuutusmaksut jos loukkaantuu.

Eiköhän NHL ottaisi tuollaisen sopimuksen vastaan. Ongelma taitaa vain olla että kukaan pelaaja ei halua pelata niin kovasti että olisi valmis uhraamaan rahaansa siihen.

 

[mutina]

Jos pelaajat haluavat kovasti pelata siellä niin sittenhän he voivat maksaa ainakin sopimustensa vakuutusmaksut jos loukkaantuu.

Eiköhän NHL ottaisi tuollaisen sopimuksen vastaan. Ongelma taitaa vain olla että kukaan pelaaja ei halua pelata niin kovasti että olisi valmis uhraamaan rahaansa siihen.

Tämä se olisikin uusi hieno systeemi: pääset olympialaisiin edustamaan maatasi, kunhan maksat siitä. Toivottavasti tapa leviäisi myös muihin lajeihin. Voitaisiin lakkauttaa Sirkus Finlandia ja katsoa vain meidän olympiaedutajia.

 

[Kirjoittelija]

Nyt voisi joku kysyä, että kannattiko Islandersin lepuuttaa viimeisessä runkosarjaottelussaan herroja Tavares, Boychuk, Leddy, Nielsen ja Okposo? Turpaan tuli Philadelphialta eivätkä päässeet divisioonassaan kolmen joukkoon. Rangers pääsi.

 

[MustatKortit]

Tuo on suorastaan klassinen virhepäätelmä, että jos olympialaisiin osallistumisesta ei näy suoraa rahallista voittoa/hyötyä änäriseuran tilillä tai KOK/IIHF eivät vastaa vakuutuksista täysimääräisesti, niin sitten ei tulla.

Luulisi tuollakin olevan vähän pidemmälle näkeviä visionäärejä duunissa, nyt ei nähdä metsää puilta. Syksyllä pelattava vessaturnaus ei tule koskaan nousemaan olympialaisten tasolle. Siis ei ainakaan ilman, että tosiaan vuodenaika vaihtuu. Kaikki kunnia Suomen 2004 jengille, mutta aika pulleassa kunnossa olivat niin omat kuin vastustajan pelaajat, kun tuolloin Tshekkiä vastaan Areenalla väännettiin.

Itse uskon kuitenkin, että seuraavissa(kin) kisoissa lopulta änärimiehet nähdään. Ei vaan voi olla niin tyhmää sakkia, että ammutaan itseään tällaisessa asiassa jalkaan.

 

[Defensefirst]

Tämä se olisikin uusi hieno systeemi: pääset olympialaisiin edustamaan maatasi, kunhan maksat siitä. Toivottavasti tapa leviäisi myös muihin lajeihin. Voitaisiin lakkauttaa Sirkus Finlandia ja katsoa vain meidän olympiaedutajia.

No mikä se sitten olisi parempi systeemi? Jos katsojat kerran haluavat sinne niin kovasti NHL-pelaajia niin ehkä he voisivat kustantaa vakuutuskulut?

Eikai kukaan voi vakavissaan väittää että NHL:n kuuluu ottaa riski siitä että pelaaja saattaa loukkaantua ja vielä maksaa siitä?

 

[vstk]

Kieltamatta erikoista kun Idan Semifinaaleissa kohtaa konferenssin joukkueet runkosarjan jalkeen sijoilla 1-2 (WSH-PIT) seka sijoilla 5-6 (TBL-NYI) keskenaan. On tama uudehko formaatti kylla.. Paremman sanan puutteessa.. Erikoinen. Idan kaksi parasta joukkuetta toisiaan vastaan jo semifinaaleissa. Kaikkea sita.

 

[mutina]

Eikai kukaan voi vakavissaan väittää että NHL:n kuuluu ottaa riski siitä että pelaaja saattaa loukkaantua ja vielä maksaa siitä?

NHL:hän on pyrkinyt lisäämään kiinnostavuuttaan ja katsojamääriä Pohjois-Amerikan ulkopuolella. Kumpi tuo todennäköisemmin enemmän lisäkatsojia, World Cup vai olympialaiset?

No mikä se sitten olisi parempi systeemi?

Etkö tosiaan näe mitään ongelmaa siinä, että olympiapaikat olisivat myynnissä?

 

[I am not Jesus]

Kieltamatta erikoista kun Idan Semifinaaleissa kohtaa konferenssin joukkueet runkosarjan jalkeen sijoilla 1-2 (WSH-PIT) seka sijoilla 5-6 (TBL-NYI) keskenaan. On tama uudehko formaatti kylla.. Paremman sanan puutteessa.. Erikoinen. Idan kaksi parasta joukkuetta toisiaan vastaan jo semifinaaleissa. Kaikkea sita.

Lännessä taas koko NHL:n kolmonen ja nelonen (STL-CHI) kohtaavat jo ensimmäisellä kierroksella, kun taas Detroit ja Tampa Bay olivat kymppisakin ulkopuolella, joten ei se nyt ihan niin mene kuin pitäisi. Jokainen kierros kumminkin tuo miljoonia lisää rahaa joukkueelle ja vaikeampi sitä on edetä 4. parasta vastaan kuin kymppisakin ulkopuolista..

Kaikki täytyy toki voittaa, mutta kyllä top 3 joukkueen odottaisi saavan vähän helpomman vastuksen ensimmäiselle kierrokselle kuin nelosen :D Ehkä joskus 30 vuoden päästä 8 parasta valitsee vastustajansa (tai no 8. tyytyisi siihen, joka jää jäljelle) tai vaihtoehtoisesti saman konferenssin sisältä.

 

[vstk]

Lännessä taas koko NHL:n kolmonen ja nelonen (STL-CHI) kohtaavat jo ensimmäisellä kierroksella, kun taas Detroit ja Tampa Bay olivat kymppisakin ulkopuolella, joten ei se nyt ihan niin mene kuin pitäisi. Jokainen kierros kumminkin tuo miljoonia lisää rahaa joukkueelle ja vaikeampi sitä on edetä 4. parasta vastaan kuin kymppisakin ulkopuolista..

Lannen ja Idan keskinaiset sijoitukset eivat ole nyky-NHL:n aikana kylla vaikuttaneet POffs parien muodostukseen kertaakaan. Ainakaan tietaakseni. Oliko tassa nyt jalleen vahan hakemalla hakea tarkoitus tuoda esille Lannen ylivoimaisuus?

 

[miesuimari]

Lännessä taas koko NHL:n kolmonen ja nelonen (STL-CHI) kohtaavat jo ensimmäisellä kierroksella, kun taas Detroit ja Tampa Bay olivat kymppisakin ulkopuolella, joten ei se nyt ihan niin mene kuin pitäisi.

Jos nyt vähän nussitaan pilkkua niin Lännen ensimmäisellä kierroksella eivät kohtaa NHL:n kolmonen ja nelonen (STL-CHI) vaan 3. ja 5. Tämä pilkuviilaus ei tosin muuta tosiasiaa millään tavalla.

 

[Defensefirst]

NHL:hän on pyrkinyt lisäämään kiinnostavuuttaan ja katsojamääriä Pohjois-Amerikan ulkopuolella. Kumpi tuo todennäköisemmin enemmän lisäkatsojia, World Cup vai olympialaiset?

Kuinka vaikeaa on ymmärtää se että NHL-joukkueet maksavat pelaajille palkkaa, vakuuttavat heidän sopimuksensa valtavista summista.

Tämän takia KOK:n tai IIHF:n ei kuulu saada penniäkään rahaa NHL-pelaajien avulla.

 

[SaucerPass]

Kieltamatta erikoista kun Idan Semifinaaleissa kohtaa konferenssin joukkueet runkosarjan jalkeen sijoilla 1-2 (WSH-PIT) seka sijoilla 5-6 (TBL-NYI) keskenaan. On tama uudehko formaatti kylla.. Paremman sanan puutteessa.. Erikoinen. Idan kaksi parasta joukkuetta toisiaan vastaan jo semifinaaleissa. Kaikkea sita.

Isles ainakin sisäistänyt tämän systeemin ja käyttää sen porsaanreikiä. Oli niin läpinäkyvää, että halusivat juuri Floridan vastaan ensimmäisellä rundilla ja nyt välttävät vielä Washingtonin ja Pensin. Homma etenee suunnitellusti.

 

[vstk]

Isles ainakin sisäistänyt tämän systeemin ja käyttää sen porsaanreikiä. Oli niin läpinäkyvää, että halusivat juuri Floridan vastaan ensimmäisellä rundilla ja nyt välttävät vielä Washingtonin ja Pensin. Homma etenee suunnitellusti.

Ensimmaisen kierroksen ymmarran jotenkin, koska NHL haluaa rivalry-sarjoja enemman mutta ensimmaisen kierroksen jalkeen koko homman pitaisi ehdottomasti "re-seed" jolloin palataan vanhaan malliin sijoituksien mukaan konferenssin perusteella eika divisioonan.

 

[steierwrass]

Kuinka vaikeaa on ymmärtää se että NHL-joukkueet maksavat pelaajille palkkaa, vakuuttavat heidän sopimuksensa valtavista summista.

Tämän takia KOK:n tai IIHF:n ei kuulu saada penniäkään rahaa NHL-pelaajien avulla.

Eli ihmiset ovat seurojen omaisuutta ja heidän halullaan pelata tuollaista turnausta ei ole mitään arvoa? Määrääkö sun työnantaja, mitä teet vapaa-ajallasi?